Interwencja: nie potrafią naprawić telefonu

[Gość: mrock]

Sony ERIKSON?! Co za ciemnogród w tej wyborczej...
Co na to inni producenci; Nokja, Sażem, Tosziba, Panasonik, Filips...

[Gość: teq]

chciałbym zauważyć że sprzedawcę obowiązuje rękojmia za wady, która może być
realizowana niezależnie od gwarancji i przysługuje klientowi zwrot pieniędzy
jeśli sprzedawca nie wymieni niezwłocznie towaru lub wymieniony towar będzie
posiadał wady. W stosunkach z konsumentami rękojmi ograniczyć ani wyłączyć nie
można.

[Gość: ela]

Nie tak do końca w przypadku kientów indywidualnych istnieje takie coś jak
niezgodnośc towaru z umową a nie rękojmia. I prosze nie korzytsc z gwarancji
tylko reklamować na niezgodnośc z umową. I muszą dać nowy telefon, mozna żadać
innego typu bo do tego straciliśmy zaufanie, lub zwrócic pieniązki.

[mokumek]

Wszystko fajnie, tylko nie wiadomo, w jakim trybie (czy gwarancyjnym, czy też
niezgodności towaru z umową) została złożona reklamacja. Znając życie był to
tryb gwarancyjny, bo taki jest najczęściej sugerowany przez sprzedawców.

[Gość: teq]

takie coś jak niezgodnośc toawru z umową nazywa się właśnie rękojmią za wady,
obejmuje ona też brak cech o których zapewniał sprzedawca lub producent.
Polecam sprawdzić sobie w KC.

[Gość: ela]

czytaj! Ustawa z dnia 27 lipca 2002 r. o szczególnych warunkach sprzedaży
konsumenckiej oraz o zmianie Kodeksu Cywilnego (Dz.U. Nr 141 z 5 września
2002r., poz. 1176)

[Gość: kraktak]

heh bes sensu nie spodziewałem sie tego po plusie takie jaja i jeszcze kara to
jakis absurd i zaoze sie ze nie zaproponumą gosciowi nic opłacalnego i
ciekawego a jak tak to zapłaci słono

[Gość: własciciel]

Można tylko podziękować red. Skowrońskiej. Sam napisałem skargi do Polkomtela,
do salonu na sprzedaż bubli, do firmy serwisującej, która czterokrotnie
oddawała mi telefon w takim stanie w jakim do oddawałem do naprawy, oraz
napisałem też do meila do fabryki SONY ERICSSON. Gdyby nie Skowrońskia to pewnie
mugłbym jeszcze pisać do Al Kaidy i też bez sądu by się nie obeszło. Ale dziś
otrzymałem pierwszą propozycję, że mi anulują karę, przedłużą umowę, zachowam
numer ( co było ważne), łaskawie pozwolą na zakup nowego telefonu, pod drobnym
warunkiem, ze zasilę konto za okres, gdy nie korzystałem z telefonu. Propozycja
zostałą przeze mnie wyśmiana i, gdy już miałem napisany prawie w całości pozew
do sądu, w którym dopominałem się zapłaty przez Polkomtel kary umownej (600 zł),
rozwiązania umowy na ten numer, pokrycia kosztów sądowych itp otrzymałem
propozycję natępną, że już nie muszę doładowywać konta za okres niedzwonienia,
czyli od września do dziś, że telefon mi odblokują - co jużsię stało za godzinę,
że nie muszę doładowywać konta do 9 stycznia 2006r. Zgodziłem się na to,
ponieważ mam nowy a niewykorzystywany aparat. A za całe zamieszanie sam siebie
przeprosiłem - no bo kto to miał zrobić? - salon? Polkomtel, naprawiacz, (a
raczej nienaprawiacz) z Janek czyli firma CRC CommunicA SP z o.o. ?
Jeszcze chciałem za pomoc prawną i pierwsze wystapienie podziękować P. Marzenie
z Biura Recznika Praw Konsumenta przy Prezydencie Miasta Krakowa.

[Gość: ja]

nie wiem , ja mam Samsónga, a siostra Zimensa więc nie interesuje mnie to ;)

[Gość: piotr]

mnie tez padł tylko sony erikson k700i wymienili baterje potem przestał
dzialac zestaw sluchawkowy oraz ładowarka kiedy oddałem telefon następnym razem
srwierdzili ze to z mojej winy napisalem odwolanie i czekam