Rodzina Byrcynów

IP: *.udn.pl 18.12.05, 10:40
Wywłaszczyć "Wojciecha Gąsienicy-Byrcyna "ich dla pożytku społecznego z
działek na Gubałówce i będzie święty spokój!!! tal jak robi sie to pod budowe
dróg
    • schutzengel1 ponoć jest święte prawo własności ? 18.12.05, 10:45
      a niby dlaczego wywłaszczyć ? może by tak Tobie kogoś dokwaterować do mieszkania
      dla pożytku społecznego, bo tylu jest bezdomnych.
      • o13y a właśnie 18.12.05, 12:46
        i tu dochodzimy do częstej dyskusji przy uchwalaniu planów zagospodarowania w
        Krakowie- święte prawo własności. Jak ja chcę wywalić wieżowiec na gruntach
        rolnych - to drę szaty, że mogę wszystko na swoim gruncie.
        Ale taki Byrcyn, już nie...
        • marzena.sa Re: no chyba ... 18.12.05, 15:01
          komuś odwala ...
          wyobraź sobie, dobry, sprawiedliwy CZŁOWIEKU, ze na Twoim powdwórku bawią się
          cudze dzieci, ok. niech się bawią, hałasują, no ale w końcu, dzieci, no,
          wszystkie dzieci są nasze i takie pierdoły ... tolerujesz ...
          w którymś momencie ktoś stwierdza, super, dzieci się bawią, miejsce dobre, no i
          już, budujemy karuzelę, ba, wesołe miasteczko może, będą dzieci, będzie kasa (a
          jakże, przecież to nie akcja charytatywna!) ... i nie pytając Ciebie o zdanie,
          zgodę (po cholerę, przecież dzieci dobrze się bawią i Ty to tolerujesz ...),
          wchodzi ktoś z "inwestycją", mierzy, planuje, zaczyna budować, za nic ma Twoje
          nieśmiałe uwagi: to teren prywatny ...
          ciąg dalszy znany ... a jak nie, mogę dalej ..., sąd, przyznanie racji
          właścicielom , itd.
          PKL - to szantaż - (kolejka cały rok jeździ dla zupełnie innych celów ..., dla
          narciarzy tylko trzy miesiące w roku) - szantaż, po którym nie ma już odwrotu,
          myślę że przegieli, jakby nie znali mentalności Górali - teraz to już jest
          poważna SPRAWA
          I teraz, gdybym była Byrcynami (a nie jestem nawet góralką), nie ustąpiłabym na
          pewno!
          • Gość: narciarz Re: no chyba ... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.12.05, 15:36
            z kolei w gazetach przewija sie info, ze byrcyn z rodzinka w ostatnich latach dokupywali kolejne
            dzialki w okolicach trasy narciarskiej.. wiec dla mnie, obserwatora z zewnatrz, wyglada to tak
            jakby specjalnie chcieli "podkopac" wszelka dzialalnosc gospodarcza na gubalowce... oczywiscie
            wlasnosc jest swieta, trudno z tym dyskutowac, ale zastanawiaja mnie motywy- po co to
            kupowali, nie wiem, czy to zawisc, czy glupota, a moze cos innego ?
            • marzena.sa Re: no chyba ... 18.12.05, 17:15
              ależ się nakupowali!!!
              zauważ, Gładkie to dziedzictwo Gąsieniców, więc nawet jak coś (chyba jedna
              działka) kupili, to od krewnych - a w sumie ok. 30 arów to takie hektary ???
              Ktoś (czyt: PKL) bardzo brzydko ich w którymś momencie potraktował, nie pytając
              o nic, szarogęsząc się na ich własności, każdy by się wkurzył ...
              dopóki narciarze jeździli, nic się nie działo, zauważ że jak zamontowali
              rurociąg do naśnieżania, jak zaczęli projektować i wytyczać profesjonalną
              nartostradę z całodobowym oświetleniem, itp., to już nie jest pikuś dla
              WŁAŚCICIELA
              • Gość: placek Re: no chyba ??? IP: *.net.autocom.pl 18.12.05, 19:58
                podejrzewam ideę - ochrona Gubałówki przed rozjeżdżeniem na placek...(?)
                • Gość: amerykanin z rozbawieniem czytam te wasze wpisy, IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.12.05, 23:28
                  u nas w ameryce, jest coś takiego jak "podatek od wartości nieruchomości"

                  jeśli grunty Barcyna są duzo warte [bo może na nich duzo zarabiać, np.
                  dzierżawiąc PKL], a tego nie robi, tylko grunty leżą w odłodze,

                  OK, jego prawo !

                  tylko gmina powinna nałożyć na BARCYNE podatek od wartości nieruchomości np.
                  10% rocznie jej rynkowej wartości...,

                  i po sprawie !


                  zresztą podatki od WARTOŚCI nieruchomości obowiązywały też w Polsce, aż do 1939
                  r.



                  • tgif Re: z rozbawieniem czytam te wasze wpisy, 19.12.05, 01:15
                    lodrazu widoc, zes ty nos, z chicagowa. dobrze goda, w gore dzioda.
                    • Gość: H56 łamerykan ma poczucie humoru IP: *.comnet.krakow.pl 19.12.05, 04:30
                      tylko wtedy, przepisy dotyczyłyby także, nie tylko tego górala.
                      • mrug łamerykan ma poczucie humoru... 19.12.05, 13:11
                        ...bo mu się zdaje, że merolem jeździ...
                      • wij.paszczak Re: łamerykan ma poczucie humoru 26.12.05, 20:40
                        Ten górol to hamerykaniec z woli justowski...tok twirdzi,a przeca wszyscy
                        widzom,ze mu Sabbin na chrzcie dali...
          • longwehicle Re: Po du...monopoliście!!!!;c)) 19.12.05, 07:26

            • 78moni Wolnosc tomku w swoim domku 19.12.05, 09:43
              Jego ziemia i niech z nia robi co chce a jak chcemy ten kawalek gory to go
              wywlaszczamy albo mu placim ile chce i niech spada a nie robimy szum
              Zreszta napisalam juz na ten temat tutaj
              forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=410&w=33623863&a=33680844
              • krzychut Re: Wolnosc tomku w swoim domku 19.12.05, 09:50
                Sęk w tym, że on nie chce sprzedać ani zamienić.
                I takie jego zbójeckie prawo.
                Zgodnie z tym prawem góry powinno się zamknąć i zasłonić, coby ik cepry nie
                deptali i nie oglądali hej!!!
                • mrug Re: Wolnosc tomku w swoim domku 19.12.05, 13:13
                  krzychut napisał:

                  > Zgodnie z tym prawem góry powinno się zamknąć i zasłonić, coby ik cepry nie
                  > deptali i nie oglądali hej!!!

                  I, wbrew pozorom, nie byłoby to takie głupie. Bo jeszcze parę lat i nie będzie
                  tam po co wracać...
                  • krzychut Re: Wolnosc tomku w swoim domku 19.12.05, 14:14
                    Dużo większe od Byrcynów zasługi w dziedzinie ochrony Tatr przed najazdem
                    ceprów, mają wszystkie powojenne rządy, które nie dopuściły do wybudowania
                    porządnej drogi ani linii kolejowej do Zakopanego.
                    Żeby się tylko jakieś tanie linie nie wpakowały z lotniskiem np na Kondratowej.
                    ;-)
                    • mrug Re: Wolnosc tomku w swoim domku 19.12.05, 14:15
                      Był już pomysł tunelu pod Tatrami, to kto wie...
                      • krzychut Re: Wolnosc tomku w swoim domku 19.12.05, 14:20
                        Tunel miał być zdaje się z Zakopanego do Krakowa.
                        Specjalny pociąg miałby trasę pokonywać w 15 minut.
                        Inwestor podobno ze Szwajcarii ale to chyba ten sam turek, który wybudował już
                        razem z Nikolskim z LSD centrum lotniskowo-hotelowo-rozrywkowo-sportowo-biurowe
                        za 6 mld dolców koło Białej Podlaskiej.
                        :0
                        • mrug Re: Wolnosc tomku w swoim domku 19.12.05, 14:27
                          Tunel pod Tarami, jak najbardziej, miał być.
                          changenet.sk/index.stm?section=forum&x=23859&cat=14840

                          To, jak i poroniony pomysł olimpiady w Zakopanym, sprawia, że traktuję tych
                          wszystkich "aktywistów" góralskich z powściągliwością...
                          • krzychut Re: Wolnosc tomku w swoim domku 19.12.05, 14:38
                            Rzeczywiście trzeba mieć nierówno pod sufitem, żeby wymyślać tunel pod Tatrami,
                            które zajmują ze wschodu na zachód 40 km.
                            No ale jak się góral uprze.
                            • boldhead ale dlaczego poroniony.... 19.12.05, 17:37
                              nie bardzo rozumiem??? przeciez znacznie usprawnilby on przejazd wokol Tatr i
                              odciazyl Lysa i Chyzne...
                              podobnie jak np. Tunel Frejus miedzy Turynem a Dolina Mauriennewe Francji.
                              • mrug Re: ale dlaczego poroniony.... 19.12.05, 19:03
                                Tylko skala gór jakby trochę inna...
                                • boldhead to sie zgadza... 20.12.05, 14:41
                                  ze gory mniejsze troche, ale moze warto sie nad projektem zastanowic.
    • Gość: gniewko_syn_ryba Re: Rodzina Byrcynów IP: *.autocom.pl 19.12.05, 15:01
      Gość portalu: marcin napisał(a):

      > Wywłaszczyć "Wojciecha Gąsienicy-Byrcyna "ich dla pożytku społecznego z
      > działek na Gubałówce i będzie święty spokój!!! tal jak robi sie to pod budowe
      > dróg

      Kiedyś to się nazywało "rozkułaczyć"... A ty żałuj, że żyjesz w niewłaściwych
      czasach bo 50 lat temu miałbyś zadatki na dobrego aktywistę PPRu... Oczywiście
      pod warunkiem, że by ci jakieś "zaplute karły reakcji" w tym nie
      przeszkodziły... ;)))
      • billy.the.kid Re: Rodzina Byrcynów 19.12.05, 17:32
        tunel ma zaczynac sie w poszerzonej smoczej jamie w krakówku.
    • Gość: Smok Podwarszawski Byrcynów własność. Święte prawo własności IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.12.05, 17:36
      To w końcu własnośc jest konstytucyjnym świętym prawem czy nie jest. Bo już się
      pogubiłem jakiż to ustrój mamy aktualnie w Polsce.
      • longwehicle Re: Byrcynów własność. Święte prawo własności 19.12.05, 18:08
        Ale są też wyższe względy.Nie może taki jeden "twór poprzedniej epoki"blokować
        rozwoju całego miasta!!!.Inni sprzedali -niestety on też musi!!!.Albo
        wybudujcie mu wokół mur 6 cio metrowy to się tą "własnością"zapcha!!!;c))
        • Gość: Smok Re: Byrcynów własność. Święte prawo własności IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.12.05, 18:31
          Wyższymi względami da się wszytko wytłumaczyć łącznie z ponowną nacjonalizacją.
          Stąd napisałem "święte prawo własności".
          Niezadługo będzie afera w Wadowicach tez z powodu głupoty gminy i państwa.
          Zobaczysz.
          • longwehicle Re: Byrcynów własność. Święte prawo własności 19.12.05, 18:33
            No i co???Żydzi kupili i oddali Miastu!!
            • Gość: Smok Re: Byrcynów własność. Święte prawo własności IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.12.05, 18:55
              Jeszcze nie kupili i jeszcze nie oddali. Nie nadawaj jak radio Erewań. Poczekaj
              i zobaczysz co z tego wyńdzie :-)
        • ciupazka Re: Byrcynów własność. Święte prawo własności 19.12.05, 18:32
          Nie wiys casami, dokąd to Zokopane beecie ozbudowywać, moze Nowom Hute u nos
          tyz zrobicie, cemu nie, hehe.. Spierniczać z tym tematym, za duzo Wos juz i
          tak przyjyzdzo.
          Nie godajęcy o ceprak ftorzy sie osiedlajom, bo jeneteres ino widzom i ino
          oni nobajrzyj teroz ujadajom, bajako. A kielo innostrańców? Juz Centrum
          Kultury Chinskiej w Zokopanym otworzyli, musi być w Zokopantm? Trza było w
          Glycarowie! A jakoz by nie, teroz Islam tyz dokazuje po skołak. Krucazeks,
          co Wy syćka z tego Zokopanego fcecie zrobić? Na ok. 27 tys. mieszkańców
          Zokopanego jest ino 5 tys góroli. I jesce sie ik chytocie?! "Spieprzaj
          dziadu" fce sie tu i teroz, dzisiok pedzieć. Ozpajedzić tyz potreficie i to
          cym kolyjkom na Gubałoke? Nie!Byrcyna se za temat wziyni, jee, weźcie za
          rzyć dyrektorka PKL, ftory bezprawnie zamyko i uniecynno wagoniki na
          gubałowke, zwolnic dziada i be spokój, a nie warceć , bo nie uchodzi na
          temat W.Byrcynie. On wie co robi, bo je na swoim, sprawe PKL PRZEGROŁ I DO
          WIDZYNIO I NI MA GWARY , BO i O CYM. Kolyjka na Gubałówke mo chodzić,
          a kie dyrektor mo w głowicce źle poukładane, to na jego miyjsce som jest
          inksi. Ni ma straku! A handlorze do Miasta- do Nowego Targu, tam miyjsca
          dość na handel. Nie musom syćka w Zokopanym handlować . Ino regionalne wyroby
          i nie produkcji chińskiek - podróby! Ki pieron z wami syćkimi wytrzymie?
          Telo.Pozdr.
          • longwehicle Re: Byrcynów własność. Święte prawo własności 19.12.05, 18:41
            Ciupazko!!
            Bez ceprów bedziecie zarli trawę i pzemycać kurierów na słowacyję!!.
            Jak sie oni odwas odwrócą -to i w głowie sie wam na nowo poukłada!!.
            Piercie brudy sami ale tak ,aby wsyscy na tym interes mielii dutki sypały
            wam się do kiesy!!
            .
            Pozdrawiam!!!
          • krzychut Re: Byrcynów własność. Święte prawo własności 19.12.05, 18:43
            A zamknijcież Ciupazka to całe Zakopane przed ceprami.
            Tylko ciekawe z czego będziecie życ?
            Tylko mi nie mów, że wyżyjecie z samych owieczek bo i tak nie uwierzę.
            Inna sprawa, że ten cały dyrektor PKL chyba nie ma wszystkich w domu.
            Obraził się na Byrcyna to zrobił na złośc wszystkim.
          • skks Re: Byrcynów własność. Święte prawo własności 19.12.05, 18:45
            Słusznie!!
            Wygrał to i jego!!
            PKL przegrało to ma:)
            Jak Byrcyn mógł kupić działki - bo ktoś chciał sprzedać to PKL mogło się
            wtedy "zainteresować" sprawą a nie teraz próbować "wywłaszczyć".
            To jedno.
            A drugie.... Zakopane jest brzydkie, śmierdzące, zatłoczone, skomercjalizowane,
            chińskie jak napisała Ciupazka.
            Do Zakopanego można pojechać w pażdzierniku, listopadzie a nie w grudniu,
            styczniu...
            Jak Górale pozamykają wyciągi - słusznie - to turyści pojadą do Białki,
            Bukowiny, Czorsztyna, w słowackie Tatry i już. Przecież nie ma obowiązku
            tłoczenia się w Zakopanem.
          • mrug Re: Byrcynów własność. Święte prawo własności 19.12.05, 19:02
            Turyści są zarówno przekleństwem, jak i błogosławieństwem Zakopanego i czy tego
            się chce, czy nie, to trzeba się z tym pogodzić...
            • longwehicle Re: Byrcynów własność. Święte prawo własności 19.12.05, 19:38
              Stan wojenny pokazał co znaczy brak "ceprów"!!.Sami sobie szykujecie kolejny
              tym razem'pokojowy stan wojenny".A dużo już nie trzeba,"komuchy"kochały
              Zakopane-już ich nie ma.Adaś już byle jak skacze,zamknięcie stoków narciarskich
              spowoduje,źe do miasta z pobliskich wsi "cepry"będą przyjeżdżać żeby wam śmieci
              podrzucić do kubłów!!!
              • skks Re: Byrcynów własność. Święte prawo własności 19.12.05, 20:05
                Ale czemu uogólniasz?
                To tylko WGB walczy o swoje:)))
                A, że inni przy tym cierpią, co to ma własciciela obchodzić?
                Każdy walczy o swoje i już.
                Zakopane nie jest jedynym miejscem do "nartowania".
                • krzychut Re: Byrcynów własność. Święte prawo własności 19.12.05, 20:15
                  Dyc Longiemu nie chodzi juz o Byrcyna ino o to co napisał(a) ciupazka.
                  Że juz za duzo ceprów w Zakopanem, za mało górali.
                  Hej!
                  Pozdro
                  ;D
                  • skks Re: Byrcynów własność. Święte prawo własności 19.12.05, 20:57
                    To tak samo jak za mało warszawieków w Warszawie:))
                    Ale bez nich czymże byłaby Warszawa:))
                    A bez turystów - Zakopane? A niech se bedzie dziurką - ja tam zajeżdżam raz do
                    roku:) i lata mi to czy Byrcyn zamknął czy nie?
                    A górali mało? No to do roboty!! a Cepry pomogą jak górale nie mogą!!
                  • longwehicle Re: Byrcynów własność. Święte prawo własności 19.12.05, 21:01
                    Przecież oni są zależni od ceprów jak końska dupa do bata!!!.bez nich zginą!!
                    Te dolary ,to już nie te same co 30 lat temu a z czegoś trzeba żyć,do roli
                    odwykli,teraz merole i bajery!!.Zbójcowanie teraz nie popłaca !!.
                    • skks Re: Byrcynów własność. Święte prawo własności 19.12.05, 21:06
                      Ale Góral jest dumny i hardy!!
                      I jeżeli na własnej dupie nie odczuje, że tylko wespół mogą coś zrobić to...
                      To niech zamykają wyciągi, szlaki - mnie to lata:)))
                      Ja i tak wolę Pieniny i Gorce:)
                      A do Zakopanego jeżdżę na Cmentarz.
                      A w Tatry...po co?
                      • longwehicle Re: Byrcynów własność. Święte prawo własności 19.12.05, 21:09
                        Ja też kocham Pieniny i Krościenko!!!Tam konstruowałem wspólnie z obecną
                        starszego!!!.Stwór doskonały!!;c))
                    • Gość: Ciupazka Re: Byrcynów własność. Święte prawo własności IP: *.it-net.pl 19.12.05, 23:44
                      Ty longwehicle się mortw, z czego te pozostałe 22 tysiące ceprów tzw
                      Zokopiańcykow bedzie zyło, a nie my górole. My se rade domy. Fto tutok
                      holofi? Cepry!
                      • longwehicle Re: Byrcynów własność. Święte prawo własności 20.12.05, 20:37
                        Co ...będzie kolejna "czerwona oberża"!!!
          • Gość: Smok Re: Byrcynów własność. Święte prawo własności IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.12.05, 21:42
            hej!
            • billy.the.kid Re: Byrcynów własność. Święte prawo własności 19.12.05, 22:17
              no to miło-dwóch mniej.
              • marzena.sa Re: Byrcynów własność. Święte prawo własności 19.12.05, 23:47
                no nareszcie,
                radio Kraków w "puls dnia"?, dziś wieczorem, w miarę obiektywnie, przedstawiło
                sens sporu ... miał szansę wypowiedzi i Byrcyn i szef PKL (nie pomnę nazwiska,
                ale staram się nie obciążać ...)
                • Gość: Ciupazka Re: Byrcynów własność. Święte prawo własności IP: *.it-net.pl 20.12.05, 00:23
                  Szkoda,ze nie mogłam tego słyszeć. Na czym stanęło?
                  • marzena.sa Re: Byrcynów własność. Święte prawo własności 20.12.05, 08:49
                    tu raczej chodziło o przedstawienie racji, bez ocen (jak to miało miejsce do
                    tej pory w RK)i natychmiastowych rozwiązań - to przecież niemożliwe, ale będą
                    rozmowy ... :)
                    ...
                    a w końcu cała ta sytuacja powinna dać do myślenia zwolennikom jednej i drugiej
                    strony ...
                    • ciupazka Re: Opróc Gubałówki - tras narciarskich mom dość! 20.12.05, 09:22
                      Ni ma ka jeździć u nos? Wyciągów i tras narciarskik jest dość. Ino se
                      pocytojcie:


                      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=170&w=19973222
                      • skks Re: Opróc Gubałówki - tras narciarskich mom dość 20.12.05, 10:27
                        A teraz bez śmichów!
                        Marzy mi sie by Zakopane, ale Zakopane nie Bukowina i inne, stało sie takim
                        szczególnym miastem, miastem kultury, wypoczynku dla szczególnych ludzi, ludzi
                        bogatych, Zakopane tak jak przed II musi być miastem snobistycznym, drogim.
                        Zakopane jest za małe by być kurortem dla wszystkich, by do Zakopanego jechało
                        się z Krakowa 7 godz, by na Krupówkach o 17,oo nie można było przejść.
                        Niech kawa kosztuje 15zł, niech nocleg 200EU, obiad 100zł, itd...
                        Rosjan bedzie stać, nuworyszów też.
                        A ja raz na rok pojadę, pochodzę, Pęksowy Brzyzek odwiedzę, świeczkę zapale.
                        • krzychut Re: Opróc Gubałówki - tras narciarskich mom dość 20.12.05, 10:41
                          A co? Teraz jest o wiele taniej?
                          Poza tym co ty z tymi ruskimi? Rusofil się znalazł.
                          Niech se jeżdżą do Vaterlandu, tam atmosfera dla nich lepsza, niedługo będą
                          mogli własnym smrodem pooddychać, Schroeder specjalną rurę im po dnie Bałtyku
                          układa.
                          Jak Lenin do Poronina przyjechał, to od razu znalazło się dwóch gazdów co go
                          wzięli za dupe i na policje. Gdyby go durne austryjaki nie wypuścili to nie
                          doszłoby do największego nieszczęścia w historii ludzkości.
                          Telo,jak mawia ciupazka.
                          ;-)
                          • skks Re: Opróc Gubałówki - tras narciarskich mom dość 20.12.05, 11:31

                            > Poza tym co ty z tymi ruskimi? Rusofil się znalazł.
                            A kiedy byłeś w Zakopanem?
                            Tam łatwiej teraz po rusku sie dogadzasz niż po polsku:((
                            Zakopane to "Mekka" dla średniej klasy nowobogackich rosjan.
                            • krzychut Re: Opróc Gubałówki - tras narciarskich mom dość 20.12.05, 11:48
                              skks napisał:

                              A kiedy byłeś w Zakopanem?
                              Tam łatwiej teraz po rusku sie dogadzasz niż po polsku:((

                              Wiem i dlatego tam nie bywam.
      • helenka17 Kochany Smoku 20.12.05, 16:45
        - ustrój obecny to socjalizm piłkarsko-narciarski.
        Helenkę od dawna fascynuje to, że jesli jeden facet da drugiemu po mordzie -
        kopniaka - na oczach kilkudziesięciu tysięcy świadków, to nie jest to
        przestępstwo, a jesli to samo zrobi u siebie w domu w odniesieniu do swojej
        małżonki, bo "jego" drużyna przegrała mecz, to to jest przestępstwo.
        A jeśli narciarze robią coś WSZYSCY, to z pewnością tak może być, no nie?
        Przezes PZN także chyba tak myślał...

        Pani Marta Fogler - niech żyje jak najdłużej - sądzi może, że jeśli WSZYSCY
        narciarze coś uważają, to tak ma być.
        Ś.P. mecenas Andrzej Rozmarynowicz, autor kodeksu narciarskiergo, przewraca się
        niechybnie w grobie, a główny spec od Carlsberga-Okocimia, mec. Długopolski
        tworzy na zamówienie PKL nowe prawa własności. To duuuża nowość.
        Potraktowanie nartostrady jak drogi publicznej to ciekawy pomysł, wymaga nowych
        przepisów ruchu i tak dalej. A wszystko dlatego, że ktoś ośmielił się coś
        posiadać.
        Panie Byrcyn, mam nadzieję, że Pana nie zmogą, a jeśli gó..ana firma nie jest
        w stanie zapłacić godziwego czynszu za Pańskie grunty i zapłacić za służebność
        techniczną (poprowadzenie instalacji do naśnieżania)- TO NIECH SPADA, mówiąc po
        ludzku.
        Jesli ma teraz zamrzeć ruch pod Gubałówką, to trzeba było wyobraźni, żeby o tym
        myśleć, i nie cwaniakować z czynszami i instalacjami.Ale PKL zatrzymały się
        zdaje się na etapie socjalizmu, kiedy były strategiczną firmą i wsadzały do
        kryminału opornych. Nie na darmo mówiło się, że "z koleją jeszcze nikt nie
        wygrał"
        A teraz?
        Może mi powie ktoś, że to Byrcyn winien?
        Zachciało się dudków, i straciło się wzrok. No to kombinujcie teraz. Jesli bym
        była Gąsienicą, to bym tego gruntu nie wynajęła za ŻADNE pieniądze.
        Dobrze się było Panowie Górale kopać z Byrcynem, kiedy był dyrektorem TPN, i
        wymachiwać prawami własności do ziemi przodków? No to się teraz kłaniajcie
        prawu własności, bo Gąsienicowie mająte ziemie pewnie od XVII wieku. Kij ma dwa
        końce.
        H.
        • skks Re: Kochany Smoku 20.12.05, 16:53
          :)))
          Oj jak możesz takie rzeczy pisać, w pomrocznej nie uchodzi!!
          A demokracja?
          Jeżeli WIĘKSZOŚĆ wybrała ten Parlament i ten Parlament "TO" uchwali tzn. Ty
          uchwalisz rękami Twoich przedstawicieli!!
          I to bedzie TWOJA, Helenko, wina:)))
          Oj nie spodziewłem sie tego po Tobie!!!
          WGB kupił a TY mu chcesz zabrać? oczywiście rękami swoich przedstawicieli.
          WSTYD Helenko, wstydź się.
          • helenka17 Ożesz 20.12.05, 19:06
            alem napierdykała. Idem się wstydzic (c:
    • Gość: asd- Re: Rodzina Byrcynów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.12.05, 09:52
      byrcyn ma racje może lubi przyrode a tu mu jakiś ratrak działke gniecie albo
      chce wyprowadzić sobie baranka na wiosne na hale a tu przez pół roku armatka
      śnieg wypluwa i te niewychowane narciarze do późna w nocy hałasują. Własność
      święta rzecz jak by sobie tam staw wykopał to jego sprawa. Może tam sobie 5
      metrowy płot postawić i mu wolno a nie cała polska będzie przeklinać człowieka.
    • mn7 Re: Rodzina Byrcynów 20.12.05, 11:44
      Gość portalu: marcin napisał(a):

      > Wywłaszczyć "Wojciecha Gąsienicy-Byrcyna "ich dla pożytku społecznego z
      > działek na Gubałówce i będzie święty spokój!!! tal jak robi sie to pod budowe
      > dróg

      Nie ma takiej możliwości.

      • skks Re: Rodzina Byrcynów 20.12.05, 11:45
        Oczywiście, że jest taka możliwość.
    • Gość: daro pozdrowienia dla narodowych socjalistów z PiS ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.12.05, 12:33
      I oto sprawdzają się marzenia - zaczyna się II etap reformy rolnej (zabieranie
      bogatym i biednym, oddawanie swoim).
      Kiedy nastąpi nacjonalizacja przemysłu i handlu ?
    • mrug Proponuję jeszcze prewencyjne odcięcie lewej.. 20.12.05, 12:59
      dłoni wszystkim niepokornym...
      fakty.interia.pl/news?inf=697857

      Teraz to już strach kupić jakąkolwiek ziemię.
      • andrzej.sawa Re: Proponuję jeszcze prewencyjne odcięcie lewej. 20.12.05, 13:18
        mrug napisał:

        > dłoni wszystkim niepokornym...
        > fakty.interia.pl/news?inf=697857
        >
        > Teraz to już strach kupić jakąkolwiek ziemię.

        Jednak może głupota ma granice.
      • o13y Marta Fogler 20.12.05, 13:24
        akurat jest słabym autorytetem.
        Zwykle słabo zna sprawy o których się wypowiada. Polemiki nie dopuszcza, a
        swoje zdanie uważa za jedyne słuszne
    • megas1 Re: Rodzina Byrcynów 20.12.05, 13:53
      Jezusie, ale afera :). W sumie teraz wyszło ile warta jest ta zimowa stolica Polski - zamknąć jeden stok i juz katastrofa. Tak
      więc zostały jeszcze 2 porządne stoki - w tym centrum narciarstwa - i same ośle łączki. Żałosne, co?
      Ale to jest wina samych górali - zakopiany sa niereformowalnie pazerne i nie potrafią wspólnie niczego organizaować - każdy sam,
      przeciw sasiadowi. A od Byrcyna wara - jego pole. Jakby na waszym terenie rury i rózne instalacje kładli bez waszej zgody to
      byście sie cieszyli?
      • Gość: Ciupazka Re: Rodzina Byrcynów IP: *.it-net.pl 20.12.05, 20:18
        Byrcyn to górol a od Góroli Wom tyz wara! To co jest, wystarcy, nie musi sie
        przewiyrsać, momy dość innyk piyknyk miyjsc na nartowanie w Polsce. Syćka
        musom być na Gubałowce i na Kasprowym? I pod Tatrami??? Tu i w tym
        paranoja. Dejcie innym tyz zarobić. Telo, dychnijcie juz i nom tyz dejcie
        dychnąć. Wesołyk Świąt. Brać sie w goey , bo piyknie, niekoniycnie do nos,
        haj!
        Telo.Pozdr.
        • longwehicle Re: Rodzina Byrcynów 20.12.05, 20:42
          jakby dalej był dykektorem do sam by sikał na stoki co..by!!! się lepiej na
          Gladkiem "lyżowało"!!;c))
        • billy.the.kid Re: Rodzina Byrcynów 20.12.05, 20:42
          ciupazko widzi mie siem ze trza se zacząć winszować wesołych świąt i
          hapynjujer,odpuścić se to bicie piany. komunistów podpieraj ących się dekretami
          o reformie i idbieraniu olać moczem cieplutkim, żółciutkim-może byc naweo smaku
          i zapachu cieczy nazywanej piwem.
          pA.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja