Uniwersytet Jagielloński ogranicza stypendia dl...

[Gość: antos]

to niech sie wezma`do pracy - studiuja ludzie kierunki humanistyczne ktore
malo znacza na rynku pracy i jeszcze chca`dostawac zato pieniadze - rozumiem
wspieranie studentow prawa, medycyny czy kierunkow technicznych ale student
historii czy filmoznawstwa oczywiscie tez potrzebni ale raczej ich
wyksztalcenie nie jest cenione i niewiele im sie w zyciu przyda.

Nie ma wybitnych. Ale są wytrwali. Bitni.

[Gość: mateusz p.]

Nie jest prawdą chyba twierdzenie, że jeśli na AE AP czy AGH jest mniej
studentów wybitnych to to usprawiedliwia system stypendialny UJ. Wydaje mi się,
że na AE AP czy AGH jest właśnie tylu studentów wybitnych, by ich osiągnięcia i
pracę odpowiednio wynagrodzić.
Ja to nazywam systemem motywacyjnym. Człowiek ucząc się, pracuje. Nauka - także
humanistyka - jest ciężką pracą. By zajmować się nią, można studentów do tego
zajmowania się nią motywować.
Gdybyś miał 50 tysięcy dzieci, to żadne z nich nie byłoby dla Ciebie ważne.
Takie mam wrażenie, wcale nie obrażając się na moją Alma Mater.
Jest mi tylko trochę przykro, że wygląda to właśnie tak przykro. Ale nie jestem
zły. To tylko 5 lat przecież. O to chodzi - szybko, drogo, niesolidnie. Takie
mam wrażenie, zaznaczając, że to uwagi jedynie do strony administracji.
Lepiej byłoby, gdybyśmy zamiast tych stypendiów dostawali od uniwersytetu
dodatkowe sześć godzin więcej. Nie zajęć, ale czasu. Można byłoby sobie
zapracować na luksus uczenia się.
I - ciągle zaznaczam - nie ma we mnie złości. Tylko pewne niedowierzanie, że tak
działa najlepsza, czy prawie - najlepsza w Polsce uczelnia.
Uczy planować: 'Studencie - humanisto! Od października do stycznia (czyli w
rzeczywistości od grudnia z wyrównaniem do stycznia) masz 350 złotych. Kup kurs
języka, którego Cię nie nauczymy, zaplanuj zakup książek, których Ci nie
zapewnimy, wynajmij mieszkanie, którego zawsze brak. Od lutego do czerwca -
zrobimy Ci niespodziankę - bo dostaniesz 150 złotych. Wymyśl, skąd wziąć
pozostałe 200, by nie przerwać kursu, mieć książkę, nie stracić mieszkania.'
To chyba nawet kształcące. Humanistykę wiąże z przedsiebiroczością, złość trawi
pomysłowością, pokazuje, że tak można żyć. Bo można.
A jeśli można - powiedziałby ktoś - to czemu nie?
Mateusz p.

[Gość: Filip]

antos, ale z Ciebie szkolny osiol.

Uniwersytej Jagieloński, ta nazwa zobowiązuje

[Gość: Polaka]

Uj, mimo szczerych chęci z mojej strony, jest tak nadętą uczelnią, ze
skostniałą kadrą i zaściankowym myśleniem rektorów, o roszczeniowości nie
wspomne - dotatkowe pieniądze na campus, z jakiej paki? A pani rzeczni, mnie
rozwaliła: na UJ jest więcej wybitnych studentów niż na innych uczelniach,
oczywiście nie tylko krakowskich, ale i na całym świecie. Co tam taki
prowincjonalny Harward, Oxford, Stanford, czy MIT. Tylko UJ! A większość
kierunków to chyba sztuka dla szttuki

[Gość: za co?]

Za co stypednium? Tysiące zdolnych? Nie wierzę. Za wyniki w nauce tylko wybitnym
2-3 osoby na wydziale. Zwiększyć wysokość stypendium socjalnego, szczególnie na
pierwszych dwóch latach studiów. Jednemu płacimy stypendium na benzynę, drugiemu
na chleb. Na masło do chleba juz nie starcza.

[Gość: :anos]

1. Nie podoba mi się, że się tnie po stypendiach.
2.Jest nie prawidłowa stuktura studentów - UJ produkuje bezrobotnych i
niepotrzbnych z takim wykształceniem ludzi.
3. struktura powinna byc inna - studenci to musza wiedzieć - 80% technicznych,
a 20% tzw. humansitów.



To są brutalne prawa rynku. A przede wszytskiem należy przestać produkowac
bezrobotnych pedagogów za co odpowaida UJ i AP!!!

[Gość: Pablos]

Zadam wam pytanie dotyczace ilosci aut jakie zjawiaja sie podczas roku akademickiego w krakowie bo sa to glownei auta studentow.

JAk znajdziecie odpowedz to bedziecie wiedzieli gdzie idze czesc tych tak zwanych zasilkow dla zdolnych studentow.

Niby studen biedny i cza nu dawac stypednia i dodatki a co 4 student to ma wlasne auto przed akademikiem postawione. Ale student biedny.

Wiec wydaje mi sie ze czesc tych stypedniow za osiagi to lekka przesada i faforyzowanie tych co umia dobrze kombinowac. Ale to ostatnie takie moje prywatne zdanie na ten temat.

[Gość: wredna]

> Wiec wydaje mi sie ze czesc tych stypedniow za osiagi to lekka przesada i fafor
> yzowanie tych co umia dobrze kombinowac.
Kombinować? O czym ty chrzanisz dziecinko?
Uczyć siem trza :P to i stypendium naukowe dadzą...

auta ?

[Gość: wolf]

moze na AE ?
bo na UJ jakos nie przyuwazylem. moze na wydzialach zarzadzania?
sam mieszkalem zawsze na stancjach, ale auta nie mam do tej pory pomimo bardzo
dobrej pracy. znalem mnostwo studentow, ktorzy naprawde byli biedni. naprawde:
widac bylo to po ich ubiorze, po tym jak jednli, po tym jak pili, kiedy z
niewiadomych przyczyn odmawiali wielu rzeczy. wiekszosc mieszkancow np Zaczka
raczej mieszka tam slusznie i nie dalaby sobie rady na stancjach.
denerwuja mnie te teksty o samochodach.
nie wszyscy maja bogatych rodzicow, nie wszyscy.
znam i przypadki, ze rodzice byli w stanie kupic mieszkanie w krakowie
dzieciom. ale bynajmniej nie sa one takie liczne.

[Gość: kuku]

zgadzam sie.poza tym mowimy o stypendium za nauke,czy ktos kto ma np boagtych
rodzicwo a jest zdolny ma go nie dostac?jakas dyskryminacja ze wzgeldu na
pochodzenie?poza tym milo chyab jesttroche rodzicow odciazyc..nawet jezeli ktos
ma rodzicow boagtych ktorzy nie zaluja pieniedzy na jego edukacje

[ar.co]

Zdecyduj się, czego się czepiasz - stypendiów socjalnych (i wtedy masz trochę
racji co do samochodów itp) - czy stypendiów naukowych, bo te nie mają nic
wspólnego ze stanem majątkowym stypendysty, możesz mieć 5 kamienic, 10
samochodów i rodziców milionerów, a stypendium naukowe i tak ci pezysługuje.
Inna sprawa, że średnia 4,4 na studiach wieczorowych to osiągnięcie raczej
skromne i nie bardzo widzę powód, żeby się tak oburzać. Ale kryteria
otrzymywania stypendiów powinny być ogłaszane na początku roku akademickiego,
wyniki którego decydują o uzyskaniu stypendium (czyli obecnie - na początku r.
2005/6); obecna decyzja o 15 % nagrodzonych powinna zacząć obowiązywać dopiero
od przyszłego roku - pamiętajmy, że to stypendium, które student dostaje w tym
roku, wypracował w roku ubiegłym.

[Gość: kuku]

chyba woel bezrobotnych ktorzy w kolece po zasilek pogadaja sobei o historii
niz kombinatorwo produkujacych skarpetki,ktorym jak padnie biznes to wezma
lopaty i pojade rozwalac Warszawe..naprawde trochce szacunku dla
wiedzy..stypndia to jej docenienie

[Gość: ania]

to może trzeba zmienić rektora za niegospodarność i przestać oszczędzać na
studentach!!!! na całym świecie wyróżnia się tych zdolnych a u nas?! Wcale się
nie dziwię, że tylu zdolnych ludzi wyjeżdża tam gdzie ich bardziej doceniają, a
osiągnięcia się nagradza a nie karze!!

[Gość: agatek]

Socjal tylko dla pierwszego roku. Potem - jak wybitny niech dostanie naukowe,
jak nie - niech pracuje! Nie może być tak że ktoś kto się naharował dostaje
200zł naukowego a ktoś kto solidnie "umotywował" potrzebę socjala 250zł (na moim
wydziale tak było w WIELU przypadkach).

podoba mi się ta logika

[Gość: w]

socjalne musi być co najmniej tak wysokie jak naukowe - to piękna idea...
...więc tniemy naukowe w dół :) ;)

[Gość: A]

Wszystko fajnie pięknie, ale większośc z komentujących nie zadała sobie trudu
sprawdzenia jak sprawa wyglada. podobnie postapili dziennikarze. UJ nie osczędza
na stypedniach bo na stypednia jest przeznaczony osobny fundusz dawany przez
Państwo TYLKO na stypedia. Zatem Ani UJ tam nie moze dokałdać aksy, ani jej brac
więc dla uczelni to żadne oszczędności.
Tym samym nie może dołozyć pieniędzy na podwyższanie socjalnych tylko musi
zmneisjzyć naukowe.

[Gość: kaska]

ales powiedzial... dlugo nad tym myslales??? studiujesz cos wogole???
to jest wlasnie praca studenta - nauka i od zawsze dla najlepszych byly
gratyfikacje. A UJ kombinuje, bo mu sie remonty i budowa przedluzaja...

[Gość: kaska]

to bylo do antosa

[Gość: Były student]

Ciekawy pomysł (UJ), parę lat temu miałem przyjemność studiowania na AGH, wtedy
na tej uczelni w porównaniu do moich znajomych z AE, UJ i AE, za tę samą średnią
dostawałem od 30% do 50% niższe stypendium. Teraz sytuacja się odwróciła. Dodam,
że nie studiowałem na cienkim kierunku/wydziale, gdyż był to "Elitarny" ;) jak
niektórzy nazywają Wydział Elektrotechniki, Automatyki, Elektroniki i
Informatyki, kierunek Telekomunikacja i naprawdę trzeba było się napracować by
się dostać, utrzymać, a później wybrać najbardziej obleganą specjalność.

[Gość: miw]

Taaa... "Student studiow wieczorowych" musi poszukac zrodla dochodu ! Zaiste
przedziwna sytuacja !...

[Gość: Sav]

Jak studiowałem na Politechnica stypendia dostawało max 20% studentów, średnia
min 4 (nie ważne że np 15% się zakwalifikowało). No a wysokości stypendiów za
średnią 4.5 (jest to przeliczalne na 5.0 na AGH i 4.7 na AE zgodnie z decyzjami
ministerstwa- są to odpowiednie wartości progowe dla stypendium ministerialnego)
zazdrościliśmy bardzo (było to ok 200zł, poprawiło się dopiero troche jak
kończyłem studia). Więc może studenci UJ nie są aż tacy biedni w porównaniu?

[Gość: kuku]

komuna mozg wypalila??student historii,kulturoznastwa czy filozofii to czlowiek
wyksztalcony,majacy wiedze ktora Ty chyba niestety gardzisz...bogactwo kraju
nie polega jedynie na robieniu kasy jako hydraulik czy zalozeniu kiosku ale na
poziomie intelektulanym spoleczenstwa.historycy ucza nasze dzieci,pisza
ksiazki.po zeby mniej prymitywow bylo dla ktorych macahnie lapata jest bardziej
wartosciowe niz wiedza i obycie

[Gość: bibi]

no , ale tyhc się treaz nie docenia. Nastały czasy technokratów i
groszorobów.... a wychowanie... no cóż i tak większość chce oddać się w łaski i
niełaski Araba z Londyńskiej knajpy , by pełnym zapału i rodości wisieć u niego
na zmywaku po kilkanaście godzin dziennie.Przedwojennego szkolnictwa chyba już
nic nie przywróci, szkolnictwa gdzie czlowiek z wyszżym wykształeceniem , to nie
tylko ten co ma dziwne literki przed nazwiskiem , ale ten co sobą coś
prezentuje. No ale czego oczekiwać , skoro wtedy lekarz był również obeznany w
wiedzy filozoficznej , a teraz wszystkie tzw. ścisłe umysły jojczą i płaczą ,że
się języka polskiego uczyć muszą. No moje gratulacje , jeżeli w Waszym
zamierzeniu system stypendialny ma dopomóc w kształtowaniu takiego wizerunku
czlowieka wyksztalconego , to ja dziękuję bardzo!

[Gość: kuku]

dokladnie,czlowiek wyksztalcony to nie moze byc statystyczny
inteligent,figurujacy w danych jako ten co cos skonczyl..wyksztalcenie to
wiedza,oczytanie,erydycja, anie wyrycie paru ksiazek ze swojej dzialki.. i to z
tej ,w ktorej najwiecej sie teraz zarabia,,lae cos wojna nam inteligencje
wymordowala..i teraz panie za lada czy kladacy kostke moga sobie krzyczec,ze
dobrze tak,studencikom,co to nic nie robia tylko sobeiksiazeczki
czytaja..faktycznie dekomracja ludowa

[ar.co]

Pewnie, świetne przedwojenne szkolnictwo i parę milionów analfabetów w kraju.
Skończmy z fikcją świetnego przedwojennego wykształcenie - przejrzyj parę
dzienników z okresu dwudziestolecia, pełnych narzekań na niski poziom
maturzystów, studemtów i absolwentów, na nadmiar ludzi wykształconych, na
niedobór ludzi wykształconych, na nieuctwo, nadmiar wiedzy teoretycznej, brak
wiedzy teoretycznej itp., a dopiero potem szermuj komunałami, jak to przed
wojną było świetnie.

[Gość: kuku]

bylo lepiej.to przed wojna istniala slynna na caly swiat lwowsak szkola
matematyczna banacha,tam tez we lwowie pracowal weigl.kodeks karny i cywilny
polski byly na najlepszym poziomie.artue rubenstaein,janwybitnieszy owczesny
painista byl polakiem.nie mowiac juz nic o tym ze to 2RP wyksztalcila
przyszlego papieza.to tylko pare przykladow.a szkolnictwo sie reformowalo.a
analfabetyzm byl wynikiem zaborow.a mimo biedy w kraju osiagneicia naukowe byly
wieksze.a teraz mamy 100proc alfabetyzacje ,a mimio to ludzie nie czytaja..to
jest roznica.stosunek to wiedzy

[Gość: bibi]

hej "KUKU", zdaje się ,że jesteśmy w mniejszości... i obawiam się ,że nie tylko
na tym forum:(

[Gość: kuku]

tez mi sie tak wydaje..ale czego sie spodziewac skoro wiekszosc uwaza ze
historii nie nalezy sie uczyc...na ksiazki tez pewnie pieniazkow szkoda,bo
chyba sie o IIRp naczytali z jakis made in PRl.a szkoda,duzo optymizmu by mogal
hostoria IIRp ludziom dac..my budujemy przez 15lat 600km autostrad,a w oni w
15zbudowali Gdynie..szkoda ze sei malo kto na naszych poprzednikacg chce
wzorowac

[Gość: bibi]

ar.co napisała:

> Pewnie, świetne przedwojenne szkolnictwo i parę milionów analfabetów w kraju. <

parę milionów analfabetów to bylo , ale zaraz po pierwszej wojnie światowej,bo w
zastanawiający sposób szybko zostało zniwelowane,bo polityka dotycząca
szkolnictwa, choć możnaby jej wiele zarzucić , jak na owe czasy i możliwości
odradzającego się państwa polskiego była bardzo skuteczna... to po pierwsze

> Skończmy z fikcją świetnego przedwojennego wykształcenie - przejrzyj parę
> dzienników z okresu dwudziestolecia<

tak się dziwnie składa ,że jestem świeżo po egzaminie z Historii Polski XX wieku
,z naciskiem na dwudziestolecie międzywojenne... to po drugie

>pełnych narzekań na niski poziom
> maturzystów, studemtów i absolwentów<

niski poziom był i owszem , ale tak jak już pisałam na początku dziejów II RP,
bo później , całym szacunkiem możnaby się wiele od nich nauczyć. Skoro
przedwojenne szkolnictwo było takie fatalne , to powiedz mi dlaczego pan Buzek i
koledzy tak wspaniałomyślnie sobie nim gębę wycierali reklamując reformę
szkolnictwa... to po trzecie

>na nadmiar ludzi wykształconych, na
> niedobór ludzi wykształconych<

to nadmiar , czy niedobór?!tak się dziwnie składa ,że ówczesne szkolnictwo
wyższe było rzeczywiście dla wybranych a nie dla każdego jełopa , któremu
zachciało się by magistrem i czy innym takim. Ci ludzie byłi WSZECHSTRONNIE
WYKSZTAŁCENI, a nie po czymś na kszałt absolwentów kursów
weekendowo-wieczorowych w wąskiej dziedzinie.

>na nieuctwo, nadmiar wiedzy teoretycznej, brak
> wiedzy teoretycznej itp.>

nieuctwo , czy nadmiar wiedzy teoretycznej?!Jedna podstwaową rzeczą , któr można
zarzucić tamtemu systemowi, to niestety dysproporcja szans jaka przez nich byla
promowana. Początkowo , ni bylo to aż tak widoczne , ale po tzw. ustawia
jędrzejewiczowskiej systuacja diametralnie się zmieniła.

>a dopiero potem szermuj komunałami, jak to przed
> wojną było świetnie.>
Nie napisalam ,że było świetnie , ale naszemu szkolnictwu bardzo daleko nawet do
tamtego , równiez nie pozbawionego mankamentów systemowi.

Tak czy inaczej ja i tak będę bronic swojego poglądu ,że kształcenie to przede
wszytskim rozwój, rozwój umysłowy ,światopoglądowy. powinniśmy sie starać , by
byc czlowiekiem wykształconym , a nie tylko domagać się zaświadczenia na to jacy
to jesteśmy mądrzy.

[Gość: kuku]

dobry komentarz bibi,mamnadzieje ze nikt nie bedzie dyskutowal z kims kto sei
na IIRP zna..ale nie wiadomo..poza tym osobom watpiacym w pastep w iiRp
pozostawiampod rozwage to,ze to walsnei tego kraju,niby tak biednego,zacofanego
itp,ludzie bronili w czasie drugiej wojny i zycei oddwalai.a teraz swiero
upieczony absolwent,wyksztalcony pieniadze IIIRp,pakuje walizeczke i leci do
dublina zasufac na zmywaku...to po co te studia byly?dlaczego tak nikomu sie
nie chce probowac zolozyc np firme tu,oczywosccie wiem z nie jest to
latwe...alechyab chcmey z zyciu cos osiagnac poza "paroma'euro za mycie podlogi
dypomem wyzszych studiow

[Gość: już nie studentka]

Cały system przyznawania stypendiów naukowych na UJ był i zapewnie będzie niesprawiedliwy. Powinny być progi, jak na AGH, bo przynajmniej wiadomo by było, na co się pracuje. A tak - jak było na moim kierunku - ze średnią 4,5 zdarzało się odpaść. W zeszłym roku stypendia wypłacono nam w grudniu! Ktoś pewnie czekał na odestki. A stypendiów za lipiec w ogóle nie dostaliśmy, bo bylismy na tyle nierozsądni, że się sprężyliśmy i obroniliśmy w czerwcu. Pokarało nas. Aha, za średnią 5,0 dostawało się 380 lub 400 zł, co przy 40-godzinnym planie zajęć na początku studiów było nieco śmieszne. Jaka inna praca pozostawała niż korki?

[mondokane]

No super. A pracownikum chca podwyzszyc pensum. Tylko administracja ma sie
dobrze i zajmuje coraz to nowe pokoje w Novum, dostaje nowe fajne komputery z
monitorami LCD, na ktorych chodza aplikacje DOS-owe... skansen komuny nam sie robi.

[Gość: Adam]

Same wulgaryzmy cisną się na usta...

[Gość: barbara]

Faktem jest, ze Alma Mater oszczedza na swoich studentach jak moze. Sama jestem
absolwentka tej uczelni, wiec wiem jak to funkcjonuje. Wsrod czesci wladz
administracyjnych UJ panuje przekonanie, ze samo studiowanie tu jest juz
wystarczajacym wyroznieniem. Obronilam sie na UJ z wyroznieniem i wyobrazcie
sobie, ze w zwiazku z tym ze obronilam sie w czerwcu, odebrano mi stypendium
naukowe, ktore w pazdzierniku przyznano mi na 10 miesiecy!!!Nie rozumiem tej
polityki - czy oznacza to, ze nalezy nagradzac tych, ktorzy przedluzaja sobie
studia, ociagaja sie z obrona? Bo ta czesc moich znajomych nadal dostaje stypendia.

[Gość: kaissa]

To żałosne - że niby humanistyka mniej cenna? Wydaje mi sie że nie każdy musi
robić biznes, ważne by był ktoś od kultury, a poza tym co mają stypendia do
kierunku studiów??!! Należałoby sie raczej zastanowić nad stypendiami dla
studentów zaocznych i wieczorowych - im przecież znacznie łatwiej znaleźć
dodatkową pracę.

[Gość: versus]

pewnie, niech wszyscy studiuja na AGH. ale z Ciebie kretyn

UJ dostosowuje sie do rynku

[Gość: student UJ]

UJ dostosowuje sie do rynku. Zaczyna od porządku z finansami.
1.Niebawem skonczy sie fala kandydatów na studia, mniejsze uczelnie zostana
zamknięte, większe ograniczą ilość studentów na wielu kierunkach, być może
nawet bedzie trzeba zamknąc mniej atrakcyjne kierunki z prozaicznego powodu -
braku kandydatów na studia. Nie zmieni tu niczego polityka rządu i przeciąganie
za uszy maturzystów na uniwersytety. Niż demograficzny jest blisko.
2.Konkurencja na rynku edukacyjnym jest duża, ale marka UJ trzyma się mocno,
dlatego UJ nie musi przyciągac studentów tak rozpaczliwie jak inne uczelnie.
Ludzie ambitni lub pyszni jeszcze przez wiele lat beda isc na UJ dla samej
nazwy i historii.
3. Struktura studiujuacych się zmienia. Wsrod studentów coraz liczniejsza
grupe stanowia dzieci z bogatych rodzin i dziwi mnie to stwierdzenie ze rosnie
liczba ubogich studentów. Z własnych obserwacji wyciagam przeciwny wniosek.
Ubogich jest mniej niz kiedy zaczynałem studia.
4. UJ bedzie droższą uczelnią, czyli atrakcyjniejsza dla elit finansowych.
Niskie nakłady na badania i ogólnie edukacyjna polityka państwa skłaniaja
władze UJ do przekształcania go w dobrze prosperujące przedsiebiorstwo. Gdy
studia staną sie płatne lepiej tez mieć studentów wywodzących się z finansowej
high society.
WNIOSKI - Przez najblizsze lata UJ podpupadnie jako ośrodek naukowy, to widac
juz dziś, gdy sie tam studiuje, ale kogo to naprawde obchodzi? Ranga UJ przez
pare dziesiecioleci pozwoli jeszcze niektórym na zarabianie duzych pieniedzy.
Przyszlośc UJ z perspektywy rozwoju nauki jest nieciekawa, jezeli nie znajdzie
sie: a) ktos na uczelni kto bedzie umiał przeciwstawic sie "biznesmenom w
togach" na uczelni i da rade zreformowac UJ
b równoczesnie dobry minister edukacji z dobrym premierem i rządem, którzy
zrozumieja potrzeby nauki.
Obecnie powyższe wydaje sie byc niemozliwe.

[Gość: Piotrek nie z uju]

Spotkałem wielu studentów z UJ i nie zauważyłem żeby byli zdolniejsi od
studentów innych uczelnii.
Czysta propaganda!
Pani Katarzyna Pilitowska powinna się zastanowić nad tym co mówi i nie obrażać
studentów z innych uczelni!

[Gość: titli]

zaraz zwariuje.. w ubieglym roku nie zalapalam sie na stypendium naukowe. bo
bylo na moim kierunku od 4,6 (braklo niewiele). w tym roku mam srednia 4,75 - i
tez pewnie nie dostane. moj chlopak na politologii mial za srednia 4,2 drugi
prog - 300 zl miesiecznie [ciesze sie bardzo, ze chociaz on]. a ja - nadal bede
sie uczyla, starala i znow stypendia beda mieli ci, ktorzy przepisuja sobie
polowe przedniotow z innych kierunkow (chociaz teoretycznie nie powinni dostac
stypendiow, a jednak) i nic nie robia. jak latwo znienawidzic UJ..

[Gość: kolorowy]

ktorzy sa w opozycji do Lukaszenki. Nasi w ogole nie powinni dostawac niczego.
Chyba ze pojada w czasie przerwy na nastepna kolorowa rewolucje i wypelnia zadanie.

[Gość: izunia]

ciekawe kiedy w tym kraju skończą się zwyczaje nagradzania za biedę i dostawania
po łapach za wiedzę, umiejętności i zdolności?

[Gość: wpiuj]

gdybym był decydentem znalazłbym oszczędności gdzie indziej:/

[Gość: kotek]

bardzo ku.. śmieszne.Ograniczmy studia tylko do prawników i lekarzy, po co nam
humanistyka?

[Gość: ja]

drogi/a antos
UJ nie jest uczelnią zawodową, stąd nie ma obowiązku kształcić ludzi "w
zawodzie". Zdecydowanie powinien kształcić naukowców. A że tego nie robi, to
już inna sprawa, spowodowana między innymi opinią takich osób, jak ty, że
wszystko musi mieć swoje materialne uzasadnienie. A przecież reforma
szkolnictwa przewidywała stworzenie wyższych uczelni zawodowych. Wtedy ci,
którzy chcą mieć pracę w konkretnym zawodzie poszliby tam, gdzie takie
wykształcenie otrzymają, a na uniwersytecie zostaną ci, którzy chcą pracować
naukowo. Gwarantuję, że zostanie ich o wiele mniej... Ale po co w ogóle o tym
mówić, skoro nikt z nas nie ma na to najmniejszego wpływu. A poza tym jestem
humanistą, więc jakimś rodzajem podczłowieka (w sensie zawodowym), prawda? Mimo
wszystko pozdrawiam i życzę miłego dnia! Acha, a stypendia rzeczywiście powinny
być przyznawane tylko najwybitniejszym, którzy coś robią, mają jakieś
osiągnięcia. Natomiast ci, którzy są zdolni trochę mniej, i dodatkowo mają
mniej pieniędzy na studiowanie, powinni dostawać godziwe stypendium socjalne,
tak żeby móc za to przeżyć na studiach. Ale zaznaczam, trochę mniej zdolni to
nie znaczy mierni. Pomimo dziwacznej polityki naszych władz uważam, że nie
wszyscy muszą w tym kraju posiadać wyższe wykształcenie. Niektórzy wręcz nie
powinni... pozdrawiam raz jeszcze.