Auditorium Maximum UJ nie dla studentów

[Gość: student]

Podobnie było na Akademi Pedagogicznej z basenem , mimo ze był nowy i "dla
studentów" jak audytorium , sprzedawano karnety na basen firmom i osobom
prywatnym .
Dla studentów miejsca na basen bezpłatny nie było .

Auditorium Maximum UJ nie dla studentów

[Gość: gosc niewyspany]

A najlepiej zarobić na konferencjach, na czesnym od zaocznych, zrobić bałagan w sekretariatach ... i w
sumie studentowi sie nic nie nalezy, student nic nie wie. A obiekty zamiast służyć uczącym sie na tej bądz
co badz bardzo dobrej uczelni sluza do zarabiania kasy. A moze nalezalo w takim razie odrazu
wybudowac dwie aule???!!!!

[b.e.h.e.m.o.t]

No wlasnie... bardzo to mile, ze "UJ musi zarabiac" :/ zarabia na studentach
zaocznych i wieczorowych, zarabia na wynajmowaniu sal AM, zarabia niemalo. a
rownoczesnie zmniejsza ilosc stypendiow naukowych o 50%, tak ze szanse na jego
uzyskanie ma smieszna liczba ok 12-15 os na rok. dlaczego? bo nie ma pieniedzy... :/

Zarobki rektora UJ

[Gość: Rektor UJ]

Rowniez inne jednostki UJ wynajmuja od rektora UJ pomieszczenia. Tak, tak
wynajmuja za pieniadze i to nie male. To istna glupota, aby jakis wydzial czy
instytut placil rektorowi uczelni, bo jest rektorem. Na tym tez polegaja
zarobki rektora. Nie znam takiego drugiego beznadziejnego rozwiazania.

Auditorium Maximum UJ nie dla studentów

[Gość: ania]

Ta uczelnia już dawno zeszła na psy!!! Dziwne, że nadal nie mają pieniędzy skoro
poobcinali studentom wszelkie możliwe dotacje, zapomogi i stypendia, a studenci
studiów zaocznych płacą coraz większe kwoty. Nie wspominając już o tym jak są
traktowani studenci przez wykładowców i panie w sekretariatach i dziekanatach.
Dawniej było to nie do pomyślenia. Na wydanie dyplomu czeka się 3 miesiące albo
więcej a wpłacone za dyplom pieniądze procentują pewnie na koncie uczelni, bo
niby dlaczego to tak długo trwa? Nikt nie szanuje czasu studenta. Zupełne
przeciwieństwo zachodnich uczelni! Na pewnym kierunku studenci czekali na
wydanie odpisu po angielsku prawie rok. Poprostu bez komentarza.

[apolinary.polek]

Aniu, ja skończyłem studia 3 letnie uzupełniające, o czym dowiedziałem się już
po obronie, pół roku temu (dyplom dostałem dopiero w zeszłym tygodniu, na
angielskojęzyczny odpis czekam nadal). Wcześniej miały to być studia 2,5 letnie
- i na takie zdawałem. Oczywiście stypendium naukowe pobierałem tylko 2,5 roku,
kazano mi też wcześniej się obronić.

Jest prawie połowa października. Wyników rozmów na studia doktorankie jeszcze
nie ma...

Ale ktoś ich w końcu pozwie do sądu i wyjdzie kilka spraw. Kwestia czasu.

[Gość: zzz]

Na naszej kochanej uczelni uwielbiaja zmieniac zasady gry w trakcie gry.Wybralem kierunek stodiow na wydziale nauk politycznych ze wzgledu na pewna specjalizacje,o ktorej to dowiedzialem sie z oferty studiow.Specjalizacja zostala zamknieta w zeszlym roku rzekomo ze wzgledu na mala ilosc chetnych(jestem na 3 roku i za rok teoretycznie powinienem rozpoczac specjalizacje),co ciekawe chec uczeszczania na te zajecia wyraza spora grupa osob,ale dydaktycy twierdza,ze jest za pozno na jakiekolwiek zmiany,bo kwestia kadry,organizacji itd...Poza tym chodzily sluchy na temat tworzenia nowych specjalizacji,ale trzeba pamietac,ze to UJ i konkretow brak(jak zwykle zreszta)Smiech na sali buehehehe!!!

[Gość: Lucusia]

Sekretariaty działały zawsze tak samo. Można dzieci nimi straszyć. Jednak co do finansów to troche niesprawiedliwe, UJ ma mniej ksy, bo mniej jest przyznawane dla uczelni,a są nakładane dodatkowe opłaty i podatki. Dużo też połyka kampus.
Co do jakości studiów, to rzeczywiście bywa baaardzo różnie, bo trzeba zachować etety kompletnie nienadającym się do pracy na uczelni ludziom. Ci młodsi, przynajmniej na wielu wydziałach, są już dobierani dokładniej, ale starsi muszą odejśc na emeryturę (a nie mieć pół etatu przedłużanego w nieskończoność).
Fakt, sa też wydziały, gdzie się różne cuda zdarzają - najlepszym przykładem są różne instytuty Wydz. Filozoficznego, ale może i tam się w końcu coś zmieni. I zaczną się obowiązkowe badania pracowników nie tylko fizyczne ale i psychiczne.;)

[Gość: ery]

na prawo powinni przyjąć nawet kilkadziesiąt tysięcy studentów a zajęcia i
wykłady można prowadzić na Błoniach lub stadionach
wyposażyć tylko studentów w wędkarskie krzesełka składane brezentowe za 15 zł
sztuka i to cały nakład finansowy na lata
a student prawa tylko słucha , nie robi doświadczeń w kosztownych pracowniach
itd tak jak na innych kierunkach
a czesne wyśrubować
teraz jak ogłaszają konkursy na stanowiska dyrektorskie to wymagaja
wykształcenia prawnik , ekonomista i dopiero na 3 miejscu branżowe
warto więc studiować prawo aby w życiu nie nabijano Cię w butelkę bo kariery
prawnicze robi niewielu
czysty zysk

Auditorium Maximum UJ nie dla studentów

[Gość: Pawel]

Budowa Auditorium Maximum byla wspolfinansowana ze srodkow UE a na inwestycjach
tak finansowanych zarabiac nie mozna, wiec jak UJ to rozlicza? Moze ma kolejna
sprytna w ksiegowoscia, jak ta, ktora zdefraudowala kilkaset tysiecy?? Domyslam
sie, ze we wniosku o dofinansowanie napisali, ze aule AM beda sluzyc studentom:)

jak rozmawiać z uczelnią

[Gość: prawnikdlastudenta]

wpiszcie sobie miejsce wykładu do umowy z uczelnią
www.psrp.org.pl/?sub=artykul&id_aktualnosci=1028
[e-mail]

[Gość: bbb]

W ogóle to Auditorium to poroniona koncepcja. Olbrzymia sala na ponad 1000 osob
- za duza na wyklady i mniejsze sympozja. A jednoczesnie nie nadaje sie na
wieksze kongresy bo malo przestrzeni komunikacyjnej, mniejszych salek na
spotkania satelitarne i porzadnego parkingu. Duza sale co przawda mozna dzielic
na pol ale wtedy wychodzi jak kretynsko jest zaprojektowana - malutki ekran
wiszacy NAD miejscem dla mowcy, slabo widzialny z bokow sali. Na ostatniej
konferencji na ktorej tam bylem, mowcy wchodzili na polowe schodow zeby widziec
ekran. Do tego bardzo ciasne wyjscie na dole - jesli ludzie jednoczesnie wchodza
i wychodza robi sie niemilosierny scisk.
Innymi slowy - dowiedziec sie kto to projektowal i trzymac go z dala od deski
kreslarskiej (a raczej komputera).

[Gość: Lucusia]

AM ma kilka mniejszy sal wykładowych. Konferencyjnych nie znam, nic o nich nie wiem, ale raczej być takich nie powinno.To nie jest centrum kongresowe, tylko zespół sal wykładowych.

Auditorium Maximum UJ nie dla studentów

[jarema6]

Dochodowy na UJ jest tylko bratniak z Mużańskim, który rektora i cały zmurszały
senacik uczelni ma w kieszeni i robi na tym kokosy. Przydało by się otworzyć
okno i przewietrzyć to cuchnące towarzycho

[Gość: elwu]

Autor ROMAN nie bylby soba, gdyby nie okazal swej wyzszosci yntelygenta wplatajac zlosliwe przytyki pod adresem rolnictwa...

[Gość: ciekawska]

Wogóle UJ nie jest przyjazny studentow. Z tego co ostatnio słyszałam to w
dzieją się różne przekręty, np. każą płacić studentom za odbycie praktyk, co
jest niezgodne z regulaminem i charaketrem studiów. A jeśli idzie o AM to
ciekawe na co sie dzieje z pieniedzmi z wynajmu tej sali? na pewno nie ida na
zalegle wynagrodzenia dla pracownikow.

Auditorium Maximum UJ nie dla studentów

[Gość: czeszki]

Nasza ,,kochana" uczelnia juz dawno,dawno temu zeszla na psy-obecnie swoja popularnosc opiera jedynie na historii.Dzieje sie tu niezly dramat,ktory moze przezyc kazdy,kto ma watpliwa przyjemnosc studiowania w naszej szacownej Alma Mater.Brak miejsca w Maximum dla studentow,nawet specjalnie mnie nie zaskoczyl.Podobnie jak uragajace wszelkim standardom zajecia na Krupniczej(jeszcze rok temu) lub fantastyczna akustyka na Al.Mickiewicza 3.3mac tak dalej!!!!!!!!!POZDRO

kiedy UJ się wreszcie nauczy?

[flamengista]

że studentami nie wolno pomiatać? Kiedy starzy profesorowie zrozumieją, że sama
piękna tradycja nie wystarczy?

Jak wybudowano Auditorium Maximum wydawało się że wreszcie będzie normalnie,
przynajmniej w przypadku studentów prawa (którzy mieli zdecydowanie najgorsze
warunki). A teraz okazuje się, że Auditorium służy wszystkim, tylko nie studentom.

Moim zdaniem to sprawa dla prokuratury, bo UJ dostał na ten budynek sporą
dotację z MNiSW nie po to, by tylko organizować tam konferencje. Tam zajęcia
mieli mieć przede wszystkim studenci.

A obecni licealiści, myślący o studiach przeglądają opinie o UJ i coraz częściej
wybierają inne uczelnie. Idzie niż, mają spore pole manewru. A niektórzy
(przynajmniej) nie przywykli, żeby być traktowanym jako zło konieczne...

[Gość: l]

Co też szanowny kolega opowiada? Studenci prawa mieli owszem fatalne warunki,
ale na ćwiczeniach i małych wykładach (horrendalna Krupnicza). Jeżeli chodzi o
duże wykłady, wydział za własne pieniądze zbudował sobie dużą salę audytoryjną
na Brackiej. Jeżeli zaś chodzi o małe sale - również za własne, niemałe,
pieniądze remontuje budynek na Olszewskiego.
Audytorium Maximum było budowane jako centrum konferencyjne i tak też jest
wykorzystywane.

[Gość: Jasiu student]

Sala na Brackiej to pikus przy Audytorium.

[Gość: l]

No i co z tego?
Tak Ci zależy, żeby mieć wykłady w AudMax?

jedna sala na Brackiej...

[flamengista]

to trochę mało, bo potrzeby były o wiele większe. Z Krupniczej UJ wyprowadza się
już od lat (ponoć kamienica nie należy do uczelni), ale ciągle są tam zajęcia -
widocznie nie ma innego pomysłu.

Po to budowano AM, żeby wykłady dla dużej ilości studentów tam się właśnie
odbywały. Wykłady Zolla idealnie do tych wnętrz pasowały.

[Gość: sss]

A byłeś kiedyś na wykładzie np. z logiki, czy historii prawa na Brackiej? Ja w
zeszłym roku byłam (zanim udostępnili AM). Biwakowaliśmy na schodach, katedrze,
dosłownie na całej podłodze. Ta sala jest duża, ale ZA MAŁA, dla studentów
prawa, których jest ponad 1000 (dzienni + zaoczni) na jednym roku. Co więcej na
niektóre wykłady przychodzi więcej niż jeden rocznik... Jak uczelnia nie ma
takich sal żeby wszystkich zmieścić, niech nie przyjmuje tylu studentów, bo to
jest oszukiwanie ludzi. Jeśli już przyjęli tylu studentów to niech udostępnią
swoje największe sale. Proste.
Wczoraj nie byłam na wykładzie z karnego, bo po prostu się nie zmieściłam. Nie
było nawet miejsc stojących. Do braku siedzących już dawno przywykłam. Podobnie
było na wykładzie z prawa monopolowego w zeszłym tygodniu - tylko ja zostałam,
jako delegacja, bo koledzy nie mieli nawet gdzie stanąć, a mnie wywalczyli
jedno miejsce. Tak wygląda nasze prawo do edukacji.
Nie chcę nawet wspominać o dostępie do ćwiczeń bo cała się trzęsę na
wspomnienie scen które się wczoraj rozegrały w budynku na Olszewskiego 2:(
Dzisiaj mam jeszcze bój o ćwiczenia z dwoch innych przedmiotów. Ciekawe czy uda
mi się zapisać na ćwiczenia od 18.30 - 20:)
Zanim zaczniesz się wymądrzać pomyśl chwilę, albo rusz tyłek na wykłady
geniuszu. Tak BTW są one otwarte i każdy może się na nich pojawić.

[Gość: l]

To trzeba zrobić odpowiednio więcej grup wykładowych albo wybudować (wynająć?)
odpowiednią salę dostosowaną do potrzeb studentów. Gdyby ten wykład odbywał się
w AudMax i musiałabyś tam najpierw dojść, potem czekać 15 minut na oddanie
płaszcza w szatni a potem jeszcze 45 na odebranie z powrotem, Twój entuzjazm do
tego poronionego budynku by nieco zmalał.

[Gość: sss]

Człowieku! Mnie nie chodzi o AMax - wiem jak tam jest z szatnią - miałam tam
zajęcia przez cały poprzedni rok. Skutecznie unikałam szatni, albo
przychodziłam trochę wcześniej i szybko wybiegałam z wykładu. Najgorsze tłumy
były na początku. Później każdy kto mógł unikał szatni więc nawet nie było tak
najgorzej i mogłam zostawiać swój płaszcz. I na Bracką też mam bliżej:)
Mnie chodzi tylko i wyłącznie o to żebym miała gdzie usiąść na wykładzie. W
przypadku ważnych i popularnych wykładów na prawie problem załatwia tylko duża
aula w AMaxie (nawet jej połowa czasem jest za mała). Wiem o czym piszę, bo
miałam zajęcia we wszystkich większych pomieszczeniach (Bracka, Novum i
AudiMax). I teksty typu "AMax wybudowano właśnie na sympozja" wcale mnie nie
przekonują bo UJ jest instytucją EDUKACYJNĄ. Co więcej, dobrze pamiętam z jaką
dumą władze uczelni oddawały ten budynek, który miał w końcu rozwiązać problemy
logistyczne, przede wszystkim na WPiA. Nie miałabym nic przeciwko temu żeby
były np. dwie grupy wykładowe do wyboru (mogłabym łatwiej rozplanować grafik -
teraz często muszę wybierać na który wykład wolę chodzić, bo się często
pokrywają), ale nie wiem czy to jest takie proste. Profesor Zoll musiałby
prowadzić dwa takie same wykłady w tygodniu, bo np. gdyby jeden prowadził Zoll,
a drugi ktoś inny to i tak wszyscy studenci wylądowaliby na wykładzie Zolla,
albo chodziliby na oba (tak jest na wykładach z pr. cywilnego (rzekomo mamy dwa
do wyboru):)

[Gość: l]

Nie wiem skąd u Ciebie taka agresja pod moim adresem, skoro się zasadniczo
zgadzamy. Jedyne o co mi chodzi to to, że AudMax z powodu błędów projektowych
(?) niezbyt się nadaje na zwykłe wykłady studentów. Nie ma też między nami co
do tego sporu, że psim obowiązkiem UJ jest zapewnienie studentom godziwych
warunków na wykładzie i że taki np. Zoll na podobne traktowanie nie zasługuje.
Nie zmienia to jednak faktu, że z dotacji centralnej UJ nawet na minimalne
płace by nie miał, co dopiero badania i rozwój, więc musi zarabiać sam, na
przykład czerpiąc zyski z centrum konferencyjnego.

[Gość: co tam]

Wyrzucic musiola !!!!!

[piqus]

Sala na Brackiej jest średnia a nie duża ciekawe jak tam upchniesz Cywila I lub
Karne... chyba że w 3 ratach. Jedyna szansa na cywilizowane warunki to Maximum i
nie ma alternatywy. Przeczytaj sobie dokumenty do wniosku o dofinansowanie
Maximum ze środków UE ... jak byk jest napisane "dodatkowo" konferencje itp.
czyli głównie cele edukacyjne uczelni i na to poszły też dotacje z MEN ciekawe
jak się bedzie uczelnia tłumaczyć jak wreszcie zostanie złożony wniosek do NiK
do którego przymierza sie podobno samorząd studentów.

Auditorium Maximum UJ nie dla studentów

[Gość: a]

Naturalnie, że studenci w ogóle nie powinni mieć dostępu do Auditorium Maximum.
To powinno być tylko centrum kongresowe. Taki jest interes UJ i Krakowa.

[Gość: nikt]

wpadnijcie na inne wyklady, w sali 52 w collegium novum, dowolne zajecia z prawa
ustrojowego unii europejskiej, itp

niekompetencja sekretariatow siega szczytu,

moze jakis z gory powinien cos ztym zrobic, nieprzekonuja mnie stwierdzenia w
stylu: spokojnie to pazdziernik pozniej nikt i tak niebedzie chodzil, i co z
tego !!!!??? nikt niebedize chodzil bo sie ludziom odechciewa takiego
studiowania, gdzie trzeba kleczec na podlodze 2 hr

[Gość: BB]

TO IRONIA CZY GŁUPOTA Z TWOJEJ STRONY???

[Gość: 222]

wklejmy liste osob odpowiedzialnych za warunki w jakich studiujemy placac kilka
tys zl za studia itp ?

www.law.uj.edu.pl/index.php?strona=wladze
Dziekan:
Prof. dr hab. Tadeusz Włudyka
przyjmuje strony:

* poniedziałek l3.00 - l4.00
* środa l2.00 - l3.00


Dziekan Wydziału nie rozpatruje spraw studenckich.

Prodziekan ds. studiów prawniczych:
Prof. dr hab. Józef Wójcikiewicz
przyjmuje strony:

* wtorek 13.00 - l5.00
* środa l1.00 - l3.00



Prodziekan ds. studiów administracyjnych:
Prof. dr hab. Krystyna Chojnicka
przyjmuje strony:

* środa 12.00 - l4.00
* czwartek 11.00 - l3.00



Pełnomocnik Dziekana d.s. Socratesa/Erasmusa:
Dr hab. Janina Błachut, prof. UJ
przyjmuje strony:

* czwartek 9.30 - l0.30



Kierownik Administracyjny Wydziału:
mgr Krzysztof Kopacz
tel. [phone]
422-10-33 wew.1165
fax [phone]

Z-ca Kierownika Administracyjnego Wydziału:
Elżbieta Burcon
tel.[phone] wew.1505
tel.[phone]

oczywiscie szanujemy ich

ale bzdury...

[Gość: l]

Audytorium Maximum w ogóle się nie nadaje na miejsce wykłądów dla dużych grup
studentów, choćby dlatego, że przepustowość szatni jest zdecydowanie
niedostateczna. Budując AudMax UJ zafundował sobie centrum konferencyjne
(skądinąd brzydkie i nieproporcjonalnie drogie) toteż w tym charakterze budynek
powinien być wykorzystywany i przynosić dochody. Serwowanie opowieści o
studentach rzekomo strasznie cierpiących przez to, że gmach wykorzystuje się
zgodnie z jego rzeczywistym przeznaczeniem to tania demagogia.

I, sam jestes tani :)

[Gość: Student]

Aula ma sluzyc studentom a nie jakims firmom i nabijaniu kasy dla UJ

[Gość: l]

Jeżeli ta "aula" miałaby służyć studentom, trzeba było to wziąć pod uwagę na
etapie projektu i budowy. Tymczasem za ogromne pieniądze (niewarte tego)
zbudowano centrum konferencyjne - taka jest prawda.
PS: Co UJ robi z tą "kasą", Studencie? Czy przypadkiem nie przeznacza jej na
rozwój i studiowanie dla takich, jak Ty? Bo na pewno nie na wynagrodzenia dla
pracowników, które są jednymi z niższych w Polsce.

[Gość: Kajo]

A jednoczesnie pozbawia mnie zajec w pazdzierniku:) Doskonaly uklad...;]

[Gość: s]

No więc właśnie. "I" sam jest zwykłym demagogiem. Tak jakby fakt, że szatnia za
mała miał być powodem, żeby tam zajęć nie było. Można powiększyć szatnię, albo
nie wymagać korzystania z niej (tak jak to jest w innych budynkach bo szatnie
są wszędzie za małe). Ten tok myślenia prowadzi nas wprost do wniosku, że UJ
powinien w ogóle zaprzestać działalności edukacyjnej, bo nie ma wystarczających
szatni.
Trochę by było szkoda bo wykładowcy rewelacyjni. Oni też zresztą czują się
świetnie wykładając w takich "przytulnych":) warunkach. Niektórzy mają nawet
okazję wystąpić na scenie teatru Groteska jak np. profesor Kubas w zeszłym
tygodniu. A studenci leżą im u nóg:)

[Gość: l]

Nie. To, że przepustowość szatni jest za mała jest powodem do tego, by
odpowiedzialnym osobom postawić pytanie, jak to jest możliwe. Jak to jest
możliwe, że gigantycznym kosztem buduje się budynek, opowiada się bajki, że to
niby dla studentów na wykłady, a potem się okazuje, że budynek owszem, nadaje
się, ale na centrum konferencyjne.
Tylko dlaczego do mnie macie pretensje? To ja temu jestem winien? A może
dlatego, że Wam uświadamiam, jak jesteście manipulowani?

świetny argument

[flamengista]

szatnie małe, więc nie ma sensu odbywać tam wykladów. Koniec dyskusji, wątek
zamknięty;)

A nie należałoby przypadkiem pomyśleć nad zwiększeniem przepustowości szatni i
przywrócić tam zajęcia?

[Gość: l]

flamengista napisał:

> szatnie małe, więc nie ma sensu odbywać tam wykladów.

Czyżbym napisał coś takiego?

> A nie należałoby przypadkiem pomyśleć nad zwiększeniem przepustowości szatni i
> przywrócić tam zajęcia?

Owszem. Należałoby. Ale od tego nie ja jestem.

Auditorium Maximum UJ nie dla studentów

[Gość: wan]

Wszystko sprowadza sie do tego, że ta uczelnia powinna być prywatna lub
państwowa ale elitarna. Za naukę na dobrym uniwersytecie powinno się "słono"
płacić i wtedy oczywiście wymagać.
UJ od dawna ma fatalną sytuację finansową - zwłaszcza, że nie był przygotowany
na taką ilość studentów jaka jest obecnie na tej uczelni. Oczywiście poziom na
większości kierunków został drastycznie zaniżony i dostosowany do masowości.
Wiele osób tu wypowiadających się chciałoby mieć wszystko za darmo, niby jakim
prawem?! Dlaczego każdy ma się składać na wykształcenie jakiegoś prawnika,
który potem nie płacąc podatków (kasa do ręki) "skubie" interesantów za byle
jaką poradę prawną. Tam już oczywiście nie ma litości. Ale basen na uczelni,
stypendia, dotacje, znakomite warunki na wykładach należą sie bezpłatnie
(myślenie jak za komuny. Oczywiście problem ten nie dotyczy tylko parwników -
to jedynie przykład. Jedyną grupą poszkodowaną są studenci zaoczni, którzy
płacą, a sa gorzej traktowani niż dzienni.
A co do sali Auditorium Maximum, to cieszy się takim powodzeniem ponieważ
Kraków niestety dobrych miejsc na konferencje itp. nadal nie ma. Uczelnia
idealnie może to teraz wykorzystać.

[juriusz]

>basen na uczelni,
> stypendia, dotacje, znakomite warunki na wykładach należą sie bezpłatnie

Powodzenia z basenem na UJ, nawet zwykłej salki do pogrania w piłkę się nie da
załatwić. Opowiadają potem geniusze, że studenci to tylko chleją po parkach, a
sport ich nie interesuje. Mnie i kilku moich kolegów bardzo interesuje, ale
dowiedzieliśmy się, że WF przysługiwał nam na I roku studiów i amen. Taka
dygresja od tematu.

Czy jeżeli życzę sobie miejsce do siedzenia podczas wykładu to są jakieś
niesamowicie znakomite warunki? Nie zliczę ile razy nie udało mi się wejść na
wykład, nie zliczę ile razy siedziałem w miejscach tak "znakomitych" jak pod
biurkiem czy pod ławką kolegi.

Inny problem z salami: w grafikach, które nam dali wypisane jest Maximum, ale
oczywiście wszystko póki co jest pozmieniane. Naprawdę można się pomylić kiedy
masz wykład w kółku rolniczym, a kiedy w teatrze. Już nie mówiąc, że ludzie nie
mogą tego znaleźć i potem przez 20 minut wykładu co chwilę ktoś wchodzi,
przepraszając, że szukał i dlatego zjawia się tak późno.

[Gość: stud]

no ale to jeszcze mozna zrozumiec, w koncu utrzymanie basenu jest drogie,
zwlaszcza ze prze caly tydzien zajecia wf maja tam studenci ktorzy przeciez za
niego nie placa. a karnety mozna kupowac na weekend (8 zl za 45 min) wiec chyba
nie jest tak zle ;-)

Auditorium Maximum UJ nie dla studentów

[Gość: AM]

Podobnie jest w Akademii Muzycznej, gdzie wynajmuje się salę koncertową tzw.
Floriankę, dla zewnętrznych potrzeb, a studentów się tylko "zaszczyca"
możliwością występów w tej sali. Tak jest kiedy rządzi nie rektor, tylko jakiś
kanclerz lub inny inżynier, który myśli, że ma pod sobą zakład dochodowo-
produkcyjny.

Auditorium Maximum UJ nie dla studentów

[Gość: Anders]

odebrać UJ dotacje rządowe, (jak nie umieją nawet udawac ze budowali to dla
studentów)

[Gość: l]

Z chciwości budowali, bo dotacje mieli za duże?

Auditorium Maximum UJ nie dla studentów

[Gość: mikołaj koper-nik]

UJ. Niewydolne imperium sektetarek i zakompleksionych, niedożywionych
pracowników naukowych którzy tylko patrzą żeby chapnąć państwowe pieniądze...
Sale są dla studentów, bo za każdego studenta UJ dostaje dotacje od Państwa (=
z naszych podatków). Dość kupczenia czyjąś własnością. To jest
skandal!!!!!!!!!!!!!!

Auditorium Maximum UJ nie dla studentów

[Gość: micho]

SKANDAL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Sprawa nadaje się do
sądu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

spodziewaliśmy się tego już w zeszłym roku

[Gość: Necro]

Obawialiśmy się, że nie będziemy mieli tam zajęć, ponieważ sale będą wynajmowane
na konferencje. Dobrze, że dopiero w tym roku. Ale ten Uniwersytet działa
nielepiej, niż całe miasto. Tak się w Krakowie żyje, tak się studiuje.
Pozdrawiam

[czesiekkk]

Mnie zastanawia jedno, po co w ogóle przyjmuje się 500 osób na prawo stacjonarne
i 500 osób na prawo zaoczne, jeżeli są problemy z salami wykładowymi?

Auditorium Maximum UJ nie dla studentów

[Gość: studentka]

Wydział Bezprawia i Braku Administracji
prestiżowe studia w takich warunkach to tortura.... nie mówiąc juz o tym że nie
ma miejsc dla nas w grupach ćwiczeniowych.....

[Gość: eeeee]

jednak nie ma to jak studia w Anglii, dzie studentow nie tylko nie traktuje sie
jako zlo konieczne ale takze tworzy sie im do nauki najlepsze mozliwe warunki;
polecam: www.pem.cam.ac.uk/virtual/outside/red_buildings.html

Auditorium Maximum UJ nie dla studentów

[Gość: Autor tekstu]

witam serdecznie,

cieszę się, że text wywołał tak duży odzew wśród studentów i wykładowców UJ,
bardzo proszę o przesyłanie mi na maila wszelkich przykładów złego
funkcjonowania UJ oraz rozgardiaszu administracyjnego i złego traktowania
studentów,

e-maile (zawierające koniecznie kontaktowy numer komórkowy) proszę wysyłać na
adres: [e-mail]

będziemy jako Gazeta pisac o tym i walczyć o wasze sprawy,

czekam też na przykłady również z innych uczelni,

pozdrawiam

Rafał Romanowski
dziennikarz
Gazeta Wyborcza
autor textu

[Gość: l]

Tylko studentów? A pracowników to już nie? Za trudne? Zbyt śliskie?