"Seksiści na UJ" - urażone studentki protestują

Czy to naprawdę aż tak

[rmichal2]

poważna sprawa żeby tak o niej mówić. Gościu się wygłupił a oburzenie takie jak
u słuchaczy pewnego radia z Torunia.

BEZ SĘSU... Powinien w imię równouprawnienia

[Gość: Gienek_Waciak]

wypuścić takie slajdy, na których będą i babki i faceci, aby każdy znalazł coś
dla siebie... najlepiej filmik jakiś...

Prostackie zachowanie

[martino]

Ten kto takie grube dowcipasy strzela na Uniwersytecie, ten jest prostak od pługa a nie student/naukowiec. I nie chodzi o to czy tam były kobiety czy ich nie było, to prostactwo i już.

a oto i prezentacja

[Gość: widz]

www.rkn.uj.edu.pl/index.php?strona=prezentacja
nudy :)

[Gość: Alo]

Za duzo teksy na slajdach, faktycznie nudna prezentacja i zupelnie nie rozumiem
po co na koniec ten slajd, jest dosc erotyczny, szczegolnie ta wypieta pupa,
zapraszajac do wiadomo jakiej pozycji, bardzo dominujacej :-)

[Gość: greg0,75]

Ale ta pupa wypięta jest w drugą stronę? (widać akurat tylko boiodro)?
ech, chyba się jakoś niepostrzeżenie zestarzałem...

[des4]

Ładne zgrabne dziewczyny. Nie widzę jakoś tych gołych tyłków, o ktorych
wrzeszczą rozhisteryzowane obrończynie politycznej poprawności...

Jedno co mogli zrobić prezenterzy do dorzucić zdjęcie polskiego hydraulika
(taki sam stopień negliżu), byłoby i coś dla żeńskiej części widowni i założę
się, że faceci nie robiliby dymy z tego powodu...

banda hipokrytów (pewnie kiedys beda z nich posly)

[Gość: mobbick]

to zabawne: rozebrane panienki są OK (tylko Martyna brzydka i mściwa), ale
rysunek przy artykule juz wulgarny i obraźliwy
cytuje:
"zamieszczona przy artykule karykatura przedstawiająca posiedzenia RKN UJ jest
wulgarna i zdecydowanie krzywdząca,"

"Seksiści na UJ" - urażone studentki protestują

[Gość: piotr]

średniowieczni i późniejsi artyści rzeźbili i malowali kobiety rozebrane do
naga co dziś jest kanonem sztuki, na ałym świecie co prawda niznano wtedy czgoś
takiego jak fotografia i nikt wtedy nie protestował przciwko takim artystom.
ciekawe ja było by dziś? jeden z starożytnyh czy też średniowiecznych filozofów
powiedział coś takiego:+Nic co ludzkie nie jest mnie obce+ niech zapamiętają to
te obuzone te panienki.

[zorro_zx]

Może gdyby na sali byli sami faceci... Chociaż nie wiem. Wydawało mi się, że
studenci to elita, ludzie twórczy, na poziomie. Dawniej tak było.
Najzdolniejsi, inteligentni i kulturalni byli wzorem dla innych. Byli szanowani
i lubiani. Dzisiaj, niestety, nawet na tak renomowanej uczelni jak UJ bryluje
jak widać miernota i przeciętniactwo. Wymyśleć coś nowego, nietuzinkowego to
wysiłek zbyt wielki dla tych, których "rozrywa" wydrukowana pannienka. Wypisz,
wymaluj jak kiedyś te kalendarze na ścianach warsztatów samochodowych, hal
produkcyjnych itp. miejsc, gdzie średnia wykształcenia to szkoła zawodowa.
Pogratulować baranowi inteligencji, dowcipu, kultury. I znajomości pojęcia: "haki".

"Seksiści na UJ" - urażone studentki protestują

[Gość: Jonek]

Jestem facetem o zdrowych poglądach (czyt. hetero), lubię popatrzeć na
dziewczyny ale zastanawiam się że od pewnego czasu już nawet reklamy zabawek dla
dzieci emitowane są z długonogimi, wydekoltowanymi panienkami. Od pewnego czasu
już nie nie da się niczego zrobić żeby nie było gołej baby. Czy naprawdę
marketingowcy uważają że jak ktoś zobaczy w reklamie gołą babę to zaraz poleci
do sklepu i kupi coś co mu jest niepotrzebne? A tu niby poważna instytucja jak
UJ i pokaz slajdów rodem z internetowych stron XXX. To tylko świadczy o
żenującym poczuciu wartości organizatorów i o braku umiejętności zainteresowania
słuchaczy wykładem. Rozumiem że wystarczy pokazać parę gołych bab a na koniec
powiedzieć że tak w ogóle to rozmawialiśmy np. o historii Polski.

[Gość: piekielnica1]

i SMUTNE jest to, że większość "panów" na tym forum nie widzi w tej sytuacji
nic niewłąściwego.

[Gość: EdKo]

a co ma widzieć? Ciało jest ciałem, a jak jeszcze ładnie pokazane, to co w tym
zdrożnego?
Ludzie zastanówcie się!

"Seksiści na UJ" - urażone studentki protestują

[Gość: Teleb]

Kolo powinien przeprosić i spłonąć ze wstydu (w skrucie p.i s.) jak na buraka
przystało, a on jeszcze nie widzi problemu! Ja bym nie chciał żeby mi panny
wyświetlały gołych chłopców. Poza tym to jednak uprzedmiatawianie, pokazywanie
panną gdzie ich miejsce - na zdjęciach na naszych męskich usługach. Totalny brak
szacunku. Buractwo.

[zorro_zx]

Facet dorobił na poczekaniu ideologię: przepadły jej projekty, chce się zemścić,
jakieś "haki" znaleźć, skrzywdzić go, a on tylko panienki nie do końca rozebrane
pokazał... Może to nieślubny Wassermana (mistrza skojarzeń)?

Prymitywni studenci na upadajacym UJ

[Gość: Zasmucony]

Ranking uniwersyetow swiatowych;
UW - 395 miejsce
UJ - 398 miejsce

[zorro_zx]

Ranking mówi sam za siebie...

[Gość: Ala]

Najlepszych postkomunistyczny establiszment eksportuje za granice, to co sie
dziwic...

[Gość: Zasmucony]

Tak, droga Alu. Ja sie nie dziwie. Dziwie sie tylko, ze INNI sie dziwia.

[Gość: Ala]

Drogi Panie, mnie juz niewiele moze zadziwic...
Ala (przeznaczona na eksport). pozdrawiam :-)

[Gość: Zasmucony]

Droga Alu, byle szybciej z tym eksportem!
Ja juz od 20 lat zyje poza krajem.
Klaniam sie:)))

"Seksiści na UJ" - urażone studentki protestują

[Gość: mecenas]

Jest to typowe molestowanie, Osoby, które nie chciały otglądać tego rodaju
produkcji a zostały do tego wbrew swej woli zmuszone powinny wystąpić do sądu o
poważne finansowe odszkodowanie. Każdy nawet średnio zdolny prawnik talą sprawę
wygra. Rekompensować będą musieli ci, którzy czynu zabronionego prawem się
dopuscili, ci którzy naa to nie reagowali lub nawet organizatorzy takiej
imprezy. Chyba byli ubezpieczeni od odpowiedzialności cywilnej?

[Gość: licealistka]

obawiam sie ze to moze byc to nieudana afera... pan redaktor szuka chyba poklasku... ciekawe co na to zainteresowani??

[Gość: Tommy]

Masz na myśli, mecenasie, zadośćuczynienie? Bo do odszkodowania potrzebna jest
szkoda - a nie wiem, jak tu mówić o szkodzie, że o jej wyliczeniu nie wspomnę.
Prędzej już krzywda by w grę wchodziła, stąd zadośćuczynienie. Choć nie wydaje
mi się, by istniała podstawa do żądania nawet zadośćuczynienia.
Pewnie nie jestem nawet średnio zdolnym prawnikiem...

[Gość: z_trzeciej_strony]

Czy wobec tego, kiedy moje koleżanki z pracy prezentują sobie wzajemnie nową
bieliznę podczas, gdy ja jestem w tym samym pomieszczeniu to też mogę wnieść
powództwo cywilne o molestowanie? Czy też może mogę tak zrobić tylko w
przypadku bielizny koronkowej, a w przypadku bardziej "sportowej" już nie, bo
nieerotyczna?
A czy mogę wnieść powództwo nie z tytułu molestowania, bo powiedzmy, że jako
samcowi mi to nie przeszkadza, a z tytułu takiego, że nagminnie przy tym
dziamgoczą uniemożliwiając mi efektywną pracę? :D

[Gość: Cara]

możesz

niesmaczne

[ordw9]

Dla mnie to nie jest jakiś wielki seksistowski problem, tylko najzwyczajniej
niesmaczne, co innego można pokazywać wśród kumpli, a co innego oficjalnie,
trzeba mieć trochę wyczucia smaku.

Z drugiej strony, pokazując na końcu prezentacji coś innego wesołego, mógłby się
ktoś inny przyczepić: a że narusza uczucia religijne, a że rasistowskie itd...

[Gość: piekielnica1]

ordw9 napisał:
> Dla mnie to nie jest jakiś wielki seksistowski problem, tylko najzwyczajniej
> niesmaczne, co innego można pokazywać wśród kumpli, a co innego oficjalnie,
> trzeba mieć trochę wyczucia smaku.

a dla mnie twoja postawa to co najmniej hipokryzja, szkoda, że nie widzisz w
tym postępku upokorzenia co najmniej połowy ludzkości. Tej bez fiuta?

ojejku...

[Gość: greg0,75]

Ty to musisz mieć ciężkie życie, jak Cię upokarza praktycznie każde wyjście na ulicę (no wiesz, te reklamy ciuchów, kosmetyków, akcesoriów komputerowych i czego tam jeszcze...

"Seksiści na UJ" - urażone studentki protestują

[Gość: ztr]

To żenada. Jeżeli te zdjęcia miały służyć konkretnemu celowi (a służyły - z tego
co mówił jeden z "winnych"), to nie rozumiem zamieszania. Rozebrane kobiety to
nie zło, to piękno!

do ztr

[Gość: Zasmucony]

>Rozebrane kobiety to nie zło, to piękno!
- Owszem! - w dzielnicy czerwonych latarn. Uniwersytety z natury nie maja wiele
wspolnego z burdelami. Chyba ze chodzi o Polske. Wtedy ta granica sie zaciera.

[Gość: jacek]

Nie interesują mnie powody, dla których ktoś się zbulwersował (zazdrość bo coś
tam nie zostało przyjęte..), lecz fakt, że gość, który przygotował prezentację
nie wykazuje się swoją wiedzą naukową, czy swoją kreatywnością do
przedstawienia - nwet nudnego tematu, tylko stara się odwrócić uwagę swojej
niedoskonałości na inny "tor"..
A pokazywanie panienek - jako przerywnik, czy też zakończenie - to brak taktu.
I brak intelektu, by znaleźć inny sposób na oderwanie słuchaczy od nudnej
prezentacji. Nie stać było gościa na przygotowanie ciekawej prezentacji - to
sobie posiedział na internecie i poszukał gołych panienek.. a może pooglądał
filmiki.. i się zastanawiał czy pokazać tylko fotki, czy puścić coś na "żywo" -
o tu by było ciekawiej.. i pewnie też by wszyscy mu przyklaskali i poklepali po
plecach - "ale fajny gość jesteś".. i potem też pewnie byłyby głosy, że "na
prestiżowych wykładach profesorowie tez robią przerywniki i puszczają erotyczne
filmiki.." - o kim my tu w ogóle piszemy?!! O środowisku naukowym, czy o
chłopakach z podwórka?
A wyluzowanie się i dystans do całej sytuacji proszę stosować u siebie w domu i
dla swoich dzieci - a nie na uczelni, gdzie nauka zostaje zastąpiona
prostactwem i nieuctwem!
Jak zechcę - pooglądam sobie gołe panny w gazecie, na internecie, w lokalu, czy
też w domu, ale to mój wybór. Natomiast nie musi mi ktoś tego narzucać na
uczelni, gdzie idę studiować - oczywiście wyjątek stanowią studia (wykład,
prezentacja) nad tematem gołych panienek - tu wszystko jest prawie dozwolone i
nie powinno być wzburzenia pokazywaniem nawet filmików.. gdyz to by było na
temat..
Ktoś pisał o "przerywnikach".. żeby oderwać się od nudnego tematu - po co
idziesz na nudę, po co tego słuchasz i czy myślisz, że jak zobaczysz przerywnik
to skupisz uwagę na prezentacji? Po przerywniku? Przerywnik powinien byc
zastosowany i może, ale gdy ktoś robi to z taktem i intelektem, a nie po to
by "coś" zrobić..
Chłopak nie dorósł do tego by zrobić tą prezentację. Słusznie ktoś wyżej
napisał, że może kiedyś dorośnie - czego mu życzę, ale na razie niech zajmie
się gołymi panienkami w internecie, a nie nauką.. bo w chwili obecnej to wydaje
mi się, że większy sukces osiągnie w branży erotycznej..
A tłumaczenie się rady.. smutne, może czas na zmiany w radzie?...

Panie Jacku - chyle czola i zalecam emigracje

[Gość: Zasmucony]

Za madry Pan jest na ten chamski kraj. Nie przezyje Pan w Polsce.

[Gość: mądrzejszy]

Żenujący komentarz!!!

[Gość: aut-orka]

zarty z gwaltu czy tez mowienie o przestepstwach seksualnych jako o tych
najprzyjemniejszych, to na uj normalne
nic dziwnego ze studenci dopasowuja sie poziomem do wykladowcow, tylko szkoda
ze do tych najprymitywniejszych:D
zachowanie i pozniejsze tlumaczenie sie chlopcow z rkn-u ZENUJACE!!!!

[Gość: Jontek]

Gość portalu: aut-orka napisał(a):

> zarty z gwaltu czy tez mowienie o przestepstwach seksualnych jako o tych
> najprzyjemniejszych, to na uj normalne
> nic dziwnego ze studenci dopasowuja sie poziomem do wykladowcow, tylko szkoda
> ze do tych najprymitywniejszych:D
> zachowanie i pozniejsze tlumaczenie sie chlopcow z rkn-u ZENUJACE!!!!
Jak by baby znaly swoje miejsce przy garach, dzieciach, praniu, zmywaniu i
zaspakajaniu chlopa,to by na uniwersyteta nie chodzily , zycie by bylo normalne
i sprawy by niebylo.Babom sie szkol zachcialo i problemy robiom.

[Gość: Jontek]

Gość portalu: aut-orka napisał(a):

> zarty z gwaltu czy tez mowienie o przestepstwach seksualnych jako o tych
> najprzyjemniejszych, to na uj normalne
> nic dziwnego ze studenci dopasowuja sie poziomem do wykladowcow, tylko szkoda
> ze do tych najprymitywniejszych:D
> zachowanie i pozniejsze tlumaczenie sie chlopcow z rkn-u ZENUJACE!!!!
Jak by baby znaly swoje miejsce przy garach, dzieciach, praniu, zmywaniu i
zaspakajaniu chlopa,to by na uniwersyteta nie chodzily , zycie by bylo normalne
i sprawy by niebylo.Babom sie szkol zachcialo i problemy robiom.

"Seksiści na UJ" - urażone studentki protestują

[Gość: krystian]

Pani Martyno ma pani moje 100% poparcie, dziekuje za glos oburzenia. Jesli
czyms "zabawnym" jest wyswietlanie oblesnych zdjec kobiet, to czemu nie
wyswietlono rownie oblesnych zdjec mezczyzn? Takie przedmiotowe traktowanie
kobiet jest ponizajace zarowno dla mezczyzn jak i dla kobiet. Mam dosc
wulgarnych zdjec rozebranych kobiet na bilbordach, ktorymi jestesmy atakowani
codziennie na ulicah naszych miast. Tym bardziej oburzajacym wydaje sie byc
pokazywanie tego typu zdjec, jako "atrakcji" na Uniwersytecie.
Cala ta sytuacja chyba jest malo smieszna?

[Gość: mądrzejszy]

Jasne - koło naukowe chłopaczków, a ci to dopiero mają kompleksy, że muszą sobie
stringi pooglądać na ścianie!!! Kto tu ma kompleksy?...

seksistom uciąć!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!

[slon2002]

Wierzący sami sobie utną

[frant3]

Szóste przykazanie: Nie cudzołóż!
"Każdy, kto pożądliwie patrzy na kobietę, już się w swoim sercu dopuścił z nią cudzołóstwa. Jeśli więc prawe twoje oko jest ci powodem do grzechu, wyłup je i odrzuć od siebie. Lepiej bowiem jest dla ciebie, gdy zginie jeden z twoich członków, niż żeby całe twoje ciało miało być wrzucone do piekła. I jeśli prawa twoja ręka jest ci powodem do grzechu, odetnij ją i odrzuć od siebie. Lepiej bowiem jest dla ciebie, gdy zginie jeden z twoich członków, niż żeby całe twoje ciało miało iść do piekła" (Mt 5, 28-30).

--
Frant - satyra i krytyka

Na następnym zebraniu pokaz "unisex"

[Gość: haahaa]

Niech następnym razem dorzucą do slajdów z panienkami paru gejów i wszyscy będą
zadowoleni. Też mi wielka obraza moralności, że pare pupci wyświetlili ;)

Seksizm! - nie bylo nagich mezczyzn!

[autenty]

Gość portalu: haahaa napisał(a):

> Niech następnym razem dorzucą do slajdów z panienkami paru gejów i wszyscy będą
> zadowoleni. Też mi wielka obraza moralności, że pare pupci wyświetlili ;)

Oczywiscie, gdyby byli pokazani tez mezczyzni w neglizu wszystko byloby ok.
Tylko dlaczego od razu geje? Heterycy tez, zeby sobie dziewczyny poogladaly.

[Gość: haahaa]

> Oczywiscie, gdyby byli pokazani tez mezczyzni w neglizu wszystko byloby ok.
> Tylko dlaczego od razu geje? Heterycy tez, zeby sobie dziewczyny poogladaly.

Pewnie, tylko nie słyszałem by heterycy się zbyt często rozbierali. Gejów
łatwiej znaleźć gołych, a fizjonomia prawie taka sama ;)

[Gość: haahaa]

tzn. chodzi mi o to, że nie spotyka się często, by się do zdjęć rozbierali. Bo
tak w ogóle, to czasem do mycia i innych różnych czynności to się zdarza (tylko
bez pozowania, mamma mia!) i jest to naukowo potwierdzone ;)

to nie seksizm - to po prostu dziecinada

[Gość: marco]

Niektórzy nie dorośli i jeszcze nie wiedzą, że na wszystko jest odpowiedni czas i miejsce.
Smutne, ze był śmiech i brawa: dzieciaczków jest więcej.

To nie seksizm - to zwykła dziecinada

[Gość: marco]

Niektórzy nie dorośli i jeszcze nie wiedzą, że na wszystko jest odpowiedni czas i miejsce.
Smutne, ze był śmiech i brawa, ale jak widać chichot (czy rechot) na widok negliżu świadczy, że niedojrzałych dzieciaczków jest więcej.

[Gość: Pfff]

Nie widze w tym nic niedojrzałego, że ludzie się śmieją gdy po nudnej
prezentacji nagle pojawia się slajd z dwoma kobietami w erotycznej bieliźnie z
podpisem "Podobało się". Wręcz przeciwnie, także by mnie to rozbawiło, choć
uważam się za dojrzałego (być może błędnie jak widać). Ale zgadzam się, że było
to dosyć nieprzemyślane jeżeli wiedzieli (a na pewno wiedzieli), że będą tam
kobiety. Co nie zmienia faktu, że są gorsze problemy na tym świecie.

[Gość: altamirahome]

jeszcze jeden obrót koła, i po męczącej dyskusji naukowej w mieszanym gronie
panowie zaczną mrugać do siebie, uśmiechać się i dla rozluźnienia atmosfery
rozładują się pojedyńczo lub w kilku na damę, śmiechy, oklaski....

Fakty

[Gość: ko-yama]

Na tym forum roi się od głupawych komentarzy wyolbrzymiających sytuację a jakoś
większość nie zadaje sobie trudu by zobaczyć co było przedmiotem sporu.

www.rkn.uj.edu.pl/download/sonda_SKN(projekt).pdf
Jak widać nie jest to aż tak obsceniczne jak to niektórzy ukazują. Po prostu
zwykły żart. Ludzie! Nie róbcie z Polski moherlandu!

Jakby byli Chippendales to tez była by dziecinada

[Gość: marco]

Pfff - mi nie chodzi o to, ze to rozebrane panie. Panowie też byliby nie na miejscu.

Natomiast jak zestawię dwa fragmenty: "nic niedojrzałego, że _ludzie_ się śmieją" i "nieprzemyślane jeżeli wiedzieli (...), że będą tam _kobiety_" to zastanawiam sie czy nie jest seksistowska Twoja wypowiedź ;)

[Gość: ella]

Sprawa jest prosta, dziewczyny się obraziły, a chłopcy śmiali.
Nie jest to miłe, może to i żart, ale szkoda, że faceci nie roumieją, ze dla nas
mało śmieszny.
Niech sobie żartują, ale w męskich gronie i na Boga nie na terenie bądź co bądź
konserwatywnej UJ!

A tak na marginesie do autora pokazu- są sposoby na uatrakcyjnienie pokazów.
Radzę też szkolenie z zakresu autoprezentacji.
Gołe panienki to świetny pomysł- na zebraniu związku zawodowego maszynistów.
Studenci powinni poszczywcić się nieco bardziej wysublimowanym dowcipem.

[marcowsky]

zgadzam sie gdyby np prowadzaca wyswietlila do rozluznienia meskie akty co na to
panowie by powiedzieli?
Jednym słowem żenada!

[Gość: z_trzeciej_strony]

Chwila, chwila. Przed chwilą widziałem to zdjęcie i ptanie moje brzmi: w którym
miejscu te panie były rozebrane? One tak naprawdę nawet bieliznę miały mało
erotyczną. Ot, zwykłe jakieś laski. Ale właściwie to nie o to chodzi. Śmiech,
czy też uśmiech mój wzbudza pomysł komunikacyjny: nudna prezentacja - wiadomo,
że się nie podoba, umieszczenie zdjęć było żartem dobrze pomyślanym i
niewulgarnym. A to zawsze okropne, kiedy ktoś nie odróżnia zwykłego humoru
sytuacyjnego od autentycznie niestosownego zachowania. Toteż nie oceniałbym tak
prędko - najpierw spytałbym o relacje między studentami w ogóle. Gdyby były
dobre - szumu nie byłoby żadnego. A już na pewno nie medialny skandal z
wielkimi określeniami typu: "seksizm". Coś więc musi leżeć "na rzeczy" znacznie
głębiej i na pewno nie zasadza się na samym pojedynczym incydencie z nijakimi
zdjęciami. Tym bardziej, że student wyraźnie powiedział, że jeśli jego
koleżanka poczuła się urażona - to przeprasza. Co więcej ma zrobić w tym
przypadku?

[Gość: Cara]

Chyba nie rozumiesz, ze niezależnie od relacji między studentami i studentkami
NIE WOLNO takich rzeczy robić i już. Mam w pracy towarzystwo mieszane z przewagą
kobiet, czasem spotykamy się na zebraniach. Szefową jest kobieta. NIGDY nie
przyszło jej do głowy żeby po, najnudniejszym nawet, spotkaniu rzucić fotki
roznegliżowanych panów!! A jeśli zrobiłaby coś takiego, zaprotestowałabym tak
samo jak zrobiła to Martyna. Bo uczelnia, firma, itp. to nie miejsce na
seksualne podteksty!! Na uczelnię studenci i studentki przychodzą żeby się
uczyć, taka jest oficjalna wersja i jej się trzymajmy. Jeśli są flirty, sprośne
kawały, to w gronie ściśle zainteresowanych osób!! Jeśli jakikolwiek wykładowca
dopuszcza się seksualnych aluzji, poniża studentów czy studentki, powinien
zostać wyrzucony z uczelni!! Ale żeby tak było trzeba zacząć REAGOWAĆ!!
A jeśli nie reaguje się na chamstwo i seksizm w gronie rówieśników, jak reagować
na to wobec wykładowców, przełożonych, itp.??
Martyna zareagowała prawidłowo - zobaczyła coś, co ją uraziło jako człowieka i
kobietę, coś, co jest nagminne, tolerowane, wręcz uważane za normalne, ba,
gloryfikowane!! a co NIE MA PRAWA się zdarzać. I zrobiła to, co powinna -
rozpoczęła publiczną dyskusję na temat seksizmu i dyskryminacji kobiet na UJ i
nie tylko!!
Niestety, wiele osób zamiast się zastanowić nad sednem sprawy zaczęło
zastanawiać się, dlaczego kobieta buntuje się przeciwko "prawom natury", które
mówią - mężczyzna myśliwy, kobieta mięso!! Na pewno:
a) jest brzydka
b) ma żal do kolegów
c) zazdorści modelkom ze zdjęcia
d) jest sfrustrowaną feministką
e) jest histeryczką
f) chce się zemścić
Martyna została zwyzywana od pasztetów, debilek, frustratek, histeryczek,
zakwestionowano jej kobiecość, jej zdrowie psychiczne, kwalifikacje,
inteligencję, zaproponowano "czyszczenie komina". I to jest OK, to jest słuszne??
A wszystko dlatego, że odważyła się publicznie zwrócić uwagę na problem
dyskryminacji i seksizmu!!
Bo przecież kobieta nie ma prawa buntować się przeciwko nazywaniu kobiet
laskami, cycatkami, dupencjami, suczkami, foczkami, lachonami, itp. Kobieta nie
ma prawa oburzać się na kawały o blondynkach. Kobieta nie ma prawa oburzać się
na epatowanie golizną kobiet (!!) na każdym kroku. Kobieta nie ma prawa domagać
się szacunku dla siebie jako profesjonalistki, człowieka. Nie ma prawa, bo zaraz
usłyszy, że nie jest "prawdziwą kobietą". Bo "prawdziwa kobieta" pogłaskałaby
pana T. po głowie z czułą wyrozumiałością i skwitowałaby to słodkim uśmiechem i
co najwyżej powiedziała "dorośnij". A on klepnąłby ją pieszczotliwie w pośladek
i byliby kwita. I byloby fajnie!
Ale "niestety", Martyna musiała zareagować. I dzięki temu może kilka osób
zastanowi się na przyszłość zanim popełni coś tak kretyńskiego i prostackiego.

lepperska prezentacja

[Gość: zzz]

Zgadzam sie, ta prezentacja jest godna pana Leppera. Zdziwily mnie opinie na tym
forum, ale to czesciowo tlumaczy jak taki prostak mogl tak daleko zajsc.

[Gość: z_trzeciej_strony]

Zaraz, chwileczkę. Piszesz ironicznie: "kobieta nie ma prawa buntować się
przeciwko nazywaniu kobiet
laskami, cycatkami, dupencjami, suczkami, foczkami, lachonami, itp. Kobieta nie
ma prawa oburzać się na kawały o blondynkach. Kobieta nie ma prawa oburzać się
na epatowanie golizną kobiet (!!) na każdym kroku. Kobieta nie ma prawa domagać
się szacunku dla siebie jako profesjonalistki, człowieka. Nie ma prawa, bo zaraz
usłyszy, że nie jest "prawdziwą kobietą". Bo "prawdziwa kobieta" pogłaskałaby
pana T. po głowie z czułą wyrozumiałością i skwitowałaby to słodkim uśmiechem i
co najwyżej powiedziała "dorośnij". A on klepnąłby ją pieszczotliwie w pośladek
i byliby kwita. I byloby fajnie!"
Czy ja coś takiego napisałem?
Po drugie: czy widziałaś prezentację i zamieszczone tam zdjęcia? Czy modelki
przedstawione na zdjęciach uważasz za roznegliżowane?
Inna kwestia: uważam, że zarówno kobieta jak i mężczyzna mają prawo protestować
przeciwko czemu im się tylko podoba, bo takie są zasady demokratycznego
państwa. Mogą nawet, niczym legendarny Tytus de Zoo krzyczeć: "Precz z
przeczem" :) Z tym jedynie, żeprotestowanie przeciwko epatowaniu kobiecym
negliżem w reklamach, na plakatach jest (w moim odczuciu) osobliwe, bo: na
plakacie znajduje się zdjęcie modelki, która podpisała kontrakt, że wyraża
zgodę na to, by jej nagie/półnagie/ćwierćnagie/ubrane ciało widniało na zdjęciu
pokazywanym publicznie. Jest to kwestia jej sumienia, jej porfela, jej systemu
wartości. Ciało pojedynczej kobiety nie jest przedmiotem odpowiedzialności
zbiorowej wszystkich kobiet, o ile to, co się z tym ciałem dzieje nie jest
sprzeczne z prawem i z interesem tej konkretnej kobiety.
I wreszcie ostatnia sprawa: pomijam kwestię, czy "żart" był udany, czy nie.
Rozpatrzyłem go wyłącznie pod kątem zagadnień komunikacji i pod tym kątem (i
tylko pod tym!) nie można powiedzieć, by był źle pomyślany. Natomiast grubą
przesadą wydaje mi się wszczynanie - jak piszesz - "publicznej debaty" o
seksizmie przy okazji w sumie lichej - co tu dużo kryć - i mało znaczącej
prezentacji wyświetlonej gdzieś na jakimś studenckim zebranku.
Jeśli się walczy - trzeba to robić z głową - jestem pewien, że Martynę stać
było na to, żeby swoim kolegom "dołożyć" w taki sposób (przemyślany i
skrupulatny), że koledzy o seksizmie i innych tego typu zachowaniach
zapomnieliby na długo. Wrzeszcząc publicznie zmusza się stronę przeciwną do
jeszcze bardziej zapiekłej obrony swojego stanowiska, choćby nie wiem jak było
niesłuszne.
Inna sprawa, że czasem z jakichś przyczyn bardzo się chce, żeby było wokół nas
głośno... Ale czy tak było w tym wypadku - nie mnie oceniać.
Coś nie mogę skończyć - przeczytałem Twój post jeszcze raz i jeszcze jedna
uwaga przyszła mi do głowy:
W pełni zgadzam się z Tobą w kwestii następujęcej, cytuję:
"Bo uczelnia, firma, itp. to nie miejsce na
> seksualne podteksty!! Na uczelnię studenci i studentki przychodzą żeby się
> uczyć, taka jest oficjalna wersja i jej się trzymajmy. Jeśli są flirty,
sprośne
> kawały, to w gronie ściśle zainteresowanych osób!! Jeśli jakikolwiek
wykładowca
> dopuszcza się seksualnych aluzji, poniża studentów czy studentki, powinien
> zostać wyrzucony z uczelni!! Ale żeby tak było trzeba zacząć REAGOWAĆ!!
> A jeśli nie reaguje się na chamstwo i seksizm w gronie rówieśników, jak
reagowa
> ć
> na to wobec wykładowców, przełożonych, itp.??"
Tyle, że - jak napisałem - historię z prezentacją bardzo trudno mi nazwać
wybrykiem seksistowskim, jej poziom i - że tak powiem - "siła rażenia" na to
raczej nie zasługuje.
Jeśli ktokolwiek chce forsować swoje zdanie skutecznie - musi to robić z głową,
spokojnie i rzeczowo. Odpowiadając na mój post zrobiłaś mi - tak to odebrałem -
dziką awanturę o wszystkie inne posty, których autorem NIE byłem :) Rozumiem
wzburzenie, ale to właśnie ono osłabia moć Twoich argumentów.
Pozdrawiam :)

[Gość: Cara]

> Czy ja coś takiego napisałem?
Moze faktycznie dałam się ponieść, ale po prostu patrzę z innej perspektywy -
osoby, która na własnej skórze przekonała się jak silne są postawy seksistowskie
i nie mogę znieść, ze są one lekcewazone.
> Po drugie: czy widziałaś prezentację i zamieszczone tam zdjęcia? Czy modelki
> przedstawione na zdjęciach uważasz za roznegliżowane?
Widziałam i powtarzam, że nie chodzi o stopen roznegliżowania, ale o zasadę.

>Odpowiadając na mój post zrobiłaś mi - tak to odebrałem - dziką awanturę o
wszystkie inne posty, których autorem NIE byłem :)

Jeśli tak to odebrałeś, to przykro mi, poniewaz nie było to moim celem.
POzdr

[Gość: hjyjyf]

no co ty - prawdziwy, szabujacy sie heteryk to sie nie myje.

[Gość: gej-katolik]

wlasnie - mezczyzni sa o wiele ladniejsi od kobiet - czemu nie bylo ladnych
chlopakow w seksownych slipach, lub nawet bez?

przeciez cialo jest dzielem Boga - jakze moze kogokolwiek gorszyc?

[Gość: Squbel]

1. Negatywne komentarze w tym watku zostaly napisane przez ludzi ktorzy zdjec NIE_WIDZIELI badz przez feminizujace kobiety, badz tez trolli

2. Kazdy kto zdjecia widzial wie ze sa zupelnie niewinne, bardziej "erotyczne" fotki widuje sie na bilbordach na ulicy.

3. Zart w prezentacji mial polegac na zaskakujacym zestawieniu niezwiazanych merytorycznie z praca 2 zdjec pieknych kobiet i dwuznacznosci pytania "Podoba sie?"

4. Blad polegal na tym ze:
- zupelnie cenzuralnie odziane panie z ostatniego slajdu kojarza sie odrobinie zbyt erotycznie
- student nie docenil coraz bardziej wszechobecnej i obowiazujacej politycznej poprawnosci

5. Nie docenil bo tez szacowne grono ktore uczestniczylo w pokazie skladalo sie ze studentow. To nie profesorowie byli odbiorcami. Adresatem tej prezentacji byla 20 kilku letnia grupa STUDENTOW!

6. Motywy panny MS sa w oczywisty sposob karygodne. Niezaleznie czy byla to chec zemsty, czy tez wlasne kompleksy

7. Donosicieli nalezy pietnowac!

8. Dziennikarz popelnil razacy blad (poziom FAKTu) piszac tak bardzo nieobiektywny material bez sprawdzenia zrodla (czemu do tej pory nie ma linku do prezentacji na glownej stronie?)

9. Pocieszajace sa wyniki ankiety. 60 % zdrowej reakcji mimo manipulacji w tekscie artykulu.

[Gość: cara]

1. Negatywne komentarze w tym watku zostaly napisane przez ludzi ktorzy zdjec N
> IE_WIDZIELI badz przez feminizujace kobiety, badz tez trolli

przeprowadziłeś badania na ten temat?? bo skąd wiesz?? aha, sorki TY WIESZ, bo
wiesz...

> 2. Kazdy kto zdjecia widzial wie ze sa zupelnie niewinne, bardziej "erotyczne"
> fotki widuje sie na bilbordach na ulicy.

jeśli nie zauważyłes informuję, że nie stopień erotyzmu jest przedmiotem
dyskusji, lecz zasadność a raczej bezzasadnosć prezentowania JAKICHKOLWIEK zdjęć
tego typu na tym spotkaniu.

> 3. Zart w prezentacji mial polegac na zaskakujacym zestawieniu niezwiazanych me
> rytorycznie z praca 2 zdjec pieknych kobiet i dwuznacznosci pytania "Podoba sie
> ?"

"Żart" był głupi, seksistowski, w złym guście. Rozmawiałam dzisiaj z kolegami -
2 Hiszpanów, Meksykanin i Belg. Wszyscy jak jeden mąż stwierdzili, ze na
spotkaniu NAUKOWYM na UNIWERSYTECIE taki incydent NIE MA PRAWA się wydarzyć.

> 4. Blad polegal na tym ze:
> - zupelnie cenzuralnie odziane panie z ostatniego slajdu kojarza sie odrobinie
> zbyt erotycznie
> - student nie docenil coraz bardziej wszechobecnej i obowiazujacej politycznej
> poprawnosci
>
Nie, błąd polegał na tym, że potraktowano kobiece ciało przedmiotowo, w groni
studentów i STUDENTEK ignorując obecność tych drugich jako ludzi, a sprowadzając
je do obiektów seksualnych.

> 5. Nie docenil bo tez szacowne grono ktore uczestniczylo w pokazie skladalo sie
> ze studentow. To nie profesorowie byli odbiorcami. Adresatem tej prezentacji b
> yla 20 kilku letnia grupa STUDENTOW!
>
ODBIORCZYNIAMI BYŁY TEŻ STUDENTKI!!!!!!!!!!!!!!!!!!

> 6. Motywy panny MS sa w oczywisty sposob karygodne. Niezaleznie czy byla to che
> c zemsty, czy tez wlasne kompleksy

Skąd wiesz?? A już wiem - WIESZ

> 7. Donosicieli nalezy pietnowac!

O przypadkach łamania praw człowieka, dyskryminacji, itp. NALEŻY zawiadamiać jak
najszersze grono ludzi i PIĘTNOWAĆ PUBLICZNIE takie zachowania aby je całkowicie
wyrugować.

> 8. Dziennikarz popelnil razacy blad (poziom FAKTu) piszac tak bardzo nieobiekty
> wny material bez sprawdzenia zrodla (czemu do tej pory nie ma linku do prezenta
> cji na glownej stronie?)

To jest sprawa dziennikarza, nie ma nic wspólnego z meritum ani Martyną.

> 9. Pocieszajace sa wyniki ankiety. 60 % zdrowej reakcji mimo manipulacji w teks
> cie artykulu.

To nie jest pocieszajace, to jest PRZERAŻAJĄCE, ze ludzie usprawiedliwiają a
wręcz gloryfikują chamstwo, prostactwo, brak wychowania, zachowania
dyskryminacyjne, seksizm, itd.
No, ale w zasadzie czego się spodziewać po wyborcach obecnej koalicji rządzacej.
W końcu oni są reprezentantami narodu :(

Sprostowanie - do Squbel'a

[Gość: zniesmaczona]

Kilka słów sprostowania:

1. Trzeba chyba być idiotą, że by komentować coś, czego się nie widziało... mam
rozumieć że znasz to z autopsji...? Na jakiej podstawie stawiasz znak równośći
pomiędz negatywną opinią a brakiem znajomości tametu?? Czyli można wywniskować
z Twojej opinii, że każdy kto widział preztntację powienien szczerzyć kły w
radosnym uśmiechu, jak 5-letni dzieciak który przypadkiem podejrzał kawałek
gołej pupy.

2. Pisanie, zę negatywne opinie są dziełem "feminizujących kobiet" jest
przykładem ZUPEŁNEJ IGNORANCJI, i , wybacz, niespotykanej wręcz głupoty. Czy
jeśli nie zgadzam się na uprzedmiotowienie mojego ciała, oczekuję szacunku i
traktowania jak CZŁOWIEKA, a nie obiektu do poogalądania z pianą na pysku(i
najlepiej jeszcze pomacania)-muszę być od razu feministką ?? To odwracanie
zwyczajne kota ogonem.

3. Mała lekcja tzw. empatii - jak być się poczuł w sutuacji spotkania, na
którym dominowałyby kobiety, a na zakończenie zobaczyłbyś "niewinne" zdjęcia
facetów w samych slipach dość okrojonych, wyginających d..py i wdzięczących się
do obiektywu..., gdy w tym momencie twoje koleżanki zaczełyby na ich widok
dwuznacznie śmiać się i żartować..? Czy na pewno byłoby ci do śmiechu...??

4. Każdy wie, na czym, miał polegać ów żenujący żart, nie musisz tego nikomu
tłumaczyć... Chodzi o ZUPEŁNY BRAK WYCZUCIA TAKTU, NIESTOSOWANOŚC I ZWYCZAJNY
BRAK KULTURY

5. Czy naprawde uważasz, że 20 letni, dorośli ludzie nie wiedzą co to
tzw. "polityczna poprawnośc" jak ją nazywasz, czyli mozna przkazywać im treśc
tak marnego poziomu?

6.Wierz mi, uroda czy też jej ewentualny brak nie maja tu nic do rzeczy - czy
szanujesz tylko ludzi, którzy odpowiednio wyglądają. Tzn. jeśli kobieta jest
atrakcyjna ma się automatycznie zgadzać na przdemiotowe traktowanie..???

7. Kwestię "donosicielstwa" - czy twoim zdaniem donosicielstwem jest odwaga w
wyrażaniu swoich poglądów i odważne przeciwstawianie się publicznemu poniżaniu
innych...? Zapewne tak też myslili ci, którzy "nie chcieli donosić" na kolegów
symulujących gwałt na koleżance z klasy....znakomita postawa, nie ma co...

8. Wynik ankiety jest smutny i przerażający - tak długo jak będzie panowała
społeczna znieczulica pod hasłem "dobrego dowcipu" - tak długo słyszać będziemy
o kolejnych przypadkach przemocy wsród coraz młodszych roczników. W końcy
przykład idzie z góry, a od przemocy symbolicznej do fizycznej droga bardzo
krótka...tylko nie dziwmy sie później kolejnym doniesieniom o rosnącej fali
przemocy...

[voltri]

Ja tez uwazam ze to absolutnie odbiega od standardow!Nie ma znaczenia
czystudentki sa ladne, czy brzydkie czy co tam- pokazywanie rozbieranych fotek
podczas oficjalnych spotkan NIE MA PRAWA BYTU. Dobrze, ze jest afera. Sama bym
taka wywolala gdyby ktos z moich studentow probowal zrobic cos podobnego.

[Gość: mol]

zdecydowanie zgadzam sie z tym zdaniem.

[zyta101]

Dlaczego gejow? Co wstydzicie sie chlopcy hetero? Chlopcy w krotkich
majteczkach, atakujac te studentki nie rozumiecie o co chodzi. Kiedys
dorosniecie. Jesli to bylo spotkanie kola naukowego, to takie rzeczy przechodza
tylko w najbardziej zacofanych rejonach globu. Proponuje sprobowac cos takiego
wyswietlic w Szwecji, Niemczech, UK, lub Norwegii.

[lwowiak5]

frant3,jak sobie ręce poobcinam to kto mi wyciągnie karasia,no kto.

[frant3]

Jak to kto - żona!

--
Frant - satyra i krytyka

[Gość: haahaa]

A która by chciała takiego kalekę-idiotę, co sobie członki ciała obcina ;)

[frant3]

Dlatego nie polecam ścisłego przestrzegania szóstego przykazania (nie cudzołóż).

--
Frant - satyra i krytyka

link do zdjec, artykul nierzetelny

[Gość: pwp]

po przeczytaniu arykulu myslalem ze prowadzący pod koniec puscil jakas serie
nagich fotek dla rozluźnienia atmosfery... jednak sądząc po slajdach autor
artykulu zupelnie odwrocil kota ogonem. nie sądzilem ze o taka drobnostke chodzi...

link do pdf. na ostatnim slajdzie jestladna dziewczyna w bieliznie, z erotyka to
ma niewiele wspolnego

www.rkn.uj.edu.pl/download/sonda_SKN(projekt).pdf

To ten link??

[Gość: noik]

j.w

[...]

[Gość: moi]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Paniom zatem polecam ostatniego Bonda

[brite]

Odkrytego męskiego mięsa jest tam znacznie więcej niż kobiecego.
Czasami zbyt dużo odkrytego i wrażliwego na ciosy :/
Jako seksista jestem oburzony!

[Gość: buc]

raczej jak ktoś ogląda takie zdjęcia to nie dowód na to, że ma kompleksy,
zastanów się 20 razy zanim coś napiszesz młotku ;)

pozatym całkiem fajny numer, trzeba na fakcie mieć problemy ze sobą żeby robić
zadyme z takiego błachego powodu, jak jest taka antyseksistowska to niech
wytacza proces każdemu właścicielowi billboardów na których jest jakakolwiek
nagość, paranoja

[Gość: spirea]

Kiepska i nuda musiała być prezentacja, jeśli sam jej autor stwierdza, że
dopiero dzięki "rozebranym" slajdom dostali oklaski. Żenada. Jeśli takie
podejście mają współcześni przyszli inteligenci, to co się dziwić, że
społeczeństwo jest na takim poziomie. Mogliście Panowie trochę pomyśleć i
poszukać czegoś innego komicznego niż korzystanie jak pierwsza lepsza agencja
reklamowa, byle pokazać rozebrane ciało. Ale widocznie prezentujecie we
wszystkim taki niski poziom.

[Gość: ma problem oj ma]

Kompleksy to ma ta dziewczyna. Szum wielki o pare cycków, a tu się okazuje że
nawet cycków w tej prezentacji nie było. Klasyczny przykład chęci zwrócenia na
siebie uwagi, takie zachowanie zawsze się obraca przeciwko danej osobie. Żałosne.

Amatorszyzna!

[Gość: yzek]

Powinien dać na koniec komletnie bezsensowne rysunki penisów, żeby wkurzyć
cenzorów i wywołać kontrowersje, co wydaje się dziś jedynym sposobem na to, by
publika poderwała dupska z wypierdzianych foteli. Ludzie chcą brudu, rżnięcia
piłami spalinowymi, widoku nianiek dźganych igłami przez gejowskich kandydatów
na prezydenta, dusicieli kurcząt, uzbrojonych krytyków teatralnych,
eksterminujących kozy-mutanty. No dobra, puście muzyczkę. Dobranoc.

:)

[Gość: ja]

stara studentka??
powiem tak:jestem atrakcyjna, co wiecej jestem w zwiazku z fantastycznym
chłopakiem (co powinno jeszcze podnosic moje ego),nie mam zadnych kompleksow co
do wygladu i .. nie zyczylabyhm sobie ogladac takich zdjec. ewentualnie
zgodzilabym sei, pod warunkiem ze byliby tez tam rozneglizowani panowie..

[Gość: smiechnasali]

To widac ze niekoniecznie "taka" jestes a moze masz tylko takie mniemanie o
sobie :-)

[Gość: majofonez]

Myślę,że cała ta afera wynika z bladego waszego pojęcia o dorosłości!!co w tym
jest strasznego,że dorośli ludzie oglądają takie zdjęcia?Ta cała pruderia i
konflikty z tym związane to żenada!!

ps.nie zapomnij zgasić światła,jak się będziecie bzykać ze swoim chłopakiem...

[zewszad_i_znikad]

Dlaczego wy nie potraficie zrozumieć, że tu nie chodzi o pruderię? Tu chodzi o
uprzedmiotowienie kobiet, robienie z nich obiektów seksualnych. Kobiety są na
sali, ale na chwilę się je wyklucza, panowie mrugają do siebie
porozumiewawczo... i co, kobiety mają udawać, że totalny brak szacunku dla osób
ich płci jest w porządku? Szkoda, że tak mało kobiet to dostrzega, ale straszak
feminizmu działa... w Polsce utarło się, że to coś strasznie dziwnego, głupiego
i absurdalnego być feministką (bo przecież żyjemy w najlepszym z możliwych
światów, w parlamencie jest 50% kobiet, nikt nie podważa naszych praw...), więc
kobiety ochoczo dowalają innym kobietom, byle tylko ktoś ich nie posądził o tę
straszną ideologię...

[Gość: jasnejasne]

Uprzedmiotowienie kobiet, robienie z nich obiektow seksualnych?
To dziala przeciez w obie strony, tak jakby kobiety nie uprzedmiotowywaly
mezczyzn jako obiektow seksualnych/ochroniarzy/sponsorow itd.. tylko ze
mezczyzni sa z reguly odwazniejsi i bardziej lubia sie popisywac, do tego
stopnia zeby zrobic z siebie kretynow na jakiejs prezentacji. Swoja droga
trzebaby zobaczyc ta prezentacje zeby ja komentowac.
A na marginesie, imponuja Ci te kobiety ktore juz sa w parlamencie?

[zyta101]

Zgadzam sie w 100%, a nawet 200. Niedawno bylam w u pana dziekana wydzialu
dobrej uczelni, dodam jeszcze, ze wydzialu w przewadze babskiego. I na scianie w
gabinecie bylo zdjecie pani w topless, zdjecie naturalnej wielkosci. Kogo to
zdjecie mialo dowartosciowac, wladze wydzialu czy tych niewielu studentow,
ktorzy sie tam ksztalca? Dla mnie to bylo bardzo nieeleganckie, w ten sposob pan
dziekan mowi swoim studentkom do czego sie nadaja, jak bardzo je szanuje jako
kobiety i co w ogole mysli o kobietach. W kontakcie bezposrednim jest to
pzremily, szarmancki czlowiek. Nie moiglam tego zrozumiec.

[Gość: ciekawy_świata]

polecam poszukac tych biednych "uprzedmiotowionych" kobiet poza murami uj.
zwlaszcza wieczorowa pora w weekend - moze jesli pani ms spedza ten czas w
bibliotece to nie zauwaza blond pieknosci w bialych kozaczkach, super mulatek z
tipsami koloru teczy itd. one jakos nie czuja sie "uprzedmiotowione" a bycie
obiektem seksulanego porzadania bardzo im nawet odpowiada... btw wydekoltowana
bluzka na egzaminie na prawko, mini przy trudnej poprawce ustnej - czy to nie
to samo co PODOBA SIE?

[Gość: Cara]

czy to nie
> to samo co PODOBA SIE?

Nie, nie to samo. Te dziewczyny, które WYBIERAJĄ taki styl robią to same, na
własną odpowiedzialność. A co do dekoltów i mini na egzaminach uważam to za
naganne, jeśli się zdarzają takie sytuacje, odpowiedzialni są przede wszystkim
wykładowcy. Na moim kierunku żadnej z dziewczyn - a grupa była w 100% żeńska i
miałyśmy wykładowców obojga płci - nie przyszłoby do głowy coś takiego!!
Poza tym jakoś nie widzę związku między białymi kozakami, tipsami a traktowaniem
kobiety jako kawałka mięcha. Przez jakiś czas nosiłam tipsy, czasem ubiore się w
krótką spódniczkę, lubie być opalona, choć nie na solarium, ale nie widzę
powodów, dla których przez to miałabym być traktowana jak przedmiot!! A już
kompletnie nie dociera do mnie w jaki sposób "blond pieknosci" mają na takie
traktowanie zasługiwać tylko dlatego, ze są ładne!!!
To jak facet ubierze dopasowane dzinsy i koszulkę mam go traktować od razu jako
kawał dupy do przelecenia?? Bo tak się ubrał, to od razu płytki i sam sie
uprzedmiotawia?? Paranoja!!

[Gość: Konstanty52]

Drogie Cara, zniesmaczona i zyta101,
chyba szkoda Waszego czasu i nerwów. Problem z tymi "supermacho" polega nie na
tym, że są innego zdania, ale na tym, że absolutnie nie rozumieją, co się do
nich mówi - ich hierarchia wartości jest zupełnie nieprzystawalna do tej,
która - wydawałoby się - powinna być zrozumiała (jeśli już nie akceptowana) dla
przeciętnego studenta.
Uczę ich od mniej więcej 20 lat i coraz trudniej mi zrozumieć, kto ich
wychował. To chyba niemożliwe, żeby aż taka ogromna większość tych
wyszczekanych gó..arzy nie miała normalnych matek, ojców i sióstr.

[Gość: Michu]

Oj Panie wykladowco o "gowniarzach" to byly inne artykuly w GW,np. ten:
miasta.gazeta.pl/opole/1,35114,3750428.html
Nawiasem mowiac jakie to piekne slownictwo ("gowniarze") uzywa starsze
pokolenie. Juz chyba teraz wiem dlaczego jestesmy tak zdemoralizowani:D

P.S Ach ten Uniwersytet Wroclawski. Ledwie dwa lata temu konczylem ta zacna
uczelnie na wydziale matematyki i informatyki:)

[zyta101]

Majofonez, spotkanie kola naukowego UJ to nie miejsce na ogladanie takich zdjec.
Tu nie chodzi o pruderie. Chcesz chlopcze to ogladaj glupoty, ale w domu. Lub z
kolegami w knajpie. Z tego co wiemy to nie byla dyskusja na temat pan w neglizu,
spotkanie chyba dotyczylo innego tematu. Wiec tematycznie te fotki nie byly
zwiazane.

[Gość: majka]

absolutnie zgadzam sie - to nie był impreza w "remizie" we Psiej Wólce. A
studenci nie powinni zachowywac sie jak małoletni kretyni!

[Gość: terefer]

Studentki nie powinny się zachowywać jak pruderyjne 17 tylko poprosić by
następnym razem były także zdjęcia roznegliżowanych panów. Brak poczucia humoru
powinien być sprawdzany na egzaminach wstępnych....

Zgadzam się

[Gość: haahaa]

Ciężko się współpracuje z takimi smutasami. Klapki na oczach i o wszystko się
obrażają.

[Gość: ally]

śmieszne jak ch..
powinni robić takie pokazy w sejmie

[dominiczek20]

jestem tego samego zdania.Czas wreszcie skończyć ze zmuszaniem normalnych
kobiet do oglądania gołych babek, jeśli na to nie mają ochoty. Może kobiety w
końcu zaczną narzucać wam panowie oglądanie zdjęć roznegliżowanych gości.
Bęsdziecie ich podziwiać i wysłuchiwać komentarzy podekscytowanych panienek.
Dlaczego wbrew mojej woli narzucają mi konieczność patrzenia na gołe kobiety?
Ja jestem normalna i goła babka może we mnie co najwyżej budzić grymas niechęci.

[maaac]

Normalna? Wątpie. Normalna popatrzy na nią jak na druga kobietę. Zwróci uwagę
na niedociągnięcia urody, oszacuje wyglad negliżu, oceni makijaż itp. itd. Dla
normalnej kobiety naga kobieta w ostateczności może być interesująca tak jak
zdjęcie krajobrazu. Co innego dla feministki - uwaga traktowanie ciała
kobiety "instrumentalnie" lub klerykałki - to samo ale jako naruszenie wstydu.
Bycie feministką czy "moherowym beretem" jest jednak odejściem od normalności,
a nie normalnością.

[Gość: a ja nie]

Gość portalu: ja napisał(a):
> powiem tak:jestem atrakcyjna

Po zobaczeniu zdjęcia doradzałbym więcej pokory...

[lwowiak5]

stara studentka,jeżeli tak to jesteś rębna, fajnie Pa.

no to dwie uwagi:

[Gość: greg0,75]

- zakładam, że jesteś konsekwentna i czynnie protestujesz przeciw reklamom na bilbordach (w kilkunastu procentach takich reklam występują niekompletnie ubrane kobiety)
- oburzone dziewcze nr. 1 (ta z artykułu) studiuje historię sztuki, ergo zawodowo widuje podobizny roznegliżowanych kobiet.

[Gość: Jisdhyy]

Jak tak Cię gorszą takie zdjęcia to zamykaj oczka, dziewico orleańska...

Ciekawe czy oblewasz farbą bilbordy z reklamami bielizny...?

[zyta101]

Chyba nie wiesz kim byla dziewica orleanska. Skad ona przyszla ci do glowy?
Doedukuj sie chlopie.

"Seksiści na UJ" - urażone studentki protestują

[Gość: Kuba]

Dla rozlużnienia atmosfery proponuję seks grupowy, wszyscy się odstresują.Widać
iż na uczelni fest odbiło komuś pod dekielkiem pod dekielkiem.

typowy komentarz polaka

[buu68]

i potwierdza tylko, jak bardzo dziewczyny maja racje! czlowieku, z takimi textami blizej ci do putina,
niz do cywilizacji.
a dziewczynom gratuluje - tak trzymac!
:)))

do mucio (a może macho)

[Gość: gosia]

Tu uroda protestującej nie ma znaczenia. Problem w tym, że w takich slajdach
pokazywanych w formalnej sytuacji kobietę traktuje się instrumentalnie -
podtekst seksualny jest wykorzystany do przekazania pewnych treści. A siedzące
na sali panie? Na pewno czuły się w tej sytuacji zażenowane.
Kiedyś była taka dyskusja na temat tego, czy kalendarze z rozebranymi paniami
mogą wisieć w gabinetach kierowników, w urzędach miejskich itp. Jest to:
1) w złym guście;
2) stawianie petentek w dwuznacznej żenującej sytuacji.
Lubię czasem takie zdjęcia erotyczne (kobiet i mężczyzn), jeśli są pokazywane w
odpowiedniej sytuacji i atmosferze - wystarczy czasem zerknąć na prace
nadsyłane na konkursy o kobietach. Sama mam dwie takie fotografie wykonane
przez moje dwie siostry jeszcze w moich czasach panieńskich - jestem na nich w
intrygujących pozach (na jednym bez ubrań i w bieliźnie na drugim). Ale na
boga! Oddzielmy życie prywatne, erotyczne od działalności na uczelni czy w
innych miejscach publicznych.
Summa summarum, nie jestem aż tak brzydka, a jednak też wyraziłabym swoje
ubolewanie nad wątpliwym poziomem końcówki takiej prezentacji.

skandal

[Gość: studentka]

To skandal,ale w chwili kiedy Jakub Tęsiorowski jest przewodniczącym RKN to
wszystko możliwe,może warto zaptać jak się zachowywał podczas wyjazdów do
Rosji,wstyd wstyd i jeszcze raz wstyd

faktycznie, troche nie na miejscu, bo w koncu jako

[Gość: absolwentka]

kobieta wolalabym zobaczyc panow w bieliznie, a pokazali tylko panie, to ma byc
rownouprawnienie ??? a tak na marginesie, podobno duzo studentek dorabia sobie
po godzinach....jesli bym tak pracowala, to tez bym sie wystraszyla, bo a noz
wsrod tych rozebranych zdjec bedzie moje i wtedy bylby smiech na sali

"Seksiści na UJ" - urażone studentki protestują

[Gość: wojtek]

przykro mi to pisać, ale panom w UJ'ocie pomyliły się chyba audytoria.
Niestety, kindersztuba i okazywanie szacunku mocno się zdewaluowały. Można mieć
również wątpliwości co do poczucia humoru tych panów. Z przerażeniem myślę o
tym, że to jest polska inteligencja. Czy ktoś jeszcze wierzy w jej istnienie?
Ponieważ w tekście tego nie przeczytałem pragnę przeprosić urażone Panie i
zapewnić, iż nie wszyscy mężczyźni gustują w podobnych żartach.

"Seksiści na UJ" - urażone studentki protestują

[Gość: Emanuel Czyzo]

Tak, przegramy kazda walke o tradycyjna rodzine, o aborcje, o eutanazje, jesli
kobiety nie podniosa sie z ziemi, i jesli my im nie pomozemy sie podniesc.
Na czym bazuje pornografia, na czym bazuja czasopisma kobiece, na czym bazuja
zboczency i degeneraci?
Na obnazonych kobietach!
To od was dziewczyny, kobiety i matki, zalezy przyszlosc tego swiata.
Podniescie sie z ziemi i wlaczcie do walki o tradycyjna rodzine, do walki o
zycie, do walki o godnosc kobiety i matki!

[Gość: ona]

myslę patrzac na ten swiat ze faceci dopiero zaczynają rozumieć problemy kobiet
jak maja własne córki.

Potrzebna nam jest wasza współpraca bo same przed gwałtami naszych córek nie
obronimy,


teraz wyśmiewacie nasze jakiekolwiek formy protestu ale jak wam wasze córki
zgwałcą to sobie to przypomnijcie

pies przez lata katowany w końcu zagryza swego pana
ie dziwcie się ze niby takie nic jak zdjęcie w bieliznie rodzi taka frustrację
to tylko kropla która przelewa czarę goryczy

[Gość: ja]

Kiedyś byłabym zaskoczona, że tak mało facetów na forum jest w stanie zrozumieć
o co chodzi kobietom w tej sprawie (że np. czują się uprzedmiotowione)

ale juz nic nie jest mnie w stanie zdziwić, od kiedy usłyszałam od kolegi
że dziewczynka, która w Gdańsku popełniła samobójstwo "wykręciła kolegom z
klasy numer" (tym którzy ją zgwałcili) , bo oni to zrobili dla żartu, a teraz
mają przez nią przesr...ne życie

Nie liczyłabym na zbytnią empatię ze strony facetów na forum, ale władze UJ
jednak powinny coś z tym zrobić.Dla mnie brak radykalnych kroków w tej sprawie,
to przyzwalanie na seksistowskie traktowanie kobiet. Nie powinno miec miejsca -
zwłaszcza wśród wyróżniającej się grupy studentów renomowanej uczelni.

A tłumaczenie się, że to jedno zdjęcie na 2 godziny wykładu jest śmieszne.
Dlaczego autor pokazu nie potrafi sie poprostu przyznać do błędu?

a gdzie zaginęło tzw. dobre wychowanie?

[Gość: majka]

widać co wystaje niektórym z butów (czarnych w szpic)!!! Żałosne i popieram
studentki! To dobre może na "kawalerskie wieczory" czy nocne kluby!