co z UJ?

[je_sion]

Dzisiejszy Newsweek publikuje ranking uczelni z którego wynika, że Uj spadł
na bardzo niską pozycję. Co się stało?

[viking73]

Spadł? Z tego co pamiętam (ale mogę się mylić) to w Newsweeku zawsze był nisko.
Pewnie rektor Ziejka nie biega z ofertami promocyjnymi ani innymi prezentami do
naczelnego w Newseeku;)

[jottka]

nie nowina :) wg zeszłorocznego newsweeka ujot już był na dnie, a agieh
występował w dwóch wersjach, krakowskiej i katowickiej, każda klasyfikowana
osobno ku podziwieniu rektorów

chyba się

[jottka]

nam zrymowało, że tak powiem :)


no i za to w 'polityce' ujot dziwnie wysoko, miejscami nawet przed uw

[viking73]

Może wynik wspólnych rautów;)

Co się stało? Przeczytałeś ranking

[Gość: Doktor_Hiszpan]

Ponadto nic się nie stało. Teraz sądzisz, że ten ranking ma wagę inną i niż
sposb na zainteresowanie czytelników tytułem "Newsweek". Nie ma.
pzdr

DH

je_sion napisał:

> Dzisiejszy Newsweek publikuje ranking uczelni z którego wynika, że Uj spadł
> na bardzo niską pozycję. Co się stało?

Newsweek

[Gość: Zbigniew]

Taaa to jest wiarygodna gazeta :))

A jaka wiarygodna, AGH w Katowicach:))
A SGH w Rzeszowie:))

Pozdrawiam czytających Newsweeka:))

[jottka]

o, czyżby sojusz sprzymierzonych?

no zawsze lubiłam pk :)

[Gość: Zbigniew]

jottka napisała:

> o, czyżby sojusz sprzymierzonych?
>
> no zawsze lubiłam pk :)

W końcu PK górą jest:))

SGH kończyła żona ale nie tą w Rzeszowie:))

[viking73]

jottka napisała:

> o, czyżby sojusz sprzymierzonych?
>
Chyba ogólnie sojusz krytycznie myślacych.

[jottka]

viking, cisza, twoja wypowiedź może zostać uznana za stronniczą :)

Pewnie SGH na I?:)

[Gość: Zbigniew]

A znam wielu absolwentów tej szacownej uczelni:) No i .... bez przesady:))

[Gość: Realista]

je_sion napisał:

> Dzisiejszy Newsweek publikuje ranking uczelni z którego wynika, że Uj spadł
> na bardzo niską pozycję. Co się stało?

Nic się nie stało. Nie pamiętasz zeszłorocznego skandalu z pseudorankingiem
Newsweeka? JEDYNYM kryterium oceny jakości kształcenia jest dla nich liczba
absolwentów na kierowniczych stanowisach w dużych warszawskich firmach. Na tym
forum była obszerna dyskusja na ten temat.
W miarodajnych rankingach UJ jest zawsze na 1 lub 2 miejscu i odpowiada to
rzeczywistości, a Newsweekiem nie należy się w ogóle przejmować.

[mef666]

Gość portalu: Realista napisał(a):

> je_sion napisał:
>
> > Dzisiejszy Newsweek publikuje ranking uczelni z którego wynika, że Uj spad
> ł
> > na bardzo niską pozycję. Co się stało?
>
> Nic się nie stało. Nie pamiętasz zeszłorocznego skandalu z pseudorankingiem
> Newsweeka? JEDYNYM kryterium oceny jakości kształcenia jest dla nich liczba
> absolwentów na kierowniczych stanowisach w dużych warszawskich firmach. Na
tym

Obejrzyjcie dokładnie ten ranking. Toz to bardzo głupia manipulacja. W
dziale "ekonomiczne" podaje sie ilość zatrudnionych absolwentów, ale nie podaje
się ogólnnej ich ilości. W ten sposób UJ, który ma niewielu w porównaniu do
innych absolwentów takich kierunków ląduje tak nisko. Nie wiadomo też jak to
wygląda z zaocznymi. Taki "absolwet" podejmuje studia niekiedy juz pracując, a
na uczelni w pipidówce o dyplom troche łatwiej niż na UJ-cie. I jego tez się
byc może liczy. To bardzo nierzetelny ranking.
> forum była obszerna dyskusja na ten temat.
> W miarodajnych rankingach UJ jest zawsze na 1 lub 2 miejscu i odpowiada to
> rzeczywistości, a Newsweekiem nie należy się w ogóle przejmować.
>
>

Chyba sobie jaja robicie

[Gość: Jerzy]

Ludzie...Z tego co tu wyczytuję, to wniskuje że biedny UJ jest najlepszym
Uniwerkiem w Kraju natomiast wstrętny Newsweek .....reszta do wyobrażenia.

Ludzie zejdźcie na ziemie. Uniwersytet Jagielloński nie jest niczym innym jak
mierną instytucją naszpikowaną bufonami wpajającymi studentom wiedzę
teoretyczną z epoki kamienia łupanego.
Znam punktowo wiele strategii dużych korporacji wymyślonych jeszcze kiedyś
tam, lecz nie wiem jak wypełnić PITa lub do jakiego urzędu się udać by założyć
własną firmę....itp, itd...

Studiowałem 2 lata na innym Uniwersytecie, i uwierzcie mi podejście
wykładowców, sposób nauczania, atmosfera na UJ to tragedia, dramat, Muzeum...

Zejdźmy z laurów i spójrzmy prawdzie w oczy: UJ z roku na rok jest Uniwerkiem
mniej prestiżowym i jeśli nie zrobi poważnej reformy to będą szły do niego
miernocimy, które nie dostały się np. na Uniwerek Opolski...

Przestańmy się oszukiwać: Jest źle i trzeba coś zrobić a nie obwiniać
Newsweeka, który może jest niesprawiedl;iwy, ale to powinien być impuls dla NAS

[jottka]

Gość portalu: Jerzy napisał(a):


> Studiowałem 2 lata na innym Uniwersytecie, i uwierzcie mi



studiowaliśmy te pare lat na TYM uniwersytecie i uwierz nam, było i jest
nieźle :)

Też nie mam dobrego zdania

[Gość: OLO I]

Nie zauważyłem w trakcie moich studiów na UJ aby ktokolwiek z wykładowców poza teorią uczył nas sposobów wykorzystania naszej wiedzy. Po kursie posstępowania cywilnego nawet nie wiedziałem jak ma wyglądać pozew. Po prawie mamy tak naprawdę blade pojęcie o tym czego się uczyliśmy. Powszechna opinia to taka, że sklepikarz wie więcej o podatkach i prawie pracy, budujacy dom lub kupujacy go wie wiecej o rzeczówce, pr. budowlanym, itp. Bandzior o pr. karnym. I to nie dlatego, że tu sa same nieuki ale dlatego, że wpaja się człowiekowi teorię z ustaw i na tym koniec. Brak jest przełożenia tej wiedzy na przyszłą pracę, czy nawet na obecną rzeczywistość. Moim zdaniem Uj stoi pod tym względem nisko.

[Gość: tEq]

Toś mnie zadziwił, ja jeszcze nie zdawałem KPC, dopiero w czerwcu mnie czeka
egzamin, a pozwy już pisałem, podobie z KPK kilka pism procesowych na
zaliczenie ćwiczeń jest wymagane. Mam kumpli w Wawie, Łodzi, Toruniu i naprawdę
dopiero porównując stopień trudności i wymagania jakie nam są stawiane doceniam
to czego uczę się na UJ. Poziom ich egzaminów z prawa cywilnego jest tragiczny,
żeby nie powiedzieć żałosny.

[Gość: OLO I]

No to w takim razie to zmienili. Jeszcze 2 lata temu było tak jak opisałem: egzegeza ustaw i zero praktyki.

[Gość: bemar]

Jesli chcesz, aby na uniwersytecie uczono 20-letnią osobę wypełniac PIT, pisać
pozew, wypełnić formularz zamówieniowy na czajnik, to rzeczywiście zmień
uczelnię.

[Gość: Jerzy]

Studiuję tutaj już drugi rok i jeszcze dodałem do tego drugi kierunek i UWIERZ
mi, nie jest dobrze....

Szczególnie gdy spojrzysz sobie na poziomy i merytorykę INNYCH Uniwersytetów.

UJ nadal wygląda blado...Przykro mi, chciałbym by było inaczej, lecz nie
jest...

Lecz ten spór jest bezsensowny, gdyż problem tkwi nie w tym JAKI UJ jest, lecz
w tym, że ta kilkusetletnia tradycja, prestiż itp, przysłoniły oczy naukowcom
tego Uniwereku. Nie dopuszczają oni do sibie myśli, że może przydałaby się
jakaś reforma..., a może spojrzenie na studiowanie sprzed 400 lat już się
zdewaluowało...

Jednak UJ i naukowcy nadal trwają w chwale na posterunku skostniałego Colegium
Maius chełpiąc się XIV wieczną historią i nie dostrzegając że wkroczyliśmy w
XIX wiek.

Niestety czas na UJ leci inaczej: wolniej.... i widać to bardzo...

Zgadzam się z Newsweekiem, który dał klapsa UJ-owi, w czynie zamierzonym lub
nie, może ktoś wyciągnie z tego wnioski

pozdrowienia

Uniwersytet Jagiellonski

[rejki]

Dolacze swoja opinie. Studiowalam na tej uczelni i pracuje. Jestem z tego dumna.
Chcialam przypomniec, ze uczelnia to nie tylko naukowcy badacze i dydaktycy. To
rowniez sudenci. Trzeba prawdzie spojrzec w oczy i powiedziec, ze wielu mlodych
ludzi tak naprawde nie rozumie co znaczy studiowanie. Mam na co dzien do
czynienia z ta "pracowita" i swobodna mlodzieza!. Sorry, ale my za was nie
nauczymy sie. A dzisiaj, to nasz kwiat mlodziezy ma dewize - maximum
przyjemnosci i jednoczesnie minimum wysilku. A my "zgredy" nie nadazamy
ponoc...Nie jestesmy na fali. I dlugo mozna by tak wymieniac.
Jest kryzys, ale jestem optymistka i wierze, ze bedzie lepiej.
Pozdrawiam
rejki

[Gość: tEq]

Jak już wyżej pisałem, właśnie moja przygoda z UJ się kończy, ale chyba nie
definitywnie :)
Z uczelni jestem bardzo zadowolony i wszelakie rankingi typu newsweekowego mnie
śmieszą bo nie ma janych kryteriów, ot co. Mam kilka pytań:
- co to jest największa firma: zatrudnia najwięcej pracowników, ma największe
dochody, ma dużą renome
- prosze odliczyć pociechy prezesów i ich rodziny, które choćby skończyły
gimnazium w klewkach górnych i tak będą na stanowisku kierowniczym
- prosze podać ilu absolwentów jest zatrudnionych w największych firmach i
liczbę tą podzielić przez ogół absolwentów
Prawda jest taka żę UJ ma świetną kadre naukową, a to jak z tego korzystają
studenci to już druga sprawa, dla mnie nie jest źle bo nikt z moich znajomych
którzy kończyli studia na UJ na brak pracy nie narzeka, a i godnie zarabia. A
żeby było śmieszniej duża ich część pracuje w Warszawie w dużych firmach na
dobrych stanowiskach, ciekawe po co ich ściągali z UJ, skoro to taka dupiana
uczelnia.

[Gość: behemot]

Proponuje w nastepnym rankingu uwzglednic Wyzsze Seminaria Duchowne.
Zatrudnialnosc absolwentow - 100% i to w duzej "firmie". I stala
mozliwosc "awansu"
;)

[Gość: behemot]

To ze absolwenci uniwersytetow nie moga znalezc pracy swiadczy generalnie o
miernocie i zacofaniu naszej gospodarki.
Moze dla Newsweeka nie jest to oczywiste ale duza czesc absolwentow takich
szkol powinna zasilac kadre naukowa. Nie chodzi to przy tym o panstwowe
jednostki badawcze ale o firmy zajmujace sie rozwojem technologii.
A prawda jest taka ze zachodnie firmy najchetniej lokuja u nas dzialy sprzedazy
i marketingu a rozwojem produkcji zajmuja sie u siebie. Stad taki popyt na
absolwentow SGH i podobnych uczelni ktore ksztalca w tych kierunkach.
Jezeli SZ. P. redaktorzy nie widza roznicy miedzy biologia molekularna a
marketingiem i sprzedaza to przykro mi bardzo. Moze skonczyli niewlasciwa
uczelnie.

[m.in]

jesli moge swoje trzy grosze
jako absolwent UJ sprzed lat:
moim zdaniem ranking jest skierowany do osób które CHCĄ pracować w wawie w
duzych firmach
i nie mówi o poziomie uczelni a jedynie (i dosłownie) o tym, z których uczelni
ludzie robia kariere w wawie
a to ma sie nijak do poziomu szkoły
biorac pod uwage fakt, ze krakowianie niekoniecznie maja ochote wyjeżdżac do
wawy juz tylko z tego powodu obniża się miejsce w rankingu
z moich znajomych z UJ w wawie pracuje JEDNA osoba
dlatego ze chciała
reszta nie planów przenosin, w żadnym charakterze (o przepraszam: jeden kolega
może sie przeniesie, ale z wielką niechecią)
dobrze im tu gdzie mieszkaja i pracują

A dodam jeszcze

[Gość: tEq]

... że UJ kształci poza prawnikami, specami od mrketingu i zarządzania którzy
robią karierę także innych specjalistów któym ciężko zrobić kariere w dużej
firmie: np. kierunki jak teatrologia, filmoznawstwo i wiele wiele innych, gdzie
studiują ludzie których to naprawdę interesuje.

[viking73]

Gość portalu: tEq napisał:

> ... że UJ kształci poza prawnikami, specami od mrketingu i zarządzania którzy
> robią karierę także innych specjalistów któym ciężko zrobić kariere w dużej
> firmie: np. kierunki jak teatrologia

Po tym kierunku można być np..... tłumaczem przysięgłym języka niemieckiego,
(bo z wiedzy o teatrze chyba dość trudno dziś wyżyć - z tłumaczeń swoją drogą
też nie najłatwiej). Trzeba się tylko odpowiednio postarać. Jedna forumowiczka
w przypływie dobrego humoru może udzieli odpowiednich rad:)

[Gość: tEq]

No widzisz, a dle newsweeka taka osoba już odpada :) i zaniża rankingi :)))

[Gość: Agnieszka]

Proponuję RZeszów (też uniwersytat albo Kielce - też uniwersytet. Chlubię się
magistrem moim za-pra-co-wa-nym nie kupionym UJ-u. Może studiowaliśmy w innych
czasach? niemniej pozdrawiam i nieustająco doradzam Rzeszów. Lub Kielce.

Poczytajcie sobie wątek z poprzedniego roku!

[Gość: Zbigniew]

Oczywiści Ci, którym się chce:))

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=61&w=1472051&a=1472051
Pozdrawiam

[Gość: bemar]

Jestem absolwentką UJ i wiele zawdzięczam tej uczelni. W mojej obecnej pracy
(daleko od Krakowa) wyraźnie wyróżniam się wśród moich współpracowników.
Mam potrzebę permanentnej edukacji, otwarty umysł, szerokie zainteresowania. Na
tej uczelni nie tylko się uczyło, ale rozwijało ogólnie. Trzeba jednak być
obdarzonym "iskrą Bożą". Ta uczelnia zawsze liczyła się i będzie się liczyć w
świecie i żadnym Newsweekiem ani Ukazem Carskim tego się nie zmieni.

[kokesz1]

to mialo by chyba wiekszy sens porownywac osiagniecia i dorobek naukowy
poszczegolnych wydzialow? A jak sklasyfikowac akademie medyczne? Iloscia zgonow
pacjentow na stolach operacyjnych? Kto ma mniej ten wygrywa????

[mef666]

kokesz1 napisał:

> to mialo by chyba wiekszy sens porownywac osiagniecia i dorobek naukowy
> poszczegolnych wydzialow? A jak sklasyfikowac akademie medyczne? Iloscia
zgonow
>
> pacjentow na stolach operacyjnych? Kto ma mniej ten wygrywa????

Oczywiscie, że to jest bez sensu. Chodzi jednak o to, ze przecietny czyetlnik
Newsweeka nie wchodzi w takie szczegóły. Takie manipulacje sie doskonale udają.
Nie bronię UJ-tu, też ma swoje grzeszki, ale ten "ranking" to zwyczajny
szwindel. I to nie tylko ze wzgledu na pozycje UJ. Porównaj pozycje wydziałow
czy uczelni, o których naprawde wiadomo, że nie sa dobre. Prasa naprawdę
steruje w kierunku Orwella. Ten ranking, to jeden z przykładów.

bzdury ludzie bzdury

[Gość: Jerzy]

Ale ja widzę nadal brak zrozumienia.

Podejecie mi państwo przykłady ludzi którzy osiągają wiele po UJ. Sami siebie
określacie jako ludzie otwarci na wiedze...itp, itd
Ukazujecie jednostki zdolne twórcze i mające dobre posady w Krakowie, po UJ
Oczywiście to prawda...Jednak czym innym jest poziom osób studiujących i
kończących tę uczelnie, jak wy, a czym innym sam poziom merytoryki tego
Uniwersytetu.
Upraszczając sprawę: Gdyby młoda inteligentna osoba przyszła na Uniwersytet w
Koziej Wólce to i tak wykształciłaby się perfekcyjnie, gdyż ma samoistną chęć
uczenia się , bez względu na poziom samego Uniwersytetu.
Mnie zasadniczo chodzi właśnie o sam poziom Uniwerku wycinając z tej tezy
ludzi którzy się tu kształcą...

I dalej będę twierdził, że poziom Uniwersytetu jest już niski, jedyna kwestia
zasługująca na uwagę to właśnie studenci, którzy w weiku lat 20 zdecydowli się
na naukę w "prestiżowej " uczelni.

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: Jerzy napisał(a):

> Ale ja widzę nadal brak zrozumienia.
>
> Podejecie mi państwo przykłady ludzi którzy osiągają wiele po UJ. Sami siebie
> określacie jako ludzie otwarci na wiedze...itp, itd
> Ukazujecie jednostki zdolne twórcze i mające dobre posady w Krakowie, po UJ
> Oczywiście to prawda...Jednak czym innym jest poziom osób studiujących i
> kończących tę uczelnie, jak wy, a czym innym sam poziom merytoryki tego
> Uniwersytetu.
> Upraszczając sprawę: Gdyby młoda inteligentna osoba przyszła na Uniwersytet w
> Koziej Wólce to i tak wykształciłaby się perfekcyjnie, gdyż ma samoistną chęć
> uczenia się , bez względu na poziom samego Uniwersytetu.
> Mnie zasadniczo chodzi właśnie o sam poziom Uniwerku wycinając z tej tezy
> ludzi którzy się tu kształcą...
>
> I dalej będę twierdził, że poziom Uniwersytetu jest już niski, jedyna kwestia
> zasługująca na uwagę to właśnie studenci, którzy w weiku lat 20 zdecydowli
się
> na naukę w "prestiżowej " uczelni.

Najwyraźniej nie podoba Ci się na stdiach na UJ i uogólniasz, że "merytoryka"
tego uniwersytetu jest marna. Nie podajesz jednak jakichkolwiek argumentów -
poza swoimi subiektywnymi odczuciami i niechęciami.
Fakty sa takie, że jest to jeden z dwóch najlepszych uniwersytetów w Polsce,
choć oczywiście baaaaardzo duże złych rzeczy się na UJ dzieje.

Andrzej

bzdury, prosze Pana, bzdury

[niedzwiedziczka]

Skończyłam Uj, pracuję na AGH. Mam też sporo znajomych po
innych uczelniach w Krakowie. To i mam lepsze porównanie.
To, czego uczę tutaj, przeciętny student na UJ pojąłby
trzy razy szybciej, bo i trzy razy więcej się od niego
wymaga. Natomiast pojęcie o swoim poziomie wiedzy
absolwetów niektórych kierunków AGH ma się nijak do stanu
faktycznego.
Jeśli UJ jest taki słaby, to dlaczego większość kadry na
kierunkach AGH-owskich to absolwenci UJ?
I dlaczego połowa mojego roku, która odpadła w ciągu
pierwszych dwóch lat pokończyła AGH, PK i tym podobne?

[Gość: Zbigniew]

niedzwiedziczka napisała:

> Skończyłam Uj, pracuję na AGH. Mam też sporo znajomych po
> innych uczelniach w Krakowie. To i mam lepsze porównanie.
> To, czego uczę tutaj, przeciętny student na UJ pojąłby
> trzy razy szybciej, bo i trzy razy więcej się od niego
> wymaga. Natomiast pojęcie o swoim poziomie wiedzy
> absolwetów niektórych kierunków AGH ma się nijak do stanu
> faktycznego.
> Jeśli UJ jest taki słaby, to dlaczego większość kadry na
> kierunkach AGH-owskich to absolwenci UJ?
> I dlaczego połowa mojego roku, która odpadła w ciągu
> pierwszych dwóch lat pokończyła AGH, PK i tym podobne?


A jaki kierunek kończyłaś na UJ? I czego uczysz na AGH? A jakoś sobie nie umiem
wyobrazić, żeby przedmiotów zawodowych uczył ktoś po UJ a takich pewnie jest
najwięcej na AGH. No chyba,że przedmioty podstawowe, takie jak matematyka,
fizyka itd.

[Gość: Jerzy]

Wiesz. Ja także uwazam się za osobę inteligentną, niedługo skończe dwa
kierunki, jednocześnie jestem osobą w miarę obrotną i pewną siebie...i tym
podobne bzdury..., jednak nic z mojej edukacji czy też mnie jako człowieka nie
zawdzięczam uniwersytetowi jagiellońskiemu, który będę kończył. Nic...
Równie dobrze mógłbym kończyć Uniwersytet w koziej Wólce i byłbym tak samo
wykształconą osobą o tych samych predyspozycjach. Ponieważ zależy to właśnie
od osobowości...i o tym ja tu cały czas mówię...
Podajecie mi przykłady partykularnych osób, które kończyły Jagielonkę, jednak
nie to mam na myśli. Osoby tu studiujące nie odzwierciedlają samego poziomu
Uniwersytetu, gdyz z zasady na UJ szły osoby na dobrym poziomie, osoby które
po prostu chciały się kształcić i bez względu na wykładowcę czy sam poziom UJ
one i tak dążyły do wiedzy samoistnie...

A ja tu cały czas rozprawiam o Uniwerku, wykładowcach bufonach, ćwiczeniach na
poziomie przedszkola i czysto teoretycznych rozważaniach podczas wykłady na
tematy teoretyczne, dziwne nie mające związku. Ja tu rozprawiam o wykładowcach
żyjących w uniesieniu swej przemądrzałości patrzących na studentów jak na zło
konieczne. Ja tu rozprawiam o możliwościach także pomocy student-wykładowca.

Rozróznijmy tu kilka kwestii...

[Gość: behemot]

Gość portalu: Jerzy napisał(a):

> Wiesz. Ja także uwazam się za osobę inteligentną, niedługo skończe dwa
> kierunki, jednocześnie jestem osobą w miarę obrotną i pewną siebie...i tym
> podobne bzdury..., jednak nic z mojej edukacji czy też mnie jako człowieka
nie
> zawdzięczam uniwersytetowi jagiellońskiemu, który będę kończył. Nic...
> Równie dobrze mógłbym kończyć Uniwersytet w koziej Wólce i byłbym tak samo
> wykształconą osobą o tych samych predyspozycjach. Ponieważ zależy to właśnie
> od osobowości...i o tym ja tu cały czas mówię...
> Podajecie mi przykłady partykularnych osób, które kończyły Jagielonkę, jednak
> nie to mam na myśli. Osoby tu studiujące nie odzwierciedlają samego poziomu
> Uniwersytetu, gdyz z zasady na UJ szły osoby na dobrym poziomie, osoby które
> po prostu chciały się kształcić i bez względu na wykładowcę czy sam poziom UJ
> one i tak dążyły do wiedzy samoistnie...
>
> A ja tu cały czas rozprawiam o Uniwerku, wykładowcach bufonach, ćwiczeniach
na
> poziomie przedszkola i czysto teoretycznych rozważaniach podczas wykłady na
> tematy teoretyczne, dziwne nie mające związku. Ja tu rozprawiam o
wykładowcach
> żyjących w uniesieniu swej przemądrzałości patrzących na studentów jak na zło
> konieczne. Ja tu rozprawiam o możliwościach także pomocy student-wykładowca.
>
> Rozróznijmy tu kilka kwestii...

Robisz to co zarzucasz innym: uogolniasz na podstawie swoich doswiadczen.
NIE mowisz o calym uniwersytecie tylko o kierunku ktory studiowales. A
kierunkow na UJ jest kilkadziesiat. A jezeli chodzi o przemadrzalosc i
bufonade...coz przyganial kociol garnkowi

bzdura cię zdradziła

[mn7]

Gość portalu: Jerzy napisał(a):

> Wiesz. Ja także uwazam się za osobę inteligentną, niedługo skończe dwa
> kierunki, jednocześnie jestem osobą w miarę obrotną i pewną siebie...i tym
> podobne bzdury..., jednak nic z mojej edukacji czy też mnie jako człowieka
nie
> zawdzięczam uniwersytetowi jagiellońskiemu, który będę kończył. Nic...
> Równie dobrze mógłbym kończyć Uniwersytet w koziej Wólce i byłbym tak samo
> wykształconą osobą o tych samych predyspozycjach. Ponieważ zależy to właśnie
> od osobowości...i o tym ja tu cały czas mówię...
> Podajecie mi przykłady partykularnych osób, które kończyły Jagielonkę

W Krakowie każdy wie, że "Jagiellonka" to Biblioteka Jagiellońska a nigdy UJ.
Gdybyś naprawdę był studentem UJ, nie zrobiłbyś takiego błędu.

mn7

celna uwaga b/t

[Gość: tEq]

..

[Gość: Jerzy]

haha. Śmieszne, coż najlepszym sposobem zdyskredytowania kogoś jest łapanie za
słówka... gratulację, no cóż wiem że trudno jest spojrzeć krytycznie na własną
uczelnię, którą się kończy. Ja na szczęście mam odwagę to powiedzieć i
spojrzeć z pewnym rozrzewnieniem i nostalgią lecz także trzeźwo oceniać.

Faktem jest że niestety jestem w stanie oceniać kilka kierunków lub też
wydziałów które znam i na podstawie tego uogólniać...to rzeczywuiście nie fair
i za to przepraszam, jednak mówiąc o tym kilku wydziałach niestety nadal
podtrzymuję moją tezę.

Niestety pojawiły się osoby które zarzuciły mi nieznajomość UJ, gdyż użyłem
nazwy Jagielonka na Uniwerek, a więc moi drodzy: NIE WSZYSCY UŻYWAJĄ NAZWY
JAGIELONKA TYLKO I WYŁĄCZNIE NA BIBLIOTEKĘ, używa się to tej nazwy także na
UJ, jeśli u WAS nie to oznacza że poruszacię się nie w tych kręgach co ja. I
tyle...

Uważam swój udział w tej dyskusji za zakończony. Tego rodzaju idiotyczne uwagi
jak moich przedmówcą wskazują, iż dyskusja ta toczy się na poziomie takim a
nie innym.
Zaznaczyć chcę tajkże, że niestety nikt z obrońców UJ nie był w stanie
konkretnie wyargumentować swej obrony, głównie posługując się frazesami w
stylu: "Newsweek jest taki i owaki". Przykre...

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: Jerzy napisał(a):

> Niestety pojawiły się osoby które zarzuciły mi nieznajomość UJ, gdyż użyłem
> nazwy Jagielonka na Uniwerek, a więc moi drodzy: NIE WSZYSCY UŻYWAJĄ NAZWY
> JAGIELONKA TYLKO I WYŁĄCZNIE NA BIBLIOTEKĘ, używa się to tej nazwy także na
> UJ, jeśli u WAS nie to oznacza że poruszacię się nie w tych kręgach co ja. I
> tyle...

Owszem, głównie w Warszawie. Nota bene określenie "uniwerek" też jest nieczęste
w Krakowie...
Mnie się przypomina trep na studium wojskowym, który mawiał: "mamy w Krakowie
różne ujoty: politechnika, agieha, wuespe i takie różne..."

Oj Jerzy - przestałbyś się podszywać...

[Gość: tEq]

> Niestety pojawiły się osoby które zarzuciły mi nieznajomość UJ, gdyż użyłem
> nazwy Jagielonka na Uniwerek, a więc moi drodzy: NIE WSZYSCY UŻYWAJĄ NAZWY
> JAGIELONKA TYLKO I WYŁĄCZNIE NA BIBLIOTEKĘ, używa się to tej nazwy także na
> UJ, jeśli u WAS nie to oznacza że poruszacię się nie w tych kręgach co ja. I
> tyle...

Nie wiem w jakich kręgach ty się obracasz, ale nikt z moich znajomych, którzy
studiują na UJ i nieważne czy są z Suwałk, Krakowa czy Radomia nie powie
Jagielonka. Wśród studentów UJ (i nie tylko) Jagielonka = Biblioteka
Jagiellońska i koniec.
To tak jakbyś pomylił Świniarnie z dawnym klubem 38, pewne kanony wiedzy
krakowskiego żaka zobowiązują.


> Uważam swój udział w tej dyskusji za zakończony. Tego rodzaju idiotyczne
uwagi
> jak moich przedmówcą wskazują, iż dyskusja ta toczy się na poziomie takim a
> nie innym.
> Zaznaczyć chcę tajkże, że niestety nikt z obrońców UJ nie był w stanie
> konkretnie wyargumentować swej obrony, głównie posługując się frazesami w
> stylu: "Newsweek jest taki i owaki". Przykre...

To ja ci uargumnetuje, newsweek jest taki bo:
- ma nieprecyzyjne kryteria oceny (co to jest największa firma?)
- nie był łaskaw zauważyć że UJ posiada wiele kierunków po których nie idzie
się do największych firm by rozpocząć wyścig szczurów za posadą, tylko pracuje
się tam gdzie praca sprawia radość

A co do twoich zarzutów to:
- wg. Ciebie UJ nie uczy praktyki - otóż na moim wydziale uczy, na wydziale
moich znajomych także (np. Collegium Medicum)
- pamiętaj uczelnia nie da ci doświadczenia zawodowego, je sobie musisz sam
zdobyć

[lavazza]

niedzwiedziczka napisała:

> Skończyłam Uj, pracuję na AGH. Mam też sporo znajomych po
> innych uczelniach w Krakowie. To i mam lepsze porównanie.
> To, czego uczę tutaj, przeciętny student na UJ pojąłby
> trzy razy szybciej, bo i trzy razy więcej się od niego
> wymaga. Natomiast pojęcie o swoim poziomie wiedzy
> absolwetów niektórych kierunków AGH ma się nijak do stanu
> faktycznego.
> Jeśli UJ jest taki słaby, to dlaczego większość kadry na
> kierunkach AGH-owskich to absolwenci UJ?
> I dlaczego połowa mojego roku, która odpadła w ciągu
> pierwszych dwóch lat pokończyła AGH, PK i tym podobne?


Wszystko zależy od kierunku. Cała masa ludzi która nie radziła sobie na
informatyce na AGH spokojnie dostała się na UJ i skończyła bez problemów.
Osobiści znam kilka takich osób, wszystkie twierdzą że informatyka na UJ to
bajka dla grzecznych dzieci w porównaniu do informy na AGH. Ile jest jeszcze
kierunków wspólnych dla tych dwóch uczelni? Chyba niewiele. Może matematyka,
która chyba faktycznie na UJ jest dużo lepsza.
Osobiście od wielu lat obserwuję zmieniający się poziom na UJ, poziom
nauczania, warunki studowania i poziom studentów. To jest równia pochyła, z
roku na rok jest coraz gorzej. Ćwiczenia w grupie 6-osobowej, które trwały 3
godz., teraz przeprowadzane są w grupie 20-osobowej i trwają 1 godz. Nie ma
pieniędzy, za to jest dużo studentów, a przyjmuje się ich po to żeby wyciągnąć
kasę (uczelnie finansowane są "od łebka" za przeproszeniem).
Testy egzaminacyjne są na poziomie żenującym, wszystko po to "żeby zdali, bo za
nimi idą pieniądze". Wymyśla się pytania w tylu audio-tele, właściwie
należałoby się obrazić... ale gdzie tam, 20 % poprawnych odpowiedzi w pierwszym
terminie to norma. Pomijam już że stan wiedzy jaką studenci wynoszą z liceum
jest tak niski, że w moich czasach (he he, było to z 10 lat temu) chyba nie
niemożliwe byłoby przejście do następnej klasy. Oczywiście nie wszystkich to
dotyczy. Są studenci fatalni, są i genialni, krzywa Gaussa jest, tyle że
przesuwa się w lewo... Uczelnia sama jest sobie winna, nie stawia na pozytywną
rekrutację tylko na kasę. Ta uczelnia na prawdę podupada, sama ja ukończyłam i
jest mi bliska ale nie będę się upierać że jest cudownie. Zastanawia mnie tylko
jak jest na innych uczelniach, jeśli nasza jest jedną z dwóch najlepszych w
Polsce. Smutne to wszystko..
L.

[Gość: roz]

1) potwierdzam: "Jagiellonka", to Biblioteka Jagiellońska - a nie UJ!!!
2) niestety wiele "rzeczy" należy na UJ zmienić, przede wszystkim stosunek
kadry do studenta...zwłaszcza na wydziale prawa, kiepsko wygląda dostęp do
internetu, stan bibliotek (zwłaszcza prawniczej - istna tragedia!!). Dobrze
byłoby także, gdyby kadra przestała żyć tylko "historią" i zabrała się za
unowocześnianie uczelni
ale nikt mi nie wmówi, że przekazywana tu wiedza stoi na niskim poziomie,
jest "oderwana" od rzeczywistości etc. Ja spotykałam się tu (w zdecydowanej
większości, choć "czarne owce" też były) z kompetencją "ludzi nauki" no i ze
sporymi wymaganiami. A praktyka? No cóż, na obu kierunkach musiałam ją
odbyć...miałam wybór: czy "odwalę", byle tylko uzyskać zaliczenie, czy też
zadam sobie trochę trudu i zdobędę "mini-doświadczenie". Wybrałam drugą opcję,
co wkrótce miało zaprocentować. Poza tym oczywistym jest, że uczelnia za nikogo
osławionego dziś "doświadczenia" nie będzie zdobywać! Pretensje można mieć do
siebie, do ogólnej degrengolady gospodarczej etc.
Nie wiem, jak inni, ale ja się nie wstydzę swoich dwóch dyplomów zdobytych
na "tak nisko stojącym" w rankingach uniwersytecie. Pozdrawiam.

[Gość: tEq]

Masz racje, UJ musi rozbudować baze naukową - biblioteki, sale z dostępem do
netu dla studentów itd. Wg mnie stara się to robić budując Kampus, ale wszystko
rozbija się o pieniądze, zaplanowane było x zł na Kampus a przyszła minister
Łybacka z Poznania i tam poszła część pieniędzy z naszego Kampusu bo posłowie z
małopolski pieniędzy przy podziale nie obronili. Mam nadzieje że za kilkanaście
lat UJ będzie dysponował warunkami nauczania na europejskim poziomie.
A co do czarnych owiec, są jak wszędzie. Nie ma takiej społeczności aby się
jeden czy drugi parszywiec nie trafił.

[Gość: J.]

Ale śmieszna, przezabawna dyskusja... LOL! :)

Z pozycji kadry

[Gość: kawa]

Niewatpliwie w dzisiejszej rzeczywistosci handlowo-marketingowej poziom UJ
spada. Jednym z powodow jest sposob finansowania badan naukowych i edukacji na
wyzszych uczelniach.

MEN finansuje ksztalcenie studenta UJ na taka sama kwote co studenta uczelni
XXX w miescie YYY - powiazanie poziomu kadry z poziomem studiow jest bardzo
slabe. Pensja asystenta z doktoratem okolo 1000 zl, adiunkta po dlugim stazu
zagranicznym 30 publikacji, 180 cytowan, blisko habilitacji - 1500 zl.

Granty KBN bardzo slabo pomagaja w podreperowaniu budzetu pracownikow
naukowych - typowe wyplaty z grantow to 300 zl miesiecznie.

W tej sytuacji, sporo pracownikow naukowo-dydaktycznych musi dorabiac.
Z drugiej strony, mozna zaoobserwowac, ze uniwersytet, pod presja ekonomiczna,
zaczyna przedkladac ilosc nad jakosc. Zapewne nie tylko z chciwosci - po to
tylko, zeby utrzymac poziom plac.

W tej sytuacji, niewatpliwie zarowno poziom nauczania, jak i poziom
prowadzonych badan naukowych bardzo cierpia. Niestety, chociaz kazdy z nas
stara sie solidnie trakatowac to co robi, ale czasem zniechecenie
zwiazane z koniecznoscia utrzymania rodziny za dosyc niewielkie
pieniadze oraz koniecznosc dorabiania robia swoje. Zaczyna brakowac
entuzjazmu, czasu, energii.

Czemu nie podjac interesujacej pracy z mozliwoscia awansu,
bez coraz bardziej roszczeniowych studentow? Bez trudnosci
finansowych? Z mozliwosciami rozwoju!
Ilez mozna sluchac tych utyskiwan na brak zaangazowania,
widzac brak zaangazowania tej wazniejszej strony?

Ot, tak to wlasnie wyglada z pozycji bufona z UJ.
Koledzy z UW tez maja podobne rozterki.

Wasz Kawa

[Gość: Jerzy]

Przepraszam, nie chciałem obrażać. Człowiek musi czasem uogólnić aby ogarnąć
pewną całość jakiejś sytuacji czy też procesu.

Jakkolwiek przepraszam