Ocalały drzewa przed pawilonem Wyspiańskiego

[Gość: simba]

przecież ten budynek jest obrzydliwy!!! jak można pozwalac by cos takiego
powstawalo na Starym Miescie???

[Gość: ana]

podaj jedna budowle w miescie, ktora zostala wybudowana w ciagu ostatnich 15
lat. czy nie podoba ci sie po prostu wszystko, co nowe?

[Gość: aaaaa]

Mnie sie podoba Manggha, siedziba KSW, pewno jeszcze cos, ale ten pawilon to
koszmar, rowny uroda Galerii Krakowskiej

Ocalały drzewa przed pawilonem Wyspiańskiego

[Gość: ww]

Koszmar, koszmar, koszmar! Ingardenowi powinno się zabronić wykonywania zawodu
architekta!

[Gość: magdalin]

Popieram. Koszmarny pomysł z tymi klepkami, strasznie razi przy leleganckiej
prostocie murów otaczających kamienic. Kompletnie nie pasuje do otoczenia, w
innym miejscu może tak , ale tam wygląda strasznie.

[Gość: emhyr]

Sorry ale ogladajac udane, zrealizowane juz projekty a takze te, ktore beda
niebawem realizowane w Krakowie- to w wiekszosci Ingarden...

Manga, Pawilon, Rondo Bussines Park, Ogrod Sztuk, Ogrod Doswiadczen,
Paiwlon/Muzeum Mehofera, plomba przy Collegium Novum...

[Gość: krakus]

Totalny pasztet. Nanizane na druty czerwone cegly z banalnym motywem liscia,
agresywna czerwona plama w otoczeniu klasycznej architektury, do tego witraze
Wyspianskiego malowane farbka na pleksi. A wszystko to obramowane rozpadajaca
sie kamienica na Grodzkiej. Widze ciemnosc.

[Gość: znającytemat]

Szanowny Krakusie!
Witraże powstawały w pracowni S.G.Żeleński (www.stainedglass.pl) w Krakowie.
Trwało to kilka długich lat. Powstawały nakładem niezwykłego mozołu i dbałości
o każdy szczegół. Nieprawdopodobnie imponująca praca!
Ale budynek faktycznie - okropny. Niestety. Moze gdyby był usytuowany gdzie
indziej ...

A cegla u Franciszkanow...

[Gość: behemot]

...tez sie szanownym panstwu nie podoba? a moze nalezalo tu wystawic majtjkowo-rozowego gniota z balustradkami rokokoko jak na trynitarskiej?
Raz na 10 lat buduja cos na poziomie w Krakowie i oczywiscie wrzask...

[Gość: JP2]

ostatnie rzecza na poziomie po hotelu forum (o ironio) zbudowana w Krakowie byla
Mangha przy udziale sz. p Wajdy... choc zaraz po powstaniu nie bylem nia
zachwycony... na poziomie (o ironio), to jest projekt Nonchi Hwafong Wanga! zas
ta budowla gdyby nie 3 gowniane wneki na okna, to pomylic by ja mozna z
niemieckim supermarketem, ktore to, okien wogole nie posiadaja
zas witraze to lepiej sobie ogladnac w muzeum narodowym

[Gość: Janek]

wypisz wymaluj magazyn

[Gość: no no]

Albo pierwszej klasy pietrowy garaz.

[Gość: gosc]

Widzialem blizniaczy obiekt w Disney Epcot na Florydzie. To chyba byl zamek
Gargamela.

[Gość: behemot]

OO taaak projekt Wanga zdecydowanie pasowalby to sredniowiecznego placu. Powyginane konstrukcje, biomorficzne ksztalty, bryla krzyczaca swa nowoscia i rewolucyjnoscia... miedzy 2 gotyckimi kosciolami a renesansowym palacem. No faktycznie, zadnego dysonansu. Co do okien-moze najpierw wartaloby sie przyjzec budynkowi, ktory sklada sie w zasadzie glownie z okien.

[Gość: mat~]

nie znasz sie i tyle... szkoda słów na Ciebie - budynek bardzo ladny :)

[Gość: krakowiak]

Miedzy rozowym gniotem a Normanem Fosterem jest sporo miejsca. rzecz w tym, zeby
plasowac sie w gornych rejestrach, a nie dolnych.

na przyklad z tym...

[Gość: behemot]

..."Fosterem" w Warszawie, co mu zyletki odpadaja?

[Gość: gosc]

Fosterem z Nimes, ktoremu nic nie odpada. W koncu to nie Foster budowal w
Warszawie tylko Polacy. I taka sama grozba, ze cegly z pawilonu Wyspianskiego
beda sie sypac na glowy przechodniow.

[Gość: behemot]

..czyli szkalnej kostki ze szkla? Tamta kostak dobra a ta niedobra? Czyzbysmy ulegali magii nazwiska?

[Gość: gosc]

Widze Behemocie, ze nie rozumiesz, wiec wytlumacze. Bede pisal prosto i powoli.
Tu nie chodzi o kostke, tylko o swiatlo. Foster z Nimes jest piekny przez to, ze
go prawie nie widac. Odbija sie w nim stara rzymska swiatynia. O ten zas pasztet
najwyzej beda obijac sie golebie, chociaz i na to mala szansa, bo musialyby byc
zupelnie slepe zeby nie zauwazyc sciany z czerwonej cegly.

[Gość: behemot]

Wiec prosto i powoli: obiekt "niewidoczny" (choc sam fakt odbijania sie w szybach nie czyni niczego niewidocznym) nie jest jedyna, i nie zawsze najlepsza forma wspolistnienia starej architektury z wspolczesna. Przyklad "niewidocznosci" obiektu masz na placu kolejowym, tam tez bylo zalozenie odbijania, a odbija to sie, za przeproszeniem co najwyzej ogladajacym fasade.
Z drugiej strony sa obiekty takie jak Kunsthaus w Grazu, gdzie nie zalozono niewidzialnosci obiektu, wrecz przeciwnie zalozono kontrast. Nawiazanie poprzez material i spokojna forme jest trzecia mozliwoscia. Rownie dobra.

Ocalały drzewa przed pawilonem Wyspiańskiego

[Gość: Kris Srodmiescie]

tak Sie sklada Ze Mieszkam Naprzeciwko I ten Budynek Jest Super Wiec Simba Do
Lasu I niepieprz glupot bo ktos gotow jeszcze uwierzyc:) a te 2 drzewa moim
zdaniem do wyciecia!!

Ocalały drzewa przed pawilonem Wyspiańskiego

[Gość: gość]

bardzo ładny budynek, gratulujemy krakowianom, - szkoda że nie jest wyższy ....
ale mino wszystko piękny

[Gość: Krakus]

Budynek okropny, przypomina stację trafo. Słyszałem, ze witraże miały być
większe - zrobili mniejsze a białe "oboknia" to efekt dopasowania mniejszych
witraży do większych otworów okiennych. Kompletnie obca bryła nie dopasowana do
sąsiedztwa - i zapewniam Was że nie jest to nowoczesna architektura - jak sądzą
niektórzy na forum.

[Gość: behemot]

a na jakiej podstawie nas tak solennie "zapewniasz"? Bo ja zapewniam Cie ze jest.

[Gość: fifi]

behemocie cieszyłam się na pawilon Wyspiańskiego w tym miejscu bo widziałam
projekt transparentnego budynku z ogromnymi witrażami przez wszystkie
kondygnacje. ale to co widzę na tym zdjęciu po prostu brzydkie jest bo grozi że
tą masą kamienia w ceglanym kolorze zdominuje cały plac. dobrze że drzewa
zostają bo troche go zasłonią.
zdaje sobie sprawe że witraże drogie są ale skoro są kluczem całego projektu to
miasto powinno wyłożyć więcej kasy żeby miały słuszne rozmiary.
dlatego behemocie prosze nie broń z taką zaciekłością tego dzieła, bo na taką
obronę ono nie zasługuje.
a ten "transparentny projekt napradwe był fajny. czy ktoś wie dlaczego się nie
obronił?
pozdrawiam

[Gość: behemot]

Witraze sa takiej a nie innej wielkosci, bo takie, czyli w skali 1:1 w stosunku do kartonow Wyspianskiego zazyczyla sobie rada miasta. Podobnie jak skupienia witrazy w jednym miejscu. Pierwotny projekt zakladal witraze 2:1 i ich rownomierne rozlozenie.

[Gość: Mary]

Behemot, sorry, nie wszystko co się teraz buduje jest "architekturą". To także
nie jest architektura przez duże "A". Niestety. Ja, jak sądzę, mam podstawy by
się wypowiadać, bo jestem i po architekturze, i po historii sztuki. No, ale
jeśli Ty wiesz lepiej...

[Gość: behemot]

Z calym szcunkiem. Pan Kadluczka jest profesorem architektury i wysmazyl nam Sheratona, moge podac kilka podobnych przykladow. Wiec tego typu "merytoryzne" argumenty moze zostawmy, dobrze? Powiem inaczej: wiekszoc tego co sie buduje w Krakowie o nie jest architektura, tylko budownictwo, przy okazji niszczace miejski krajobraz. To jest architektura.

Zburzyć ten syf i postawić Wanga

[Gość: radykalny]

Amen

wyciąć drzewa! ! ! ! !izasadzić nowe, małe kuliste

[Gość: crac.87]

lepsze byłyby nowe, małe drzewa z kulistą koroną niż takie dwie
wielkie ''samosiejki''. a budynek jest piękny.

[Gość: gosc]

Malu kuliste drzewka nie sa na nasz klimat. Delikatne, stale choruja i usychaja
po 2 latach. Wystarczy sie przejsc Zwierzyniecka aby miec pelen obraz.

[Gość: behemot]

A w czym przeszkadzaja te dwa klony? Zaslaniaja akurat tyle ile powinny, maja wysokie pnie i raczej dodaja uroku calosci. W razie czego mozna je delikatnie przyciac.

[Gość: l_t]

Budynek okej, tylko w zlym miejscu.
A to male na dole po lewej - to utrwalony w bryle budynku kiosk z
gazetami?????????????????????????????

Nieprawdopodobne, miasto ma 750 lat a architektura rzadza kioskarze...

[Gość: gosc]

Budynek przepiekny. Wyglada jak dach Franciszkanow po wichurze w pozycji
wertykalnej. Przyturlac glowe Mitoraja, przeniesc Skarge a w cieniu pomnika
usadowic Neptuna, Syrenke i Kopernika, i bedziemy gotowi na fieste 750 lecia miasta.

[Gość: Mary]

Nie wiesz jak? Pan Wajda się uparł! Nie dość, że budynek okropny, to jeszcze
wspaniałe witraże Wyspiańskiego przedstawiające truchła polskich królów zostaną
sprowadzone do roli ozdobnika, plakatu - wśród harmidru ulicy, przewalających
się tłumów jedzących hot-dogi... Koszmar!

[Gość: Łysy]

transparentny budynek, bla bla bla. no przecie zeby witraz bylo widac to musi
byc w stosunkowo ciemnym wnetrzu, a nie witraz w scianie oslonowej...

[Gość: behemot]

Podobno jestes historykiem sztuki, czyzbys sugerowala, ze umeszczone po sasiedzku witraze Wyspianskiego w kosciele Franciszkanow zostaly umieszczone wsrod harmidru ulicy, hot-dogow itp? Dosc smieszne argumenty, biorac pod uwage starannne dopracowanie wlasnie kontekstu witrazy, wapienne glify okienne, ceglane ksztaltki.
BTW: krol na witrazach Wyspianskego jest tylko jeden.

Ocalały drzewa przed pawilonem Wyspiańskiego

[Gość: mila]

Jak to ocalały?A świerki ktore tam były to gdzie są?A budynek okropny- niszczy
całą spokojną architekturę tego miejsca -wstyd że w Krakowie nawet architekci
nie mają odrobiny wyczucia!

[Gość: LO]

Budynek nie jest aż taki pskudny, nawet ciekawy na swój sposób .... ale w tym miejscu go postawić to zbrodnia architektoniczna - do ROZBIÓRKI

[Gość: Czarna]

Budynek może i sam w sobie jest wcale nienajgorszy, ale dlaczego on tak włazi w
Grodzką, na miłość boską? Pasuje do placu jak pięść do nosa... Wszystko
rozumiem, ale dlaczego aż tak się nie liczyć z charakterem otoczenia?
A co do drzew i ich wycinania - sadzone nowe drzewa są zazwyczaj jakimiś
karłowatymi odmianami, zastępują zaś drzewa rozłożyste - to kolejny przykład
lekceważenia charakteru miejsca. Kraków to miasto, które dzięki Bogu kojarzy się
na razie z drzewami dużymi i pięknymi, a nie z jakimś okołosupermarketowym byle
czym. Na parkingach niech sadzą małe i okrągłe, ale na skwerach - kompletny brak
wyczucia, gustu i rozumu. Jak mi jeszcze na Rondzie Mogilskim wysadzą małe i
okrągłe, to chyba przyjdzie człowiekowi na dziko sadzić co trzeba :)

Ocalały drzewa przed pawilonem Wyspiańskiego

[Gość: no tak...]

A pamietacie, ze kiedys powstala fundacja Wyspianski, ktora mila ten bydynek
sfinansowac? Skonczylo sie na tym, ze to radni wylozyli NASZE pieniadze na ten
koszamerek...

[Gość: doc]

Jak ten budynek jest obrzydliwy to już wiem czemu w tym mieście stoi bunkier
zwany Galeria Krakowska. Smutne :(

pasztet

[adrum1]

Jedyna lokalizacja w obrębie plant, przy drodze królewskiej, była szansą na
powstanie ciekawej budowli. Szansą jak widać zmarnowaną. A był gotowy wspaniały
projekt, który wygrał biennale architektury, niestety projektant nie miał
przebicia.

[Gość: tele]

kolejny tytul do archiszopy. co roku budujecie w krakowie pelno koszmarnych
budynkow. nie niszczcie krakowa. lepiej nic nie budujcie i niech pozostanie jak
jest.

Ocalały drzewa przed pawilonem Wyspiańskiego

[Gość: Michal]

A kto to wymyślił ??? .. przecież to jest PASKUDNE !!!!!!!!

A żywopłot

[Gość: imd]

Żywopłot który umeczony przetrwał całą budowę został wycięty parę dni temu -
Gazeta napisała że przepadło "parę krzaków" dobre sobie. jak mozna tak niszczyc
zieleń. kto na to pozwala. zarząd zieleni?

[Gość: gosc]

Bedzie za to duzo pieknego bruku na ktorym stanie kilkadziesiat wiecej
samochodow urzedniczych.

[Gość: gosc]

Jest jeszcze nadzieja. Mozna zaproponowac Coca Coli roczna umowe: w zamian za
wypisanie swojego logo na czerwonej scianie Coca zaplaci za rozbiorke i budowe
czegosc bardziej odpowiedniego w tym miejscu. Mysle, ze pojda na to.