Czy miasto zmarnuje okazję na spalarnię?

[gregry]

Jeśli nie jest szkodliwa to niech powstanie gdzieś na tyłach łęgu i
wytwarza ciepło i prąd. A obok krematorium. Wpuścić to w kominy
elektrociepłowni i dobrze filtrować.

Nie wiem czy wiecie, ale

[Gość: SPAlacz]

Nowoczesna spalarnia, prawie wogole nie emituje dymu. wszystkie opary są
wtłaczane w odpowiednie kanały i wytwarzana jest z nich energia, właśnie zarówno
cieplna, jak i elektryczna.

Spalarnie na świecie nie są rzeczą straszną, w Krakmowie chodzi raczej o brak
świadomości na temat takich rozwiazań jak spalarnia. Nikt nie myśli o problemie
skladowania śmieci.

Na całym świecie bardzo często dokonuje się zakupów śmieci i wykorzystywania ich
do uzyskania energii.
Ale w Krakowie to się nie uda, bo ludzie mają w głowach nawalone i myslą że
wysypisko smieci jest lepsze niż spalarnia!

Np. W wiedniu spalarnia śmieci usytuowana w środku miasta i często
wykorzystywana jako atrakcja turystyczna
polecam do ogladniecia archiwum.wiz.pl/1998/98042200.asp

[gregry]

Co do lokalizacji w Wiedniu to akurat wiem, niejednokrotnie
słyszałem od znajomych, którzy tam bywają (oczywiście pozytywne
opinie).

Jeśli chodzi o mnie, to cokolwiek już wiem na temat spalarni, więc
nie jestem przeciwnikiem (oczywiście pewne lokalizacje nie nadają
się na tego typu inwestycję z racji oddziaływania psychologicznego -
nawet najbardziej świadom człowiek nie chciałby jej mieć za płotem).

Do tak wysokich kominów warto było by wpuścić spaliny ze względu
właśnie na skuteczne wyeliminowanie ewentualnych fobii.

Poza tym należy wykluczać konieczność stawiania w Krakowie kolejnych
kominów.

Dobrą lokalizacją jest też Huta. Stamtąd też mamy już gotową
magistralę do rozprowadzania ciepła i wiele kominów zostało
wyburzonych – zatem jeden, który się odrodzi nikomu nie zaszkodzi.
Tylko, że jeśli chodzi o sytuację kombinatu to zawalono
wielopłaszczyznowo. Nie da się łatwo zrealizować np. Projektu Nowa
Park Edwarda Nowaka
www.nowamalopolska.pl/newsysn/formatka.php?idwyb=402 gdzie
można by zmieścić spalarnię. Tak samo jak nie da się sprawić by
kombinat był atrakcją turystyczną, (ale to już inny temat – warto
zobaczyć jak można eksponować industrial i sprawić, że turyści będą
zamiast na Rynek dreptać na kombinat by powiedzieć „WOW” . Tutaj
gdzieś w środku znajdują się fotki industrialu z Ostrawy
www.skyscrapercity.com:80/showthread.php?t=420145 . Tknięty
tematem jaki wtrąciłem dodam jeszcze, że krakowski kombinat już w
chwili budowy był zabytkiem i smutnym jest, że bezkarnie jest
kawałek po kawałku rozbierany. A mogłyby tam powstać keidyś
wspaniałe lofty i galerie, biura itd.). Wszystkie karty rozdaje
Mitall – bo tak to niefortunnie i bezmyślnie rozwiązano.

Jakoś trudno przekonać ludzi do tego (w tym i mnie do końca), że
taka spalarnia, w której utylizuje się produkty wysoce toksyczne,
będzie w ogóle nie szkodliwa dla środowiska w przypadku, kiedy mówi
się, iż nawet taka głupia elektrownia, spalająca paliwo jednego
rodzaju nie potrafi wykluczyć emisji szkodliwych związków do
atmosfery, (czyli mam rozumieć, że stara się w tych aspektach tak na
0,5 procenta?) :)

Pozdrawiam

Czy miasto zmarnuje okazję na spalarnię?

[Gość: proeko]

Czy szanowny Pan redaktor wie, że użycie wyrażenia "drożej kosztować" jest nieprawidłowe. Fachowo nazywa się to tautologia i należy do tej samej rodziny co akwen wodny, cofać sie do tyłu i w miesiącu wrześniu. Coś może być droższe, lub kosztować więcej.
Radzę uważać na przyszłość, gdyż kto jak kto, ale dziennikarz taką wiedzę powinnien posiadać...

[Gość: pan Redaktor]

pan redaktor wie, że ”kosztować drożej” to pleonazm, lecz z pewnością nie jest
to tautologia. pan redkator, choć robi błęy jest też fachowcem w tej mierze

[Gość: proeko]

Tautologia w szerszym (potocznym) sensie znaczy tyle co „powtórzenie tego, co zostało już powiedziane” i wywodzi się z pism Dionizjusza z Halikarnasu. Zgadzam się, że ściślej rzecz ujmując jest to pleonazm.
Skoro Pan redaktor wie, że to pleonazm i jest w tej dziedzinie fachowcem, to dlaczego stosuje tego rodzaju konstrukcję?

[Gość: expert_z_południa]

jak najbardziej się zgadzam z lokalizacją na terenach
poprzemysłowych - Barycz - bez sensu. co prawda nie mam żadnych
zastrzeżeń co do uciążliwości spalarni dla otoczenia (jest
minimalne) ale barycz nie ma infrastruktury: drogowej (kompletnie),
ciepłowniczej (dla odprowadzenia energii), elektroenergetycznej (do
wykorzystania wyprodukowanego prądu. Nie rozumiem więc wogóle skąd
taki pomysł lokalizacji ??? a bez sprzedaży energii cieplnej i
prądu - nie ma szans na domknięcie finansowe inwestycji - przy
rozsądnych kosztach spalania odpadów (a więc tego co kazdego z nas
najbardziej intersuje)

Czy miasto zmarnuje okazję na spalarnię?

[Gość: bj]

Oby Miasto zmarnowało ta "okazje"!!!
Spalanie odpadow jest najdrozsza metoda ich utylizacji. Lepiej byoby pozyskac
pieniadze na realny i dobrze dzialajacy system selektywnej zbiorki odpadow i
rozbudowe czy tez budowe nowego skladowiska, bo i tak spalarnia nie zalatwi
problemu braku skladowiska!!!

Barcz, tam trzeba zbudowac spalarnie....

[mr.lordi]

skoro wysypisko tam jest to i spalarnia sie tam przyda :)

To dopiero bedzie kosztować

[Gość: gość]

Opłaty za śmieci to wzrosną i to bardzo znacznie właśnie wtedy gdy
powstanie spalarnia. Spalanie jest cholernie drogie i wbrew temu co
opowiadają zainteresowani finansowo budowa spalarni "fachowcy" jest
szkodliwa i nieekologiczna.

Czy miasto zmarnuje okazję na spalarnię?

[Gość: nowohucianin]

nie chcemy spalarni odpadów w Nowej Hucie

[Gość: NH lobber]

Przecież każdy wie, że obecnie projektowane spalarnie są 100% bezpieczne, poza tym są źródłem ciepła (niższe ceny dla mieszkańców), do tego dochodzi niższy koszt wywozu śmieci.
Spalarnia powinna powstać w Nowej Hucie albo przy Łęgu to dwie dopuszczalne lokalizacje, inne to zwyczajnie fantazje.