Sprawca wypadku wciąż na wolności

[Gość: JAKIE PRAWO TAKI NAROD !]

POLSKIE PRAWO I SADY JEST DO D..PY !!!!
W TY KRAJU NAPRAWDE ROBI SIE JAK NA DZIKIM ZACHODZIE TYLKO ZE
BARDZO CIEZKO JEST TRAFIC NA SPRAWIEDLIWEGO SZERYFA !!!
SPRZYDALBY SIE JAKIS CLINT EASTWOOD ABY TYCH OPRYCHOW
WYSTRZELAL !!!

[Gość: Krzysztof K.]

Proponuję wreszcie wybudować szpital więzienny, w
którym "wrażliwi" przestępcy mogliby odbywać karę. Zły stan
zdrowia nie może być przyczyną wymigania się od kary.

[Gość: Pawel]

ale syf, ten nasz kochany kraj juz naprawde nie ma sie czy
chwalic...
od takich wlasnie malych spraw .. nawet nie chce sie ...

... zenada
mam kase i mi wszystko wolno...
pozdrawiam nasza Polska moc sadownicza ( Panowie i Panie ...
wiem ze malo zarabiacie... chyle czola dla Ciebie co to czytasz
i tez sie w Tobie gotuje, kolego kolezanko z sedziowskiej lawy )

A jakie nazwisko...

[smokwawelskijr]

Są prostsze sposoby. Skoro tatuś jest restauratorem to wystarczy ujawnić
nazwisko (jeśli ktoś zna to niech poda) i lokal którego jest właścicielem. Robi
się szumną akcje informacyjną pod tym lokalem i gwarantuje, że klientów już tam
nie bedzie. Przy okazji można tez podać do publicznej wiadomości nazwiska
oprawców w togach. Pzdr

[Gość: kot]

smokwawelskijr napisał:

> Są prostsze sposoby. Skoro tatuś jest restauratorem to wystarczy ujawnić
> nazwisko (jeśli ktoś zna to niech poda) i lokal którego jest właścicielem.
Robi
>
> się szumną akcje informacyjną pod tym lokalem i gwarantuje, że klientów już
tam
>
> nie bedzie. Przy okazji można tez podać do publicznej wiadomości nazwiska
> oprawców w togach. Pzdr


Mieczysław Banaś restauracja Na Wawelu

Nie prawo ale wymiar sprawiedliwości

[tygrys01]

Gość portalu: JAKIE PRAWO TAKI NAROD ! napisał(a):

> POLSKIE PRAWO I SADY JEST DO D..PY !!!!
===============
Polskie prawo nie jest jeszcze najgorsze ale wymiar sprawiedliwości nie dla
wszystkich obywateli jednakowy.
==========
Ze rzecz ma się w Krakowie to nic nowego. Czy poinformował ktoś rodzicow, ze na
pierwszej rozprawie karnej winni byli złożyś roszczenie adhezyjne, jak tego nie
zrobili to niestety proces o odszkodowanie z powodztwa cywilnego. Czy ktoś
poinformował rodziców, ze na pierwszej rozprawie powinni żądać przypozwania w
charakterze oskarżycieli posiłkowych? jak nie to nie mają żadnych praw w
przeciwieństwie do bandytów drogowych.
Ja uczestniczę w procesie karnym przeciwko piratowi ktory zabił moją corkę
29paźdź.2001. Gdyby nie zaniechania policji i prokuratora nadzorującego sprawę
to proces nie trwał by dlużej niż dwa miesiące a tak było już 16 rozpraw i
sprawca nie siedział ani jednego dnia nawet nie był zatrzymany na 24godz
chociaż zabil dwoje mlodych ludzi. =====Postuluję wprowadzić do polskiego
prawa odpowiedzialność cywilną (odszkodowawczą) za spowodowanie śmierci
drugiego człowieka ponieważ odpowiedzialność karna to częst w takich
przypadkach jest czystą iluzją. Tak tak polkie prawo, podobnie jak wiele
innych nie przewiduje odpowiedzialności cywilnej za śmierć człowieka, lepiej
zabić niż okaleczyć, bo w tym ostatnim przypadku można płacić rente, a jak się
zabije to już odpowiedzialności cywilnej nie ma, a karnej można uniknąć.

co ty opowiadasz!?

[mn7]

tygrys01 napisał:

> Ze rzecz ma się w Krakowie to nic nowego. Czy poinformował ktoś rodzicow, ze
na
> pierwszej rozprawie karnej winni byli złożyś roszczenie adhezyjne, jak tego
nie
> zrobili to niestety proces o odszkodowanie z powodztwa cywilnego.

W postępowaniu przygotowawczym z pewnością otrzymali taką informację na piśmie
i własnym podpisem potwierdzili to.

> Czy ktoś
> poinformował rodziców, ze na pierwszej rozprawie powinni żądać przypozwania w
> charakterze oskarżycieli posiłkowych?

Jak wyżej.

jak nie to nie mają żadnych praw w
> przeciwieństwie do bandytów drogowych.
> Ja uczestniczę w procesie karnym przeciwko piratowi ktory zabił moją corkę
> 29paźdź.2001. Gdyby nie zaniechania policji i prokuratora nadzorującego
sprawę
> to proces nie trwał by dlużej niż dwa miesiące a tak było już 16 rozpraw i
> sprawca nie siedział ani jednego dnia nawet nie był zatrzymany na 24godz
> chociaż zabil dwoje mlodych ludzi. =====Postuluję wprowadzić do polskiego
> prawa odpowiedzialność cywilną (odszkodowawczą) za spowodowanie śmierci
> drugiego człowieka ponieważ odpowiedzialność karna to częst w takich
> przypadkach jest czystą iluzją.

To nie ma u nas odpowiedzialności odszkodowawczej? Dopiero ją trzeba
wprowadzić??? A to nowina! Kto Ci tak powiedział? Oskarżony?

> Tak tak polkie prawo, podobnie jak wiele
> innych nie przewiduje odpowiedzialności cywilnej za śmierć człowieka, lepiej
> zabić niż okaleczyć, bo w tym ostatnim przypadku można płacić rente, a jak
się
> zabije to już odpowiedzialności cywilnej nie ma,

Co to za idiotyzmy?

mn7, co ty opowiadasz!?

[Gość: jaskrawy]

Dziwię się mn7, że nie zetknąłeś się dotąd z dramatem ludzi skrzywdzonych i
upokarzanych przez polskie sądownictwo. Alboś głupi, albo bez serca.

[mn7]

Gość portalu: jaskrawy napisał(a):

> Dziwię się mn7, że nie zetknąłeś się dotąd z dramatem ludzi skrzywdzonych i
> upokarzanych przez polskie sądownictwo. Alboś głupi, albo bez serca.

Zetknąłem się i wciąż się stykam. Kiedy jednak widzę wiadomość rażąco fałszywą
i wprowadzającą w błąd, to ją prostuję. Informacja, że polskie prawo przewiduje
odpowiedzialność odszkodowawczą za zranienie a nie przewiduje za spowodowanie
śmierci jest po prostu fałszywa.
Ja się Tobie dziwię, że na moje posty odpowiadasz insynuacjami.

mn

[Gość: jaskrawy]

Skoro tak, przepraszam, źle zrozumiałem.

[Gość: jaskrawy]

tygrys01 mnie przekonał. Polskie prawo jest do dupy, a sądy pracują fatalnie
za nic mając sprawiedliwość.

[tygrys01]

mn7 napisała:

> Gość portalu: jaskrawy napisał(a):
>
> > Dziwię się mn7, że nie zetknąłeś się dotąd z dramatem ludzi skrzywdzonych
> i
> > upokarzanych przez polskie sądownictwo. Alboś głupi, albo bez serca.
>
> Zetknąłem się i wciąż się stykam. Kiedy jednak widzę wiadomość rażąco
fałszywą
> i wprowadzającą w błąd, to ją prostuję. Informacja, że polskie prawo
przewiduje

> odpowiedzialność odszkodowawczą za zranienie a nie przewiduje za spowodowanie
> śmierci jest po prostu fałszywa.
> Ja się Tobie dziwię, że na moje posty odpowiadasz insynuacjami.
>
> mn
==================
Zamiast wypowiadać pochopne sądy to postaraj się o ile możesz dotrzeć do
rodziców ofiar i podaj im mój adres mailowy, a może uda mi się im coś
poradzić, jako ludziom pozostającym ze mną we wspólnocie krzywdy i
niesprawiedliwości.
<[e-mail]>

Człowiek-kategoria ekonomiczna- ale nie w prawie

[tygrys01]

mn7 napisała:

> > Tak tak polkie prawo, podobnie jak wiele innych nie przewiduje
odpowiedzialności cywilnej za śmierć człowieka, lepiej zabić niż okaleczyć, bo
w tym ostatnim przypadku można płacić rente, a jak się zabije to już
odpowiedzialności cywilnej nie ma,
============>
> Co to za idiotyzmy?
======================
To są idiotyzmy polskiego i nie tylko polskiego prawa. Nie jest to mój wymysł.
W postach na ten temat często podaję swoje prawdziwe nazwisko i adres mailowy.
Jak wspomniałem od dwoch lat jestem oskarzycielem posiłkowym w sprawie
przeciwko piratowi drogowemu ktory zabiłm.in. moja córkę.
Zanim zakwestionujesz moją prawdomowność w tym zakresie zasięgnij wiadomosci
choćby u studenta 3 roku prawa. Doktryna prawna mówi, ze człowiek nie może być
czyjąkolwiek wlasnością, a więc za śmierć człowieka nikt nie może żądać
jakiegokolwiek odszkodowania. Roszczenie może dotyczyć tylko uszczerbku
materialnego pozostających osób po zmarłym w przypadku, gdyby ta śmierć
przyczyniła się do ich niedostatku (z grubsza). Wprawdzie nauki ekonomiczne
traktują człowieka jako wartość ekonomiczną (koszty reprodukcji prostej i
rozszeżonej) ale tej kategorii nie uwzględnia system prawny. W przypadku głowy
rodziny prostą konsekwencja jest domaganie się renty dla pozostających dzieci.
Gorzej natomiast jest egzekucja tzw. prawa bocianiego (ustanowionego w
cesarstwie rzymskim nakazującego dzieciom łożyć na utrzymanie rodzicow w
podeszlym wieku, podobnie do zwyczaju bocianów). Czas najwyższy to zmienić i
zasadę bocianiego prawa, obowiązującą w polskim systemie zacząć stosować w
praktyce. NIe mówię tutaj o odszkodowaniu moralnym i krzywdzie na zdrowiu
ktorą rodzice dotknięci takim nieszczęściem doznają.
Reasumując , zamiast podważać prawdę o tym co istnieje obiektywnie to lepiej
sprawdzić i w miarę możliwości poprzeć usunięcie tej anomalii prawnej.