Pomysł na Szkieletora: wyższy ale niewidzialny

Pomysł na Szkieletora: wyższy ale niewidzialny

[Gość: Kraet]

Co to bzdury?!Czy dziennikarz który to pisał wie w jakiej kondycji
jest konstrukcja szkieletora i o jakim gruncie pisze?Myślę, że warto
by to było sprawdzić. Kawałka o 50 metrowym budynku w pobliżu ronda
Mogilskiego nie będę komentować bo na taką radosną twórczość można
się tylko roześmiać.

E! qrde

[helenka17]

Powiem Państwu, że nieźle to wymyślili. Pomysł kieruję tę dotychczasową kaszanę
w dobrą stronę.
Może się udać.
Dobrze, że się radzą Pana Niemca, bo on jest w istocie dobry.
BARDZO dobry.

H.

[Gość: Krakauer]

Nie wiemy jak by zagospodarowali wgórze waelskie, ale pewnie w
klimacie Wyspiańskiego i co by w tym było złego? Dobrze że są ludzie
w mieście, któr\y są w stanie wziąśc w swoich ręce taki trudny temat.

[Gość: voxpopuli 1]

Co to dzisiaj Panie K. tak skromnnie przy tym temacie?
Gdzie ta aktywność i agresja z tematu Strzelnica na Woli i
planowanego tam marketu o pow. około 10 000 m2?
Ja odpowiedź znam.

Lala?

[helenka17]

Tyś chyba Lala nie uważał,
jak Ci odpisywałam w sprawie Strzelnicy.
Przeczytaj sobie może raz jeszcze
to, co napisałam,
to Ci nie zaszkodzi.
A jako, żeś niezalogowany
to każdy cymbał może się tak podpisać.
I skończy się jak z niejakim jazzinatorem.
Co to go było trzech
albo i czterech.
Zapytaj starszych kolegów, jak to się kończy.

No pa

H.

o tiu - tiu, jakby się zapodziało.

[helenka17]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=410&w=70734526&a=71569726
H.

Pomysł na Szkieletora: wyższy ale niewidzialny

[Gość: feniks]

Ja jestem bardziej skłonny do tej koncepcji podwyższenia Szkieletora niż do
pomysłu zostawiania go takim jaki jest czy obniżania. Chodzi o to że
prawdopodobnie (wg mnie na 99%) już w Krakowie nie powstanie tak wysoki budynek
(a przynajmniej w centrum). Wychodzę więc z założenia że Kraków nie jest gorszy
od innych miast i niech ma taki jeden własny "drapacz chmur". Oczywiście żeby to
wyglądało przyzwoicie należałoby postawić obok budynek o wysokości co najmniej
50 metrów aby przyszły "Szkieletor" nie wystawał sam jak kikut. Dzisiejsze
biurowce są takimi samymi dominantami jak kiedyś były nimi wysokie wieże
kościoła bez których nikt sobie dzisiaj nie wyobraża panoramy wielu miast. Czy
budowanie tych wież budziło wówczas kontrowersje - tego nie wiem ale należy
pamiętać że wieże kościołów były nawet kilka razy wyższe niż niektóre ówczesne
kamienice. Wtedy budowało się wieże kościołów, dziś buduje się wysokie biurowce
- są pewne znaki rozpoznawcze różnych epok i nie ma się co przeciw temu
buntować. A zmartwionych koncepcją 130-metrowego biurowca jeszcze raz uspokajam
że nic takiego wysokiego w centrum na 99% już nie powstanie.

Nie Akademia a Uniwersytet. Nauczcie się wreszcie!

[Gość: Studentka_UE]

Będą mi pismaki uczelnię obrażać. [foch]

[Gość: pracownik]

Wazne, ze mowia. Ja sie nie czuje obrazony, a szkieletor to dla UE jak duze
drzewo. Gdyby go porastal bluszcz i jeszcze zrobic kolo niego staw rybny, to by
bylo super.

Inwestorze, NY to nie Krakow

[Gość: Burok z kartoplami]

Jak można w ogóle przechwalać się tym, że będzie próbowało się przenieść pomysły
architektonicznie z wielkiej, ale młodej metropolii do kilkukrotnie starszego,
zabytkowego miasta?

W USA nie stawiają wysokościowców za Kapitolem!

[Gość: Dalekowzroczny]

Tam też dba się o otoczenie budynków - symboli narodowych. Widział ktoś
jakiekolwiek wielkie budynki w panoramie Kapitolu, czy Białego Domu"? Dlaczego
tam nikt sobie nawet nie wyobraża by na zdjęciach za plecami tych budynków były
widoczne wysokościowce?
Dlaczego inwestor na bezczelnego powołuje się zatem na amerykańskie wzorce?

Londyn, Paryż, Praga, Rzym

[Gość: Tam też!]

Gazeto! Dlaczego nie opiszesz jak "na zachodzie" dba się o otoczenie zabytków
architektonicznych?

[Gość: behemot]

Londyn? Mowisz o Bishopsgate Tower? a moze o Hiltonie opodal Buckingham?

Behe?

[helenka17]

Nie rób mu tak...proszę.
A on , jak sądzę, pisze o obowiązku pozostawiania otwartych osi na Katedrę,
których jeszcze te rusko-azjatyckie kasacje-kapitalizacje nie zjadły.
Z czasem pewnie zjedzą.
Ale tymczasem - nie.

H.

"Bo się na tym ni w ząb nie znam

[helenka17]

Proszę Jaśnie Pana. Musiałabym siedzieć w sieci, albo książki czytać. A kto
dziś, w redakcyjnym pośpiechu , ma czas na czytanie książek lubo fachowych
czasopism, które wcale takie znów tanie nie są?"

Taką odpowiedź bym typowała.

[Gość: mela]

Do Dalekowzroczny. Przez takich histeryków jak Ty nieskończony Szkieletor będzie
stał następne 100 lat

żałość bierze

[Gość: benevolo]

Wielu dyskutantów na niniejszym forum uważa, że dowodem na nowoczesność miasta
są wybudowane w nim jak najwyższe wieżowce.
Ludzie ci nie zdaja sobie sprawy z tego, że wieżowce zobaczyć można na całym
świecie,także w miastach nawet najbardziej zacofanych krajów III swiata i, że w
wielu przypadkach są one jedynie świadectwem hucpy i nie liczenia się inwestorów
z tak dla nich egzotycznymi pojęciami jak; harmonia kompozycyjna, szacunek dla
lokalnej tozsamości kulturowej i in.
Jakoś, dziwnym trafem, poza nieszczęsną wieżą Montparnasse (o ktorej Paryżanie
mówią z zażenowaniem), w Paryżu - jak by nie było jednej ze stolic kulturalnych
świata, wysokościowce odsunięte są daleko od centrum, na obrzeża, w okolice
zewnętrznej obwodnicy miasta. Podobnie jest w Rzymie, Florencji, Neapolu,
Bolonii i wielu innych pięknych miastach europejskich posiadających zabytkowe
centra.
Wieżowiec w pobliżu zabytkowego centrum bywa oznaką braku kultury a
niekoniecznie nowoczesności.
Oczywiście, aby to zauważyć trzeba wiedzieć także i to, że np.: Plac Poczdamski
w Berlinie jest czymś zgoła innym niż Piazza Navona, Place Vendome, czy Rynek
Krakowski, zaś w teatrze nie jada się prażonej kukurydzy w czasie spektaklu, a
obwieszanie się złotymi łańcuchami i ozdabianie wszystkich palców błyszczącymi
sygnetami nie jest szczytem elegancji.
Podaję te przykłady, bowiem są jak widać różne ideały piękna, elegancji i
nowoczesności a Kraków niekoniecznie musi być urządzany przez miłośników
błyszczącej biżuterii, meblościanek i plastiku w chromowanych rurkach...

zgoda...

[Gość: behemot]

...tylko, ze i NOT i Blekitek sa w tym momencie status quo tak samo jak Rynek Glowny. I moga te okolice albo ewoluowac albo w kierunku Potsdamer Platz, albo nie daj Boze tego co wyprawia sie we Wroclawiu (skadinad inwestor TreiMorfy jest wroclawski). I owszem idealy piekna sa rozne. Jedni uwazaja ze lepiej nic nie robic i pozostawic dwie wieze jak sa, sterczace wsrod kilkiupietrowych, dosc bezladnie rozrzuconych baraczkow, innym taki stan nie odpowiada i uwazaja, ze mozna go zmienic. I doprawdy nie ma to nic wspolnego z pop-cornem w teatrze.

Pomysł na Szkieletora: wyższy ale widzialny

[Gość: kapelunio]

Niewidzialny to może jest ten kto za tym stoi.Coś tam pokręcą. bosko i cudownie
posmarują i będą cuda! Kto inny wygra projekt. Ktoś inny kupi a trzeci koleś
szalety na kilka piętr wybuduje. Tu jest Kraków czyli bezprawie w świetle prawa
i ukłony naiwniacy z każdej dzielnicy

W Krakowie przede wszystkim brak porządku

[Gość: fish]

1. Wysiadasz na lotnisku - bałagan i chaos
2. Przejeżdżasz koło Forum - wielki baner piwny
3. Kikut - no comments.
Są tu w tym mieście jacyś architekci ? chyba nie, bo gdybym miał
tutaj coś do powiedzenia, to szlag by mnie trafił co najmiej z tych
trzech powodów
czwarty Komunikacja miejska - porażka.
piąty - ciągły smog i smród unoszący się nad tym miastem.

Pomysł na Szkieletora: wyższy ale niewidzialny

[Gość: bodzio]

Ochrona Starego Miasta to przecież naturalna sprawa, przecież nikt nie ma
zamiaru stawiać tam wieżowców... ale skąd można doświadczać spektakularnych
widoków na najpiękniejszą spuściznę historii jak nie z takich budynków jak
szkieletor oddalonych kilka kilometrów od Rynku? zaściankowość krakowian coraz
częściej mnie przeraża - najlepiej całą tą dziurę zaorać i stworzyć jeden
wielki park rzeczny - wszyscy byliby zadowoleni :) skoro wieżowce wam
przeszkadzają to proponuję zacząć budować 200 m .... w dół :) dobry system
luster nawet widok na wawel na wyciągnięcie ręki zapewni nie mówiąc o
doświetleniu ;] Kto jest zatem za underground???

Szkieletor jak Szkieletor

[Gość: ar]

Nawet jak nie przejdzie projekt GD&K i Hansa Kollhofa, to zawsze można zakonserwować wieżę jaka jest, a podstawę zaadoptować na SocLand pomysłu Andrzeja Wajdy.

Napiszcie lepiej co zrobić z tym wysajdingowanym cudem, jakie się objawiło u zbiegu Lubomirkich i Prażmowskiego przy okazji przebudowy Ronda Mogilskiego. To dopiero jest obciach.