stare trasy linii

[Gość: eli]

witam! czy ktoś może pamięta jak przebiegała trasa linii 144 lub wie coś na
temat historii tej linii? z góry dziękuję za wszelkie informacje

Tryumf glupoty.

[hoxara]

Ciekawe, ze ktos rozpoczal taki temat: akurat #144 to KORONNY przyklad krancowej
bezmyslnosci "macherow z ul. Brozka".

Odpowiadajac wprost na Twe pytanie: przebieg # 144, nie byl zmieniany od lat -
na odcinku od Ronda Matecznego w kierunku PBZ. Za to z drugiej strony, zmieniano
petle (Kurdwanow, Rzaka, etc.). W kazdym razie, jego (kompletnie bzdurna!)
trasa, na odcinku od Ronda Matecznego w strone PBZ, wyglada identycznie, od
konca realnego socjalizmu.


P.S. Pewna modyfikacja byl #444, ale przy #103 na wiekszosci pokrycia, oraz
(niestety) niezmienionym przebiegu #144, linia 444 zostala szybko wycofana.

Tak, Twojej.

[Gość: obserwator]

Czy znajdzie się jeden temat dotyczący szeroko pojętej komunikacji publicznej w Krakowie do którego nie władujesz swoich bzdurnych wypocin siłą naciąganych żeby niby wydawało się ze mają związek z tematem?
Masz jakiś uraz z dzieciństwa?
Spróbuj, może da się go już leczyć ...

A może po prostu rozdwojenie jaźni - sam(a) zakładasz tematy żeby potem móc jako hoxara wpisać do nich swoje wypociny?

:)))

[hoxara]

Jestes zapewne milym, mlodym czlowiekiem, zas prostackie slowa (pod moim
adresem), skladam wlasnie na karb Twego pacholecego wieku, i braku osobistej
kultury.

Tytulem wyjasnienia:

1. Nie tworze "bzdurnych wypocin". Jak na osobe, ktora anonimowo zaatakowala
mnie (i w stylu takim, a nie innym - sam przyznasz...), jestes ostatnim, ktory
moze oceniac innych. A zatem, nie czyn tego.

2. MPK w Krakowie jest jednym z zasadniczych tematow tego forum. Chyba zatem
logiczne, ze w poscie o przebieg linii MPK, zglaszam swe uwagi? A to, ze
myslenie na Brozka nie jest w cenie, coz... vide Wasowicz: rozkladal komunikacje
krakowska, teraz morduje lodzka.

3. Pisze o tym, na czym sie znam. Osoba mila byc nie musze. Kochac mnie nie
musisz. Ale, prosze, badz merytoryczny. Jak usilujesz atakowac, rob to madrze.
Prostactwa jest zbyt wiele wkolo.

4. Misiu, wykaz, ze to co zostalo przeze mnie napisane nie ma zwiazku z
tematem:) Dasz rade? Nie dasz. To aksjologiczna niemozliwosc, a wiec nie pisz
rzeczy az tak bzdurnych, bo z osoby zabawnej, i bawiacej mnie, staniesz sie
smieszny.

5. Od analizy "urazow z dziecinstwa" to Ty fachowcem nie jestes, widac na
pierwszy rzut oka. Wiec raczej nie pakuj sie w rozmowe, o tematach, o ktorych
wiesz jeszcze mniej, niz o krakowskiej komunikacji. Taka mala rada.

6. Za propozycje leczenia, dziekuje. To taki powszechny, prostacki chwyt - jako
laik wypadasz zabawnie, zlecajac komus, kogo nie znasz, psychiatryczne leczenie;
oraz stwierdzajac u niego jednostke chorobowa. Nie uwazasz? Jesli zas bardzo
prosisz sie o rozmowe nt. psychiatrii, to moge dac Ci darmowa epikryze. Ale
obawiam sie, ze nie znajdziesz ze mna wspolnego tematu, Misiu.

7. Akurat moje ip latwo jest sprawdzic: jesli nie loguje sie na "stalce", to mam
BARDZO charakterystyczne ip. Zaden "internet.adsl. tpsa", ktorych tu jest jak
psow, tylko cos, co bys od razu zauwazyl. A zatem, nie moge (technicznie)
zakladac watkow tak, by nie byc osoba rozpoznana. To raz. A dwa: nie robie tego.
Intelektualnie stac mnie na to, by podjac rozmowe z kazdym, Misiu. Nawet z takim
tytanem intelektu, jak Ty.

[Gość: obserwator]

> 1. Nie tworze "bzdurnych wypocin"

"#144 to KORONNY przyklad krancowej bezmyslnosci" w odpowiedzi na pytanie o
historyczne zmiany przebiegu linii. Tak. To nie są bzdurne wypociny tylko
dogłąbne przemyślenia.

> 2. MPK w Krakowie jest jednym z zasadniczych tematow tego forum.
> Chyba zatem logiczne, ze w poscie o przebieg linii MPK, zglaszam swe uwagi?

Nie. Bo to nie jest post z pytaniem o sensowność linii, tylko o jej przebieg.

> 3. Pisze o tym, na czym sie znam.

Raczysz żartować ...

> 4. Misiu, wykaz, ze to co zostalo przeze mnie napisane nie ma
> zwiazku z tematem

Jaki związek z pytaniem o PRZEBIEG linii mają wypociny o bezmyślności?

> 5. Od analizy "urazow z dziecinstwa" to Ty fachowcem nie jestes

Tu mnie masz ... rzeczywiście gorzej mi o nich się wypowiadać, bo nie mam
żadnego. Może jako fachowiec napiszesz coś więcej?

> 6. Za propozycje leczenia, dziekuje. To taki powszechny, prostacki
> chwyt - jako laik wypadasz zabawnie, zlecajac komus,
> kogo nie znasz, psychiatryczne leczenie

No cóż, pisząc o urazie z dzieciństwa wyobraziłem sobie przytrzaśniętą drzwiami
tramwaju nogę, która złamana krzywo się zrosła przez co powoduje dyskomfort
poruszania. No i miałem na myśli to, że może teraz dałoby się to wyleczyć.
Ale jak to mówią - uderz w stół ...

> Intelektualnie stac mnie na to, by podjac rozmowe z kazdym, Misiu.

Wybacz, ale ja jej nie podejmę. Ten jeden raz zniżyłem się do poziomu Twojego i
już mnie krzyże bolą.

PS. Wszystkich niezainteresowanych bardzo przepraszam za dokarmianie, to był
naprawdę ostatni raz.

Countying.

[hoxara]

Gość portalu: obserwator napisał(a):


> Nie. Bo to nie jest post z pytaniem o sensowność linii, tylko o jej przebieg.

Wskazany zostal przebieg linii, wraz z ocenia jej sensownosci. To wiecej, niz
mozesz pojac, dlatego nie dziwie sie, ze masz problemy.

> > 3. Pisze o tym, na czym sie znam. Raczysz żartować ...

Proponuje, zebys Ty nt. transportu, historii komunikacji, geografii miast, i
kilku innych "banalow", napisal tyle, ile ja. To porozmawiamy. Poki co, nie
stanowisz dla mnie punktu odniesienia. Za to mnie bawisz, i dlatego z Toba
rozmawiam.

> > 4. Jaki związek z pytaniem o PRZEBIEG linii mają wypociny o bezmyślności?

To nie sa wypociny, tylko wskazanie, ze Twoi ulubiency z ul. Brozka od
kilkudziesieciu lat robia w poprzek mieszkancom Krakowa. Na nic protesty, na nic
zale. "Fachowcy z ul. Brozka" sa impregnowani. Tak jak Ty. Myslenie Ci nie
grozi. Im takze nie.

Pomijam juz "urode" samego slowa ('wypociny'); zostalo tylko okreslone, iz linia
144, na przebiegu od Ronda Matecznego w kierunku PBZ, jest pomyslana zle:
wadliwie, bezsensownie, przeciwko mieszkancom, a nie dla nich. Najpierw poznaj
temat, zanim sie wypowiesz. Taka mala rada.

> > 5. Tu mnie masz ... rzeczywiście gorzej mi o nich się wypowiadać, bo nie mam
żadnego. Może jako fachowiec napiszesz coś więcej?

O? O "urazach wieku dziececego i ich oddzialywaniach na czas pozniejszy"? 100
prac masz, polecam wizyte w ksiegarnii (jesli Cie stac), lub w bibliotece (jak
Cie nie stac). Akurat ja mam ten komfort, iz posiadam wolny abonament w
wiekszosci naukowycn bibliotek w Polsce. Zatem, jesli bedziesz potrzebowal
doradztwa w wyborze konkretnej pozycji bibliograficznej - pisz smialo.

> > 6. No cóż, pisząc o urazie z dzieciństwa wyobraziłem sobie przytrzaśniętą
drzwiami
> Ale jak to mówią - uderz w stół ...

Uzasadneinie rownie nietrafne, jak diagnoza. Z Ciebie bylby raczej dobry dr
Frankenstein, zamiast dobrego diagnosty.

> Wybacz, ale ja jej nie podejmę. Ten jeden raz zniżyłem się do poziomu Twojego
i już mnie krzyże bolą. Robisz sie przewidywalny. Zrob cos z tym.

A tak powaznie: osiagnij zawodowo 10% tego, co ja, to porozmawiamy. Poki co,
mozesz pisac sarkastycznie, co tylko masz chec. Mozesz sie glupawo usmiechac, i
puszczac oko do "publisi". Droga wolna. Tyle tylko, ze pokazujesz tym samym
zarowno swoje ograniczenie, jak i ich. I wlasnie to mnie bawi.

TY zreszta nie przesadzaj z tym puzczaniem oka. Jak mawiaja starzy Warszawianie:
"wyzej wala, nie podskoczysz". A zatem, zadne Twoje chamstwo, ani zaden Twoj
kpiarski ton nie robi na mnie wrazenia. Jestes brzeczacy, nic wiecej. Niczym
owad. Podobnie nudny.

> PS. Wszystkich niezainteresowanych bardzo przepraszam za dokarmianie, to był
naprawdę ostatni raz.


Po pierwsze, nie jestem trollem. Po drugie, reagujesz alergicznie na kazdy
przejaw intelektualizmu, bardziej skomplikowany niz rozklad MPK, wiec Twoje
nerwy mnie nie dziwia.

A po trzecie - i ostatnie: Ci obserwujacy, prezentuja soba tak denny poziom, ze
to oni powinni doplacac za to, ze ktos mial chec na rozmowe. W przeciwnym razie,
ich glupota oraz intelektualne ograniczenie, uniemozliwiloby kazda rozsadna
dyskusje. No tak. Ty nie masz pojecia, co to jest dyskusja. Ale ja tego
tlumaczyc Ci, Misiu, nie bede. Krzyze mnie bola, na sama mysl o koniecznosci
znizenia sie do Twego poziomu. Pasujecie do siebie w tym ograniczeniu. Smiech
przeszedl w zalosc, nad wami.

[Gość: as]

Nie karm trola. im mniej odpowiedzi na jej zeropoziomowe posty tym
lepiej.

Ucieczki

[hoxara]

Gość portalu: as napisał(a):

> Nie karm trola. im mniej odpowiedzi na jej zeropoziomowe posty tym
> lepiej.


1. Zawsze uciekasz od myslenia? Masz racje: latwiej otoczyc ostracyzmem, niz
przyznac sie do bezmyslnosci. Stad, nie dziwi mnie, ze nie jestes w stanie
odpowiadac na moje slowa. Uciekaj, Misiu.

2. Z poziomu osoby takiej, a nie innej inteligencji, nie oceniaj tego, co ja
pisze - bo wypadniesz zalosnie.

3. Nie jestem trollem. Niewiele wiesz o usenecie, Misiu.

[Gość: Koda]

Masz rację. Zastanawiam się tylko czy TOTO jeszcze nikt nie ruszył
czy już nikt nie chce. Proponuję zrobić ściepe na tartak by tam swe
frustracje dnia codziennego wylać mogła. Do tartaku jakiś kundel się
znajdzie tylko czy będzie chciał robić swoje?

Chello tu, chello tam.

[hoxara]

Zobacz, jak krotkie jest Twoje myslenie:

A może po prostu rozdwojenie jaźni - sam(a) zakładasz tematy (...) żeby potem
móc wpisać do nich swoje wypociny?

IP chello.pl

=========================================>

Sam/sama sobie odpowiadasz, zeby tylko pisac swe bzdety? Mozesz byc prymitywna
osoba, ale nie przesadzaj, bo zawsze znajdzie sie ktos ostrzejszy od Ciebie
(zasada: "akcja - reakcja"). A potem bedziesz miec pretensje, i glowka Cie bolec
bedzie.


Jesli swa przyszlosc widzisz w agencji towarzyskiej, to ja Ci w tym przeszkadzac
nie bede. Kariery Ci w tym biznesie nie wroze, gdyz z takim podejsciem, nawet
przy uslugach za darmo, bedziesz miec problem z frekwencja.

==============================================>

A tak na powaznie: przestan sie osmieszac. Zenujacym jest patrzenie, jak brakuje
Ci argumentow, i jak siegasz po "ostatnie chwyty", bo w swym mniemaniu wydaje Ci
sie, ze jestes w stanie mnie obrazic:)

[Gość: eli]

informacje o historii tej linii potrzebne mi są do napisania pracy, niestety
subiektywne opinie na temat jej istnienia w niczym mi nie pomagają! toteż proszę
o garść suchych informacji.

Ech.

[hoxara]

Dokladnie to otrzymales / otrzymalas - naucz sie czytac ze zrozumieniem.

[Gość: eli]

1. eli- to brzmi żeńsko, wiec naucz sie czytać ze zrozumieniem
2. pytajac o historię i przebieg linii nie pytałam o subiektywną ocenę jej istnienia
3. jeśli nie masz ochoty mi pomóc to w ogóle nie pisz, nie potrzebuje się
dodatkowo irytować Twoją złośliwością w stosunku do mojej osoby
4. popracuj nad wypowiedziami: forma wyraźnie przerasta treść.

[Gość: kr]

1975-1982 os. Podwawelskie - XXX-lecia PRL
1982-1990 R. Grunwaldzkie - Prądnik Biały
1990-1999 Piaski Wielkie - Prądnik Biały
1999-2001 Kurdwanów pętla tramw. - Prądnik Biały
2003-.... Prądnik Biały - Rżąka

Nie wiem, na ile te dane są poprawne, źródło: komunikacja.krakow.eurocity.pl/

Dokładniejsza trasa z 1982 roku:
Rondo Grunwaldzkie - Skolickiego - most Grunwaldzki - Dietla - Stradomska - św.Idziego - Podzamcze - Straszewskiego - Manifestu Lipcowego - al.Mickiewicza - Reymonta - Miechowska - Nawojki - al. Kijowska - Wrocłwaska - Stachiewicza - Makowskiego - Władysława Łokietka - Krowederskich Zuchów - Osiedle XXX-lecia
źródło: mapa

Tak, ale jak?

[hoxara]

Od 1990 do 1999 jechal zawsze z PBZ do Piaskow Wielkich? Hmm... tak, czy
inaczej, nalezy podawac, ze chodzi o PBZ, bo "Pradnikow Bialych" (znanych od
wieku XIII. vide: "Dworzanin Polski", L. Gornickiego), jest wiecej, niz jeden.

Plus...

[hoxara]

Ale plus za to, ze chociaz pamietaja o tym, by pisac "Stradomska", a nie
"Stradom". To nie jest to samo, zas w potocznym jezyku, masa osob miesza te dwa
pojecia.

[Gość: eli]

bardzo dziękuję!!! to naprawdę wielka pomoc dla mnie!