Dodaj do ulubionych

Rząd nie rozmawia o Euro 2012 w Krakowie!

IP: *.icpnet.pl 06.02.08, 22:00
Żeby mieć EURO to trzeba mieć kibiców,a nie nożowników.Nikt na EURO
nie potrzebuje zwalczających się kibiców Wisły i Cracovii,w dodatku
na śmierć.Nigdzie w Polsce tego nie ma.Poza tym sama Wisła
twierdzi,że nie potrafi zapewnić bezpieczeństwa na swoim stadionie
dla gości,więc jakim cudem chce organizować EURO.Trzeba najpierw
zrobić porządek na swoim podwórku,a nie szukać wszędzie spisku.
Obserwuj wątek
    • Gość: bialczew Rząd nie rozmawia o Euro 2012 w Krakowie! IP: 82.205.227.* 06.02.08, 22:02
      "Prezydent zdecydował też o zatrudnieniu holenderskiej firmy, która
      doradza, jak budować stadion w pełni odpowiadający wymogom
      mistrzostw." Pieknie - prosze jeszcze podac ile kosztuje ta firma. A
      wystarczy wejsc na strone o UEFA i przeczytac jakie sa wymagania.
      Ale to przeciez za trudne dla profesorka.... lepiej wydac kilkaset
      tysiecy zlotych zeby ktos to zrobil .... porazka
      • Gość: krótka_piłka albo Jacek albo Euro...ot cała tajemnica ...a sam IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.02.08, 23:08
        sprawca zamieszania udaje, że się niczego nie domyśla ...
        • Gość: Wokulski organizacja Euro w Polsce to takie malowanie na IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.02.08, 00:14
          olejno elewacji, którą zżera grzyb. Nic w tym kraju się kupy nie
          trzyma począwszy od wszelkiej infrastruktury, służby zdrowia,
          szkolnictwa ..czego się nie tknąć to wszędzie wyłażą braki i ogólne
          dziadostwo. W miastach dziurawe drogi, odrapane, okopcone budynki,
          wygryzione krawężniki, nierówne osrane przez psy chodniki,
          rozjeżdżone kołami samochodów trawniki ... syf na każdym kroku a my
          zamiast robić porządek wokół siebie, zachłysnęliśmy się jakimś
          Euro..przyjadą kibice na dwa tygodnie, powrzeszczą, powymachują
          rękami i pojadą .. a my wydamy kupę kasy na wydumane projekty i
          obiekty, które później będą demolowane przez rodzimych kiboli ..
          wszystko na ten temat...
      • Gość: komuch z po Re: Rząd nie rozmawia o Euro 2012 w Krakowie! IP: 81.219.48.* 07.02.08, 07:13
        Dobrze wam tak po-wcy ha ha macie po wasze ha ha
    • Gość: zdegustowany Głsowaliście na PO? To macie. IP: *.autocom.pl 06.02.08, 22:03
      Piękna zagrywka...
    • Gość: Robert dyskryminacja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.02.08, 22:23
      Bardzo mnie zdziwilo kiedy w programach informacyjnych uslyszalem o
      dofinansowaniu stadionow w Gdansku, Wroclawiu i Poznaniu, a o
      Krakowie nic. Teraz wsztstko sie wyjasnilo. Takie postepowanie Rzadu
      wobec Krakowa jest niewporzadku. W ostatnich wyborach glosowalem na
      PO i naprawde staram sie nie sluchac narzekan pismakow na to co
      robia, ale to na prawde "zranilo" mnie jako Krakowianina. Wiecej na
      PO nie zaglosuje. Tu po prostu wcale nie chodzi o to czy te mecze
      zostana rozegrane w Krakowie czy nie, ale o takie potraktowanie
      (telefon w ostatniej chwili - czesc, lepiej tu nie przyjezdzajcie,
      nie lubimy was, bedzie wiecej kasy dla innych - Slawomit Nowak jest
      poslem z Gdanska...)
      • Gość: Polak Re: dyskryminacja IP: 81.219.48.* 07.02.08, 07:10
        Dobrze ci tak jak głosowałeś na platforme komuchu, człowieku to nie
        narzekaj sam to chciałeś to i masz ha ha. Platforma to komuno
        liberały zlo dla polski.
        • Gość: mantra Re: dyskryminacja IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.02.08, 00:54
          Sluchaj Polak - PISsługusie PISsekty rydzyka . Kraków pominięto w kłamliwym -
          PZPNowskim rankingu miast na Euro, za rządów oszołomów z PIS !
    • Gość: ar Rząd nie rozmawia o Euro 2012 w Krakowie! IP: *.chello.pl 06.02.08, 23:07
      Majchrowski zamiast się oflagowywać powinien porządnie przygotować Kraków na wizytę delegacji UEFA w najbliższym czasie (początek marca?). Ostatecznie to UEFA podejmie decyzję, które miasta zagrają i rząd Polski będzie musiał się z nią pogodzić.

      Wiemy z ostatniego raportu UEFA, że organizację przeraziło to, co zobaczyła w 4 miastach. To szansa dla Krakowa, żeby wreszcie pokazać wszystkie atuty, które pominięto w kłamliwym rankingu PZPN.
      UEFA nie pragnie teraz niczego innego niż zobaczyć infrastukturalne konkrety - i powinna je zobaczyć w Krakowie.
      • Gość: sw I co zobaczy? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.02.08, 00:19
        Zobaczy akcję "Euro w Krakowie" i żadnych konkretów.
        • flamengista Tłumaczę, co zobaczy: 07.02.08, 08:25
          1. 2 nowe trybuny na stadionie Wisły
          2. solidną bazę hotelową
          3. piękne zabytki
          4. modernizujące się Balice i połączenie kolejowe z dworcem głównym w centrum miasta
          5. zmodernizowaną drogę na Rzeszów i Ukrainę

          Wiem, to jak na standardy europejskie rozpaczliwie mało, ale na tle naszych
          konkurentów i tak o niebo lepiej.
          • Gość: ar Jeszcze coś IP: *.chello.pl 07.02.08, 09:17
            Według PZPN Kraków nie ma doświadczenia w organizacji imprez masowych. Obok liczby miejsc hotelowych i pominięcia prawdziwej pojemności stadionu Wisły to największy przekręt tego rankingu.

            Możliwe, że papieskie msze, Sylwester czy Wianki nie zrobią wrażenia na UEFA, dlatego warto przede wszystkim pokazać delegatom ujęcia z dwóch krakowskich edycji Rajdu Polski. Prologi wokół Bloń przyciągnęły 150-200 tys. ludzi. To był szczyt popularności rajdów samochodowych i rekord frekwencji na sportowej imprezie w Polsce.

            Trzeba też przypominać naszą edycję Regions' Cup, bardzo dobrze ocenioną przez UEFA, którą Kraków z najbliższymi sąsiadami potrafili zorganizować nawet bez użycia stadionów Cracovii i Wisły. Oznacza to rewelacyjną bazę treningową dla mistrzostw.

            Można byłoby trochę lepiej wykorzystywać potencjał promocyjny najpopularniejszych polskich sportowców, ale po wpadce z fundacjami Guggenheimów wątpię czy krakowscy urzędnicy potrafią takie delikatne kwestie prowadzić bez obrażania potencjalnych partnerów.
          • Gość: sw Re: Tłumaczę, co zobaczy: IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.02.08, 10:17
            Też naprawdę bym chciał żeby to Euro było, ale powtarzam po raz
            kolejny: zostało zaprzepaszczone dużo wcześniej przez władze miasta.
            O ile UEFA nie zwiększy ilości drużyn to nic z tego nie wyjdzie.

            Jeśli chodzi o stadion to nie ma bazy treningowej, odpowiednich
            parkingów, a co gorsza przez to że nie jesteśmy w 4-ce, w tym roku
            NIE BĘDZIE pieniędzy z budżetu. Kolejną sprawą jest układ
            komunikacyjny wokół stadionu, brak doświadczenia w organizacji
            meczów międzypaństwowych. Kiepska atmosfera wokół krakowskich
            kibiców (było już kilka programów w zachodnich telewizjach). A żeby
            dojechać do Rzeszowa, trzeba najpierw przejechać Igołomską :)
            • Gość: Look Re: Tłumaczę, co zobaczy: IP: *.pl 07.02.08, 12:39
              Brak doświadczenia w organizowaniu meczów? Chyba kpisz. Barcelona, Real, Inter,
              Lazio, Parma (x2), Schalke, Feyenoord, Blackburn... Wystarczy?
              • Gość: sw Re: Tłumaczę, co zobaczy: IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.02.08, 13:30
                Parmą to bym się raczej nie chwalił, Lazio również. Feyenoord ci się
                pomylił z Basel. A specyfika meczy klubowych i reprezentacyjnych
                jest nieco inna.
    • Gość: wy(PO)cina Rząd nie rozmawia o Euro 2012 w Krakowie! IP: *.devs.futuro.pl 06.02.08, 23:07
      Hehehe :(

      Może by wytłumaczył jeden z drugim (PO)lityk dlaczego nasze
      miasteczko bez mydła dymają?
      Sularz bracie....
      Wyciągnij pieluchę z majtek i zasuwaj! (PO)trafisz?
      Gdzie Ci wszyscy dyżurni geniusze, którzy znajdą mądre słowo na
      każdy temat, z łysym piekarzem na czele???
      Wytłumaczcie ludziom co jest grane?
      • Gość: ar Re: Rząd nie rozmawia o Euro 2012 w Krakowie! IP: *.chello.pl 06.02.08, 23:10
        Bardziej pogoniłbym Klicha - znowu jakieś przeszkody z przekazaniem terenu pod rozbudowę Balic.
    • Gość: pytam Właśnie, gdzie dyżurny komentator GW Sularz?? IP: *.autocom.pl 06.02.08, 23:10
      W każdym artykule o sukcesach i inwestycjach jest jego wypowiedź. GW
      go wielbi bez żadnego maskowania. Szkoda że nie ma niczego ciekawego
      do powiedenia teraz...
    • Gość: al Głosowaliście Głuptuski z Krakowa na PO ? IP: *.zetosa.com.pl 06.02.08, 23:11
      To macie.
      • Gość: Rudi Re: Głosowaliście Głuptuski z Krakowa na PO ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.02.08, 09:54
        Rozumiem, że Majchrowski jest bez winy, a za rządów Kaczora Kraków
        był w 4 miast tylko Tusk zamienił Kraków na Gdańsk.
        • Gość: Danziger Re: Głosowaliście Głuptuski z Krakowa na PO ? IP: *.chello.pl 07.02.08, 23:48
          jeśli Krakusi macie pytanie dlaczego nie jesteście w 4, to przez takich
          inteligentów jak przedmówca
    • Gość: Danziger Płacz nad rozlanym mlekiem IP: *.chello.pl 06.02.08, 23:14
      żale trzeba było wylewać w czasie kiedy trwał wybór miast kandydujących do
      organizacji euro 2012

      gadki o 6 miastach realnie patrząc trzeba potraktować jako zasłonę dymną
      infantylnych polityków z poprzedniej ekipy, którzy po męsku nie potrafili
      powiedzieć 4 miasta są, tyle ile potrzeba, a reszcie dziękujemy
      • yamat Re: Płacz nad rozlanym mlekiem 07.02.08, 06:38
        Gość portalu: Danziger napisał(a):

        > żale trzeba było wylewać w czasie kiedy trwał wybór miast kandydujących do
        > organizacji euro 2012
        >
        > gadki o 6 miastach realnie patrząc trzeba potraktować jako zasłonę dymną
        > infantylnych polityków z poprzedniej ekipy, którzy po męsku nie potrafili
        > powiedzieć 4 miasta są, tyle ile potrzeba, a reszcie dziękujemy

        Bzdura. 4 + 2 to wymóg UEFA, MUSZĄ być dwa miasta i stadiony rezerwowe, czy się
        to komuś POdoba czy nie.
        • Gość: Dan Re: Płacz nad rozlanym mlekiem IP: *.chello.pl 07.02.08, 23:50
          zrozum to co napisałeś miasta REZERWOWE a nie takie które będą organizować euro 2012
      • flamengista kiedy były wylewane 07.02.08, 08:39
        Kłopot w tym, że wy macie realnego premiera z Gdańska, nasz premier z Krakowa
        był tylko na bilboardzie i sprawy swojego miasta miał w głębokim poważaniu.
        • Gość: Danziger Re: kiedy były wylewane IP: *.chello.pl 07.02.08, 23:26
          Miasta kandydaci do organizacji euro 2012 były wybierane kilkanaście miesięcy temu.

          Krakusi otwórzcie oczy!!!
    • Gość: Krakus Rząd nie rozmawia o Euro 2012 w Krakowie! IP: *.chello.pl 06.02.08, 23:29
      Trzeba było nie wybierać Majchrowskiego na prezydenta to by było Euro w Krakowie, nie umiał przygotować dokumentów, wybrał swojego ułomnego kumpla na architekta stadionu, a teraz sie dziwi, że mu Euro nie podali na tacy.
    • Gość: gdanszczanka Rząd nie rozmawia o Euro 2012 w Krakowie! IP: *.chello.pl 06.02.08, 23:41
      szkoda Krakowa w Gdansku nie ma kasy na stadion.bo buduje hale dla
      Sopotu.pieniądze jakie da Tusk i tak nie wystarczą.bo potrzeba
      znacznie więcej to będzie klapa PO
      • Gość: Danziger Re: Rząd nie rozmawia o Euro 2012 w Krakowie! IP: *.chello.pl 07.02.08, 23:27
        nie jesteś żadną gdańszczanką, nie podszywaj się i wypisuj bzdur
    • Gość: małopolanin Rząd nie rozmawia o Euro 2012 w Krakowie! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.02.08, 00:09
      Błędy z pierwszej fazy starań Krakowa o Euro-2012 przekreślają
      szanse?Róbmy swoje...stadiony,a szczególnie Wisły trzeba wybudować
      za wszelką cenę,Wisła niech zdobywa mistrzostwo Polski,zakwalifikuje
      się do fazy grupowej LM i to więcej znaczy dla Krakowa niż jeden mecz
      grupowy Euro-2012...Maksymalnie trzeba wykorzystać szanse na infra-
      strukturę:BALICE (będziemy kiedyś latać z Pyrzowic)autostradę,dworce.
      • Gość: hmm ale tu nei chodzi o IP: *.compower.pl 07.02.08, 01:17
        ale tu nei chodzi o jakiś mecz

        tu chodzi o kasę! o inwestycje jakie po tym Euro zostaną już w
        Krakowie i Małopolsce (drogi, kolej, hotele itd)

        a jeśli nie będzie tu euro, to będzie coś gorszego - normalne
        inwestycje, jakie przeprowadzane byłyby w kraju (bez euro) zostaną w
        Krakowie i Małopolsce zamrożone - po to, by w innych regionach móc
        zrealizować zamierzone i w inny sposób niewykonalne
    • Gość: wit Rząd nie rozmawia o Euro 2012 w Krakowie! IP: *.studby.uio.no 07.02.08, 00:18
      Napewno Euro odbedzie sie w Krakowie. Napewno odbedzie sie gdzies w
      Polsce. Cos mi mowi "rezerwuj hotel w Rzymie"
    • Gość: NIE GŁOSOWAĆ NA PO Rząd nie rozmawia o Euro 2012 w Krakowie! IP: *.ksi-system.net 07.02.08, 01:08
      Jedyne co możemy zrobić to nigdy więcej nie głosować na PO. W ostatnich wyborach dostali w Krakowie bardzo duże poparcie i znowu zdradzili nasze zaufanie. Musimy im pokazać, że to był błąd, bo nikt się nie będzie z nami liczył. Proponuję bojkot kandydatów PO w nasepnych wyborach samorządowych i parlamentarnych.
      • jukka2006 Re: Rząd nie rozmawia o Euro 2012 w Krakowie! 07.02.08, 12:39
        Bredzisz. PIS dymalo Krakow rowno. Pozatym zastanow sie czy na
        podstawie takich szczatkowych info jak w GW mozna wogole okreslic
        ktora ze stron byla winna?
        • Gość: NIE GŁOSOWAĆ NA PO Re: Rząd nie rozmawia o Euro 2012 w Krakowie! IP: *.ksi-system.net 08.02.08, 00:57
          Wiem, masz niestety rację. Ale wcale nie chcę namawiać do głosowania na PiS. POprostu PO nie jest lepsze od pisu i tyle. A na kogo ludzie będą głosować (PSL? UPR?) to już ich sprawa. Byle nie na PO
      • Gość: francuz Re: Rząd nie rozmawia o Euro 2012 w Krakowie! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.02.08, 15:38
        POPIERAM w 100%!!!!!!!!
        Ludzie z PO możecie być pewni, ani ja ani żona i najbliższa rodzina nie
        zagłosuję na WAS!!!!
        Jesteś tacy sami jak oszołomy z PiS!!!!
        Nie potraficie nic zrobić dla KRAKOWA NIC!!!!!!!!!!!!
      • Gość: lubawa Re: Rząd nie rozmawia o Euro 2012 w Krakowie! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.02.08, 01:22
        Dyżurny PISaczu postów ja cię już bojkotuję.
    • Gość: hmm z tego co widać to... IP: *.compower.pl 07.02.08, 01:14
      z tego co widać, to Panu M. można wszystko przedłożyć.

      można np, zrobić jedno, a przez telefon "na słowo" powiedzieć mu
      drugie i ten już może spać spokojnie

      można np. zapewnić go, że startuje w wyścigu o Euro 6 a nie 4 miasta
      ale tak naprawdę wiadomo że liczą się tamte 4

      można w każdym momencie znów dofinansować tamte 4, a Panu M.
      powiedzieć, że jednak wszystko idzie w dobrym kierunku dla Krakowa

      w ogóle nie trzeba się było od początku starać o mistrzostwa ani
      walczyć z wiatrakiem - Warszawą i jej brakiem przychylności, bo
      przecież niezależnie od tego co się będzie działo, to i tak wszystko
      jest na dobrej drodze by Kraków te mistrzostwa zorganizował

      przecież wszędzie była komisja Europejska (UEFA) ds Euro... a Kraków
      spodobał się jej najbardziej... (była u nas w ogóle?)


      no i byle tak dalej Panie M. - idziemy prosto do celu. Ze wszystkim

      śpijmy zatem spokojnie bo jest dobrze
      • Gość: eeeee Re: z tego co widać to... IP: *.wolfson.cam.ac.uk 07.02.08, 01:25
        wlasnie!
        pytanie tylko gdzie generowane jest klamstwo: czy na linii premier
        RP - prezydent Krakowa czy tez prezydent - mieszkancy
        • flamengista Majchrowski - jedyny który coś robi 07.02.08, 08:48
          Nie lubię naszego prezydenta, szczególnie za wyskok przy wizycie Busha.

          Ale w tej trudnej sytuacji jest on jedynym politykiem, który ruszył siedzeniem.
          A przecież mógłby załamać ręce nad swoim losem i narzekać - jemu reelekcja i tak
          nie pisana. 3 kadencji nie może być.

          Gdzie się podziali Klich, Raś, Fedorowicz (wielki kibic Wisły!)?

          Jak by na to nie patrzeć, miasto wybudowało za własne pieniądze dwie nowoczesne
          trybuny i przeznaczyło na kolejne lata ponad 130 mln na budowę kolejnych.

          Majchrowski robi co może, a może niewiele bo SLD jest zupełnie zmarginalizowane
          w sejmie.
          • Gość: zwodzisław Re: Majchrowski - jedyny który coś robi IP: *.autocom.pl 07.02.08, 09:26

            > Jak by na to nie patrzeć, miasto wybudowało za własne pieniądze dwie
            nowoczesne trybuny i przeznaczyło na kolejne lata ponad 130 mln na budowę kolejnych

            :) super. Za pieniądze miasta budowany jest stadion Wisły który nie jest miejski
            ale prywatny.

            Niech prezydent robi tak dalej.

            > Majchrowski robi co może, a może niewiele bo SLD jest zupełnie
            zmarginalizowane w sejmie.

            lody. lody
            • flamengista to nie jest prawda 07.02.08, 10:38
              Stadion Wisły jest stadionem miejskim. Wisła go tylko dzierżawi (choć wcześniej
              TS Wisła pomogła w przeniesieniu praw własnościowych na miasto Kraków - więc
              wkład wiślacki w budowę stadionu jest spory).

              Podobnie stadion Cracovii - jest stadionem miejskim, stoi na terenie wykupionym
              przez miasto od Norbertanek.

              Zarówno na stadionie Cracovii jak i Wisły miasto ma prawo np. zorganizować
              koncert czy inną imprezę.
          • Gość: sw Nie pleć bzdur IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.02.08, 10:23
            Majchrowski przegrał dla nas Euro kiepsko przygotowaną ofertą i tym,
            że za jego kadencji, przy wydawaniu gigantycznych środków, Kraków
            zamienia się w Wygwizdów Dolny. A wszystko co widzisz od ponad roku
            to tylko pozoranctwo i robienie dobrej miny do złej gry. Zresztą
            zobaczysz jeszcze co będzie się działo ze Stadionem.
            • flamengista oferta była "słaba" 07.02.08, 10:43
              bo była... prawdziwa. Jako jedyni nie obiecywaliśmy złotych gór i stadionów na
              papierze - tylko konkrety które są.

              Owszem, to był błąd Majchrowskiego i jego ekipy. Ale i całego środowiska
              politycznego z Krakowa, z wybitnymi parlamentarzystami na czele. Nic nie
              zrobili, by lobbować za Krakowem.

              Po wyrzuceniu Krakowa na "listę rezerwową" Majchrowski wziął się ostro do
              roboty. Projekt stadionu jest praktycznie gotowy, stoją dwie gotowe trybuny i
              pawilon medialny. Zaplanowano pieniądze na kolejną trybunę.

              Nie wiem, co Majchrowski mógłby więcej zrobić. Bez życzliwości ze strony rządu
              nie ma szans na przyspieszenie budowy, bo Kraków nie wyłoży z własnej kasy ponad
              200 mln w ciągu kilku lat.

              Gdyby natomiast miasto dostało podobną kwotę jak szczęśliwa trójka (Wrocław,
              Gdańsk, Poznań) - ok 100-120 mln - to wystarczyło by niemal na całą trybunę, a
              drugą Kraków wybudowałby za swoje. I na 2010 stadion byłby na pewno gotowy.

              A tak, to nie wiadomo czy na 2 trybunach się nie skończy.
              • Gość: sw Re: oferta była "słaba" IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.02.08, 11:36
                Co do dwóch trybun to właśnie o to mi chodziło. Sam nie wiem czy
                lepiej wyburzać C czy jednak się z tym wstrzymać.

                A przepraszam, kto składa prawdziwe oferty? To jest biznes a nie
                klub gentlemanów.

                Co to znaczy 'ostro do roboty'? Ja sądziłem, że projekt stadionu
                powinien być wykonany PRZED rozpoczęciem inwestycji. Poza tym
                widziałeś jak przeciągało się oddanie D. Do tego dochodzi jeszcze ta
                kompromitacja z meczem towarzyskim. A co do pieniędzy od rządu, to
                NIE dostaniemy ich właśnie dlatego, że jesteśmy na liście rezerwowej.
          • Gość: krakus Re: Majchrowski - jedyny który coś robi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.02.08, 14:53
            Pozwalam sobie nie zogdzic sie z przedmowca. Po pierwsze, ordynacja nie
            ogranicza kadencji do 2, wiec grozi nam powtorka. Po drugie, to ruszanie
            siedzeniem jest dosc dyskusyjne. Krakow nadal jest miastem niemocy, brud,
            slimacze tempo inwestycji, wieczne zwalanie winy na ograniczenia i obiektywne
            trudnosci. Obawiam sie, ze to wlasnie przesadzilo o wypadnieciu z kolejki Euro.
    • Gość: cc majchrowszczyzna IP: 195.42.249.* 07.02.08, 07:37
      jaki biedny ten nasz prezydent - ma hymn, stadion, najlepiej
      przygotowane miasto, największe postępy (według gazetki
      prezydenckiej) tylko...mistrzostw brak.

      Mimo wszystko jestem z nich dumny - mieli tylko 6 dni a mimo
      wszystko się spięli i przygotowali makiety. Pełny profesjonalizm.
      3 kadencja murowana - krakusy docenią fachową robotę!!!
    • Gość: CC Krakowanie wybrali komucha więc teraz mają... IP: 195.42.249.* 07.02.08, 07:42
      Kolejny sukces miasta - prezydent rozmawiał z premierem i został
      zapewniony!
      JACKU PROWADŹ!
    • Gość: Krakus Rząd nie rozmawia o Euro 2012 w Krakowie! IP: *.ver.airbites.pl 07.02.08, 08:14
      p.Tusk wara od Krakowa,PO-srańcy z Krakowa lepiej zameldujcie się na
      stałe w STOLYCY,a p.Federowicz niech kupi sobie karnet na legię,a
      nie opowiada o dyrdymałach jak to Po wlaczyło o EURO.
      daleł się oszukać,ale więcej nie zagłosuję na PO,Kraków was doceni
      przy następnych wyborach,A Tusk będzie prezydentem ale chyba TCZEWA.
      tym zasrańcom już dziękuję
      KRAKUS.
    • flamengista Jest tylko jedno wyjście 07.02.08, 08:23
      Należy rozmawiać przede wszystkim z przedstawicielami UEFY. Ich delegację
      przyjąć w sposób profesjonalny, pokazać krakowskie hotele, lotnisko z linią
      kolejową do dworca.

      Pokazać oczywiście stadion Wisły i dwie nowe trybuny wraz z całym projektem.

      Do tego nie zawadzi użyć czarnego PR-u, bo nasi konkurenci już dawno stosują
      chwyty poniżej pasa. Można podrzucić ulotkę pokazującą "stadiony" w Gdańsku czy
      Warszawie - czyli szczere pole pokryte chaszczami i śmieciami.

      Jedno jest pewne. Na rząd liczyć nie można, na posłów z naszego regionu
      tradycyjnie też nie:/
    • Gość: O'Bama Wyborcy Tuska, głupio wam? IP: *.autocom.pl 07.02.08, 08:29
      Jak się czują wyborcy PO z Krakowa? Nie dosyć że PO w Krakowie skumało się z
      prezydentem z SLD (kiedyś był w PZPR) to na dodatek ich ukochany miłujący Tusk
      wystawił ich do wiatru.

      Łyso, no nie?
    • Gość: JENDRJU Rząd nie rozmawia o Euro 2012 w Krakowie! IP: 195.136.186.* 07.02.08, 08:30
      Szanowny Pan Profesor NIESTETY NAM PANUJĄCY ZAWALIŁ !!!!!!!
      SPRAWĘ EURO na samym początku ( LENISTWO czyli nie chciło Mu się
      ruszyć i PYCHA bo Kraków jest tak DOBRY, że to Profesora trzeba
      prosić a nie żeby JEGO MAJESTATYCZA MAGNIFICENCJA się FATYGOWAŁA

      w Jego wieku ??????? i z galicyjską LENIWO - PYSZNĄ GODNOŚĆIĄ
      NIE, NIE, NIGDY PRZENIGDY !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      no teraz mamy JAK WYBRALIŚMY, LENIE GÓRĄ !!!!!!!!!!

      A JAK SIĘ NIE MA NIC DO POWIEDZENIA TO SIĘ PLECIE O SZYKANACH
      POLITYCZNYCH

    • Gość: jan Tusk, następny złodziej IP: *.chello.pl 07.02.08, 08:40
      j.w
    • Gość: ja Re: To jest subiektywna opinia IP: *.chello.pl 07.02.08, 08:44
    • Gość: sic Obiektywnie Gdansk i Wrocław nie mają szans z Krak IP: *.chello.pl 07.02.08, 08:47
      i dlatego działają przez polityków
      • flamengista ale obiektywnie Schetyna z Tuskiem 07.02.08, 08:51
        znaczą więcej niż Gowin z Fedorowiczem.

        Swoją drogą, bardzom ciekaw co po Euro 2012 zrobią ze stadionami we Wrocławiu,
        Gdańsku i Warszawie?

        We Wrocławiu i Gdańsku są II-ligowe kluby, które takich molochów nie zapełnią i
        nie będą mieć pieniędzy na dzierżawę stadionów.

        Jeszcze gorzej będzie w Warszawie. Legia ma mieć własny nowy stadion, Polonia
        też. A Narodowy ma być typowo piłkarski, co wyklucza organizację innych imprez
        sportowych. Czyli co? Reprezentacja zagra 4 mecze w roku, a po za tym stoi pusty?
        • Gość: Danziger Re: ale obiektywnie Schetyna z Tuskiem IP: *.chello.pl 07.02.08, 23:54
          wyobraź sobie że na II Lechię Gdańsk potrafi przyjść więcej kibiców niż na Waszą
          Cracovię czy Wisłę
          • Gość: ar Re: ale obiektywnie Schetyna z Tuskiem IP: *.chello.pl 08.02.08, 09:19
            Wyobraź sobie, że na Cracovię przychodziło więcej ludzi w III lidze niż teraz - bo wygrywała. Tak samo będzie z frekwencją na Lechii, gdy ugrzęźnie w pierwszoligowej szarzyźnie.

            Cracovia wyciągnęła wnioski z tego doświadczenia i buduje stadion na kilkanaście tys. widzów. Za pieniądze swoje i miasta.
            Gdańsk z Tuskiem, żeby zbudować wydumany stadion, zrobili skok na unijną kasę przeznaczoną na projekty infrastrukturalne ściany wschodniej.

            Zresztą, zamiast tak aktywnie udzielać się w tym wątku, wykorzystaj swoją energię na przekonywanie UEFA. Delegaci jakoś nie byli zachwyceni tym, co zobaczyli w Gdańsku.
          • flamengista bardzo ciekawe... 08.02.08, 13:18
            Byłem na Lechii na meczu parę lat temu. Od tego czasu stadion raczej się nie
            zmienił.

            Na hitowym spotkaniu z Widzewem było wówczas ok 10-12 tys. osób. Owszem, całkiem
            sporo ale taki wynik to ŚREDNIA na stadionie Wisły w całym sezonie.

            Załóżmy nawet, że Lechia wejdzie do I ligi, czego jej serdecznie jako kibic
            Wisły życzę. Załóżmy nawet, że frekwencja będzie wyższa niż na Wiśle - jakieś
            16-18 tys. Stadion i tak będzie zapełniony najwyżej w połowie.

            A co jeśli po 2012 w Gdańsku nadal będzie II liga? Przecież biednej Lechii nie
            będzie stać na dzierżawę takiego kosmicznego stadionu!
      • pawelk1725 Re: Obiektywnie Gdansk i Wrocław nie mają szans z 07.02.08, 09:25
        Sic, dokładnie tak.
        To właśnie jest powód, nie tylko Wrocław i Gdańsk, u nas wszyscy
        działają politycznie, a jka ktoś ma jakiekolwiek efekty
        merytoryczne,a w politykę się pchać nie chce to wylatuje poza grę.
    • Gość: off W Krakowie tylko się dyskutuje IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.02.08, 08:51
      i nie zezwala na wybudowanie wysokich budynków przy Rondzie Mogilskim.
      Tam można tylko grać w kosza na Rynku. To jest zacofany grajdół.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka