Kolejna teoria: gen. Sikorskiego zabił kamikadze

[Gość: krakus]

To chyba oczywiste, ze wszystkiemu sa winni zydzi i cyklisci

A co na temat gen. Sikorskiego mówia psychiatrzy?

[Gość: zgred]

że nie zginła i nadal zyje? w ukryciu pod przybranym nazwiskiem w
tajemniczych okolicznościach?

gen. Sikorskiego pije z Elvisem na Antypodach.

[zuzur]

Wiem to od jednego pilota brytyjskiego, który tam przelatywał. Z
daleka poznał charakterystyczne postaci.

nieprawda. Rozszarpał go Yeti, sama widziałam!!!

[faiga_danielak]

Do ciżby i redakcji GW

[Gość: vice_versa]

Ciszej ciżbo nad tą trumną!!! Wasze komentarze są infantylne.

Z jakichś powodów GW uważa, że Polacy nie mają prawa wiedzieć i
poszukiwać odpowiedzi. Dociekanie prawdy w kwestii śmierci gen
Sikorskiego wg GW jest niestosowne, a całą sprawę należy wykpić i
sprowadzić do absurdu, łącznie z teoriami spisku masonów.

Hańba domowa dotyczy przede wszystkim samego Michnika i dokąd IPN
będzie istniał dotąd będzie stanowił zagrożenie dla Nadredaktora a w
GW będzie mogło się ukazywać wszystko co podważa sens istnienia IPNu.
Tekst Wrońskiego o ekshumacji Sikorskiego był żenujący.

Oczywiste jest, że GW bierze udział w tej grze, bo należy wykpić i
zdezawuować wszystko czym zajmuje się IPN. GW prezentuje haniebną
postawę i najzwyczajniej boi się legitymizacji samego istnienia IPNu
i jego wiarygodności.
Jeśli Wroński chce coś napisać, to może o POWODACH doprowadzania
sprawy do absurdu, PRZYCZYNIE stosowania kpin, absurdalizacji i
wyciąganiu oszołomskich teorii.

Metody jakimi posługuje się GW w walce z IPNem są prymitywne. To
jest klasyczne odwracanie uwagi i dezawuowanie wyników badań przez
odebranie wiarygodności całej sprawie. Metoda podobna do sądowego
kompromitowania wiarygodności zeznań niewygodnego świadka. Wystarczy
pokazać łamanie reguł społecznych przez świadka czy minięcie się z
prawdą w kwestii zupełnie nieistotnej dla sprawy, a niewygodne
zeznania są utrącone.

[oloros]

jak się chce zniszczyć człowieka albo jakaś sprawę to trzeba go pierw obśmiać -
tak robili zawsze - od starożytnego Rzymu - specjalistami wybitnymi byli np faszyści
to już zohydzali do bólu - zanim oczywiście nie zamordowali
i nad redaktor sam często pisał o owej technice obrzydzenia
ta sprawę obrzydzając, trywializują, pomniejszają jak mogą od samego początku
właściwie to bardziej im stoi w gardle IPN
trzeba tego świadka historii tez obrzydzić i jak każdego niewygodnego - zanim
stanie w procesie np przeciw jemu samemu lub jego rodzinie Po prostu stworzyć
wrażenie NIEWIARYGODNOŚCI
Sikorski jest tu pretekstem ze robi to Wroński w sposób żałosny - no cóż nie
wysilił się za bardzo nad wierszówką
a sprawa Sikorskiego jest ważna nie dlatego zęby ustalić jaki statecznik
wysokości czy nawet kto zabił to może być trudne czy już wręcz niemożliwe - ale
sprawa może oświetlić stosunek aliantów do sprawy Polskiej
nie chciał bym oczywiście usłyszeć potwierdzenie słów znanego emisariusza Polski
Kurskiego później prof Harvardu który miał dostęp do wielu dokumentów - ze
"udział Polaków w II wojnie światowej ani o 5 minut nie skrócił wojny" co ku
oburzeniu słuchaczy wygłosił publicznie patrząc w oczy Wałęsie
stanowisko redaktorów GW wobec sprawy Sikorskiego jest co najmniej niesmaczne
Sikorski jest autentycznym wielce zasłużonym Polakiem uważam ze co najmniej
równorzędny Piłsudskiemu - i dojscie prawdy mu sie nalezy - nawet jakby to była
próba która nie satysfakcjonuje
to mu - Sikorskiemu się należny
a smarkate występy redaktorów - kazdy widzi jak sie one maja do Historii

Poważna gazeta nie posuwa się do takiego

[znajomy_jennifer_lopez]

wyśmiewania, co najwyżej może to skomentować jako jedną z mniej prawdopodobnych lub wręcz nieprawdopodobnych hipotez. Podawanie Mossadu jest tu niepotrzebne i żenujące

[Gość: rasternet]

Ale ty tępa łycha jesteś jak ten burak redaktor co to się nad tym ścierwem
napocił. Przecież On nie twierdzi, że to zlecił mossad czy Izrael. Przytoczył
tylko część jego późniejszy życiorysu w kontekście identyfikacji samej osoby
(zamachowca). Szkoda słów. Dno.

[Gość: matt]

mossad w tym czasie nie istnial,nie istnialo panstwo izrael.istnialy instytucje zalazkowe - /m.in./hagana - masowa organizacja zbrojna,palmah - elitarna jednostka uderzeniowa hagany i BRIHA - zalazek wywiadu zagranicznego.

A to na pewno nie zdjęcie Lwa-Starowicza?

[Gość: angielski pacjent]

Kurski to znany emisariusz Włolski, a nie Polski.

[Gość: wesoły sanitariusz]

[Gość: glos z cizby]

rozwoj wydarzen po smierci generala jest powszechnie znany.natomiast obecne dochodzenie,sluszne czy nie,sluzy glownie doraznym celom propagandy politycznej - mozna przy okazji skopac wszystkich,ktorych sie nie lubi - bo byc moze byli zamieszani.rosja,zydzi,anglicy,czesi e tutti quanti.mozna tez pojezdzic zarowno po zwolennikach jak i przeciwnikach sledztwa.general z bohatera narodowego stal sie samograjem propagandowym.

Już GW wrzuca swoją antygojowską propę

[Gość: 123]

Wypowiadajcie się w imieniu Izraela i jego historii, a nie Polski, będzie uczciwie przynajmniej!!!

[Gość: tsurani]

łyknąłeś lekarstwa? Nie zapominaj o nich, bo Ci się pogarsza - za
moment białe myszki z pejsami będą Cię atakowac

Za wszelką cenę zdyskredytować IPN

[Gość: vice_versa]

Jeśli łykam lekarstwa to Renni, po haniebnych tekstach Wrońskiego
robi się zwyczajnie niedobrze. Oczywiście IPN należy zdezawuować za
wszelką cenę, bo stalinowski oprawca sądowy Michnik wciąż żyje pod
Uppsalą. Tyle na temat hańby domowej Michnika i linii GW w temacie
Sikorskiego. Wykpić, zdezawuować, pokazać absurdalność, zrobić
antypropagandę.

O tym że większość KPP, KORu, i duża część kadr kierowniczych MBP
miała żydowskie korzenie pisać WOLNO. I jeśli stosują podłe chwyty
wobec IPNu i "sanacyjnego" generała, to pozwala przypuszczać że
wrogość do wszystkiego co polskie wyssało się z mlekiem matki.
Polskie, a nie narodowo oszołomskie, nawet jeśli dla Żydzi z
redakcji GW wolą nie zauważać różnicy. Najłatwiej wszystko
wytłumaczyć antysemityzmem i Holocaustem, zamyka usta i dezawuuje
osoby o innych poglądach.

Czy to ze twoja matka jest prostystutka

[Gość: witus]

nalezy mowic o tobie zes synem kur.y? Nie rozumiem tego podejscia do Michnika,
ktory wbrew calkiem sporej grupie obecnych "partyzantow" naprawde mial zaszczyt
walczyc o Polske.
I co ma oznaczac to ze 10% UB mialo zydowskie pochodzenie? Ciekawym jest ze
czesc z tych 10% dzialal w organizacji chroniacej Zydow przed pogromami
polskojezycznej tluszczy, bedac zarejestrowanych w sluzbie bezpieczenstwa.
Reszta to Paliaki i Rosjanie. I co w zwiazku z tym? Spisek Polakow, Zydow i
Rosjan na Polakow?

Do prymitywa

[Gość: vice_versa]

>Czy to ze twoja matka jest prostystutka nalezy mowic o tobie zes
synem kur.y?

Rozumiem, że chciałeś obrazić mnie i moją matkę, prymitywie jeden.
Normalnie dałbym Ci po mordzie tak jak na to zasługujesz, za taki
tekst.

Twój przykład odnoszący się do Twojej matki i Twojej osoby nie ma
nic do rzeczy. Posiadanie matki k..wy, jak to pięknie ująłeś w duchu
miłości bliźniego, w żaden sposób nie wpływa na poglądy.

Natomiast kompleks prześladowanego członka mniejszości narodowej,
wychowującego się w klimacie awersji do polskości i czynnej walki z
polskim państwem sanacyjnym, posiadanie ojca który popełniał zdradę
stanu zakładając Komunistyczną Partię Zachodniej Ukrainy czynnie
dążącego do obalenia ustroju i rozbicia jedności terytorialnej, i
utrzymywanie kontaktów z bratem Stefanem który polskich patriotów
kazał rozstrzeliwać wydając wyroki śmierci, PODWAŻA UCZCIWOŚĆ osoby
i środowiska wypowiadającego poglądy, którymi posługuje się FIRMA
tego Pana do szerzenia dezinformacji.

> I co ma oznaczac to ze 10% UB mialo zydowskie pochodzenie?

Jeżeli są to stanowiska kierownicze to ma bardzo duże. A jak lubisz
statystykę, to już Twój problem.

> Ciekawym jest zeczesc z tych 10% dzialal w organizacji chroniacej
> Zydow przed pogromami polskojezycznej tluszczy

Jesteś ksenofobem i prymitywem, tak jak napisałem już wyżej. To że
nie jesteś antysemitą, nie znaczy że nie jesteś zwykłym chamem.

Chłopaki proponuje pojedynek

[znajomy_jennifer_lopez]

Pif paf i będzie po sprawie.

[oloros]

bo takie jest skarlenie - perspektywę całego bogactwa rzeczywistości zamyka się
w perspektywie Żydowskiej
GW ma również coś takiego jak warstwę czy Filtr w Photoshopie którym jest holokaust
i co gorsze każdego które nie ożywa takiego filtrowania ma się za wroga lub co
najmniej podejrzanego
i czy to będzie Sikorski czy IPN
a juz jak to bedzie kaczyński - oni maja juz wrecz obsesję
która przwijasie pomiedzy tematem np Seks mam, miss hi=v czy Zabili go i Uciekł

[Gość: Tre]

A spróbuj merytorycznie. Wiem że to nie modne, ale pomyśl, zamiast
pluć jadem...

Moge sie wypowiedziec w imieniu klienta

[Gość: witus]

twoje matki, polskojezyczny kmiocie.

Kolejna teoria: generała zabił kamikadze

[mark85]

to wspanialy temat na scenariusz filmu action np z Tomem Cruzem,lub
moze Stawka wieksza niz Zycie.lub 2 czesc Mala Moskwa.Literaci
scenarzysci,rezyserzy do dziela film zdobedzie oskara najlepszy fim.

[Gość: Jasio444]

Kolejny przykład jak w gazecie wyborczej (małe litery) tendencyjnie
przedstawia się zamach na Wielkiego Polaka gen. Sikorskiego. Teraz
chcąc wyszydzić ideę zamachu wyborcza od razu "wali" tytułem "zabił
kamikadze", sugerującym niepoważność idei zamachu na gen.
Sikorskiego.
Czego jednak można spodziewać się od takiego tendecyjnego pisma, jak
wyborcza, która broni wszystkiego co dotyczy sb, nkwd i innej
swołoczy działającej przeciwko Polsce - patrz przykład wczorajszego
artykułu niejakiego Czuchowskiego, w którym broni sie agentów SB w
sprawie "Bolka" - wałęsy

Co tu jest tendecyjnego polskojezyczny?

[Gość: pan]

To ze referuje sie pomysl jakiegos zydozercy o rosyjskich korzeniach jako
historie o Yeti?
Tez mi przykro ze GW broni agentow i ze nie mozna otwarcie pisac o donoszacych
na Walese TW "Mamloku" i TW "Pedale" Klamczynskich. Niech juz utajnione
dokumenty wyplyna i skonczy sie ta antypolska ofensywa kacapskiej tluszczy.

Kolejna teoria: generała zabił kamikadze

[edi54]

To ,ze Tadeusz A.Kisielewski nie jest zadnym historykiem
wiadomo wszem i wobec.Jego aktualna wypowiedz sygnalizuje,ze
w rzeczy samej mamy do czynienia z czlowiekiem chorym ("na glowe").
Skandalem jest natomiast,ze za pieniadze podatnikow zeruje na
smierci Gen.Wladyslawa Sikorskiego IPN ,instytucja panstwowa.
Czas najwyzszy zmienic ustawe o tej instytucji.Pozostawic jej
wylacznie zadania badawcze (w dodatku pod auspicjami PAN).
Wszystkich prokuratorow IPN(nierobow) skierowac
do walki z przestepczoscia pospolita w prokuraturach powiatowych.
Jesli tak sie nie stanie to jeszcze przez lat kilkadziesiat
tworzyc oni beda sytuacje przemawiajace za ich trwaniem.

[oloros]

rzeczywiste niewygodne jest te IPN
niewygodne i co niektórych uwiera
a tak na dobra sprawę to dopiero zaczęło swoja działalność
brakuje ludzi - a spraw jest tysiące
IPN powinno dostać ogromne dofinansowanie
uprawnienia prokuratorskie doprowadza w końcu do wyświetlenia tysięcy spraw i
pokazania ludzi - agentów którzy Polskę niszczyli i niszcza
i nie pomogą starania wybitnych redaktorów
nie pomogą im ataki na Sikorskiego
nie pomoże obśmiewanie i opluwanie wybitnych Polaków i Polski zrobimy wam AGENCI
jesień średniowiecza z..

[Gość: andrzej]

Ha ha ha... "zrobimy"... przykleiło się g... do buta i
krzyczy "idziemy"!!!
Obudź się, IV RP to już historia!!!

[gacekemdk]

Niewygodne? Nie, raczej niepotrzebne. Bo mnie i wielu wcale a wcale
nie interesuje kto na kogo donosił i kto kogo zabił 50 lat temu. To
zadanie dla historyków albo histeryków żyjących przeszłością.
Opłacanie armii nierobów do rozwikłania przedpotopowych spraw i
zamykanie oczu na dzisiejsze problemy świadczy o nieudolności władzy-
wdanym wypadku z pisu. Bracia K. żyli i żyją przeszłością, może
dlatego są na dobrej drodze żeby zostać jej częścią. P.S. A
rozgrzebywanie śmierci Sikorskiego może odkryć wcale nieciekawe fakty
o bohaterach II RP. Oni już są u najwyższego sędziego i zostali
osądzeni. I niech tak zostanie.

[starod]

oloros napisał:

> rzeczywiste niewygodne jest te IPN
> niewygodne i co niektórych uwiera
> a tak na dobra sprawę to dopiero zaczęło swoja działalność
> brakuje ludzi - a spraw jest tysiące
> IPN powinno dostać ogromne dofinansowanie
ble, ble, ble...
Szanowny IPNowski moherowy pismatołku, aby dostać ogromne dotacje
trzeba mieć jakieś osiągnięcia (nawet nie ogromne), a twój Instutut
Pomówien i Nieprawdy do chwili obecnej przez kilka lat nie zrobił
nic poza produkowaniem materiałów propagandowych na potrzeby
PiSuaru, jego osiągnięcia są nawet mniejsze od osiągnięć PiSuarowego
Gestapo czyli CBA.

[eti.gda]

edi54 napisał:

>
> To ,ze Tadeusz A.Kisielewski nie jest zadnym historykiem
> wiadomo wszem i wobec.Jego aktualna wypowiedz sygnalizuje,ze
> w rzeczy samej mamy do czynienia z czlowiekiem chorym ("na
glowe").
> Skandalem jest natomiast,ze za pieniadze podatnikow zeruje na
> smierci Gen.Wladyslawa Sikorskiego IPN ,instytucja panstwowa.
> Czas najwyzszy zmienic ustawe o tej instytucji.Pozostawic jej
> wylacznie zadania badawcze (w dodatku pod auspicjami PAN).
> Wszystkich prokuratorow IPN(nierobow) skierowac
> do walki z przestepczoscia pospolita w prokuraturach powiatowych.
> Jesli tak sie nie stanie to jeszcze przez lat kilkadziesiat
> tworzyc oni beda sytuacje przemawiajace za ich trwaniem.

Skoro juz tyle o Żydach, to zacytuję Talmud (na forum GW można):

"Nie ma takiego nieszczęścia ludzkiego, z którego ktoś nie
próbowałby czerpać korzyści".

Kolejna teoria: gen. Sikorski był nirewygodny Ande

[Gość: Stanisław]

Kolejna bzdurna teoria psychopatyczna.
Wszelkie znaki mówią, że gen Sikorski był niewygodny Polakowi
Andersowi i jego mocodawcą tj. Anglikom. Zmarły mój tato jeden z
wielu tysięcy Polaków porzuconych przez Andersa w Rosji opowiadał co
andersowcy wyprawiali.
Bzdurne i bez zasadne działania Andersa spowodowały nie tylko bez
zasadne wycofanie wojska Polskiego z Rosji zamiast te oddziały
skierować na front, aby walczyły o wyzwolenie Polski. Pańczyk i
cwaniak Anders na wikcie anglików i ich służb działał bo Anglicy
potrzebowali Polskiego mięsa armatniego i Polskich murzynów aby za
nich walczyli. A więc głównymi podejrzanymi śmierci gen.
Sikorskiego to Anders i jego klika pod kloszem angielskim.
Andersa raz na zawsze powinno się zwalić z piedestału chwały i
rozliczyć.za zbędna śmierć tysięcy żołnierzy polskich i polskich
cywilów.

[Gość: Jasio444]

Takie wypowiedzi jak ta niejakiego "stanisława" czytałem w latach
70. w wydawanych w PRL książkach opluwających Andersa. Jeszcze tylko
w wypowiedzi "stanisława" zabrakło słynnego "Białego Konia", którym
komuniści z PRL straszyli ludzi, twierdząc, że krwiożerczy Andres,
tylko czeka, żeby za pieniądze CIA wjechać do Polski na pohybel tzw.
ustroju socjalistycznego.

Stanisław woli zdrajcę Berlinga

[Gość: vice_versa]

Sikorski po pakcie z Majskim powierzył Andersowi tworzenie polskich
oddziałów w Palestynie, więc co za bzdury opowiada Stanisław.
Doprowadzono do zwolnienia tysięcy ludzi z sowieckich łagrów i
wyprowadzenie spod władzy radzieckiego okupanta.

Dla niektórych zindoktrynowanych umysłów widać dezerter Berling
skazany na karę śmierci, spiskujący z NKWD o utworzeniu z Polski
XVII republiki sowieckiej, jest bohaterem, a Polacy stanowiący mięso
armatnie dla Sowietów na wschodzie, ginący pod Lenino czy czekający
na wykrwawienie się Warszawy są lepsi niż walczący po stronie
aliantów na zachodzie.

[oloros]

zadziwiające jest tylko ta ustawiczna praca agentów od tylu lat polegająca na
obniżaniu znaczenia wysiłku Polski Międzywojennej
a gloryfikowaniu wg komunistycznych instrukcji sowieckich służalczych bandytów
przy okazji wyjaśnienia tragedii Sikorskiego wyłażą rożne gówna i klapią tak jak
im przed laty wpoili na wieczorowych szkołach marksizmu i leninizmu
przerażające ale słyszałem przed laty dokładnie co do litery to samo
i dla mnie to jest nic nowego - ale obawiam się ze młode pokolenie moze przyjąc
taki sposób mysłenie -

prawda jest taka, że MI6 i CIA planowało użyć pols

[Gość: mangusta3]

kich żołnierzy z demobliu armii Andersa na wypadek tajnych operacji zachodu na
terenie PRL o czym mówią archiwa operacji budowania zaplecza antykomunistycznego
w Europie pod nazwą Stay Behind (Pozostań z tyłu) ujawnione w latach 90-tych

Anders oddał Polaków do okupacji Iraku o czym się

[Gość: mangusta3]

mało wspomina akurat Brytyjczycy ledwo co zdławili w 1941 powstanie
antybrytyjskie Raszida Gilaniego, oczywiście do stłumienia posłużyli się Arabami
z jordańskiego Legionu Arabskiego (utworzonego do ochrony rurociągów naftowych)
i Indusami z Brytyjskiej Armii Indii

Anders pozwolił też dezerterować polskim żołnierzom żydowskiego pochodzenia,
którzy zasilali terrorystyczne organizacje w Palestynie jak Irgun i bandę
Sterna, najbardziej znany tego typu przypadek to ucieczka Menachema Begina który
stanął bardzo szybko na czele Irgunu i odpowiadał za krwawy zamach na Hotel King
David w 1946 w Jerozolimie gdzie bomba zabiła 91 osób (Anglików, Arabów i Żydów)

Nie nie nie!

[Gość: c]

To Czesi! Oczywiście, że zorganizowane komando Czeskie (było ich pięciu) z
poduszczenia Zimbabuańczyków. Dwa lata przygotowywali się do akcji w tajnym
obozie w Szwajcarii. Dlaczego wy oczywistych rzeczy nie widzicie?

Kolejna teoria: gen. Sikorskiego zabił kamikadze

[Gość: leon]

Droga GW. Czyż nie należałoby traktować wszystkich rozmaitych hipotez tego
zdarzenia na równi? Bo zauważyłem, że do tych "pasujących" podchodzi się
poważnie zaś te drugie ośmiesza tylko dlatego, że się ukazał motyw semicki...
GW- G.... Warte

Powyzej jest hipoteza, tez ja na rowni?

[Gość: wit]

Trzeba jeszcze miec cos co przecietny polskojezyczny buc nie ma, inteligencje

[Gość: vice_versa]

Pomówmy o Twojej kulturze osobistej, inteligentny polskojęzyczny
chamie.

hipotezy z Anglikami próbuje się ośmieszać za to z

[Gość: mangusta3]

Sowietami traktuje się super poważnie wierząc m.in. w idiotyczne wersje włącznie
z obecnością w dniu zamachu w Gibraltarze Kima Philby'ego

taka hipoteza w ogóle nie odnosi się do Żydów a tylko wspomina o tym iż
zamachowiec służący dla Brytyjczyków po wojnie zaciągnął się jako ochotnik do
sił powietrznych Izraela tych samych do których wstępowało wielu lotników USA
pochodzenia żydowskiego i latających m.in. na niemieckich samolotach
dostarczonych przez komunistyczną Czechosłowację

[Gość: vice_versa]

> hipotezy z Anglikami próbuje się ośmieszać a z Sowietami traktuje
> się super poważnie
> taka hipoteza w ogóle nie odnosi się do Żydów a tylko wspomina o
> tym iż zamachowiec służący dla Brytyjczyków po wojnie zaciągnął się
> jako ochotnik dosił powietrznych Izraela tych samych do których
> wstępowało wielu lotników USA pochodzenia żydowskiego

1. W innym miejscu pisałaś, że to właśnie Sowieci współpracowali ze
Sternem, planując wspólne działania przeciw UK.
2. Hipotezę sowiecką wielokrotnie ośmieszała sama GW. Gdyby hipoteza
sowiecka Żydów wykluczała, Gazeta nie zaangażowałaby się tak
jednostronnie w jej zwalczanie. Problem z hipotezą angielską jest
taki, że dość mało tłumaczy a motywy Anglików są mocno
naciągane.Sikorski nie był aż taką personą, żeby stać na drodze
porozumienia Churchilla ze Stalinem, jak sugerują podręczniki
historii.

[Gość: mangusta3]

>>1. W innym miejscu pisałaś, że to właśnie Sowieci współpracowali ze
Sternem, planując wspólne działania przeciw UK.<<

wyszło chyba tzw "radio erywań", uff...jeszcze raz podkreśle - podałem to jako
ciekawostkę i chyba wyraźnie napisałem, że żydowska syjonistyczna organizacja
pod nazwą grupy Sterna czyli Lehi (Lohamej Herut Israel) zwana też często bandą
Sterna podjęła współpracę z III Rzeszą przeciwko wspólnemu wrogowi czyli
Wielkiej Brytanii...gdzie tu Sowieci??? sternowcy byli na skrajnej prawicy mając
poglądy faszyzujące, ultranacjonalistyczne, konserwatywne i antykomunistyczne

>>2. Hipotezę sowiecką wielokrotnie ośmieszała sama GW. Gdyby hipoteza sowiecka
Żydów wykluczała, Gazeta nie zaangażowałaby się tak
jednostronnie w jej zwalczanie. Problem z hipotezą angielską jest
taki, że dość mało tłumaczy a motywy Anglików są mocno
naciągane.Sikorski nie był aż taką personą, żeby stać na drodze
porozumienia Churchilla ze Stalinem, jak sugerują podręczniki
historii.<<

pewnie że ośmieszała, GW najlepiej odpowiada nie prawda w tej sprawie tylko
pozostawienie sprawy wg oficjalnej wersji czyli katastrofy, a jeśli zamach to
pewno tylko Sowieci byliby zdolni tylko, to Anglia potrzebowała Rosji w 1943 a
nie Rosja Anglii, Sikorski był zbyt poważany aby go lekceważyć, liczono się z
nim i mógł odegrać dużą rolę krzyżując zachodnim aliantom ustalenia zapłaty za
pomoc Armii Czerwonej w rozgromieniu Hitlera (Teheran i Jałta)
politycy którzy nastąpili po Sikorskim reprezentowali mały format i nie mieli
tej charyzmy co poprzednik, byli też mniej realistyczni

nie należy wszystkich hipotez traktować na równi

[Gość: eptesicus]

jedne są jakoś umocowane w faktach, inne w ogóle. Np. teoria
geocentryczna w astronomii nie może być traktowana na równi z
heliocentryczną.

pisał całe życie, ale nikt go nie chciał czytać, a

[lobotomia_story]

tu hop!
Szansa!

trzeba było skorzystać,

a że to bzdury? No to co?

Kolejna teoria spiskowa

[Gość: prof,doc,dr,hab]

Polska to delikatnie mowiac dziwny kraj. M. Girtych, L. Kaczynski,
T.A.Kisielewski. Cecha wspolna - tytul profesorski, pozycja w kraju,
plus wyglad wskazujacy na niezly bajzel pod kopula. Czy to jakas
zasada, ze w Polsce trzeba byc niezle piznietym przez rozum, by
otrzymac tytul naukowy z zagwarantowana ciepla posadka? A co z tymi
w miare normalnymi?

[tomash8]

Gość portalu: prof,doc,dr,hab napisał(a):
tytul profesorski,


Lech Kaczyński nie jest profesorem belwederskim, a jedynie nadzwyczajnym, czyli
uczelnianym. Dziwi mnie czemu o tym mało kto wie.

[jhbsk]

Jest wyłącznie doktorem habilitowanym (z renty socjalnej). Zajmował stanowisko
profesorskie na uczelni.

Chodzi o dyskredytowanie IPNu

[Gość: vice_versa]

Umówmy się, powodem dla którego GW zajęła się tematem wcale NIE JEST
gen. Sikorski czy dążenie do odkrycia prawdy o śmierci generała.
Prawda GW należy do trzeciego rodzaju prawd Tischnerowskich.
Tu chodzi tylko i wyłącznie o dyskredytację badań IPNu.

Cała sprawa z ekshumacją i badaniami powoduje, że Polacy gotowi
byliby uznać że IPN jest potrzebny. To jest ewidentnie wbrew linii
GW. Więc należy wykpić, wyciągnąć podrzędnych oszołomów, ukuć teorię
spiskową tak żeby żaden "intelektualista po studiach wyższych" nie
miał wątpliwości co sądzić o wiarygodności IPNu.

chodzi o to że IPN szuka wersji z Sowietami a nie

[Gość: mangusta3]

stara się zmierzyć z wersją w której nie ma Sowietów a są za to Anglicy jako
mocodawcy i Polacy jako wykonawcy

prawda boli a przynajmniej wyzwala...

[oloros]

dziękuje
również mam podobne lub identyczne zdanie
ta technikę która stosuje GW opisał jej red nacz - ale oczywiście jako mechanizm
nie do przyjęcia
tutaj jest eksploatowany do śmieszności
cóż punkt widzenia ....

Do oloros Re: Chodzi o dyskredytowanie IPNu

[starod]

oloros napisał:

> dziękuje
> również mam podobne lub identyczne zdanie
> ta technikę która stosuje GW opisał jej red nacz - ale oczywiście
jako mechaniz
> m
> nie do przyjęcia
> tutaj jest eksploatowany do śmieszności
> cóż punkt widzenia ....
IPN nie da się zdyskredytować!!! Nie można zrobić tego z instytucją
która zeszła poniżej poziomu zerowego.

Do oloros Re: Chodzi o dyskredytowanie IPNu

[Gość: vice_versa]

Dla Ciebie dobra wiadomość jest taka, że wyprany mózg po jakimś
czasie potrafi powrócić do normalnych funkcji.

Kolejna teoria: gen. Sikorskiego zabił kamikadze

[Gość: znawca]

kisielewski na starość zaczął pisać bzdury a kiedyś przed laty pisał takie
ciekawe felietony w Tygodniku Powszechnym.

Gdyby to zrobili Czesi

[Gość: uburama]

to na miejscu zostawiliby butelki po pilznerze.

[Gość: mulder]

A mi się wydaje że ten liberator to zderzył się z UFO, które kilka lat później
rozbiło się w Roswell! Z tego UFO wypadły dwa ufoludki, które po okresie
uśpienia przejęły władzę w Polsce w 2005 roku i mają za zadanie zniszczyć świat
aby reszta ufoludków mogła się tu osiedlić!

Kolejna teoria: gen. Sikorskiego zabił kamikadze

[Gość: mario.szcz]

Jaki "dekiel" tak teoretyzuje. Mosad ? buahahaha. Po II WŚ większość
zdemobilizowanych pilotów szukało sposobu na przyszłość zaciągajac
się na ochotnika m.in do odbudowywanego lotnictwa Izraela po to aby
po prostu mieć kontakt nadal z lataniem. Znaleźli sie tam i polscy
lotnicy. To też agenci Mosadu ???

znaleźli się i w Biafrze gdzie w 1967 rozbijali Ni

[Gość: mangusta3]

gerię, po stronie zachodu nieważne że w brudnej wojnie a po stronie
zachodu...polska głupota nie zna granic

czego jak czego

[Gość: tsuranni]

ale chorych, fanatycznie opętanych nienawiścią do inności, ludzi, to
w tym kraju nie brakuje. W końcu od tysiąca lat z zadziwiająca
łatwością Watykan robi tu ludziom papke z mózgów...

Kolejna teoria: generała zabił kamikadze

[Gość: Tomek]

Sugeruję, aby Pan Kuraś, zaczął sprawdzać źródła, zanim zacznie wypisywać
kolejne bzdury, jako komentarze redakcyjne. Mossad (czy też przed powstaniem
państwa Izrael - Mossad Le'aliyah Bet) istniał od roku 1937, i we współpracy z
SS wywoził Żydów z Niemiec do Palestyny. Polecam poniższą monografię, celem
sprawdzenia:

Heinz Hohne, 'Zakon trupiej czaszki'

Pozdrawiam

Tomek Stępień
[e-mail]

a grupa Sterna współpracowała z III Rzeszą podczas

[Gość: mangusta3]

wojny planując nawet sojusz do walki ze wspólnym wrogiem czyli Wielką Brytanią

zamach

[Gość: polak]

W grobie na Wawelu nie leży żaden Sikorski.to nie jego ciało.Zresztą
badania DNA to powinny potwierdzić,chyba że znowu sfałszuja je na
cześć przyjażni ze zdrajcami anglikami co to nas mieli w 1939
bronic,a wyszlo że to mysmy gineli i bili się za nich i za ich ryże
mordy.Podrzucili głupim polaczkom jakiegos trupa co przypominał
Sikorskiego i udają głupa.Alkaida to powinna wysadzić tą
zasmierdziała anglię w powietrze.

A IPN szukał w zwłokach trucizny!

[callisto1]

U ofiary wypadku lotniczego! Jaki w tym sens? Czy ktos sobie z nas
żartów nie stroi? Nie zdziwiłoby mnie gdyby teraz,ktos doszedł do
wniosku,iż należy ekshumować np. króla Jana III Sobieskiego i zbadać
czy nie zginął w wypadku lotniczym. Skoro oficjalne władze i organy
tak postępują to czyż można się dziwić,że rózni ludzi chcąc na
moment zabłysnąć wymyślają takie teorie jak w artykule?

[bambussi]

callisto1 napisał:

> U ofiary wypadku lotniczego! Jaki w tym sens? Czy ktos sobie z nas
> żartów nie stroi?

nie kolego, nie stroi... jakbyś trochę na ten temat poczytał to byś
wiedział, ze jedną z najbardziej prawdopodobnych hipotez jest ta, że
żadnej katastrofy nie było, tylko kontrolowane wodowanie z kilkoma
trupami na pokładzie...

Skorski zginął najprawdopodobniej kika godzin wcześniej w
skrytobójczym zamachu (tego, kto był mocodawcą pewnie nigdy się ne
dowiemy) - w każdym razie brytyjczycy ze spanikowanym gubernatorem
gibraltaru na czele upozorowali katastrofę żeby nie wyszła na jaw
ich rażąca niekompetencja w ochronie generała...

wersja o katastrowie była na rekę zarówno oficjalnym czynikom
brytyjskim (skoro wypadek to nie ma winnych) jak i tym, którzy stali
za zamachem (skoro wypadek to wielkiego śledztwa nie będzie)...

^^^^ Mossad to organizacja charytatywna !!!

[Gość: borat]

Wszyscy Zydzi sa swieci, pistolety i karabiny maja na wode, czolgi sluza do
rozwozenia dzieci i cukierkow do szkol, a Mossad to organizacja charytatywna,
pomagajaca biednym arabom.

Jakakolwiek sugestia, ze jest inaczej, to wg GW jawny antysemityzm.

[Gość: vice_versa]

Dlatego Jaruzelski jest bohaterem i należy się od generała "odp...ć",
ze stalinowskim mordercą pije się wódkę, bo jest bratem, WiN to byli
norodowcy i oszołomy, ale już Centrum Wiesenthala "działa na rzecz
pamięci".

[oloros]

to jest przykre ale GW staje się przeciwnikiem tradycji polskiej i polskości samej

Pokolenie pogubionych wyznawców

[Gość: vice_versa]

Czy GW STAJE SIĘ przeciwnikiem tradycji i polskości?

Mam wrażenie, bardzo silne wrażenie, że tak było od zawsze.
Tylko byłem ślepy. Byłem młody ale to mnie nie tłumaczy. Mam 35 lat
i jestem pełen tej zakłamanej michnikowszczyzny, niedobrze mi od
niej, mimo, że przez 10lat mojej młodości utożsamiałem się z nimi.
Nie byłem sam, ale to kiepskie pocieszenie.

"Nie można być karanym za przekonania rodziców". Faux pas popełnia
ten kto zagląda w biografie rodziców czy dziadków. Faux pas popełnia
ten kto używa kryteriów narodowych. W imię prawdy i pojednania
należy poruszać drażliwe tematy jak najczęściej, rozliczać siebie i
członków własnego narodu, nie zaglądać w teczki bo krzywdzą, budzić
w sobie i rodakach poczucie winy, a dumę narodową nazywać
nacjonalizmem.

Nie mogę się pozbyć wyrzutu sumienia, że pokolenie AKowców w mojej
rodzinie miało rację. Że mi wstyd za moje postępowe, gazeciane
poglądy. Po konfliktach z ważnymi osobami z rodziny, uznanymi za
oszołomów, czytających Nasz Dziennik, doznających ostracyzmu.
I o tyle jestem wściekły, że po wielu latach osobistego
zaangażowania w ROAD czy Mazowieckiego dotarło do mnie że byłem
produktem cynicznych gier obliczonych na zdobycie władzy, władzy
samej w sobie, tej pustej, miałkiej i bezideowej. W obronie własnej
historii czy kariery kilku demagogów. Historia moich lat młodości,
moich przekonań, tego kim byłem, moich wyborów również politycznych,
cała ta historia jest we mnie, leży i kwiczy. A czas pokazuje coraz
bardziej mierne i trywialne pobudki działania ludzi którym się
wierzyło...

Im jednak dalej i im większa wolność badań, stawiania pytań i
większa decentralizacja tym po prostu to jest bardziej widoczne i
bardziej bije po oczach, a Gazeta zastąpiła wcześniejszą Trybunę. Ta
Gazeta, którą w dobrej wierze i nieskończonej naiwności politycznej
akceptowałem i której byłem gorliwym wyznawcą, przez wzgląd na
postępowe "wartości humanistyczne".

W ten sam z resztą cyniczny i bezwględny sposób obszedł się ze mną
mój Kościół Katolicki. Pranie mózgu nie jest domeną Michnika,
robienie sobie z ludzi gorliwych wyznawców jest przywilejem i
rozkoszą władzy.

I co zostaje? Z jednej strony niesmak do swoich wyborów i przekonań,
z drugiej pusta wściekłość na tych którzy ten zakłamany światopogląd
wtłaczali dla własnych korzyści, z trzeciej widzę jak zmaga się z
tym moje pokolenie. Większość pogubionych szuka "drugiego dna",
błąka się w meandrach michnikowszczyzny, nie potrafi nazwać rzeczy
wprost. I ja ich rozumiem, bronią własnych historii, własnych
przekonań, siebie jako uczestników i kreatorów historii, a nie jako
wykorzystanych, obiektów michnikowych manipulacji, czy
bezkrytycznych wyznawców. Z własną historią mierzyć się jest
naprawdę trudno.

GW nigdy nie było przeciwnikiem polskości

[Gość: eptesicus]

ani tradycji. Natomiast jest zdolna do KRYTYCZNEGO spojrzenia na
polskość i tradycję. A to bardzo ważne, żeby naród mógł osiągnąć
sukces. Nie da się osiągnąć sukcesu, jeśli się nie pozna własnych
błędów i wad.

> "Nie można być karanym za przekonania rodziców"

a można?

eptesicus

[Gość: vice_versa]

> Natomiast jest zdolna do KRYTYCZNEGO spojrzenia na
> polskość i tradycję.

Co Ty powiesz?!
To jest właśnie przejaw myślenia Michnikiem.
Krytycyzm, szczególnie nieuprawniony, NICZEMU DOBREMU nie służy. To
kształtuje smutny sposób myślenia Polaków o Polakach. Co innego
pokazywanie szlachetnych ludzi i postaw, NIEZALEŻNIE od
narodowości...

Jak się ma pochodzenie żydowskie to zwyczajnie nawoływanie do
krytycznego postrzegania polskości i polskiej tradycji jest co
najmniej nie na miejscu, kiedy nie ma ochoty na podobne eksperymenty
z członkami własnego narodu. Wolę zwykłą przyzwoitość.

Nawoływanie do prawdy i pojednania poprzez nagłaśnianie
kontrowersyjnych, konfliktowych książek również WCALE NIE PROWADZI
do zbliżenia. Należy odróżniać "jątrzenie na tle narodowym"
od "ciekawych intelektualnych dyskusji". I jeśli GW optuje za
drugim, żeby uprawiać pierwsze to budzi to słuszny niesmak i
sprzeciw.

> > "Nie można być karanym za przekonania rodziców"

> a można?

Nie, nie można karać, ale w sytuacji gdy ten argument pada nigdy nie
chodzi o jakiekolwiek karanie. Tego argumentu używa się w celu
ukrycia/fałszowania historii własnej rodziny. Poglądy rodziców MAJĄ
wpływ na wartości w jakich wyrasta dziecko i jakim jest człowiekiem.
Są więc elementem tożsamości, czy nam się to podoba czy nie, nie ma
powodu by się tego wstydzić. A jeśli ktoś ma taki powód, to tym
bardziej należy o tym UMIEĆ MÓWIĆ. Chodzi o zwykłą przyzwoitość i
uczciwość. Choć żydowskim komunistom rozliczanie za pochodzenie
jakoś nie przeszkadzało...

Nie jest uczciwym mówienie w pięknych, wzniosłych słowach o
konieczności grubej kreski, miłosierdziu dla przestępców, kacyków
etc kiedy ma się OSOBISTY RODZINNY interes w ukrywaniu prawdy. Nie
jest w porządku wobec Polaków wmawianie im jakiejś "Hańby domowej" w
sytuacji gdy ma się brata stalinistę i oprawcę.

> A to bardzo ważne, żeby naród mógł osiągnąć sukces. Nie da się
> osiągnąć sukcesu, jeśli się nie pozna własnych błędów i wad.

Ależ jest dokładnie odwrotnie! Nie da się osiągnąć sukcesu bez
znajomości swoich silnych stron, mocnych punktów i zalet. A nie wad
i błędów!!! Sam to wymyśliłeś???
Konkurs recytatorski wygrywasz recytacją a nie dzięki temu że wiesz
że jesteś daltonistą!
Wady się ma, błędy popełnia, inni są od tego żeby nam to korygować
a my możemy krytykę uwzględniać lub odrzucać. Przekładając to na
sprawy narodowe, michnikowszczyzna uważa, że wolno jej krytykować
Polaków jako Polaków właśnie, natomiast krytyka cech, celów i metod
działania Polaków pochodzenia żydowskiego jest od razu
antysemityzmem.

[oloros]

Krytyka wymaga beznamiętnego oglądu całości sprawy - inaczej staje się
interesownym wypracowaniem podporządkowanym celom praktycznym - nie jest już
krytyka a staje się ideologią
Publicystyka zawsze służy ideologii
GW niczym się nie rózni od swoich adwersarzy - bo żeby demitologizować np polską
historię trzeba wiedzieć o całości tej historii a nie wyciągać szczegółowe fakty
- i tu można dalej napisać mnóstwo
zabiegi GW polegają głownie na wyciąganiu pojedynczych wyrwanych faktów i
rozprawianie się z nimi ku uciesze najróżniejszych lewaków
tak jak to robi Pan Wroński- płytkie to i marne - ale widocznie tak oceniają
czytelników GW - bardziej wymagający tekst nie przeczytaja?

[Gość: gzyś]

Teraz znowu wahadło poglądów wychyliło Ci się w przeciwną stronę, być może znów
za daleko, i znów za jakiś czas stwierdzisz, że ktoś Cię oszukał, i znów byłeś
ofiarą cynicznych gier... Niestety siła konfliktu ideowo-politycznego polaryzuje
mocno nasze poglądy i postawy, co nie sprzyja trzeźwemu myśleniu o historii i
rzeczywistości.

[Gość: vice versa]

Wiesz, to nie tak.
Mi się nic nie wychyliło.
WYDOROŚLAŁEM i nie mam złudzeń ani co do natury władzy.
A trzezwosc dobrze robi KAZDEMU.
Więc nikt mnie nie oszuka, natomiast większość Polaków w równym
stopniu jest oszukiwana co sama się oszukuje.

> Niestety siła konfliktu ideowo-politycznego polaryzuje
> mocno nasze poglądy i postawy, co nie sprzyja trzeźwemu myśleniu o
> historii i rzeczywistości.

Z niczym nie zgodziłbym się bardziej. Dlatego mnie to nie dotyczy.
Spiewak zwykle jest sam.
Taki wybor.

Pozdr

Kto to wroński?

[panrysio]

A Pan WROŃSKI to ekspert w tej sprawie, jak rozumiem, który śmieje się z
innych teorii. I po raz kolejny jakiś dziennikarzyna śmieje się z teorii naukowca!

Człowieku, jakiś naukowiec (NAUKOWIEC), profesor, bada tę sprawę, ma jakieś
przesłanki, żeby wyciągnąć takie a nie inne wnioski. Nie twierdzi nawet, że to
w 100% pewne, bo takiej pewności mieć nie będziemy nigdy. A Ty się śmiejesz.
Przedstaw swoją teorię.

Zero szacunku. Skończyłeś pewnie korespondencyjny kurs dziennikarzenia i
cwaniakujesz... Rzygać się chce.

[Gość: Jasio444]

To co napisał ten wroński jest jeszcze bardziej tendencyjne, niż
teksty urbana wyszydzające w PRL-u cały ruch Solidarnośći, w tym i
niejakiego Michnika, z którego wtedy urban na łamach trybunu ludu
wyśmiewał się tak, jak teraz wroński wyśmiewa się z Wielkiego
Polaka - gen. Sikorskiego.
Nie rozumiem, jak takie osobniki, jak wroński, mogą pisać takie
paszkwilanckie teksty na łamach wyborczej ?

Kolejna teoria: generała zabił kamikadze

[Gość: JakToTak?]

Bardzo nie podoba mi się ton wypowiedzi pana Bartłomieja Kurasia.

Brawo IPN!

[Gość: Arek]

Dać im kolejne 20 milionów na sprawdzenie wersji o kamikadze!

Kolejna teoria: generała zabił kamikadze

[wojtek45-1]

Ja bym proponował aby Pan redachtór przeczytał książki p. Kisielewskiego:
Zamach i zbójcy wychodzą z cienia a potem się wypowiadał merytorycznie.
Fakt, że sprawa jest najdelikatniej mówiąc niejasna i pozostaje wiele pytań
bez odpowiedzi.A wykpić można wszystko nawet nieuctwo Pana redachtóra.
Przed pisaniem wypada nauczyć się czytać ze zrozumieniem.
Teza p. Kisielewskiego iż kpt. Prchal (dowódca załogi) nie pilotował samolotu
tylko drugi pilot (formalnie mjr Herring, który nie był pilotem jednostki
wożącej VIPów, i został zaangażowany, na jeden lot!!!!!, byli świadkowie, że
dopłynął o własnych siłach do plaży, gdzie spotkał grupę żołnierzy
brytyjskich, przedstawił się jako drugi pilot samolotu co wodował , był w
szpitalu, zadzwonił do żony i przepadł bez wieści) trzyma się kupy. Nikt nie
jest w stanie potwierdzić tożsamości drugiego pilta.
A samolot pięknie wodował, pływał kilka minut (6-8) czyli się nie rozbił, i
zatonął. Jakby walnął o wodę z prędkością 160 mil na godzinę, toby się
rozleciał na i nie miał szans na pływanie. Opowieści Prchala o zablokowaniu
steru wysokości można włożyć między bajki (symulacja prof. Maryniaka), W
Gibraltarze wiele samolotów wodowało, po nieudanym starcie i nikt nie ginął,
tylko załogi narażały się na na kpiny. A Philby sowieckim agentem był, i
szefem kontrwywiadu angielskiego na Półwysep Iberyjski takoż, obywatelem
sowieckim też został (podobno w rocznice śmierci gen Sikorskiego)i gwiazdę
Bohatera ZR dostał.

Kolejna teoria: generała zabił kamikadze

[iq58]

Kanadyjczyk George F. "Screwball" Beurling ? To nie jest ten sam co
siedział na bombie zrzuconej na Hiroszimę jeszcze 2 sekundy przed
jej wybuchem ? (później uległo uszkodzeniu jego radio,pomimo, ze
było lampowe)

Kolejna teoria: generała zabił kamikadze

[Gość: kowalski]

Co oni tam wszyscy wiedzą , zamachu dokonali marsjanie.

[Gość: Jasio444]

Specjaliści w wyborczej od manipulowania historią - możecie być
dumni, zobaczcie jak tłuszcza, na przykładzie tego "kowalskiego"
ochoczo przyjęła fakt wyszydzania IPN-u poprzez zohydzanie
okoliczności smierci gen. Sikorskiego.
wyborcza = PRL w wersji wręcz stalinowskiej

[starod]

Gość portalu: Jasio444 napisał(a):

> Specjaliści w wyborczej od manipulowania historią - możecie być
> dumni, zobaczcie jak tłuszcza, na przykładzie tego "kowalskiego"
> ochoczo przyjęła fakt wyszydzania IPN-u poprzez zohydzanie
> okoliczności smierci gen. Sikorskiego.
> wyborcza = PRL w wersji wręcz stalinowskiej
Specjaliści od manipulacji w GW to tylko margines bo ich w
wiekszości (90%) zatrudnino w Instytucie Pomówień i Nienawiści, jako
twórców haków na pzeciwników PiSuaru.

Mam pytanie do lotników?

[Gość: bobo]

Czy ktoś potrafi odpowiedzieć mi na pytanie: Czy pilot samolotu
myśliwskiego, nawet najwyższej klasy, nie przeszkolony w prowadzeniu
czterosilnikowego bombowca, potrafi polecieć takim samolotem?

No Kurtyka, znowu będziesz rył?

[roman337]