chce na prawo!

[Gość: Kaden]

witam
prosze o informacje dot. trudnosci i charakterystyki egzaminow na prawo na
UJ, ile kandydatow jest na miejsce? czy w tym roku moze byc mniej ? :)

[Gość: malcolm]

Egzaminy są raczej trudne,ale do napisania.Chociaż pytania z historii na
politologię sa dużo trudniejsze.Musisz koniecznie zaopatrzyć się w testy z
kilku poprzednich lat.W tym celu,albo zapiszesz się na kursy,na które wyrzygasz
ponad 1 tys.zł.,a które,oprócz gówno dają,albo znajdziesz takiego frajera,który
się na to zapisze i będzie cię na bieżąco w nie zaopatrywać.Testy są b. ważne
bo pytania się powtarzają(zwł.z konstytucji-bo co tam można wymyśleć),jeśli nie
dosłownie to przynajmniej pytają w obrębie tego samego zagadnienia,problemu(oni
też są leniwi:).Poćwiczysz też pseudokazusy,których w tym roku było bardzo dużo.
Od dwóch lat jest test wielokrotnego wyboru.
Nauczony na własnych błędach czuję się zobowiązany doradzić ci,żebyś olał
przedmioty których nie będziesz zdawał na maturze i nie obowiązują cię do
egzaminów wstępnych.To naprawdę nie ma żadnego znaczenia czy skończysz szkołę z
2 czy 5 z chemii czy polskiego(to już sprawa prestiżu).Najważniejsze,żebyś nie
zmarnował roku.I kup sobie Wosia.

[Gość: prawo UJ IIIrok]

ja bym się mocno zastanowił jeszcze nad tym UJ-tem, mając na uwadze Twój IP to
bliżej masz na Uniwersytet Śląski. Może tradycje nie takie, ale przynajmniej
będziesz traktowany/na jak człowiek, a nie jak zwierzę, które musi walczyć o
przeżycie.. i nie chodzi tu nawet o same egzaminy (choć o takim np. cywilu
możesz sobie poczytać na tym forum więcej, mi się już nie chcę o tym pisać..),
ale o przyziemne warunki studiowania.. np. bardzo rzadko się zdarza, aby iloraz
liczby studentów uczęszczających na dany wykład przez liczbę miejsc siedzących
na sali wykładowej był mniejszy od 1, chyba nie muszę tłumaczyć, co to
oznacza.. ostatnio na kpk zaczyna brakować miejsca na podłodzę.. choć i tak
jest lepiej niż parę lat temu.. ponadto jestem pewien, że żaden uniwersytet w
Europie na zachód od Buga nie może się poszczycić tak "ultranowoczesną" bazą
dydaktyczno-naukową jak nasz UJ na ul. Krupniczej.. nie chcę mi się opisywać,
Ci co widzieli to wiedzą o co chodzi.. a o dostępie do dziekanacie to już nawet
nie będe wspominał.. ja jestem z Krk, więc o wynajmowaniu może się wypowiedzieć
ktoś inny, ale raczej też nie jest różowo..

to są minusy studiowania na WPIA na UJ, oczywiście są są i plusy (choćby sam
Kraków), ale chciałbym abyś przed podjęciem decyzji miał/miała powyższe uwagi
na względzie. może i uj to faktycznie prestiż, ale przy egzaminach
aplikacyjnych ma to naprawdę małe znaczenie..

jakkolwiek wybierzesz: powodzenia!

[Gość: malcolm]

Mnią ostatnio wstrząsnęły krzesła na łańcuchach w czytelni na Olszewskiego.
Pozdrawiam

[astald]

Gość portalu: malcolm napisał(a):

> Mnią ostatnio wstrząsnęły krzesła na łańcuchach w czytelni na Olszewskiego.
> Pozdrawiam

A widziałeś w tym samym budynku w toaletach kłódki na pojemnikach z papierem
toaletowym, z płynem do mycia rąk i na piecyku? :-DDDDD Jak pierwszy raz
zobaczyłem nie mogłem uwierzyć. Kiedyś przyjdę na olszewskiego z cyfrówką i
pokaże online jak to zajebiście wygląda. Wydział prawa - nie ma co.
Pozdrawienia dla współcierpiących na WPiA na UJ.

[Gość: lolo]

astald napisał:

> Gość portalu: malcolm napisał(a):
>
> > Mnią ostatnio wstrząsnęły krzesła na łańcuchach w czytelni na Olszewskiego
> .
> > Pozdrawiam
>
> A widziałeś w tym samym budynku w toaletach kłódki na pojemnikach z papierem
> toaletowym, z płynem do mycia rąk i na piecyku? :-DDDDD Jak pierwszy raz
> zobaczyłem nie mogłem uwierzyć. Kiedyś przyjdę na olszewskiego z cyfrówką i
> pokaże online jak to zajebiście wygląda. Wydział prawa - nie ma co.
> Pozdrawienia dla współcierpiących na WPiA na UJ.

Miejcie obaj na względzie, że te groteskowe zabezpieczenia nie wziąły się z
nadmiaru fantazji kolejnych władz wydziału, ale był jakiś powód ich
zastosowania. Zadajcie sobie więc pytanie (bardzo u studentów prawa
pożyteczne) - dlaczego?

[astald]

domyślam się po co są te sztaby..
ale z drugiej strony trudno mi jest wyobrazić sobie pełnoletniego człowieka, ze
średnim wykształceniem, na tyle inteligentnego, aby zdać na studia, który
chyłkiem wynosi z toalety papier toaletowy albo wymontowuje piecyk
przepływowy..
a może faktycznie jestem z innego bajki..

[Gość: Kaden]

ojjj, chyba nie az taki tam panuje armageddon? A biorac pod uwage moj IP to
najblizej mam Uniwersytet Wroclawski, ale studiuje juz teraz w krakowie, tyle
ze co innego (socjologia), i chce sie przeniesc na prawo. troche juz o tym
prawie slyszalem ,ale te zakluczone dozowniki chyba jednak daloby sie
przebolec... No wiec jak z egzaminami wstepnymi, ich trodnoscia i szansa
dostania sie? Co do odstepnosci do dziekanatu w Novum to chyba rzeczywiscie nie
jest wesolo, juz trzy razy probowalem sie tam dostac- jak oni "pracuja"? do 10
do 14, o ile dobrze pamistam, i bez srod! Komuna.

[Gość: malcolm]

Chyba żartujesz!!!Jesteś na kierunku,na który wszyscy walą drzwiami i
oknami,uczysz się rzeczy które są,jeśli nie fascynujące,to na pewno
b.interesujące(tutaj można wyć z nudów).I chcesz się przenieść?Przecież i tak
wszyscy wylądujemy na bezrobociu:).Co będzie,jeśli okaże się,że to nie to?
Naprawdę poważnie to przemyśl.
Co roku przyjmją od około 110 pktów(na 200).W tym roku od 114.
Ale ile było osób na miejsce-zabij,ale nie wiem(wydaje mi się,że utrzymuje się
na poziomie 4 albo 5 osób na msce,a może się mylę).
Powodzenia

[Gość: lolo]

Gość portalu: malcolm napisał(a):

> Chyba żartujesz!!!Jesteś na kierunku,na który wszyscy walą drzwiami i
> oknami,uczysz się rzeczy które są,jeśli nie fascynujące,to na pewno
> b.interesujące(tutaj można wyć z nudów).

Dopiero od miesiąca studiujesz i już chcesz wyc z nudów? Wygląda na to, że się
grubo pomyliłeś z wyborem kierunku studiów.
Inna sprawa, że I rok jest bardzo mało reprezentatywny dla studiów jako
całości - dla mnie np. był nudniejszy niż inne.

[Gość: malcolm]

Chyba faktycznie nie jestem na tyle kompetentną osobą,żeby moje sądy oddawały
prawdziwy stan rzeczy.
Co do mojej osoby na tych studiach,to od pierwszego dnia wiedziałem,że to
lekkie nieporozumienie.Ale gdybym poszedł na to co mnie interesuje to
byłaby "życiowo" totalna utopia.
W sumie nie jest tak tragicznie.W rzeczywistości nic nie jest czarno-białe.Z
tym wyciem to przesadziłem(chociaż,gdybym jeszcze raz poszedł na wykład
wiadomokogo,to nie wiem:).Nudno na pewno nie będzie w okolicach sesji:).Jak się
domyśliłeś chodziło mi o sam materiał do nauki.
Po wykładach zwykle ustawia się kolejka osób z dodatkowymi pytaniami.Tak się
dziwnie składa,że są to zawsze ci sami ludzie.Naprawdę podziwiam kogoś,kogo w
równym stopniu interesuje budowa normy prawnej i ewolucja obrony koniecznej.
Szczerze im zazdroszczę,bo widocznie ze studiami trafili w 10(jeśli to nie
czyste lizusostwo).Ja tak nie potrafię.
Mimo że wykazuję typowo polską cechę do narzekania,jednak potrfię zdobyć się na
obiektywizm.To są studa humanistyczne i można znaleść coś dla siebie.
Np.odpowiada mi,że na koronie nie wałkuje setny raz historii,tylko patrzy się
na nią pod innym kątem,w aspektach w szkole zupełnie pomijanych lub tylko
sygnalizowanych.Albo rozwiązywanie kazusów(angielskiego też nie umiem,a lubię:).
Dziwnie to zabrzmi,ale podoba mi się ten rodzaj wysiłku umysłowego jaki trzeba
w nie włożyć.To jest jak układanie puzzli,albo rozwiązywanie zagadki
kryminalnej.
Lepszy rydz niż nic.Obawiam się,że te studia nie pójdą jednak w
kierunku "hisorycznym",ale abstrakcji jaką jest rzym(brr)
Wkurza mnie to,że ludzie z innych kierunków,uczelni są pewni,że mają magistra w
kieszeni,a ja nie wiem czy za rok znowu nie będę musiał gdzieś zdawać.Wkurza
mnie,że wybrałem rzym w perspektywie cywila,do którego nie wiem,czy będę miał
okazję podejść(od razu lepiej)
cholera jutro nie wstanę
Pozdrawiam

[Gość: Fiora]

Wspolczuje czlowieku, jezeli nie podoba Ci sie rzym, to nie licz, ze spodoba Ci
sie cywil, a co za tym idzie- prawo w calosci. Choc moze wypowaiadasz sie nie
majac wiekszego pojecia o tym przedmiocie. W mojej rodzinie bylo i jest wielu
prawnikow. Gdy zdalam na studia powtarzali mi, by nie lekcewazyc tego
przedmiotu bo na jego gruncie oparty jest wspolczesny porzadek prawny, teraz
jestem na czwartm roku i wielokrotnie mialam okazje przekonac sie o
prawdziwosci ich slow. Szkoda, ze nie maja o tym pojecia wladze dziekanskie.Ale
Ty- wybacz-rzeczywiscie nie jestes zbyt kompetentna osoba do wypowiadania sie
na temat tych studiow(na razie). Jezeli Cie to pocieszy, to dobrze zrobiles
wybierajac rzym. Aha, jeszcze jedno: to nie jest abstrakcja, ale DOGMATYKA.

[Gość: OLO I]

Uważam że prawo rzymskie powinno być obowiązkowe. Może trzeba obniżyć wymagania
egzaminacyjne ale każdy studiujący wg mnie musi je znać. Wymaga tego
obowiązujący porzadek prawny, konieczność wykształcenia świadomości prawnika
oraz podstawowych zasad prawa kontynentalnego mających swe źródło w ius civile.
Bez tego Wydział Prawa stanie się szkółką prawną niegodną rangi wydziału
uniwersyteckiego

[forward]

A ja niezgadzam się z tym co napisałeś. Studia prawnicze powinny być praktyczne
a nie historyczne, powinny uczyć konkretnych umiejętności.
Po drugie obowiązujący porządek prawny w Polsce jest baaardzo daleko od dorobku
Cesarstwa Rzymskiego.


Forward

[Gość: nacia]

hehe juz z twojej wypowiedzi widac jak słabo znasz prawo rzymskie - wiekszosc
instytucji polskiego praw cywilnego pochodzi (chociazby posrednio) od swojego
pierwowzoru w prawie rzymskim.
a ja uwazam (oczywiscie nie do konca na serio) ze prawo rzymskie powinno sie
zdawac na pierwszym a potem jeszcze raz na ostatnim roku ciezko jest zrozumiec
instytucje prawne bez prawa rzymskiego, ale zeby w pełni pojac prawo rzymskie
to tez trzeba mieć juz jakąś wiedze z prawa cywilnego i postepowań
na pierwszym roku zakuwałam Rzym nic z tego nie rozumiejąc, jak małpa, ale gdy
teraz do tego wracam wszystko jest tak klarowne ze aż sie dziewię

[Gość: OLO I]

Dlaczego mają nie poznać chociażby zarysu źródeł europejskiego porządku
prawnego. Nie wymagam wiedzy o pr. rzymskim w stopniu wymaganym przez
Litewskiego, tylko podstaw instytucji prawnych. Ja się Rzymu nauczyłem dopiero
z przedwojennego podręcznika prof. Taubenschlaga (150 stron napisane po
ludzku), bo książka Litewskiego była przerostem formy nad treścią. I o taką
wiedzę mi chodzi. Po to żeby się później nie okazało że zastaw powstał dopiero
w kc z 1964 roku!!! Z kolei uwazam, że stratą czasu była łacina (poza
paremiami - żeby się studenci mieli czym chwalić, umieć powiedzeć od czasu do
czasu: ad hoc albo a contrario żeby wyglądać poważnie). Totalnym absurdem była
wg mnie Korona - np. wiedza o organizacji sądownictwa w Wielkopolsce XIX
wieku !!!

[Gość: prawnik2]

forward napisał:

> A ja niezgadzam się z tym co napisałeś. Studia prawnicze powinny być
praktyczne
> a nie historyczne, powinny uczyć konkretnych umiejętności.

Takie pomysły już kiedyś były (50 lat temu).
Studia prawnicze są studiami uniwersyteckimi i magisterskimi. To nie jest i nie
może być szkółka zawodowa. Nalezy uczyć właśnie historii i teorii, aby dac
studentowi umiejętność posługiwania się szerokim instrumentarium i wykształcić
umiejętność myśłenia w zghodzie z zasami logiki. Od kształcenia praktycznego są
aplikacje (inna sprawa, że obecnie wyglądające nie tak, jak trzeba).
Poza tym studia prawnicze powinny dawać ogólną ogładę i wiedzę o świecie.
Stan prawny się zmienia i zmieniać będzie - metoda rozumowania pozostaje ta
sama. Nie chodzi o nauczenie się na pamieć kodeksu i przećwiczenie stu pism
procesowych tylko o nabycie umiejętności, które pozwolą zrobić jedno i drugie,
gdyby nagle taka potzreba się w życiu pojawiła.

[Gość: Fiora]

Pierwszoroczniacy, dobrze Wam radze: z przedmiotow historyczno-prawnych
wybierzcie prawo rzymskie, ten wybor niejednokrotnie sie odwdzieczy.

[Gość: kaden]

no i dlatego, miedzy innemi, chce na prawo- to studia szalenie wszechstronne
przy odpowiednim podejsciu studiujacego- rozwijajace a jednoczesnie bardzo
pragmatyczne z czysto materialnego punktu widzenia, nawet, jesli bez tej
aplikacji. czy sie myle?

[Gość: student]

masz absolutna racje, na aplikacji swiat sie nie konczy, a to co wyniesiesz ze
studiow mozesz wykorzystac gdzie indziej, i bez wzodow zoladka tez sie
ustawisz, tak trzymaj, warto

[Gość: lolo]

Słusznie. To są studia kapitalnie rozwijające intelektualnie (chyba, że ktoś
sie stara, żeby się nie rozwinąć). Poradzisz sobie ze studiami prawniczymi - z
każdym wysiłkiem intelektualnym w życiu sobie poradzisz. Ludzie po prawie
wykonują najprzeróżniejsze zawody i zazwyczaj chwalą sobie tę "szkołę" co im
studia dały. Charakterystyczny dla udzi po prawie jest szacunek dla słowa i
jego znaczenia, nie zdarza się niechlujstwo w definiowanou zjawisk i rzeczy ani
reakcje "a czy to nie wszysto jedno".

[Gość: malcolm]

Kaden,bardzo przydatne jest też repetytorium(chyba najlepsze) z historii
(autorzy:Chmaj,Sokół,
Wrona) oraz testy z historii i WOSu(Zarzycki,Migda,Pęksa,Zarzycka-czyż te
nazwiska nie brzmią znajomo:).Powodzenia