Dodaj do ulubionych

Nagroda im. prof. Bogdanowskiego: biura i domy

IP: *.eranet.pl 15.12.08, 23:23
Jogibabu! Brawo Jasiu! (Krzysiu)
Obserwuj wątek
    • Gość: Alex Re: Nagroda im. prof. Bogdanowskiego: biura i dom IP: *.chello.pl 15.12.08, 23:44
      Ten biurowiec to pierwszy ładny budynek tutaj zaprezentowany. Przynajmniej go wykończyli i ma ładny kształ w przeciweństkie do bunka come come zone.
    • Gość: Onyx???? Nagroda im. prof. Bogdanowskiego: biura i domy IP: *.adsl.inetia.pl 15.12.08, 23:54
      Ten koszmar, ktory wyrosl ponad miare przy przecinajacej Krzemionki Powstancow
      Slaskich?! Koszmar! Jesli ktos zauwazyl podobienstwo pomiedzy tym
      szesciopietrowym bloczyskiem, a domkami na woli, to trzeba zapytac, co bral? Jak
      sie ta ohyda komponuje z sasiedniemi budynkami, to widac na zdjeciu, nic dodac
      nic ujac!
      • Gość: zwierzyniecki Re: Nagroda im. prof. Bogdanowskiego: biura i dom IP: *.111.135.130.static.crowley.pl 16.12.08, 08:36
        ale jak chesz sie komponowac madralo z tymi ruderami na Krzemionkach ? garaze
        stawiac ladne ?
    • Gość: b(u)ankier Nagroda im. prof. Bogdanowskiego: biura i domy IP: *.eranet.pl 16.12.08, 01:42
      Ten biurowiec jest jeszcze całkiem ładny. Widać nowy trend w
      architekturze, a mianowicie nawiązanie do modyfikowanej genetycznie
      zebry afrykańskiej. Modyfikacje te wypadają różnie: ta opisana tutaj
      - całkiem nieźle, ta która powstaje na rondzie grunwaldzkim -
      fatalnie. Szkoda tylko, że chwilowa moda w architekturze będzie
      straszyć w Krakowie przez kolejne naście lat...
    • martvica Nagroda im. prof. Bogdanowskiego: biura i domy 16.12.08, 11:43
      To osiedle na Woli jest najpaskudniejszą inwestycją jaka tam powstała ostatnio
      (a konkurencja jest naprawdę duża). Chyba się komuś nagrody pomyliły. Howgh.
      • Gość: kubinek Re: Nagroda im. prof. Bogdanowskiego: biura i dom IP: *.rev.numericable.fr 16.12.08, 11:54
        Domki na Woli wygladaja fantastycznie. Zwlaszcza w porownaniu z tym co sie
        buduje aktualnie w Krakowie. Natomiast biurowiec jest nieciekawy.
      • Gość: Gość z Woli Re: Nagroda im. prof. Bogdanowskiego: biura i dom IP: 208.53.147.* 16.12.08, 12:05
        Czemu się dziwisz? Ta nagroda, jak i Archiszpa, to jedna wielka
        ściema. Niech Gazeta wytłumaczy, dlaczego jedną z głównych postaci w
        jury obu tych "konkursów" jest Konrad Myślik - wielokrotnie
        występujący jako doradca firm deweloperskich? Resztę dopowiedz sobie
        sam...
        • Gość: K Re: Nagroda im. prof. Bogdanowskiego: biura i dom IP: *.wlan-117-137.betanet.pl 16.12.08, 16:41
          Przypomnij sobie jakie inwestycje zdobywały tą nagrodę, a potem doszukuj się
          spisków!

          Zaułek Onyx na tle wszechobecnego kiczu (portyków, kolumienek, malowanych
          przyczółków, mandarynkowych tynków itp) wyróżnia się bardzo pozytywnie
          Biurowiec Onyx podobnie.
          • martvica Re: Nagroda im. prof. Bogdanowskiego: biura i dom 16.12.08, 17:18
            Wyróżnia się pozytywnie? Wygląda jak baraki dla robotników.
            • Gość: d. Re: Nagroda im. prof. Bogdanowskiego: biura i dom IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.12.08, 00:13
              Nie no, bardzo proszę - z całym szacunkiem dla uczestników dyskusji - aby jednak
              nie wypowiadać się na tematy, o których nie ma się pojęcia. Każdy z nas ma
              jakieś swoje, prywatne poczucie estetyki, ale to jeszcze nie znaczy, że każdy z
              nas powinien autorytarnie zabierać głos w dyskusji o sprawach przestrzeni
              publicznej. Ocenę domków Onyx pozostawmy fachowcom.
              • strass1 Re: Nagroda im. prof. Bogdanowskiego: biura i dom 18.12.08, 13:15
                @d.
                O widzę że w Galicji wprowadzają cenzurę !!!,a myślałem że ją zlikwidowali w 1990
        • konrad_myslik Ściema - sliczne słówko 17.12.08, 01:26
          Witaj Drogi Anonimowy Przyjacielu!

          (chowający się jak myz pod miotłą za serwerem w miejscowości Woodstock pod
          Chicago, na którym korzystasz tylko z przestrzeni dysków, bo nie podejrzewam Cię
          o wstawanie o szóstej rano CET tylko po to, by napisać tych parę napastliwych słów!)

          Jeśli jesteś zainteresowany odpowiedzią - i to szczegółową - na Twoje pytania,
          lub insynuacje, to przedstaw się imieniem i nazwiskiem, a dowiesz się wszystkiego.
          Nawet jeśli wejdziesz na skrzynkę po jabłkach i będziesz głośno krzyczał
          brzydkie wyrazy, to "Gazeta" i tak z niczego Ci się nie wytłumaczy, bo - o ile
          znam zasady działania mediów - redakcje na anonimowe listy nie odpowiadają.
          Nie wytłumaczy się także dlatego, że to ja jestem współinicjatorem obu tych
          konkursów.
          Czy Ci się to podoba, czy nie.
          I mam na uwadze ich stały rozwój oraz - dobrze pojęty interes Krakowa.

          Ludzie - Anonimowy Przyjacielu - mają skłonność do wierzenia w najgłupsze
          brednie, byle tylko potwierdzały to, co sobie sami wymyślą i sami uznają za
          prawdę. Właśnie padłeś ofiarą tego sposobu myślenia - co naraziło Cię na
          śmieszność. Proszę przyjąć wyrazy współczucia.
          Propozycja wyjaśnień pozostaje aktualna, a jeśli z niej nie skorzystasz, to
          publicznie dasz dowód działania w złej wierze, i tak nasza krótka a jednostronna
          znajomość się zakończy.

          Z poważaniem

          Konrad Myślik


          • Gość: Gość z Woli Re: Ściema - sliczne słówko IP: 208.53.147.* 17.12.08, 12:07
            Uderz w stół a pan Myślik się odezwie. Wystarczy prześledzić pana
            posty na forum Gazety - już dawno był pan pytany o powiązania z
            firmami deweloperskimi np. z Terra Casa i jakoś wykręcił się pan
            sianem zamiast odpowiedzieć. Wielokrotnie występował pan jako
            doradca firm dewelopoerskich, choćby w Gazecie. I właśnie dlatego
            nie podoba się mi, że jest pan również jurorem w Archiszopie i
            konkursie im. prof. Bogdanowskiego. Nie twierdzę, że stoją za tym
            jakieś ciemne sprawki, mimo tego co czasem w Krakowie można
            usłyszeć. Po prostu: nemo iudex idoneus in propria causa - nikt nie
            jest odpowiednim sędzią we własnej sprawie. Nie można jednocześnie
            grać w piłkę i sędziować, tak samo jak kandydat do władz nie może
            być w komisji wyborczej etc. I piszę to właśnie w "dobrze pojętym
            interesie Krakowa".
            Nie zamierzam ujawniać swoich danych, bo wiem jaki pan potrafi być
            agresywny wobec tych co myślą inaczej. Zresztą, zasady forum dają mi
            taką możliwość. Pan tu występuję jako osoba publiczna, nie ja. I
            pana odpowiedź tylko świadczy o pana klasie, lub jej braku.
            Podejmując działalność publiczną trzeba liczyć się z jej szeroką
            oceną a pan, widać niestety, tego nie zrozumiał. Pisze pan o
            jakiejś "znajomości", a przecież nie chodzi o takie relacje. Znów
            pan odburknął, można powiedzieć, jak zwykle.
            A co do Woodstock, to pan nie trafił, choć całkiem blisko bo też
            Illinois :-) Podziwiam pana upór i poświęcenie w śledzeniu wrogów,
            szkoda, że zazwyczaj pan sam sobie ich wymyśla. Mnie szkoda byłoby
            czasu żeby każdemu sprawdzać ip, co wiele razy pan tu pokazał, a
            potem straszył "znam twoje ip" - w domyśle wiem kim jesteś.

            • konrad_myslik No i właśnie się zakończyła. 17.12.08, 17:39
              nasza znajomośc. I to zanim się zaczęła.
              Musi Pan poszukać sobie kolegów gdzieś idziej.
              Komunikat był dość prosty.
              Najwyraźniej go Pan nie zrozumiał.
              Mimo prostoty.

              • Gość: Gość z Woli Re: No i właśnie się zakończyła. IP: 208.53.147.* 17.12.08, 19:32
                Jednak się pan czegoś uczy. Przeszedł Pan z "Ty" na pan. Nonono. :-)
                Bardzo szkoda, że nie da się z panem normalnie porozmawiać. Mógł pan
                wyjaśnić, a tylko mnoży pan wątpliwości.
                Zainteresowanym polecam:
                forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=412&w=6591970&a=6591970forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=412&w=6297836&a=6590657
                • konrad_myslik Patrz wyżej 17.12.08, 21:05
          • Gość: golkondryna myślik myślik i nie wymyślik (cytat) IP: *.ovh.net 17.12.08, 20:00
            Co tu dużo gadać:
            forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=410&w=88618517&a=88681894
    • Gość: bolek Plebiscyt: domy i biurowiec IP: 94.254.227.* 17.12.08, 16:33
      gdyby cały biurowiec wyglądał tak jak wyższe piętra to moze było by to ładne,
      niestety. NA DOLE INNA BAJKA...
    • Gość: behemot Re: Nagroda im. prof. Bogdanowskiego: biura i dom IP: *.autocom.pl 17.12.08, 21:48
      "Budynki łącznie z dachami obłożono ekologicznymi panelami Trepsa w grafitowym kolorze nadającymi im nieco futurystycznej wymowy"

      Co to jest "trepsa"? Chodzi może o panele popularnie zwane "trespa"

      "Eleganckie gładkie elewacje to wyłom na tle do przesytu spopularyzowanych w Krakowie płyt z piaskowca"

      I tu zmartwię pana redaktora (albo uciesze, nie wiem w sumie) większość tego "piaskowca" to własnie...trespa.
      • Gość: ale się podłozyli O Jezu IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.12.08, 21:59
        - to się nazywa uciecha dla publiki.
        Swoją drogą ten biurowiec to jakieś nieporozumienie wśród nominacji. Ktoś sobie nie doczytał, jakie ideały miał Pan Profesor Bogdanowski . A szkoda, bo nie były to byle jakie ideały.
        Przecież to jest pretekst i precedens zarąbania do pełna podnóża Krzemionek.
        Dziwne.
        Mogliśmy mieć nie jeden Grinzing ale parę, A będziemy mieć - bloczki.
    • strass1 Re: Kto tu kasuje posty!!! 18.12.08, 13:26
      A kto to jest ten Myślnik ?

      Z tego co tu wypisuje to czuć że bucha z niego agresja jak z pisiorów.
      • Gość: Lansują tu Nie mam pojęcia IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.12.08, 21:31
        na chama jakiegoś gościa. Zdaje się, że ta ewcia wie, o kogo chodzi. Może Ci powie.
        • Gość: darnok Re: Nie mam pojęcia IP: 67.159.44.* 19.12.08, 22:07
          Tego gościa nie trzeba lansować NA CHAMA. On sam stara się jak może.


          Lansują tu napisał(a):
          > na chama jakiegoś gościa. Zdaje się, że ta ewcia wie, o kogo
          chodzi. Może Ci po
          > wie.


          Lansują tu
          > na chama jakiegoś gościa. Zdaje się, że ta ewcia wie, o kogo
          chodzi. Może Ci po
          > wie.
        • Gość: darnok Re: Nie mam pojęcia IP: 67.159.44.* 19.12.08, 22:10
          Tego gościa nie trzeba lansować NA CHAMA. Ona sam stara się jak może.


          Gość portalu: Lansują
          > na chama jakiegoś gościa. Zdaje się, że ta ewcia wie, o kogo
          chodzi. Może Ci po
          > wie.
          • Gość: , że i Ty się Przyznać należy IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.12.08, 21:41
            ...nieźle starasz. Powiesiłeś tu trzy razy to samo (c:
            Czy jesteś za to oddzielnie wynagradzany? (c:
            To obaj się staracie, że tak powiem.
    • Gość: nieskonsumowany No romans - jak nic! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.12.08, 21:10
      A nikt mi nie wierzy. Ewcia nie przestaje , tylko naciera na tego Myślika i naciera. Jak Bernadotte, nie przymierzając. Albo Ney.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka