Listy. Piesi na ścieżkach rowerowych

Rowerzyści na chodnikach

[Gość: tyu]

Rozumiem ból rowerzystów, którym po ścieżkach chodzą piesi. Ja nie chodzę po
ścieżkach rowerowych, które w moim mieście (nie Kraków) są oznaczone dobrze i
jednoznacznie.

Chodzę chodnikami, samochodem jeżdżę po jezdni, a na rowerze jeżdżę po ścieżkach
rowerowych.
Tam gdzie nie ma ścieżki, rowerem jeżdżę po jezdni, bo do tego jestem
zobowiązany przez kodeks drogowy. Kiedy muszę dotrzeć gdzieś przez chodnik,
prowadzę rower obok siebie.

Notorycznie spotykam rowerzystów (w każdym wieku) jadących po chodniku.
Najczęściej wtedy, gdy ścieżka rowerowa biegnie po drugiej stronie ulicy, ale
ostatnio spotkałem rowerzystę jadącego po chodniku graniczącym ze ścieżką rowerową.

Z całym szacunkiem - ale to jest głupie i aroganckie. Walczymy o ścieżki
rowerowe, a potem jeździmy po chodnikach? Wjeżdżamy w pieszych na ICH chodnikach?

Wymagajmy od pieszych, aby trzymali się chodników, ale sami trzymajmy sie
ścieżek, tam gdzie one są. Bo jeżdżąc po chodnikach, pozwalając sobie na łamanie
prawa, nie bardzo możemy wymagać, by piesi tego prawa przestrzegali.

[Gość: eMka]

Kierujący rowerem jednośladowym jest obowiązany korzystać z drogi
dla rowerów lub z drogi dla rowerów i pieszych. Kierujący rowerem
korzystając z drogi dla rowerów i pieszych, jest obowiązany zachować
szczególną ostrożność i ustępować miejsca pieszym.
1a) W razie braku drogi dla rowerów lub drogi dla rowerów i pieszych
kierujący rowerem jednośladowym jest obowiązany korzystać z pobocza,
z zastrzeżeniem art. 16 ust. 5, a jeżeli nie jest to możliwe - z
jezdni.
(...)

Korzystanie z chodnika lub drogi dla pieszych przez kierującego
rowerem jednośladowym, jest dozwolone wyjątkowo, gdy:
1) opiekuje się on osobą w wieku do lat 10 kierującą rowerem, lub
2) szerokość chodnika wzdłuż drogi, po której ruch pojazdów
dozwolony jest z prędkością większą niż 60 km/h, wynosi co najmniej
2 m i brak jest wydzielonej drogi dla rowerów.
Pozdr!!

[Gość: tyu]

O, dzięki za wyciąg z kodeksu.

[Gość: ko-yama]

Masz stary kodeks. Obecnie jest mowa o 50 km/h. 60 było przed nowelizacją.

Jakie to polskie...

[Gość: buc]

List o pieszych na ścieżkach a większość postów o rowerzystach na chodniku
heh. Czesc :/

Listy. Piesi na ścieżkach rowerowych

[Gość: miro]

A cóż się dziwić, skoro na chodnikach dla pieszych jest tak samo
niebezpiecznie, jak na ścieżkach rowerowych? Przykłady: nie można
spacerować z dzieckiem po Błoniach, nie można przejść przez Rynek
nie rozglądając się, czy nadjeżdża rowerzysta nie wiadomo skąd,
trzeba nawet uważać w tunelu pod dworcem... Przejścia dla pieszych
są nagminnie przejeżdżane przez rowerzystów i to często na czerwonym
świetle. Są miejsca w których powinien obowiązywać bezwzględny zakaz
ruchu WSZELKICH POJAZDÓW. Z rowerem? Proszę bardzo - można przejść!
Jeśli rowerzyści przestaną wjeżdżać na chodniki, ja będę bardziej
ostrożny i pewnie przestanę wchodzić na ścieżki rowerowe. Uważam, że
piesi są najbardziej dyskryminowaną grupą w Krakowie.

Listy. Piesi na ścieżkach rowerowych

[Gość: miro]

Skoro na chodnikach dla pieszych jest równie niebezpiecznie, jak na
ścieżkach rowerowych, to coż się dziwic? Przykłady: nie można
spacerować z dzieckiem po Błoniach, nie można przejść przez Rynek,
nie rozglądając, czy w promieniu 360 stopni nie ma pędzącego na
złamanie karku (karku potrąconego pieszego, najczęściej) rowerzysty,
nie można nawet spokojnie przejść tunelem pod dworcem... Przejścia
dla pieszych są regularnie przejeżdżane przez rowerzystów (mimo iż
nie ma przejazdu dla rowerów, a częściej, nawet jeżeli są takie tuż
obok) i bardzo często na czerwonym świetle. Są miejsca w których
powinien obowiązywać bezwzględny zakaz ruchu WSZELKICH pojazdów.
Kiedy rowerzyści przestaną wjeżdżać na chodniki dla pieszych,
obiecuję, że będę bardziej ostrożny i pewnie przestanę wchodzić na
ścieżkę rowerową. Uważam, że obecnie piesi są najbardziej
dyskryminowaną grupą w Krakowie!

[Gość: ko-yama]

Jak to jest, że niektórzy widzą same problemy. Po rynku chodzę często i jakoś
nie muszę się rozglądać za rowerzystami. Czy to tylko mnie omijają czy też
niektórzy za wszelką cenę doszukują się problemów tam gdzie ich nie ma?

Zakaz ruchu wszelkich pojazdów na rynku wyeliminowałby np. dorożki.

A obowiązek przestrzegania przepisów przez Ciebie nie jest uzależniony od
zachowania innych uczestników ruchu drogowego (ani wszystkich razem ani każdego
z osobna). Masz przestrzegać i koniec.

[Gość: miro]

> Jak to jest, że niektórzy widzą same problemy. Po rynku chodzę
często i jakoś
> nie muszę się rozglądać za rowerzystami. Czy to tylko mnie omijają
czy też
> niektórzy za wszelką cenę doszukują się problemów tam gdzie ich
nie ma?
>

To chyba nie o tym Rynku mówimy. Mi chodzi o krakowski Rynek Główny.
Nieraz już mnie potrącono, na szczęście lekko.

> Zakaz ruchu wszelkich pojazdów na rynku wyeliminowałby np. dorożki.
>
Również popieram!

> A obowiązek przestrzegania przepisów przez Ciebie nie jest
uzależniony od
> zachowania innych uczestników ruchu drogowego (ani wszystkich
razem ani każdego
> z osobna). Masz przestrzegać i koniec.

Więc proszę rowerzystów o przestrzeganie praw pieszych
zagwarantowanych Kodeksem. Właśnie to napisałem. Jeśli oni mnie
olewają (nie mówiąc o Straży Miejskiej, na której oczach się to
dzieje), to ja ich też.

[Gość: ko-yama]

> To chyba nie o tym Rynku mówimy. Mi chodzi o krakowski Rynek Główny.
> Nieraz już mnie potrącono, na szczęście lekko.

O tym samym. Chyba celowo wbiegasz pod koła bo mnie nie zdarzyło się ani razu.

> > A obowiązek przestrzegania przepisów przez Ciebie nie jest
> uzależniony od
> > zachowania innych uczestników ruchu drogowego (ani wszystkich
> razem ani każdego
> > z osobna). Masz przestrzegać i koniec.
>
> Więc proszę rowerzystów o przestrzeganie praw pieszych
> zagwarantowanych Kodeksem. Właśnie to napisałem. Jeśli oni mnie
> olewają (nie mówiąc o Straży Miejskiej, na której oczach się to
> dzieje), to ja ich też.

Olewając licz się z możliwością dostania mandatu.

[sylwron]

Artykuł i dyskusja bardzo mnie zainteresowały. Codziennie przejeżdżam z jednego końca Krakowa na drugi właśnie rowerem. Wiekszość trasy pokonuje bulwarami, jadę również drogą chodnikiem !!!, przez Błonia i scieżkę rowerową.
Mam okazje aby z bliska ogladać to co sie dzieje między pieszymi, rowerzystami i kierowcami. Jeżdżę wiele lat więc widziałem wiele zdarzeń.
Oczywiście nie dziwią mnie sprzeczki wszystkich grup, wszak to normalne w tego typu dyskusjach, ale myślę że tak naprawdę każdy powinien zacząć od siebie
Piesi bezładnie wchodzący na ścieżke oczywiście są problemem, ale czy żadnemu rowerzyście nie zdażyło się wejść na ścieżke? Np będąc w innym mieście gdzie nie zauważył, że jest to właśnie ścieżka...

Niestety takimi samymi zawalidrogami na ścieżkach są sami rowerzyści. Jadą parami czy wiekszymi kawalkadami, błądzą na lewej stroni stroną, turlaja się środkiem czy zygzakiem, Jakoś nikt ich nie nauczył że jeździ się możliwie najbliżej prawej strony.
Ludzie pamiętajcie, że zawsze moze ktoś jechać szybciej i trzeba mu to umożliwić!!!

Odrębna sprawa to agresywność rowerzystów i to we wszystkich miejscach. Ja nie jestem zwolennikiem "żelaznego" trzymania sie wszystki przepisów. Ja np jeżdże czasami chodnikiem obok bardzo ruchliwych ulic, ale czuje się tam intruzem i pieszy ma wtedy wszelkie prawa...
Przejazd przez pasy czasami też mi się zadarza, lecz nie wpadam nanie z dużą prędkością i nie robie tego na skrzyżowaniach z warunkowym prawoskrętem.

Trochę chaosu sie wkradło, ale cóż emocjonalna sprawa...
Życzę spoglądania najpierw na siebie i życzliwości dla innych
Jedomyślny Jednoślad

[tbarbasz]

Nic dodać - nic ująć. Wzajemna życzliwość jest najważniejsza.
Rowerzyści też są różni - niektórzy mają ponad 60 lat i nadciśnienie (niestety
ja do nich należę) i jadą 20 km/h - inni w amoku opętańczym pędzą ponad 40 km/h.
A najgorsi są "talibowie", których nie brak na tym forum. Zawsze wyciągną
(oczywiście "wybiórczo") jakiś przepis, ale nie do końca precyzyjnie. Ważne, aby
udowodnić SWOJĄ RACJĘ. To najgorsza metoda - ja jadąc samochodem często się
zatrzymuję, aby przepuścić kogoś, kto poza pasami (np. na Mackiewicza) biegnie
do autobusu - mogę na niego oczywiście "natrąbić" i mu powygrażać od baranów -
ale przecież mogę mu niewielkim wysiłkiem pomóc!
Jak ktoś jedzie wolniutko po chodniku uważając na pieszych to nic się nie dzieje
- ale jak nawiedzony gostek pedałuje 30 na godzinę slalomem pomiędzy ludźmi to
niech się nie dziwi, że go op....
Pieszy na drodze dla rowerów? Można zwolnić i powiedzieć "przepraszam" a jak
gość przytrzymał psa to "dziękuję"! To takie proste.
Oczywiście, można jechać 20 km/h środkiem pasa w godzinach szczytu na Opolskiej
mając za sobą sznur samochodów ze wściekłymi kierowcami bo "ja nie tamuję ruchu
- JA jestem ruchem" - ale wtedy proszę nie liczyć na sympatyczne odruchy
kierowców. Jeśli stoję na pasie oznaczonym "tylko do skrętu w prawo" to nie
chciałbym nagle ujrzeć po swojej prawej stronie (nawet w lusterku zgodnym z
dyrektywą) rowerowego "taliba" walącego w dzikim pędzie prosto!!!

[Gość: miro]

Gratuluję refleksji i dziękuję! To chyba najbardziej udana wypowiedź
w tej dyskusji.
Cieszę się, że wśród rowerzystów też się znajdują rozsądni
użytkownicy ruchu drogowego. Dlaczego nie zauważyłem tego w
poprzednich wypowiedziach? Wystarczy porównać krakowskich
rowerzystów i tych w Amsterdami, Sztokholmie, Paryżu, czy
Ołomuńcu... Różnice widać na pierwszy rzut oka, niektóre nawet na
zdjęciach stamtąd.
Wypowiedź sylwrona świadczy o tym, że i u nas może być podobnie. Ale
energię trzeba przenieść na uświadamianie rowerzystów, a nie na
atakowanie pieszych, że jeszcze nie jeżdżą i straszenie ich
manadatami, podczas gdy rowerzyści pozostają bezkarni, tylko
dlatego, że szybciej uciekają.

[Gość: ko-yama]

> Wypowiedź sylwrona świadczy o tym, że i u nas może być podobnie.
Ale
> energię trzeba przenieść na uświadamianie rowerzystów, a nie na

A pieszych uświadomić to już nie łaska?

> atakowanie pieszych, że jeszcze nie jeżdżą i straszenie ich

Póki co to na tym forum atakowani są głównie rowerzyści.

> manadatami, podczas gdy rowerzyści pozostają bezkarni, tylko
> dlatego, że szybciej uciekają.

Mylisz się. Z tego co mi wiadomo również dostają mandaty (czasem
niezasłużenie co stwierdza potem sąd).

Listy. Piesi na ścieżkach rowerowych

[Gość: kOOlarz]

To jest skandal po tych alejkach bardzo trudno jest się poruszać z
predkościami 35-50 km/h. Katastrofa całe hordy baranów z wózkami i
ci rolkarze wyprawiający dziwaczne szpagaty.

[Gość: cyclist]

A mnie wkurzają KIEROWCY, którzy po zmianie światła na zielone dopiero szukają
biegu.
Ale tak można bez końca! Najważniejsze jednak jest szanować słabszych
uczestników ruchu. Czyli kierowcy powinni przepuszczać pieszych i zachowywać się
wobec rowerzystów w sposób by ich za bardzo nie straszyć, rowerzyści nie powinni
nawet MYŚLEC o jeżdzeniu po ciągach pieszych i chodnikach. Piesi są najsłabsi,
ale oczywiście nie usprawiedliwia ich to na przykład do chodzenia po DDR.
Jako rowerzysta NIGDY nie jeżdże po chodniku, nawet kilka metrów. Poprowadzić
rower przez chwile nie stanowi żadnego problemu przecież.
A poza tym, nawet na ulicach typu Aleje Trzech WIeszczów po ulicy jeździ się
przyjemniej niż po chodniku. Nie ma krawężników, dziur, bram... I bezpieczniej!
Bo na ulicy CIE WIDAC i nikt raczej w ciebie nie wjedzie. Za to na chodniku poza
tysiącem mozliwych kolizji z pieszymi bardzo niebezpieczne jest przejeżdżanie
jezdni w poprzek na skrzyżowaniach i tak dalej.
Podsumowując, jazda po chodniku jest:
NIELEGALNA,
NIEBEZPIECZNA,
NIEPRZYJEMNA.
Rowerzyści chodnikowi, zacznijcie jeździć przepisowo - ulicą. Im więcej
rowerzystów NA ULICY tym bezpieczniej!

Listy. Piesi na ścieżkach rowerowych

[Gość: e.]

Listy. Piesi na ścieżkach rowerowych

[Gość: Wniosek jest jeden]

To jak z wyłączeniem sygnalizacji świetlnej na skrzyżowaniach. Wyłączyli i
wszystko było super. Powinni polikwidować ścieżki dla rowerów, pozwolić jeździć
im po chodnikach i od razu byłoby przyjemnie, uprzejmie i bezpiecznie, bo taki
rowerzysta nie uzurpowałby sobie prawa do pierwszeństwa na chodniku.

Do wszystkich tych którzy tak strasznie chcą przestrzegać polskiego prawa: tak
nadajecie że prawo jest zacofane, a jak przychodzi co do czego to się nim
podpieracie, zastanówcie się, bo tutaj chodzi o ZDROWY ROZSĄDEK !

pozdrawiam

Listy. Piesi na ścieżkach rowerowych

[Gość: Krakowianka.]

To jest temat rzeka bo tak was opserwowałam . I zaczne od samochodów
mało miejsc parkingowych , a samochody na ulicy czują sie jak by
byli królami i jak jedzie motor lub nie daj Bóg dororzka to już jest
dla nich podniesienie ciśnienia nie wspominam spocjalnie o rowerze
bo to dopiero jest urzywanie nie cezuralnych słów. Korki i wogule
szkoda pisac. A o pieszych to dopiero można pisac. Nie przechodzenie
po pasach. Chodzenie po scieżkach dla rowerów. Nie kulturarnie się
odzywaja. I tak dalej nisałam temat rzeka. Pierwsze co bym zrobiła
to wybudowała parkingi podziemne. Jak by było ich na tyle to bym się
wzieła za to że żadnemu samochodowi oprucz mieszkanca nie wolno
porkowac na ulicach. A dostawcy przyworzą towar tylko w takich a
takich godzinach. A jak się spuzni to czeka poza miastem na
parkingu. Albo w mieście na specjalnym parkingu. I w tedy było by
oki. Ale przy naszej metalności to jest nie możliwe bo przecież
dyrektorzy jakiś tam firm nie pojedzie komunikacja miejsca od
parkingu do swojej firmy. Tak nie można żeby dyrektor lub prezes
tranwajem lub autobusem do firmy jechał. Wiecie co w Niemczech
przebywałam pare lat to jak takie coś wprowadzali to też było
wielkie hallo a teraz sobie to chwalą. Bo czyste powietrze i wiecej
miejsca i wogule a dostawa sie odbywa do sklepów miedzy godzina już
7 a 10. Ale już dość u nas to nie realne. Zamiast kilku parkingów
podziemnych ledwo jeden. Bo tu gdzie miały powstać to ludzie
oprotestowali. Nawet ten od zabytków był za. Ale kultura też powinna
być to się wszystkich tyczy rowerzystów kierowców i pieszych też.
Pozdrawiam

Ortografia!!!!

[Gość: Biker/Driver]

Wrzuć swój wpis do Worda i włącz sprawdzanie pisowni.

Listy. Piesi na ścieżkach rowerowych

[Gość: jatoci]

Taak, na RONDZIE MOGILSKIM dużo łazi po czerwonym chodniku i to
zdziwienie w oczach na widok roweru..BEZCENNE. dla scisłosci nie
jestem rowerzystką tylko akurat pieszą i szlak mnie trafia jak widzę
te tabuny z tramwaju codziennie walące przez ścieżki dla rowerów i
żadnej reakcji, żadnych mandatów...Rowerzyści na chodnikach,
slalomujący między ludźmi na złamanie karku ...kolejny temat rzeka i
wreszcie "przepisowo" parkujacy kierowcy...temat bez konca...a
wladze 'cos" robią ale chyba nie z tym...

Wypadek na Błoniach

[Gość: Biker/Driver]

Wczoraj wieczorem na Błoniach doszło do poważnego wypadku.
Nie mam pewności co się stało, ale prawdopodobnie dziewczyna na
rolkach zderzyła się z rowerzystą. Pełno krwi, pogotowie.
Chaos panujący na Błoniach powoduje, że takie wypadki są
nieuniknione, a skutki zderzeń gdy trafiają na siebie osoby jadące
po ok. 20km/h mogą być tragiczne. Rozsądek i podporządkownie
podstawowym zasadom może pomóc uniknąc takich zdarzeń.

[Gość: ko-yama]

A wiadomo gdzie dokładnie miało miejsce zdarzenie? Bo moim zdaniem
najprawdopodobniej albo jedna albo druga osoba znalazła się w miejscu
dlań nieprzeznaczonym.

Genialna dedukcja, Szerloku ;)))))))))))))))))))))

[Gość: gniewko_syn_ryba]

Nie ważne ile kilometrów ścieżek się wybuduje

[flamengista]

skoro i drogi wyłącznie dla pieszych będą zawalone rowerami.

Autor zapomina o jednym. Dla rowerzysty pieszy na ścieżce to przykra
niedogodność. Zgadzam się, jest to uciążliwe i sam na to narzekam gdy na rowerze
jadę wzdłuż Wisły na wysokości Wawelu. Tyle że już się nauczyłem, że nie można
tam bawić się w Lance'a Armstronga, tylko trzeba jechać powoli i uważnie.

Natomiast dla pieszego szybko jadący rowerzysta na ścieżce wyłącznie dla
pieszych lub na chodniku to zagrożenie zdrowia, a czasem i życia. Bo rowerzyści
nagminnie łamią przepisy i mimo obok istniejącej ścieżki dla rowerów jadą
ścieżką dla pieszych.

Gdy opisałem przykład ścieżki na Dąbiu, przy której rowerzyści nagminnie
skracają sobie drogę ścieżką dla pieszych - to odezwało się kilku oburzonych
cyklistów, mówiąc że będą DALEJ jeździć ścieżką dla pieszych, bo ścieżka dla
rowerów pod górkę i ma nierówną nawierzchnię (sam po niej jeżdżę na rowerze i
jakoś da się!).

W rezultacie po ww. ścieżce już nie chodzę ze swoją 3-letnią córką na spacery,
bo boję się że jakiś szaleniec na swoim rowerze zrobi jej krzywdę. Tak więc
rowerzyści robią pieszym dokładnie to samo, o co oskarżają kierowców samochodów.

Najgorsze w tym wszystkim, że GW w słuszniej akcji bronienia praw rowerzystów na
ścieżkach rowerowych całkowicie i bezkrytycznie przyznaje rację rowerzystom
wszędzie i zawsze. Również wtedy, gdy rowerzyści łamią przepisy kosztem pieszych.

[Gość: ko-yama]

Zapominasz, że dla rowerzysty pieszy to również zagrożenie zdrowia i życia. Już
raz miałem sytuację gdy nagłe pojawienie się pieszego zmusiło mnie do zjechania
na bok w skutek czego przeleciałem ponad kierownicą. Uratował mnie kask, a
pieszej (pisząca sms-a) nawet nie dotknąłem. Uprzejmie przeprosiła, ale od
przeprosin zadrapania nie znikły.

Ktoś w drugim wątku na ten temat wspomniał już,

[Gość: gniewko_syn_ryba]

że rowerzystów również obowiązuje dostosowanie prędkości do warunków na drodze...

[Gość: ko-yama]

A słyszałeś o nagłym wtargnięciu? Tu mówimy o takiej własnie sytuacji.

[Gość: gniewko_syn_ryba]

Gość portalu: ko-yama napisał(a):

> A słyszałeś o nagłym wtargnięciu?

Oczywiście... ale doświadczony kierowca (i rowerzysta też) powinien być
przygotowany na takie przypadki i w miejscach zaludnionych zwolnić. Rowerzystów
dotyczy to zwłaszcza w miejscach gdzie chodnik (nierzadko wąski) oddzielony jest
od drogi dla rowerów jedynie wąską białą linią, którą pieszy może (a czasami
musi - np. gdy na "szerokim" 1 m chodniku postawiono co kawałek duży betonowy
kosz na śmieci, którego ominięcie zmusza do zejścia na drogę dla rowerów)
przekroczyć...

> Tu mówimy o takiej własnie sytuacji.

Wątek poświęcony jest, zdaje się, pieszym "łażącym" po tzw. ścieżkach
rowerowych, a tego nijak nie da się zakwealifikować jako "nagłe wtargnięcie"...

[Gość: ko-yama]

> > A słyszałeś o nagłym wtargnięciu?
>
> Oczywiście... ale doświadczony kierowca (i rowerzysta też) powinien
być
> przygotowany na takie przypadki i w miejscach zaludnionych zwolnić.
Rowerzystów

A Ty oczywiście swym przenikliwym umysłem jesteś w stanie stwierdzić
gdzie to było i czy było to miejsce zaludnione. Niezależnie od
zaludnienia zresztą nagłe wtargnięcie jest winą tego kto wtargnął.

[Gość: gniewko_syn_ryba]

Gość portalu: ko-yama napisał(a):

> A Ty oczywiście swym przenikliwym umysłem jesteś w stanie stwierdzić
> gdzie to było i czy było to miejsce zaludnione.

Jeśli na Pustyni Błędowskiej, to mogłeś się nie spodziewać... ;-P

Niezależnie od
> zaludnienia zresztą nagłe wtargnięcie jest winą tego kto wtargnął.

To kwestia niepodlegająca dyskusji ale co ma wspólnego z tematem całego wątku
?... Łażenie po ścieżkach nie kwalifikuje się jako "nagłe wtargnięcie", jednak
do tego już się nie ustosunkowałeś, wybiórco... ;-PPP

[Gość: ko-yama]

> Gość portalu: ko-yama napisał(a):
>
> > A Ty oczywiście swym przenikliwym umysłem jesteś w stanie
stwierdzić
> > gdzie to było i czy było to miejsce zaludnione.
>
> Jeśli na Pustyni Błędowskiej, to mogłeś się nie spodziewać... ;-P

Czyli kierowca na autostradzie też powinien się spodziewać nagłego
wtargnięcia pieszego? Brniesz w coraz to większe absurdy.

[Gość: ko-yama]

A temat to "Piesi na ścieżkach rowerowych" (i nie jest określone czy
łażący czy nagle wchodzący) więc tematu trzymam się ściśle. :P

Trzymaj się wiuęc ściśle nie tylko tytułu

[Gość: gniewko_syn_ryba]

ale i treści artykułu (i komentarzy), i wskaż gdzie jest mowa o "nagłych
wtargnięciach"...

Listy. Piesi na ścieżkach rowerowych

[Gość: At]

Mnie to też bardzo przeszkadza. W Krakowie jest pełno turystów, którzy chodzą
po ścieżkach rowerowych. Niekiedy słyszę, że przewodnik zwraca uwagę, co
pochwalam. Ja osobiście również zwracam uwagę. Wczoraj zainstalowałam sobie
dzwonek, tylko ze względu na pieszych chodzących po ścieżkach. Inną sprawą
jest to, że np. na Grodzkiej ścieżki rowerowej w niektórych miejscach już nie
widać i nikt tego nie odnawiał od wielu lat.