mały dylemat-kościół

[zoselin1987]

hej

Ostatnio poruszyliśmy z N kwestię wyboru kościoła.

1) Parafia N. Miałam w nim jednak komunię świętą. Jest remontowany od mojej
komunii właśnie, więc nie sądzę,żeby remont się skończył w ciągu i 5 lat
Księża ugodowi. Myślę,że nie byłoby problemu, ani z sypaniem kwiatków, ani
doborem czytań itp.
Jednak jeśli chodzi o wygląd to sama nie wiem. Popatrzcie na zdjęcia dwóch
kościołów.

2) Ani parafia mojego N,ani moja jednak ja chodzę do tego kościoła, bo jestem
chyba bardziej z nim związana niż z tym pierwszym. Kościół barokowy. Doszły
mnie słuchy,że jednak ksiądz jak zobaczył,że młodzi zostali obsypani płatkami
to kazał albo dać 50 zł za posprzątanie <!!!!> albo uprzątnąć to. Nie jest to
sprawdzona informacja,więc nie wiem czy to tylko takie plotki,ale tak czy siak
jakieś ryzyko jest,że księża nie są chyba ugodowi.

W takiej sytuacji pytanie.
Wybrać kościół, który może i sam w sobie nie jest jakiś najpiękniejszy < ta
niedokończona budowa itp, wrażenie,że może w kościele jest trochę 'pustawo'>
czy może ten drugi? DLACZEGO ten,a nie tamten?
Jakie jest Wasze zdanie?

Zaznaczam < bo to chyba ważne> ,że jakaś dekoracja kościoła będzie, więc to
trzeba wziąć pod uwagę.
p.s Za chwilę w odpowiedzi wrzucę zdjęcia obu kościołów dla wizualizacji.

zdjęcia

[zoselin1987]

1) z zewnątrz

w wewnątrz



2)z zewnątrz

w wewnątrz

[zoselin1987]

ojojoj!
jeszcze raz 2 z zewnątrz :

[pcimcia999]

Zdecydowanie nr 2!

[dorothy_mills]

Mnie też sie bardziej podoba 2,w tym pierwszym troche pustawo. Może
pomyśl jak udekorowac chcesz kościół,bo w tym pierwszym masz więcej
możliwości

[lili-2008]

Zdecydowanie nr 2.

[1luna1]

zoselin1987 napisała:

> W takiej sytuacji pytanie.
> Wybrać kościół, który może i sam w sobie nie jest jakiś
najpiękniejszy < ta
> niedokończona budowa itp, wrażenie,że może w kościele jest
trochę 'pustawo'>
> ;
> czy może ten drugi? DLACZEGO ten,a nie tamten?
> Jakie jest Wasze zdanie?

Mnie bardziej odpowiada kościół drugi. Ma duszę i dekoracja (moim
zdaniem minimalistyczna) nie pochłonie dużych pieniędzy. Co do
księży to porozmawiaj. Wiem, że niezbyt lubią sypanie kwiatków, bo
potem ktoś to musi uprzątnąć. Przy odrobinie dobrej woli z obu
stron, chyba się dogadacie.
Życzę satysfakcjonującego wyboru.

[najta]

Nr 2! Piękny kościół, chociaż jeśli księża przy rozmowie okażą się dziwni i
niereformowalni to nie ma się co szczypać i iść do pierwszego. Ale spróbujcie w 2

[k.l2]

Mnie sie oba podobaja, kazdy w swoim stylu. A wybralabym ten, w ktorym
czulabym sie "jak u siebie".

[zoselin1987]

Dziękuję dziewczyny.
Czyli jednak większość z Was wybrałaby 2.

A jeszcze taka kwestia. Z tego co mi wiadomo to ślub można wziąć w parafii Pana
Młodego albo Panny Młodej.

Kościół 2 nie jest ani moją parafią < był kiedyś>, ani N.
W związku z tym czy nie jest też tak,że gdybyśmy zdecydowali się na 1 < czyli
parafia mojego N> to uniknęlibyśmy wszystkich tych licencji i nie licencji no i
co za tym idzie... większych kosztów?

[najta]

Tak niestety jest. Potrzebujecie licencji, a za to trzeba coś będzie księdzu dać
na pewno. i Dodatkowo w waszych parafiach osobne datki na zapowiedzi, bo w
parafii trzeciej zapowiedzi już nie będzie.

Mam te sama sytuację, też potrzebuję licencji

[1luna1]

najta napisała:

i Dodatkowo w waszych parafiach osobne datki na zapowiedzi, bo w
> parafii trzeciej zapowiedzi już nie będzie.

To jest "ofiara" pieniężna, którą i tak należy dopisać do kosztów
ślubu bez względu na fakt, czy jest potrzebna licencja czy nie.

[najta]

Oczywiście, że datki na zapowiedzi trzeba doliczyć, ale w sytuacji, gdy bierzesz
ślub w swojej parafii, do ofiara na zapowiedzi "mieści" się niejako w ofierze na
mszę. Rozumiesz, o co mi chodzi. Dajesz księdzu te powiedzmy 300 zł za ślub i za
to juz powinien dać zapowiedzi. Gdy masz ślub w trzeciej parafii to oprócz datku
an mszę dajesz 2 razy ofiarę na zapowiedzi.

[zoselin1987]

najta napisała:

> Tak niestety jest. Potrzebujecie licencji, a za to trzeba coś będzie księdzu da
> ć
> na pewno. i Dodatkowo w waszych parafiach osobne datki na zapowiedzi, bo w
> parafii trzeciej zapowiedzi już nie będzie.

Czy dobrze rozumiem? Zapowiedzi w parafii mojej i narzeczonego,ale już w tej co
byśmy chcieli wziąć ślub to nie prawda?
Czy księża nie robią problemów,że chce się wziąć ślub w innej parafii?
>
> Mam te sama sytuację, też potrzebuję licencji

[najta]

Zapowiedzi są tylko w Waszych parafiach, bo tam jakby ludzie Was znają, kojarzą
i jeśli uważają, że nie powinniście brać ślubu (bo np. wiedzą, że masz już
jednego męża) to mogą te informacje przekazać księdzu.

Coś jak w amerykańskich: "jeśli ktoś uważa, że ta para nie może się pobrać niech
powie teraz, albo zamilknie na wieki"

[zoselin1987]

najta napisała:

> Zapowiedzi są tylko w Waszych parafiach, bo tam jakby ludzie Was znają, kojarzą
> i jeśli uważają, że nie powinniście brać ślubu (bo np. wiedzą, że masz już
> jednego męża) to mogą te informacje przekazać księdzu.

Aha. Dzięki najta.
A koszt takich zapowiedzi to jest jaki? Może wiesz?

[najta]

Mój brat na zapowiedzi dał 50 zł.

[najta]

zoselin1987 napisała:

> Czy księża nie robią problemów,że chce się wziąć ślub w innej parafii?
>

Generalnie mogą coś tam mruczeć i narzekać, ale nam braciszek zakonny powiedział, że zgodnie z prawem kanonicznym nie mogą nie udzielić tej zgody
Także muszą dać licencję. Niestety bywa tak, że za licencję każą sobie słono zapłacić...

I jeszcze jedno: jest coś takiego jak licencja i zgoda.
Licencja oznacza, że ślub macie w trzeciej parafii (dokładniej: macie pozwolenie na to, że w trzeciej parafii udzielą Wam błogosławieństwa), ale wszystkie formalności (spisywanie papierów itp.) załatwiacie w swojej parafii, do której należysz Ty, lub N. I wtedy ksiądz z Twojej parafii może sobie sporo policzyć za takie formalne załatwianie spraw.

Zgoda oznacza, że i ślub i formalności załatwia parafia trzecia.

Także lepiej idź po zgodę, nie licencję, będzie prościej.

[zoselin1987]

najta napisała:

> zoselin1987 napisała:
>
> > Czy księża nie robią problemów,że chce się wziąć ślub w innej parafii?
> >
>
> Generalnie mogą coś tam mruczeć i narzekać, ale nam braciszek zakonny powiedzia
> ł, że zgodnie z prawem kanonicznym nie mogą nie udzielić tej zgody
> Także muszą dać licencję. Niestety bywa tak, że za licencję każą sobie słono za
> płacić...
Właśnie to mnie martwi Tym bardziej,że proboszczem jest ksiądz,który nie
cieszy się niestety dobrą opinią tzn cholernie łasy na pieniądze < jeśli mogę
tak to ująć, bo o to chodzi>
>
> I jeszcze jedno: jest coś takiego jak licencja i zgoda.
> Licencja oznacza, że ślub macie w trzeciej parafii (dokładniej: macie po
> zwolenie na to, że w trzeciej parafii udzielą Wam błogosławieństwa), ale wszyst
> kie formalności (spisywanie papierów itp.) załatwiacie w swojej parafii, do któ
> rej należysz Ty, lub N. I wtedy ksiądz z Twojej parafii może sobie sporo policz
> yć za takie formalne załatwianie spraw.
>
> Zgoda oznacza, że i ślub i formalności załatwia parafia trzecia.
>
I po tą zgodę idę wtedy do tej parafii nie naszej czy parafii N lub mojej ?
> Także lepiej idź po zgodę, nie licencję, będzie prościej.
>
Dzięki najta, bo o tej zgodzie nie wiedziałam.
>

[najta]

zoselin1987 napisała:

> I po tą zgodę idę wtedy do tej parafii nie naszej czy parafii N lub mojej ?<

Niestety po zgodę tez musisz iść do swojej parafii... Czy to licencja, czy zgoda
- musisz załatwić w swojej, albo partnera parafii. Także jeśli ksiądz z
twojej parafii jest niefajny to idźcie di narzeczonego! To obojętne.

My np. pójdziemy po zgodę do parafii narzeczonego, bo mój ksiądz będzie duuużo
mruczał

[zoselin1987]

najta napisała:

> zoselin1987 napisała:

>
> Niestety po zgodę tez musisz iść do swojej parafii... Czy to licencja, czy zgod
> a
> - musisz załatwić w swojej, albo partnera parafii. Także jeśli ksiądz z
> twojej parafii jest niefajny to idźcie di narzeczonego! To obojętne.
>
> My np. pójdziemy po zgodę do parafii narzeczonego, bo mój ksiądz będzie duuużo
> mruczał
>
> Najta dzięki.

To już wiem,że po wszelkie zgody i inne będziemy chodzić do parafii N.

[1luna1]

zoselin1987 napisała:

>
> A jeszcze taka kwestia. Z tego co mi wiadomo to ślub można wziąć w
parafii Pana
> Młodego albo Panny Młodej. TAK
>
> Kościół 2 nie jest ani moją parafią < był kiedyś>, ani N.
> W związku z tym czy nie jest też tak,że gdybyśmy zdecydowali się
na 1 < czy
> li
> parafia mojego N> to uniknęlibyśmy wszystkich tych licencji i nie
licencji
> no i
> co za tym idzie... większych kosztów? TAK

Wynika z tego, że jak zdecydujecie się na ślub w drugim kościele
będzie potrzebna licencja. Ale może warto? Zastanów się.
Powodzenia.
>
>
>

[zoselin1987]

Dzięki Iluna

Sama nie wiem jeszcze co do tego wyboru.

Mówicie o dekoracji. Wiem,że są to kwestie małe istotne, bo nie o to chodzi,ale
bardzo podobają nam się szklane kule ze świecą w środku.
Szczerze mówiąc to nie mam w ogóle pojęcia jeśli chodzi o dekorację w kościele
2! Wiemy tylko,że jakąś byśmy na pewno chcieli.

[lili-2008]

Jeśli chodzi o kościół nr 2 - jest sam w sobie piękny, ozdoby bym ograniczyła do
minimum, np. jakieś świeże kwiaty.

[zoselin1987]

lili-2008 napisała:

> Jeśli chodzi o kościół nr 2 - jest sam w sobie piękny, ozdoby bym ograniczyła d
> o
> minimum, np. jakieś świeże kwiaty.

Tak. Też tak uważamy dlatego dekoracji będzie minimum.

[najta]

Ja w kościele 2 dałabym tylko kwiaty przed ołtarzem, koło tabernakulum i może
jeszcze w nawach bocznych, jeśli są tam jakieś ołtarze, albo figura Matki
Boskiej. Generalnie jak najprościej, żeby nie zaburzyć piękna tego kościoła.
Ławek bym już nie zdobiła.

Ja będę miała ślub w klasztorze i tylko kwiaty przed ołtarza zamierzam dać. Inne
dekoracje, typu świeczki popsują efekt "surowości" tego miejsca

[merda]

Osobiscie preferuje kosciol nr 1,poniewaz uwielbiam
skromne,przestrzenne,naswietlene koscioly.W takich miejscach czuje
sie najlepiej,we wnetrzu w stylu kosciola nr 2,po prostu "sie
dusze",choc sam kosciol jest bardzo ladny.
Mysle,ze decyzje powinnas podjac pod wzgledem przywiazania do
kosciola oraz do ksiedza,bo to on wlasnie moze sprawic, iz msza
bedzie piekna i uroczysta lub stresujaca.Samo wnetrze,dla gosci to
juz kwestia gustu.

[zoselin1987]

merda napisała:

> Osobiscie preferuje kosciol nr 1,poniewaz uwielbiam
> skromne,przestrzenne,naswietlene koscioly.W takich miejscach czuje
> sie najlepiej,we wnetrzu w stylu kosciola nr 2,po prostu "sie
> dusze",choc sam kosciol jest bardzo ladny.
> Mysle,ze decyzje powinnas podjac pod wzgledem przywiazania do
> kosciola oraz do ksiedza,bo to on wlasnie moze sprawic, iz msza
> bedzie piekna i uroczysta lub stresujaca.Samo wnetrze,dla gosci to
> juz kwestia gustu.
>
To prawda. Chyba wolę zrezygnować z wystroju na rzecz tolerancyjnych
księży,którzy sprawią,że msza sama w sobie będzie przepiękna.
Chyba po prostu zdecydujemy po rozmowie z księżmi z jednego jak i drugiego kościoła.

[merda]

zoselin1987 napisała:
> Chyba po prostu zdecydujemy po rozmowie z księżmi z jednego jak i
drugiego kośc
> ioła.

Mysle,ze to jest najlepszy pomysl,w koncu to ludzie ,a nie miejsca
tworza atmosfere.

[justynaaaa2]

dla mnie wizualnie tylko kościół nr 1, podobają mi się nowoczesne kościoły, bez
zbędnych ozdób, jasne, przestrzenne, "czyste" a jeśli księża są tam bardziej
ugodowi to tym bardziej

[zoselin1987]

justynaaaa2 napisała:

> dla mnie wizualnie tylko kościół nr 1, podobają mi się nowoczesne kościoły, bez
> zbędnych ozdób, jasne, przestrzenne, "czyste" a jeśli księża są tam bardziej
> ugodowi to tym bardziej

Tak. To prawda. Ciężko porównywać te dwa kościoły, bo są zupełnie inne. W innym
stylu.
1) to kościół nowoczesny
2) to kościół barokowy

1) a co za tym idzie przepych, czyli dużo tego wszystkiego
2) prosty, na pewno skromniejszy, przestronny.

No nie wiem sama...

[justynaaaa2]

musisz sobie tylko odpowiedzieć na pytanie, który styl tobie bardziej pasuje

[zoselin1987]

justynaaaa2 napisała:

> musisz sobie tylko odpowiedzieć na pytanie, który styl tobie bardziej pasuje

Nie jest to takie proste
Ale chyba oprócz wyglądu kościoła cenię to czy z księżmi można się porozumieć. I
czy chociażby sypanie płatkami jest dla nich wielkim problemem... tudzież inne.

[zia86]

Mnie się podoba i jeden i drugi. Pierwszy jest minimalistyczny i
uważam, że piękna dekoracja mogłaby go ożywić, no i macie większe pole
do popisu jeśli chodzi o dekoracje.
Drugi też bardzo ładny, stylowy, zdobiony, tutaj na pewno aż tak z
dekoracją nie poszalejecie.
Jeśli chodzi o księdza, to nie myśleliście, żeby wziąć księdza z waszej
parafii i on udzieli wam ślubu w tym drugim kościele?

[najta]

zia86 napisała:

> Jeśli chodzi o księdza, to nie myśleliście, żeby wziąć księdza z waszej
> parafii i on udzieli wam ślubu w tym drugim kościele?

MZ to ma sens tylko wtedy, gdy ksiądz jest jakoś zaprzyjaźniony z młodymi. Brać
księdza, bo fajne kazania głosi, albo jest fajny jest przesadą. Zresztą dlaczego
ma się zgodzić na coś takiego on i ksiądz w parafii trzeciej?

[emily_valentine]

Ten pierwszy kościół okropny, wygląda jak bunkier.
Drugi - przepiękny! Zdjęcia ze ślubu będą fantastyczne
A kwestia 50 zł za sprzątnięcie konfetti, to chyba żart. Przecież to
nie są jakieś wielkie pieniądze.

[zoselin1987]

emily_valentine napisała:

> Ten pierwszy kościół okropny, wygląda jak bunkier.

Aż tak?

> Drugi - przepiękny! Zdjęcia ze ślubu będą fantastyczne
> A kwestia 50 zł za sprzątnięcie konfetti, to chyba żart. Przecież to
> nie są jakieś wielkie pieniądze.
Nie chodzi emily o to ,że wielkie pieniądz.
Z tego co słyszałam ksiądz wyszedł i z wielką pretensją wykrzyczał,że albo mają
młodzi zapłacić 50 zł albo to sprzątnąć.
No wiesz.. troszkę nie na miejscu takie zachowanie.

[emily_valentine]

Zoselin, wszelkie kwestie finansowe oraz organizacyjne omawia się
przed ślubem. Jeśli ktoś o tym zapomniał, to niestety miał żenującą
sytuację pod kościołem. Trzeba pytać o WSZYSTKO - ile dać
kościelnemu, ile za rozłożenie dywanu, ile za rozłożenie klęczników,
ile za to, ile za tamto. Przykre, ale prawdziwe

Kościół pierwszy - aż tak. I nawet tona dekoracji, które proponuje
Zia, nic nie pomoże.

Natomiast kwestia wyboru trzeciego kościoła, czyli ani Twojego
parafialnego, ani Twojego N. nie jest rzeczą niemożliwą. My mieliśmy
ślub też w nie naszym kościele i dało się to załatwić. Oprócz małego
nakładu fianansowego nie było żadnych problemów

[zia86]

Zgadzam się. Ja rozumiem, że czasem ksiądz mówi, że porozmawiamy o
tym później, ale wtedy trzeba miło acz stanowczo podkreślić, że wy
musicie o tym wiedzieć teraz, bo po co sobie psuć nerwy jeśli
wasze(księdza i narzeczonych) wizje oprawy będą się diametralnie
różnić. Ja mam zamiar w okolicach marca iść do księdza, potwierdzić
date i godzine i wypytać o wszystko, żeby w razie czego móc zmienić
kościół. Choć przeważnie się zdarza, że to tylko kwestia dodatkowej
kasy, żeby np. zapłacić kościelnemu, za rozłożenie dywany czy
sprzątniecie płatków.

[zoselin1987]

emily_valentine napisała:

> Zoselin, wszelkie kwestie finansowe oraz organizacyjne omawia się
> przed ślubem. Jeśli ktoś o tym zapomniał, to niestety miał żenującą
> sytuację pod kościołem. Trzeba pytać o WSZYSTKO - ile dać
> kościelnemu, ile za rozłożenie dywanu, ile za rozłożenie klęczników,
> ile za to, ile za tamto. Przykre, ale prawdziwe

Ja rozumiem emily,że pyta się o wszystko.
Ale jeśli stało się tak,że jednak ta kwestia nie została omówiona to ksiądz też
mógł nieco inaczej zareagować.
Dla mnie to już po prostu chamstwo ;/

>
> Kościół pierwszy - aż tak. I nawet tona dekoracji, które proponuje
> Zia, nic nie pomoże.

Ale masz na myśli wnętrze kościoła? Bo to,że ta budowa szpeci to na pewno, ale
Ty mówisz też o wnętrzu? Czy całościowo- i jedno i drugie?

> Natomiast kwestia wyboru trzeciego kościoła, czyli ani Twojego
> parafialnego, ani Twojego N. nie jest rzeczą niemożliwą. My mieliśmy
> ślub też w nie naszym kościele i dało się to załatwić. Oprócz małego
> nakładu fianansowego nie było żadnych problemów

Tak, wiem,że nie jest to do zrobienia.
Tylko płacić 2000 < wymyślam> za nasz niejako kaprys ....
Na wesele nie mamy do wydania 80 tys. czy 100 00 tys

[emily_valentine]

Na chamstwo niestety nie ma rady. A księża toż przecież też ludzie ;-
)

Kościół - nie podoba mi się ani wnętrze, ani zewnętrze. Taki już mój
gust

My zapłaciliśmy 200 zł za licencję w naszej parafii, 100 zł za
zapowiedzi. Za ślub w drugim kościele 500 zł. Stawki warszawskie

[zoselin1987]

emily_valentine napisała:

> My zapłaciliśmy 200 zł za licencję w naszej parafii, 100 zł za
> zapowiedzi. Za ślub w drugim kościele 500 zł. Stawki warszawskie
>
200 zł za licencję to jeszcze nie jakaś kosmiczna cena,więc nieco uspokoiłaś mnie.
Tym bardziej,że ja w Warszawie nie mieszkam,więc całkiem możliwe,że u nas będzie
taniej. No chyba,że ta cena obowiązuje wszędzie, bez względu na wielkość miasta.

[emily_valentine]

Ja chciałam dać 100, ale ksiądz powiedział, że remont w kościele
jest

[zoselin1987]

emily_valentine napisała:

> Ja chciałam dać 100, ale ksiądz powiedział, że remont w kościele
> jest

Sprytnie

[zoselin1987]

zia86 napisała:

> Jeśli chodzi o księdza, to nie myśleliście, żeby wziąć księdza z waszej
> parafii i on udzieli wam ślubu w tym drugim kościele?

Waszej? Zia, ale ja pisałam,że kościół nr 1 to parafia mojego N, a kościół numer
2 to ani parafia moja,ani narzeczonego.
Także nie wiem co miałaś na myśli pisząc Waszej parafii.
Mówisz o księdzu z parafii narzeczonego?
Nie , nie myśleliśmy i raczej nie chcielibyśmy robić takiego zamieszania.

[zia86]

Tak chodziło mi o tego z parafii narzeczonego.

[zoselin1987]

zia86 napisała:

> Tak chodziło mi o tego z parafii narzeczonego.

Tzn zgodzę się tutaj z jedną z dziewczyn < chyba najta>,że jeśli nie mamy
stricte zaprzyjaźnionego księdza to trochę tak bez sensu kombinować.

[agatita82]

Mnie się bardziej podoba 1 kościół.

Idź do obu i wybadajcie sytuacje. Zapytaj jak księża widzą Wasze
pomysły z kwiatami i czymkolwiek innym.
Lepiej mieć ślub w miłej atmosferze i w "zimnym" kościele niż ślub po
"zgrzytach" w kościele barokowym.

Co do płatków to faktycznie można by je potem sprzątnośc...

[najta]

To ja jeszcze może dodam taką uwagę: wydaje mi się, że w kościele 1. łatwiej
będzie robić zdjęcia, bo jest jasny i dużo światła do niego wpada,
W kościele 2. fotograf powinien wziąć pod uwagę, że warunki są trudniejsze -
jest ciemniej.

[k.l2]

Wlasnie, przemyslcie kwestie oswietlenia w zwiazku ze zdjeciami i
!!!!! kwestie oprawy muzycznej. Niestety, nowe koscioly, zwlaszcza
budowane z plyt maja czesto fatalna akustyke! Warto to sprawdzic.

I w ogole - zamawiacie muzykow z zewnatrz? Jesli nie, dla mnie wybor
bylby prosty - ten kosciol, ktory ma lepszego organiste

A ceny- na stronie chyba archidjecezji warszawskiej jest
informacja,ze na licencje nalezy przeznaczyc 1/3 datku za slub.
Natomiast za zapowiedzi przyjelo sie dawac (w W-wie) 30-50 zl.,
czasem zadaja (!) wiecej, ale nie trzeba sie zgadzac

[zoselin1987]

k.l2 napisał(a):

> Wlasnie, przemyslcie kwestie oswietlenia w zwiazku ze zdjeciami i
> !!!!! kwestie oprawy muzycznej. Niestety, nowe koscioly, zwlaszcza
> budowane z plyt maja czesto fatalna akustyke! Warto to sprawdzic.
>
> I w ogole - zamawiacie muzykow z zewnatrz? Jesli nie, dla mnie wybor
> bylby prosty - ten kosciol, ktory ma lepszego organiste

Tak. Chcemy zamówić kogoś z zewnątrz.


Dzięki za info co do ceny za zapowiedzi.

[zoselin1987]

najta napisała:

> To ja jeszcze może dodam taką uwagę: wydaje mi się, że w kościele 1. łatwiej
> będzie robić zdjęcia, bo jest jasny i dużo światła do niego wpada,
> W kościele 2. fotograf powinien wziąć pod uwagę, że warunki są trudniejsze -
> jest ciemniej.

To prawda. Też mi się wydaje,że ze zdjęciami może być nieco trudniej.

[rockiemar]

Dla mnie absolutnie nr 2. 50zl nie majatek

Ale ja po prostu nie znosze tych kosciolow o nowoczesnych brylach, bialych
scianach, pustych w srodku, bez dekoracji. Sa dla mnie smetne, bez wyrazu, bez
duszy i zycia.

chyba większość wybiera 2

[zoselin1987]

Hm.
Czyli większość z Was jednak jest za propozycją 2.
Zobaczymy jak będzie po rozmowie, bo jeśli się okaże,że ksiądz z 2 będzie robił
problemy nie tylko z sypania kwiatków, ale i z tego,że chcemy wziąć kogoś z
zewnątrz itp, wybrać sobie czytania to chyba odpuszczę i zdecydujemy się na 1.
Mimo wszystko.

[emily_valentine]

Wiesz co? Mnie nie dziwi, że ksiądz z tego barokowego kościoła jest
taki surowy służbista. To jest zapewne kościół zabytkowy i ksiądz po
porostu o niego dba i pilnuje, żeby wszystko było jak trzeba, a nie
jakieś widzi-mi-się rozkapryszonych pseudo-wiernych.

[zoselin1987]

emily_valentine napisała:

> Wiesz co? Mnie nie dziwi, że ksiądz z tego barokowego kościoła jest
> taki surowy służbista. To jest zapewne kościół zabytkowy i ksiądz po
> porostu o niego dba i pilnuje, żeby wszystko było jak trzeba, a nie
> jakieś widzi-mi-się rozkapryszonych pseudo-wiernych.

Bardzo dobrze,że o niego dba
Tylko emily, czy uważasz,że chociażby to sypanie płatkami to naprawdę jakiś
wyszukany kaprys?Słyszałam,że młodzi wymyślają różne inne kwiatki, a sypanie
płatkami to pikuś. Uwierz.

[ni24]

mi sie o wiele bardziej podoba ten 2
przede wszytskim wyglada jak kosciol i jest stary a ja takie lubie