Olejniczak namaścił Makowskiego na prezydenta

[Gość: łodzanin]

Brawo za decyzję - Krzysztofie.

Łódź czekała na tę decyzję

[Gość: obywatel]

Nareszcie się doczekaliśmy.

Makowski to prostak bez porządnego wykształcenia

[Gość: sdpl]

nigdy na niego nie zagłosuje. Gdyż takich politykierów na lewicy to wstyd. Nic
facet nie zrobiła a pcha się. Rakowski jest lepciejszy.

Panie Olenik z Sieradza zastanów sie co piszesz

[Gość: rokita]

Pana rozgoryczenie sięga bruku. Pozdrawiam

[Gość: Kiper]

Na Rakowskiego i tak nie zagłosujesz bo się wycofa z wyscigu o prezydenturę. A
zgłosił się tylko po to, aby sobie i A.R. załatwić pierwsze miejsca na
wspólnych listach lewicy. Ale to chyba powinieneś wiedzieć

[Gość: marolodz]

Krzysiek do boju, masz duże szanse. Wiem że zaproponbujesz fajne rozwiązania
dla Łodzi. Podoba mi się ze w koncu chcesz zając sie porządkiem w MPK.
Słyszałem ze chcesz zadbac o bezrobotnyvch i w końcu najważnieszje o
bezpieczenstwo. Krzysiek będę na ciebie głosował , choc nie znam Cie.

Najpierw niech szkołe skończy a potem do polittyki

[Gość: markos]

Jak ktoś nosił teczuszki Millerowi. To z tego powodu mam na niego głosować to
jakieś nie porozumienie. Niech lewica wybierze kogoś lepszego Może Matusiaka.

Szkoda, że nie Oleksego

[Gość: ~~~~~~~~~~~~~~]

Makowskiego na prezydenta

[Gość: marlot]

Tak jest do Boju Makowski!!!

[Gość: RadziuChojenki]

no i wreszcie ktos powie bazarowym ze stadionu miejskiego nie bedzie na lksie:)
Makowski kibicem widzewa:)

Znowu lewica nie ma kogo zaproponować

[Gość: darek]

Ławka lewicy jest krótka albo jeszcze krótsza.Oprócz pupili i aparatczyków brak
innych kandydatów,brak swieżej krwi w organizacji.A może są ale przywileje ich
nie dotyczą.

Makowski dobry wybór

[Gość: mieciu]

Pamiętam go jako wojewodę moim zdanie sprawdził się. Ma mój głos

[Gość: Gość]

Popieram, jedyny słuszny kandydat, ma mój głos

Nigdy na niego nie zagłosuje, to kandydat do bani

[Gość: alicja]

co za baranina w tej formacji, to już głowa mała. Tylko płakać. Takich bez
mózgów wystawiać. Facet już się tak skompromitował,że więcej to już nie można.

Żałosny ten kandydat lewicy, nie ma lepszych?

[Gość: pd]

ale chłopaczki zaszargali, wystawili sobie kreaturke i się cieszą. Ludzie weźta
poszukajta , bo to jakieś nie poważne kandydaty.

Łódź czeka na wspólnego kandydata lewicy

[Gość: j23]

Mam nadzieje że cała lewica wystawi wspólnego kandydata. To byłby przełomowy
moment dla tego miasta

Lewica razem. Makowski na prezydenta !!!

[Gość: student]

Przemawia za nim doświadczenie był wiceprezydentem, wojewodą a teraz jest
wicemarszałkiem. Jest młody doświadczony i ma pomysł na łódź. W przeciwieństwie
do Kropka nie jest tak konserwatywny i nie podejmuje kontrowersyjnych decyzji.
Poprę go w nadchodzących wyborach bo wierze że TO BEDZIE CZAS DLA ŁODZI nie
stracony.

[Gość: mohair_attack]

> do Kropka nie jest tak konserwatywny i nie podejmuje kontrowersyjnych decyzji

To prawda, że nie podejmuje kontrowersyjnych decyzji, bo stara się nie
podejmować ŻADNYCH decyzji. Zawsze wykonywał cudze i tak będzie dalej. Amen.

Był też teczkowym Millera

[Gość: darek]

To człowiek o metalności aparatczyka.

[Gość: łodzianka]

Popream Makowskiego, bo to młody ambitny człowiek,ktory wreszcie spojrzy
swiezym okiem na to co sie dzieje w Łodzi i na pewno bedzie dbał o nasze
interesy a nie tak jak Kropa caly czas na rozjazdach

Kogo namaścił Makowski?

[Gość: piter]

Olejniczak namaścił Makowskiego, a Makowski namaścił Anię. Dużo szczęścia!

[Gość: Od Parady]

Podziękowania dla Makowskiego . Inni opowiadają on już rok temu zorganozował
Pardae na Piotrkowskiej, zresztą sami zobaczcie na stronie www.boat-
city.org/

[hubar]

A to ci nowość! On zorganizował, sam? A to zdolniacha.
Ciekawe co powiedzą organizatorzy jak się dowiedzą, kto na prawdę tę imprezę
zorganizował...
Ale z Ciebie kolega nie od parady!

[dad213]

Ojej ale na tym forum atak członków SLD i ich młodzieżówek. Poziom lizusostwa
doskonały. To chyba ci, ktorzy rok temu w krótkim okresie przed wyborami
parlamentarnymi uczestniczyli w łódzkim pochodzie SLD, na który specjalnie
przyjechal W. Olejniczak. Trzeba tych ludzi "zrozumieć". Oni inwestują w swoją
przyszłość i liczą na stołki w UMŁ.
PS. Jak popatrzylem na tych paradowiczów, to można stwierdzić, że idee lewicy
służą im tylko do wycierania sobie buzi.
A kiedy w tym roku podobna parada?

Boże, cara chranij !!!

[Gość: Lodzermensz]

Stanowisko prezydenta miasta wymaga intelektualnej innowacyjności oraz
samodzielności w myśleniu i działaniu. Dlatego mam nadzieję, że kandydatem
lewicy nie zostanie Rakowski, gdyż jako człowiek potrafiący samodzielnie myśleć
i energicznie działać będzie trudniejszym do pokonania kandydatem dla
Kropiwnickiego, którego chciałbym wybrać na drugą kadencję.
Dla „Kropy” łatwiejszym do pokonania kandydatem byłby bez wątpienia
aparatczyk „Makówa” - tępawy i niegdyś do znudzenia zapewniający o swoim
zafascynowaniu i wiernopoddaństwie Leszkowi Millerowi.

[Gość: JaC]

Fajnie jest sobie poczytać tę dyskusję... Z jednej strony
młodydemokrata-sdpl-demokrata-pd-alicja-markos, z drugiej -
mieciu-j23-student-ziobro-aldiii-mirek...
A ja sobie myślę, że rywalizacja między Rakowskim a Makowskim będzie bardzo
ciekawa, tym bardziej, że obaj panowie niespecjalnie się lubią. W tym starciu
kibicuję Rakowskiemu - IMHO jest bardziej inteligentny i uczciwy niż Makowski.
Poza tym nie wygląda jak Adonis a'la pieczarkarnia.
Z drugiej jednak strony wolałbym, żeby to Makowskiego wybrała lewica. Wtedy
mielibyśmy gwarancję, że prezydent nie będzie się wywodzić z tego obozu. Z
Makowskim chyba nawet Bohdanowicz by wygrał...

Makowski prezydenetm

[Gość: ziobro]

O człowieku mówią jego osiągnięcia. Makowski pokazał co można osiągnąć w
polityce przeszedł wszystkie szczeble polityki w naszym mieście. Był
wiceprezydentem, wojewodą i jest wicemarszałkiem. Jest to przykład, że jest
godnym rywalem Kropiwnickiego i jest w stanie go pokonać. Ja czkam na wspólnego
kandydata lewicy ale połączonej lewicy. Makowski może być jak najbardziej.

Makowski

[Gość: aldiii]

Młodszy od Kropy, doświadczony, kreatywny no i reprezentatywny.

Makowski to Kreatura Millera, to kompromitacja LSD

[Gość: młodydemokrata]

śmiechu warte, takich wystawiać ludzi. Polityk powinien mieć wykształcenie i
dopiero do polityki a nie do polityki się pchają takie kreatury.

[hubar]

Gość portalu: aldiii napisał(a):
> reprezentatywny.

Możesz mi wyjaśnić, prostemu i niedouczonemu, co oznacza to trudne słowo w tym
kontekście?

[pan.samochodzik]

Krzysiu wracaj do piaskownicy albo noś dalej teczki za Millerem( albo teraz za
Olejnczakiem).

Głos poparcia za kandydaturą Pana Makowskiego

[Gość: mirek]

Podoba mi się że jest wykształcony młody i intyligętny i dlatego za nim
zagłosuje. Wykształcenie jest jak najbardziej wskazane i dlatego warto wybrać
kogoś takiego jak ten polityk.

Makowski to do bani kandydat. Tylko nie on!!!

[Gość: sdpl]

On nawet pisać nie potrafi, a co dopiero za politykę ze bierze. Zresztą
wystawiajcie kogo chcecie kolesie. Jak chcecie przerąbać na wejściu to wasza
broszka.

Odwołany za niekompetencje pupil Milera.

[Gość: demokrata]

Przecież tego nieroba odwołał Belka za niekompetencje. Jak to teraz może
kandydować gdziekolwiek.

[Gość: hmmm]

www.spieprzaj-dziadu.prv.pl/

[Gość: łodzianin]

Tylko nie to. Byłego wojewody mamy dosyć. Przekręty przy prywatyzacji wraz ze
swoim szefem doradców. To już było.

[Gość: tomek]

A to sobie lewica kandydata wybrała. Jakie osiągnięcia poza piastowaniem urzędu
wojewody ma pan Makowski? Nawet gdy Belka odwoływał go ze stanowiska jedynym
argumentem SLD protestującego przeciw tej decyzji był fakt, iż Makowski "jest
młody".

Ciekawe też czy na dzień dobry szykowałaby się czystka w UMŁ podobna do tej jaka
miała miejsce w UW po przyjściu Makowskiego na stanowisko. Po tej na UW
zwolnieni pracownicy odwołali się gremialnie do sądu i zostali do pracy
przywróceni.

Makowski jako prezydent Łodzi to porażka.

[Gość: łodzianka]

Zenujace to co piszesz ze czystki były w UW jak makowski został wojewoda....Po
prostu zenujace, czystki to były jak kropa został prezydentem albo jak prawica
przejeła władze.A SLD nie zwalniało ze stanowski bo za dobrzy byli i po
d....dostali za to.Popieram Makowskiego

[Gość: Pietrucha]

Witam!! Połowa obraźliwych postów zamieszczona na tym forum, to sprawka
starszych kolegów z Sld, którym już nic nie pomoże zostały im tylko(jeszcze)
rady osiedla i nic więcej!!! Milo Panowie popatrzeć na was jak zazdrościcie P.
Makowskiemu ze w tak młodym wieku osiągnął tak wiele( wice prezydent, wojewoda,
wice marszałek itd...)Dziwicie się ze otacza się gromadka młodych ludzi nic w
tym dziwnego im może zaufać, a wam mogę gratulować pomysłu i próby oczerniania
kandydata na prezydenta!!!

Połowa postów negatywnych jest z sieradza?

[Gość: Olejnik]

Czyżby czyjaś osobista niechęć do kandydata ? Pozdrawiam

Prezydent-jak go wybrać?

[Gość: Augustyn]

Jak wybrać prezydenta (uwag kilka...)?
Po pierwsze trzeba się odwołać do tego, co racjonalne, zapominając o
emocjach. W odniesieniu do wyborów politycznych,
oznacza to (do pewnego stopnia) odrzucenie (pełnej) identyfikacji z tzw.
prawicą bądź tzw. lewicą. Obydwa te pojęcia są w Polsce dość trudno
definiowalne; generalnie to wydaje się, że wszystkie polskie formacje (i
rządy), realizują od szesnastu lat jakąś wersję polityki lewicowej (dużo
interwencjonizmu, wysokie podatki, tzw. redystrybucja nazywana dzisiaj
solidaryzmem itd.). Wybory samorządowe powinny być (!) ze swej natury mniej
upolitycznione-choćby ze względu na zakres obowiązków zarządu (prezydenta) i
rady miasta. O ile bowiem „w centrali” da się prowadzić politykę lewicową albo
prawicową (nikt nie ma jednak na nią ochoty), o tyle na poziomie samorządu się
nie da (a przynajmniej nie w tym samym stopniu). Przykłady z naszego-łódzkiego-
podwórka wzmacniają jeszcze moją tezę (o nieidentyfikowaniu się z pojęciem
prawicowości i lewicowości). Prawicowy (przynajmniej w deklaracjach) prezydent
miasta, szefujący dwóm formacjom, powołującym się na chrześcijańskie wartości
(ZChN i ChRS), ma doradcę, który nie tylko jest dentystą (żaden grzech!),
ale jak wieść gminna niesie, był członkiem partii nieboszczki
(może się nawrócił na chrześcijańskie wartości i społeczną naukę kościoła-nie
mówię, że nie). Drugi doradca, o wdzięcznej ksywce „fryzjer”-wziął się nie
wiadomo skąd i takoż nie wiadomo jakie ma przekonania. Sięgając do
innych „środowisk”: szefowa konserwatywno-liberalnej (deklaratywnie) platformy
to była sekretarz (pierwsza/y) w organie partii nieboszczki; a w wolnej Polsce
zawsze tworzyła raczej „lewe” skrzydło liberalnych formacji, do których
należała. Sympatyczna i młodziutka posłanka tejże platformy, do niedawna była
doradcą prezydenta, który wszak wielokrotnie deklarował, że
liberalizm jest mu wstrętny. Kandydat platformy na prezydenta, nie tylko jest
członkiem formacji obecnego szefa miasta (konkurencja dobra rzecz, ale bez
przesady), ale jeszcze nie tak dawno należał do RS AWS, który konerwatywno-
liberalny na pewno nie był. Itd. itp. I nie chodzi tu o
wartościowanie. Ja po prostu chcę napisać, że nie dość, iż samo zdefiniowanie
prawicowości (lewicowości) sprawia problemy, to jeszcze nie wiadomo jakie
przekonania (?) mają ci, co należą do tzw. prawicowych i tzw. lewicowych
formacji. Mało tego: wyborcy bardzo często przenoszą sympatię do liderów
partyjnych na „lokalnych” działaczy. I tak: głosują na posłankę Iwonę Ś.-K., bo
cenią urok Tuska (to moja żona) i intelekt Rokity (to też
moja żona). Każdy kto nie jest ślepy i skrajnie niemądry, dostrzeże,
że 4-krotna (!) posłanka ani jednego, ani drugiego (atutu) nie ma. Jeżeli
dodamy jeszcze logo, hasła reklamowe, sztaby (lokalne sztabiki) speców od tzw.
marketingu i P.R.... mamy pasztet gotowy. Wybraliśmy i już po kilku tygodniach
(z biegiem lat okres dramatycznie się skrócił) ten swój (!) „wybór” negujemy.
Po drugie (jak już ostudzimy emocje i sięgniemy po pomoc mózgownicy), trzeba by
się zastanowić, czego konkretnie (!) oczekujemy od włodarza naszego kochanego
miasta. Jakie problemy (mając takie, a nie inne uprawnienia) powinien w ciągu
swojej kadencji rozwiązać (na bajkę, że w jedną kadencję się nie da, nabierać
się nie wolno!). Spokojnie możemy kandydatom postawić nasze warunki; innymi
słowy możemy zawrzeć z nimi (ostatecznie z jednym) rodzaj umowy: ty zrobisz to
i to (na początek obiecasz/zobowiążesz się, przedstawisz plan i ludzi, z
którymi będziesz pracował), a ja-wyborca oddam głos (i
zapłacę do cholery te dziesiątki tysięcy złotych miesięcznie, na twoje
utrzymanie/za twoją pracę-niepotrzebne skreślić). Dla piszącego te słowa, w
Łodzi trzeba załatwić (na początek) dwie sprawy. Raz: należy się pozbyć mienia
komunalnego (80 tysięcy mieszkań-rekord świata!), którego utrzymanie (przez
gminę) jest niemożliwe, i która to niemożność rodzi określone skutki: centrum
miasta wygląda szpetnie i niszczeje (żadne programy rewitalizacyjne nie
pomogą!). Dwa: w Łodzi trzeba zamknąć „parę” szkół (przygotować tzw.
reorganizację), bez czego łódzka edukacja już po wiek wieków będzie cierpiała
nędzę (dzieciaków jest dwa razy mniej niż w latach 80-tych, a sieć szkół...
taka sama).
Jak dorzucimy do tego dbałość o rozwój lotniska (łodzianie zarabiający na
Zachodzie i wracający na weekendy do domu, wydać i zainwestować to, co zarobili-
to nasza najbliższa przyszłość) i uporządkowanie spraw własnościowych (nie mamy
planu zagospodarowania przestrzennego!), to lista moich oczekiwań zostaje
właściwie zamknięta.
Po trzecie dobrze byłoby się więc zastanowić, który z licznie zgłaszających się
chętnych, odpowie na moje warunki (bezwarunkowego poparcia nie dostanie nikt!).
Jedno jest pewne: żaden z kandydatów młodych, tego nie zrobi (coś ty zrobiła
platformo?). Przyczyna jest prosta: raz, rządzenie miastem takim jak Łódź
wymaga doświadczenia i profesjonalnego (merytorycznego)
przygotowania. Nie wierzę w to, żeby jakiś trzydziestoletni młokos potrafił
zapanować nad 2 miliardowym budżetem i ogromnym (niestety) aparatem
biurokratycznym! Dwa: młodość musi się na kimś wesprzeć i ten ktoś (a
dokładniej ktosie-wystepujący zawsze w liczbie bardzo mnogiej) upomni się o
swoje (renta powyborcza). Wolałbym nie oglądać tej armii wygłodniałych
pomagierów, którzy po wyborach zawłaszczają moje miasto. Trzy: młody nie zawsze
ma gdzie wrócić (w razie klęski), więc w ciągu czterech lat kadencji bedzie się
migał od podejmowania „niepopularnych” decyzji (których Łódź potrzebuje jak
kania dżdżu). Młodym zostawmy więc Radę Miasta (będą pięknym „uzupełnieniem”
doświadczonego prezydenta).
Fajnie byłoby dlatego zobaczyć starcie „gigantów”: Kropiwnickiego (może sobie
pozwolić na odwagę w, czasie drugiej i jak zapowiadał, ostatniej kadencji;
pytanie, czy będzie chciał?), Belki (doszły mnie głosy, z więdnącej
p.d.demokraci itd..., że „nasz” eks-premier ma ochotę, ale się kryguje; chce,
by go proszono...), Millera (ten eks-komunista, eks-minister administracji i w
końcu eks-premier, zadeklarował swój udział w wyścigu w TVN 24;
jego kandydatura jest o tyle ciekawa, że Makowski nie ustąpi i Miller bedzie
musiał znaleźć dla siebie nowe zaplecze i nowych (nie-betonowych) wyborców;
może mu się to udać: od kilku już lat Miller deklaruje swój
gospodarczy liberalizm, ostatnio wpajany Millerowi przez Jankesów w ramach
przyznanego mu stypendium; to może być czarny koń: facet ma motywację-chce się
odegrać za poniesioną porażkę, ma gdzie wrócić-nie przychodzi się więc
nachapać, wreszcie może się odwołać do pzprowskiego betonu, który uwiedzie
emocjonalnie i młodych wyborców, co nie pamiętają jego kolegów i ich uczynków,
a chcieliby głosować na „liberała” z charyzmą i doświadczeniem) i
zobaczymy kogo jeszcze (podkreślam: druga liga nie wchodzi w grę-Łódź zasługuje
na ekstraklasę).
Niech się więc dzieje: Łódź na tym (starciu) na pewno skorzysta!
Pozdrawiam forumowiczów i czekam na Wasze opinie.
Augustyn