leon_degrell - co to za nick?

[Gość: Fantomas]

To imię i nazwisko znanego hitlerowca.Bez komentarza.
Tylko tak ogólnie:co tu tylu takich różnych się wpycha? Przecież to nie jest
forum "germanica" ani "hitleriana".

[grba]

Gość portalu: Fantomas napisał(a):

> To imię i nazwisko znanego hitlerowca.Bez komentarza.
> Tylko tak ogólnie:co tu tylu takich różnych się wpycha? Przecież to nie jest
> forum "germanica" ani "hitleriana".


Leon Degrelle to "taki syn" Adolfa Hitlera.
Adolf, jak Leon zanotował w swoim dziele "Front Wschodni 1941-45", powiedział
do niego: “Gdybym miał syna chciałbym, żeby był taki jak Pan...” s.375.

[leon_degrell]

Zapytaj raczej - Stalin co to za nick. Myslę jednak , że prymitywność pana jest
wielka. Ani ja ani Stalin ( chyba ) nie propagujemy poglądów totalitarnych.
Eichendorff nie pisze wierszem. Tak na zdrowy rozum nick to tylko prowokacja.
Jescze jedno ty napewno jesteś królem złodzieji i przekrętów -fantomas. Jescze
jedno - jak pojawi się gość o nicku Zorro czekam na jego inteligentnego konia.

[Gość: antynazista]

Ciekawe,kogo i do czego można chcieć prowokować,używając personaliów
hitlerowskiego zbrodniarza? W dodatku ten hitlerowiec nie jest osobą
powszechnie znaną... Używanie takiego nicku świadczy albo o skrajnej
głupocie,albo o cynizmie i głębokiej niemoralności.Nie chciałbym wybierać,ale
skoro już muszę,to stawiam na to pierwsze-jesteś małym,niemieckim debilem.

[leon_degrell]

No cóż twoja wiedza co do wzrostu mojej osoby mnie powala. Tak na zdrowy rozum
( ty go nie masz więc szkoda , że się na niego powołuję ) Stalin wg ciebie to
lepszy nick ( biorąc pod uwage " dokonania " rzeczywistej postaci Stalina ) niż
Leon Degrell !! Tylko pogratulować wyboru i logiki. Powiem tylko tyle Hitelr
nie wymordował tylu ludzi ilu Stalin uśmiercił .Nick to prowokacja i tyle.Może
przez nią trochę pomyślisz zanim zaczeniesz pisać . Używanie nicka nie świadczy
o głupocie a tym bardziej o cynizmie ( w przypadku mojej osoby ). Gdybym wybral
nick Torquemda bylo by ok ? A może Dytrych von Althenburg ? A może Bokasa ?
Chłopie z nikim się też nie utozsamiam tak na wszelki wypadek piszę

[settembrini]

tylko nie licytujcie sie kto mniej istnien wymordowal. osobiscie jestem
przeciwny uzywaniu nikow budzacych konotacje z jakimkolwiek rezimem
totalitarnym, bo nawet jesli uzyte dla prowokacji, to jest jednak lansowaniem
zbrodniczych postaw i swiatopogladow.

[leon_degrell]

Powedz mi który ustrój nie jest zbrodniczy ? Platon powiedział ,że państwo jest
środkiem przymusu .Zwróc tylko uwage na jedna sprawę - co do nicku Stalin nikt
nie miał żadnych zastrzeżeń ( bez urazy dla gościa ktory go używa )? Cyżby
gdzieś była podświadomość zbiorowa , że wujek Stalin to ten po którego stronie
wlaczyli Polacy ( bez urazy ) ?

[wiksadyba1]

Wszyscy czepiają się nicka tow. stalina, a ja kiedyś widziałem wątek, w którym
ów forumowicz, wdawał się w dość konkretne rozważania nt. hutnictwa, które nie
jakimś powszechnym przedmiotem "amatorskiego" zainteresowania. To może być
prosta gra słów, a gość pewnie robi sobie jaja z tego, że wszystkich to tak
wzrusza:)

[settembrini]

jest dla mnie dziwną sytuacja, gdy ktos przy doborze nicka szuka takiego, by
wywolac wzruszenie wsrod forumowej gawiedzi, tak 'dla jaj'. jest to co najmniej
niezdrowe. choc mnie to akurat rybka.

[settembrini]

uzywajac okreslenia 'totalitarny' mialem na mysli jego slownikowa wykladnie,
wiec platona i jego pojmowanie panstwa mozemy sobie darowac. poza tym w moim
poscie nie roznicowalem zadnego systemu na lepszy czy gorszy. sieganie po
pomysly na nick z obu stron uwazam za jednakowo szkodliwe i niesmaczne.

[Gość: milik1954]

dokładnie to samo napisałem wczoraj do willi2.nikt nie posądza osób uzywających
tych pseudonimów,że mają zamiar dopuszczać się masowych mordów, ale brzmi to
niesmacznie, szczególnie dla tych, którzy przypadkowo korzystają z forum, na
którym wypowiadają sie tego rodzaju osoby.

[somepoint210]

leon_degrell napisał:

>Nick to prowokacja i tyle(...)
> Chłopie z nikim się też nie utozsamiam tak na wszelki wypadek piszę(...)

Ale kogo chciales sprowokowac, przyjmujac nick hitlerowca?

Podajesz teraz zupelnie inne powody uzywania nicka 'leon_degrell', nizli prawie pol roku temu, przytocze Twoja owczesna wypowiedz;

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=639&w=18835225&a=26015778
"Pragnę zauważyć , że w czasie wojny nie ma szlachetnych i złych - są tylko
ludzie walczący o przetrwanie albo o ideały - Leon Degrell walczył o to drugie.
Czym mnie zaintrygował- nie zmienił nigdy własnych wartości, sam osiągnął
sukcesy w tzw karierze wojennej ( bez wsparcia ,układów itp). Jeszcze jedno
mnie ruszyło ten facet miał talent literacki - w tym względzie mogę na forach
poważnie odbiegac za co z góry przepraszam"

Zaintrygowaly Cie jego idealy?:)))
Ruszylo Cie, ze Degrell mial talent literacki:)))

No tak, gdzie tam jakiemus Mickiewiczowi do Degrella:)

[leon_degrell]

Odpowiem wprost - zaintrygować to słowo odmienne od naśladować - język polski
nie jest aż tak trudny. Wśród tyranów i mordeców w skali światowej intrygują
mnie i ciekawią Aleksander Wielki , Napoleon , Hitler , Stalin . Myslę , że
gdybym użył nicka korzystają z pierwszych dwóch postaci nie wywołał by burzy w
zakresie moralności , etyki i etc. Ciekawe czy przez to własnie myślenie ludzie
nie ulegaja stereotypom. O tym tez pisałem skoro tak pilnie sledzisz moje posty.
Leon Degrell(e) to ciekawa postac historyczna czy to komus się podoba czy nie.
Nie jest to moja opinia. Wolę taki nick niz 345 lub fcjk lub itp, gość . Z
całym szacunkiem
Co do Mickiewicza wolę go gdy był młodym poetą . Nie mieszłbym też pojęc
literackich . Proza i poezja to rózne gatunki wasza eminencjo intelektualna.
Nie zmieniłem też poglądów - nie UTOŻSAMIAM się tylko z tym człowiekiem L.D. )

[Gość: milik1954]

można gadać, gadac, gadać...dla mnie człowiek, który wybiera dla siebie jako
pseudonim nazwisko esesmana -ideowca daje świadectwo o sobie i swoich
poglądach. i tyle. dalszą dyskusję na ten temat uważam za bezcelową

[settembrini]

poza tym jak na moj gust nie ma paraleli pomiedzy aleksandrem wielkim i
napoleonem, a stalinem i hitlerem.

[leon_degrell]

Masz kiepski gust. Napoleon rozpętał burzę wojenną która pochłoneła miliny
istnień. Był zwykłym tyranem.Pomyśl dlaczego pewna symfonia Beethovena zmieniła
nazwę , dlaczego Hiszpanie nie widzą w nim wyzwoliciela.Co do Aleksandra
Wielkiego myślę , że podobnie jak Hitler walczył by ze wszytkimi nawet z
własnym cieniem. Reszty nie tłumaczę. Pomyśl o prostej paraleli ( używaj
prostszych słów do głupich przemysleń )

W czym znowu problem panowie?

[Gość: van deer]

Gosc ma nick Leon Degrell, belg. faszysta zwal sie Leon Degrelle. Jest roznica?

[settembrini]

teraz wszystko jasne, w zyciu nikomu sie nie pomyli :)

[Gość: van deer]

Wymawia sie tak samo, a pisze inaczej, te "e" na koncu byloby slyszalne, gdyby
zwal sie L. Degrellé, a i tak nie ma sie co naszego forumowego goscia czepiac;
w wystarczajaco dosadny sposob udowodnil, ze nie ma nic wspolnego z faszyzmem,
tak jak tow.stalin z komunizmem:) Nie wiem tylko, czy brak tego "e" byl celowy.

Specyficzny z niego dyskutant, ale mysle, ze jest calkowicie nieszkodliwy.

Milego popoludnia!

[somepoint210]

Gość portalu: van deer napisał(a):

> Gosc ma nick Leon Degrell, belg. faszysta zwal sie Leon Degrelle. Jest roznica?

Obie formy jego nazwiska sa uzywane. Wydaje sie, ze anglojezyczni czesciej stosuja pisownie 'Degrell'.
Pozdr.

[leon_degrell]

Na tym forum jest też gośc o nicku fallus . Czy to też będzie krytykowane , a
może , facet utożsamia się z członkiem ? Mnie on osobiście nie przeszkadza ,
tylko jak to teraz ugryzą moraliści od nicku 'ów

[Gość: milik1954]

może on nie wie co to znaczy...

[leon_degrell]

Może ale to nie wiele zmienia. Swoboda stosowania nick 'ów nie może ograniczać
jednych a drugich tolerowac.Pisałem o tym tak duzo , że przeraża mnie
stronnieczość w tolerowaniu innych nick'ow o podobnym odcieniu ( ile nie
gorszym )historycznym . Mogę zmienić nick ale to nie zmieni moich poglądów - to
chyba łatwo zrozumieć.

[Gość: Tomek]

leonku co to twoje prawdziwe ja kryje sie pod tym nickiem??Pewnie w glebi serca
odczuwasz dume i tesknote myslac o nazistach.Inteligentny zdrowy czlowiek nie
dal by takiego nicka.Szlezjerstwo po cichu teskni za nazizmem ,przylad nazwa
wsi hitlersee szlezjerzy chcieli by tak nazwac wioske szczedrzyk pod
Opolem .Hitlersee to nazwa nadana na czesc hitlera w 33 roku to skryte
nazistowskie szczury z nimi sie nie rozmawia ich sie likwiduje.

[slezan]

A kto chciał nazwać Szczedrzyk Hitlersee? Mógłbyś odpowiedzieć konkretnie?

[Gość: Tomek]

Mieszkancy szczedrzyka z mniejszosci niemieckiej wiekszosc z nich skrywa
tesknote za nazizmem.

[slezan]

Gdzie konkrety? Takie zarzuty trzeba udowodnić.

[Gość: Tomek]

Tu nie ma co udowadniac ,sam fakt tego ze mniejszosc niemiecka pokazala co w
niej drzemie jakie tesknoty.Ludzie ktorzy sa normalni i maja normalne poglady
nigdy by nie slawili hitlera.To nie jest przypadek Slezan, ze tak zrobili
pokazali swoje prawdziwe oblicze ,w niemczech juz dawno zostaliby ukarani za
propagowanie nazizmu.

[slezan]

A co zrobili? Mógłbyś mnie oświecić?

[Gość: Tomek]

Odslonili stary nazistowski pomnik z nazwa wioski hitlersee.Nazwe ta nadano na
czesc adolfa i iwestycji wodnej w Turawie.Chciano takze powrocic do nazwy
wioski z 33 roku.Tylko protesty i afera w prasie temu przeszkodzilo.

[slezan]

No i tak jak w przypadku starosty strzeleckiego oczerniasz ludzi, a nie masz
pojęcia o tym co się wydarzyło.
W Szczedrzyku zupełnie oficjalnie przywrócono pomnik poległych w I wojnie
światowej. Pomnik pochodzi z końca lat trzydziestych, więc widniała na nim
ówczesna nazwa miejscowości - Hitlersee. Nazwę tę ustwiając stary pomnik
zapaćkano. Po jakimś czasie cementowa łata spadła odsłaniając napis. Pomnik
stoi za kościołem, dookoa jest żywopłot, więc nikt nie zwrócił uwagi. Do czasu.
Przy okazji tzw. "afery pomnikowej" przyjecha do Szczedrzyka dziennikarz i
opisał miejscowy monument. Rozpętała się burza. Nikt jednak nie zarzucił
mieszkańcom rozmyślnego działania. Nigdy nie pojawił się także postulat
przywrócenia nazwy z lat trzydziestych (to Twój niedorzeczny wymysł). Tak więc
znowu pudło.

[Gość: Tomek]

Jeszcze w roku 91 gdy postawiono ten pomnik zostawiono napis hitlersee.Dopiero
po protestach ludzi i prasy zapackano.Pozniej beton zaczal odpadac.Samo to ze
nie zrobiono tego od razu ,tylko potrzebne byly protesty jest karygodne i
uwidacznia poglady tych ludzi.Oczywiscie ze oficjalnie nikt im tego nie
zarzucil ,bo byl to tylko incydent ,ale takie icydenty pokazuja oblicze
dojczerow.W przypadku starosty godlo zostalo uszkodzone ,tez nie chciano afery
z tego robic na skale kraju.Te przypaki pokazuja jaka jest mniejszosc i co w
niej siedzi.

[slezan]

W przypadku starosty nie doszło do złamania prawa, w przypadku pomnika też nie.
Mniejszość nigdy nie opowiadała się za przyrwócenie nazwy Hitlersee i nigdy nie
wykazywała przywiązania do tej nazwy. Twoje insynuacje nie poparte faktami
pokazują co siedzi w Tobie, nie w mniejszości.

[Gość: Tomek]

Mylisz sie.

[somepoint210]

Niemozliwe, Slezan sie nigdy nie myli, w innym przypadku stracilbys sens
swojego zycia Tomku:)

[slezan]

Własnie - wącham opary i słucham głosu Apolla:-).

[somepoint210]

Jestes lekiem na cale zlo:)

[Gość: Tomek]

Zapomnialem Slezan sie nigdy nie myli przepraszam:)

[Gość: dlugi]

Tu nie ma co sie zastanawiac.Jaki pan taki kram.
Nikt nie przybiera sobie nicku przypadkowo.
Zauwazmy, ze dla Degrella (prawdziwego) caly wschod to holota.O Polsce jest
tylko jedna wzmianka- wykrwawiona.
Ci co walczyli p-ko Niemcom, to byli bezmozgowcy i dzicz.Swoja droga, ciekawym
jest z psychologicznego punktu widzenia, byc pokonanym przez dzicz.
Ci co wspierali Niemcow, czesto wywodzacy sie z tej samej wioski co walczacy w
Armii Czerwonej, to poczciwa ludnosc.
Jak kazdy inny, Degrell nic nie wiedzial o Zydach.
Jedno zas musze przyznac, ze tak ciekawie o walkach w czasie II wojny swiatowej,
chyba nikt nie napisal.
Uwazam, ze takich nickow nalezy unikac, bo kojarza sie z okreslona postawa.
Jest to rownie naganne jak Hitler, czy Stalin.
I nie ma co porownywac tu z Napoleonem czy Alexandrem Macedonskim.
Celem zadnego z nich nie byla eksterminacja ludnosci czy tez okreslonej grupy
narodowosciowej.

[leon_degrell]

Ciekawe słowa zwłaszcza dotyczące Aleksandra Wielkiego Napoleona. Napewno
jeden i drugi szerzyli " wolność i demokrację " w sobie tylko pojmowany sposób.
Zmienę nick pod jedny tylko warunkiem jak zmieni go tow Stalin. Nie uwarzam ,
że jedni mogą a drudzy nie ,prowokować historią. Pierwotnie to własnie tow
Stalin utwierdził mnie , że nick to swego rodzaju prowokacja. Powtórzę też
moja tezę - Stlin nikomu nie przeszkadza ( mimo że był mordercą bez zasad i
ideałów , nie walczył na froncie ) bo przecież dwie polskie armie walczyły pod
jego sztandarami. Czy to nie jest obłuda ?

[leon_degrell]

"uważam" miało być

[Gość: dlugi]

tu nie chodzi o szerzenie demokracji i wolnosci, tylko celowe zbrodncze dzialanie.
Zarowno Aleksander Wielki Macedonski jak i Napoleon (bo we wczesniejszych swoich
postach do nich sie odwolujesz) nie stawiali sobie za cel wyniszczenie ludnosci
lub trzymanie calych spoleczenstw jak pieskow na smyczy.
Mimo wszystko, z Napoleonem czy Aleksandrem dopuszczalna byla dyskusja.
Poza tym, obydwaj wodzowie dzialali w okreslonych warunkach historycznych -
wrogie otoczenie (perskie, badz zagrozone dwory krolewskie w Europie czasow
Napoleona).
Niemcom czy ZSRR w 1939 roku nikt nie grozil.
Co do walki Polakow pod sztandarami Stalina, jak to mowisz.
Chyba jednak za malo znasz historie, a moze tylko wyrywkowo.
Do armii Andersa nie kazdy mogl sie dostac i jak troche poczytasz to bedziesz
wiedzial dlaczego.Ci, ktorzy nie zdazyli na czas lub ich przetrzymano, mieli do
wyboru prace w lagrach az do calkowitego wyniszczenia, badz wstapienie do Armii
Berlinga.Nie osadzaj wiec tych ludzi, bo sam nie byles w ich sytuacji, kiedy
trawa byla rarytasem.
AK-owcy probowali przeciwstawic sie silowemu wcieleniu i chyba nie wiesz jak to
sie skonczylo, bo inaczej nie pisal bys takich bzdur.
Moze jestes za mlody i albo nie byles nigdy w wojsku.
Nie wykonanie rozkazu w czasie wojny to kulka w leb.
Zanim cos napiszesz wiec na temat ochotniczego wstepowania do Armii w czasach
Stalina, zastanow sie pare razy.

[leon_degrell]

Muszę po koleji wypunktowac ten dlugi wywód. Z Aleksandrem Wielkim i Napoleonem
dopuszczalna była dyskusja? Chba niz znasz historii Tak sobie myślę , że ich
podboje militarne miały ten sam cel co podboje Hitlera - podporządkowanie sobie
narodów i podbitych państw. Co więcej strategia podbijania była jak narkotyk
dla wszystkich trojga.Aleksander pragnął zapewne wprowadzic kulturę
hellenistyczną w Indiach a Napoleon na San Domingo próbował uczyć zwyczajów
Wersalu wszystkich tubylców.
Co do wrogiego otoczenia : każdy nawet podrzędny historyk powie Ci , że "ten
który nie ma nic , nie ma nic do stracenia" Stan te tyczy Niemiec po 1918
roku . Bieda , upokorzenie i kontrybucje spowodowały ruch nazistowski. To , że
się rozwinął , Hitler zawdzięcza " cywilizowanym " narodom , wspierającym jego
partię i idee.
Praca w łagrach lub służba w armii - ja to szybko obrócę - służba w wermachcie
lub obóz koncentracyjny .Co do argumentu wykonywania rozkazów , argument
podciągam pod wszystkie formacje niemieckie.
Co do odbywania służby wojskowej - rezerwa po 2 latach służby.
Tak więc wszystkie argumenty użyte przez Ciebie są chybione

[black.ok]

leoś, twój nick jest adekwatny do twoich pogdlądów, dobrze wybrałeś.

[slezan]

Żebyś i Ty mógł się pochwalić podobnym osiągnięciem, przechrzcij się
na "ciemniak".

[black.ok]

Ty się przechrzścij na kretyn, będzie na zicher pasować.

[slezan]

Mało sie starasz - co to za intelektualne lenistwo? Nawet Tomek odpowiedziałby
w sposób bardziej błyskotliwy.

[Gość: dlugi]

Wystarczy mi Twoj jeden zwrot:
"rezerwa" po 2 latach sluzby. I to by bylo na tyle.

[leon_degrell]

PO długich przemyśleniach stwierdzam jednoznacznie , że zmienię nick jako , że
1 Źle jest odbierany w środowisku internetowym
2 Nie utożsamiam się z nazimem
3 Mam nadzieję ,że będą czytane moje posty merytorycznie bez optyki nicka
4 Niech jedynie tow Stalin zostanie " piachem w zębach " internautów
5 Mam nadzieję ,że decyzja ta odbierze argumenty nie merytoryczne moim
adwersarzom

[milik1954]

obys tylko nie zmienił na Tadeusz Kosciuszko...to też nie będzie odzwierciedlać
twoich poglądów

[black.ok]

leoś, tobie zmiana nicku nic nie pomoże. twoje poglądy są czytelne, dobrze
odzwierciedla je twój aktualny nick.

[slezan]

Ale z Ciebie lajera.

[air_marshall_arthur_harris]

Gość portalu: Fantomas napisał(a):

> To imię i nazwisko znanego hitlerowca.Bez komentarza.
> Tylko tak ogólnie:co tu tylu takich różnych się wpycha? Przecież to nie jest
> forum "germanica" ani "hitleriana".


Drogi Fantomasie, na kogoś takiego jak Leoś jest potrzebny po prostu sir Arthur
Harris.


www3.sympatico.ca/jimlynch/
www.raf.mod.uk/bombercommand/
"A man who's too eager to be liked doesn't always make the right Commander"

[slezan]

A na takie ścierwo jak Harris potrzebny był prokurator. No ale ludzka
sprawiedliwość bywa wybiórcza.

[Gość: bravo]

mimcom nie podoba się, że ktoś ich tak potraktował, jak oni przez lata wojny
traktowali innych. Nie mylić tylko mimców z normalnymi Niemcami.

[slezan]

Tjaaa, bo "normalnym" Niemcom to się oczywiście podoba. Niezbadane są ropsiowe
kryteria normalności.