Autonomia!

[slonski_slonzok_ajnfach_stond]

Slaska Autonomia :

Obszar ten posiadał szeroką autonomię z własnym parlamentem (Sejm Śląski)
oraz z własnym skarbem narodowym (Skarb Śląski).

Było to wynikiem stosowania się przez II RP do "małego traktatu wersalskiego"
(o ochronie mniejszości) oraz Konwencji Genewskiej z 1922 roku
- bowiem na polskim skrawku Śląska żyła liczna ludność niemiecka.

Do kompetencji Sejmu Śląskiego należały wszystkie ustawy związane
z tym obszarem, oprócz polityki zagranicznej i wojskowości.

Pierwszym marszałkiem Sejmu Śląskiego został Konstanty Wolny.

Autonomia województwa została zlikwidowana przez komunistyczne władze w 1945


pl.wikipedia.org/wiki/Wojew%C3%B3dztwo_%C5%9Bl%C4%85skie_%28historyczne%29

Drobne uwagi.

[erwinek_3]

slonski_slonzok_ajnfach_stond napisał:


> Było to wynikiem stosowania się przez II RP do "małego traktatu wersalskiego"
> (o ochronie mniejszości) oraz Konwencji Genewskiej z 1922 roku
> - bowiem na polskim skrawku Śląska żyła liczna ludność niemiecka.

Nie był to wynik ani "małego traktatu wersalskiego" ani Konwencji Genewskiej z
1922 roku tylko wynik kampanii plebiscytowej. Sejm polski uchwalił w 1920 statut
organiczny aby przyciągnąć na polską stronę Ślązaków, którzy nie uważali się ani
za Polaków ani za Niemców.

> Do kompetencji Sejmu Śląskiego należały wszystkie ustawy związane
> z tym obszarem, oprócz polityki zagranicznej i wojskowości.

Niezupełnie. Kompetencje Sejmu Śląskiego były wymienione enumeratywnie w
statucie organicznym.

podobne obietnice czynił niemiecki rząd

[Gość: gość]

samodzielny land Schlesien, tylko w odróżnieniu od polskiego ich nie dotrzymał.
i to jest ta mała różnica

Tu sie mylisz.

[erwinek_3]

Gość portalu: gość napisał(a):

> samodzielny land Schlesien, tylko w odróżnieniu od polskiego ich nie dotrzymał.
> i to jest ta mała różnica

Rząd obiecywał, że przeprowadzi referendum w sprawie przekształcenia Provinz
Oberschlesien w Land Oberschlesien . I przeprowadził. Większość mieszkańców
Provinz Oberschlesien była temu przeciwna. Polskie władze nadały województwu
śląskiemu autonomię, ale wielokrotnie ją naruszały, ograniczały, a w końcu
zniosły. Tyle wyszło z tych obietnic.

zniosły te same władze, które ustanowiły?

[Gość: gość]

to juz szczyt demagogii

[erwinek_3]

Gość portalu: gość napisał(a):

> to juz szczyt demagogii

Art 44 statutu organicznego gwarantował, że ograniczenie lub zniesienie
autonomii może być dokonane tylko przez Sejm RP za zgodą Sejmu Śląskiego. Czy
przy zniesieniu autonomii zachowano te warunki?

[somepoint210]

erwinek_3 napisał:

> Gość portalu: gość napisał(a):
>
> > to juz szczyt demagogii
>
> Art 44 statutu organicznego gwarantował, że ograniczenie lub zniesienie
> autonomii może być dokonane tylko przez Sejm RP za zgodą Sejmu Śląskiego. Czy
> przy zniesieniu autonomii zachowano te warunki?

Co stalo sie z autonomia w latach 1939-1945? Czy teren przedwojennej autonomii
byl okupowany czy tez wlaczony do Rzeszy? Czy Sejm Slaski prowadzil obrady
w tych latach?

[erwinek_3]

somepoint210 napisał:

> erwinek_3 napisał:

> Co stalo sie z autonomia w latach 1939-1945? Czy teren przedwojennej autonomii
> byl okupowany czy tez wlaczony do Rzeszy? Czy Sejm Slaski prowadzil obrady
> w tych latach?

Sejm Śląski nie był zwoływany ani w latach 1939-1945, ani w latach komuny. Ale
komuna podobno już padła. Suwerenna Rzeczpospolita powinna przestrzegać
zobowiązań zaciągnietych wobec Ślązaków jeżeli wymaga od nich lojalności.
Lojalność powinna obowiązywać obie strony.

[somepoint210]

erwinek_3 napisał:

> Sejm Śląski nie był zwoływany ani w latach 1939-1945, ani w latach komuny.

W latach komuny nie byl zwolywany, poniewaz autonomia zostala rozwiazana przez
komune, to zostalo wyjasnione.
Ponawiam pytania na ktore nie uzyskalem odpowiedzi. Co stalo sie z autonomia
w latach 39-45? Czy teren autonomii byl okupowany, czy tez wlaczony do Rzeszy?

[erwinek_3]

somepoint210 napisał:

> W latach komuny nie byl zwolywany, poniewaz autonomia zostala rozwiazana przez
> komune, to zostalo wyjasnione.
> Ponawiam pytania na ktore nie uzyskalem odpowiedzi. Co stalo sie z autonomia
> w latach 39-45? Czy teren autonomii byl okupowany, czy tez wlaczony do Rzeszy?

Obszar województwa śląskiego został w 1939 roku zaanektowany do Rzeszy
Niemieckiej. Ale nie widzę związku tej aneksji ze statutem organicznym.

panie erwinek!

[Gość: gość]

miałem dla pana sporo szacunku...ale widzę,że chce pan udawać głupiego...a to
nieładnie...poza wszystkim dobrze pan wie,że do autonomii sląskiej w jej
przedwojennym kształcie powrotu nie ma...sama idea autonomii oczywiscie może byc
dyskutowana, ale na zupełnie nowych zasadach

[erwinek_3]

Gość portalu: gość napisał(a):

> miałem dla pana sporo szacunku...ale widzę,że chce pan udawać głupiego...a to
> nieładnie...

Może pan uzasadnić.

poza wszystkim dobrze pan wie,że do autonomii sląskiej w jej
> przedwojennym kształcie powrotu nie ma...

dlaczego?

sama idea autonomii oczywiscie może byc
> dyskutowana, ale na zupełnie nowych zasadach

na bezrybiu i rak ryba

[Gość: gość]

nie będę uzasadniał, bo jest pan na tyle inteligentny,że pan sam wie dlaczego, a
jeśli nie, to szkoda z panem gadać.ale dam panu mały przykład: gdyby pan wrócił
do autonomii slaskiej w przedwojennym kształcie, nie objęłaby ona takich miast
jak Zabrze, Bytom i Gliwice. rozumiem,ze wtedy byłby pan zadowolony?

sam pan widzi, dlaczego

[Gość: gość]

lepiej zajmijcie sie w tym RASiu czy gdzie pan tam należy jakąś wizją
przyszłości do przyjęcia dla wszystkich a nie Sillingami, Wandalami i statutem
organicznym, bo to do nikąd nie prowadzi.pozdrowienia od milika

[erwinek_3]

Gość portalu: gość napisał(a):

> lepiej zajmijcie sie w tym RASiu czy gdzie pan tam należy jakąś wizją
> przyszłości do przyjęcia dla wszystkich a nie Sillingami, Wandalami i statutem
> organicznym, bo to do nikąd nie prowadzi.pozdrowienia od milika

A pańska wizja przyszłości jest do przyjęcia dla wszystkich?

nawet jeśli nie,

[Gość: gość]

to nikomu nią głowy nie zawracam...

[erwinek_3]

Gość portalu: gość napisał(a):

> to nikomu nią głowy nie zawracam...

Ja też nikomu nie zawracam. Pewien forumowicz założył wątek. Ja napisałem do
niego pewne uwagi (czyżby nieprawdziwe?), a Pan się włączył. Jeżeli uważa Pan
ten temat za zawracanie głowy to po co Pan się właczył? Udział w dyskusji nie
jest obowiązkowy.

nie ma pan argumentów

[Gość: gość]

więc mówi pan bez sensu...przykre...

[erwinek_3]

Gość portalu: gość napisał(a):

> więc mówi pan bez sensu...przykre...

Myślę, ze czas zakończyć tę dyskusję.

[erwinek_3]

Gość portalu: gość napisał(a):

> nie będę uzasadniał, bo jest pan na tyle inteligentny,że pan sam wie dlaczego,
> a
> jeśli nie, to szkoda z panem gadać.ale dam panu mały przykład: gdyby pan wrócił
> do autonomii slaskiej w przedwojennym kształcie, nie objęłaby ona takich miast
> jak Zabrze, Bytom i Gliwice. rozumiem,ze wtedy byłby pan zadowolony?

Pan o zakresie terytorialnym, a ja merytorycznym. Nie przypominam sobie abym
twierdził, że ta autonomia musi być dokładnie taka sama jak przed wojną. Tą
przedwojenną uważam tylko za punkt wyjścia. Skąd to przekonanie o mojej niechęci
do Zabrza, Bytomia i Gliwic?

nie ma pan niechęci do Zabrza i Gliwic

[Gość: gość]

dlatego przyjęcie przedwojennej autonomii jest absurdalne...a co do zakresu, to
dałem tylko MAłY przykład...dalszych nie będę dawał, bo po prostu pan sie nie
zastanawia nad tym co pan pisze i dlatego pańskie argumenty są kiepskie

[erwinek_3]

Gość portalu: gość napisał(a):

> dlatego przyjęcie przedwojennej autonomii jest absurdalne...a co do zakresu, to
> dałem tylko MAłY przykład...dalszych nie będę dawał, bo po prostu pan sie nie
> zastanawia nad tym co pan pisze i dlatego pańskie argumenty są kiepskie

Gratuluję obiektywizmu i dobrego samopoczucia.

[amoremio]

> sama idea autonomii oczywiscie może byc
> dyskutowana, ale na zupełnie nowych zasadach

Odmawiam panstwu polskiemu prawa
do dyktowania warunków/zasad !

To nie byl polski podarunek, tylko nasze PRAWO
i umowa-warunek przylaczenia w 1921 do Polski.

Tak, ze nie mozna "zniesc", co najwyzej UKRASC.
Kazda taka kradziez jest tylko przejsciowa,
bo wczesniej czy pózniej historia idzie dalej......

hahahaha!

[Gość: gość]

różnych widziałem tu idiotów, ale pan, panie anoremio, jesteś jednym z
lepszych...w nagrodę odmawiam panu prawa do srania i sikania w haźlach stojacych
na świętej ziemi śląskiej-pan na ten zaszczyt nie zasługujesz!

[amoremio]

A kto ty jestes ? polak maly ?

Polak pisze się z dużej litery

[Gość: gość]

[somepoint210]

erwinek_3 napisał:

> Obszar województwa śląskiego został w 1939 roku zaanektowany do Rzeszy
> Niemieckiej. Ale nie widzę związku tej aneksji ze statutem organicznym.

Watek poswiecony jest autonomii, a nie tylko statutowi organicznemu.
Odpowiedziales na mniej istotne pytanie, obszar autonomii zostal wlaczony do
Rzeszy. Pozostaje podstawowe pytanie; co stalo sie z autonomia w latach 39-45?
I jeszcze wczesniejsze, czy Sejm Slaski obradowal w tych latach? I nasuwaja sie
kolejne pytania; co robili poslowie slascy autonomicznego Wojewodztwa Slaskiego
w latach 39-45? Moze czlonkowie Slaskiej Rady Wojewodzkiej dzialali gdzies na
wygnaniu?

[erwinek_3]

somepoint210 napisał:

> Watek poswiecony jest autonomii, a nie tylko statutowi organicznemu.

Przecież to to samo.

> Odpowiedziales na mniej istotne pytanie, obszar autonomii zostal wlaczony do
> Rzeszy. Pozostaje podstawowe pytanie; co stalo sie z autonomia w latach 39-45?
> I jeszcze wczesniejsze, czy Sejm Slaski obradowal w tych latach?

Przecież napisałem wcześniej, że sejm nie był zwoływany. A to oznacza, że nie
obradował i siłą rzeczy autonomia nie funkcjonowała.

I nasuwaja sie
> kolejne pytania; co robili poslowie slascy autonomicznego Wojewodztwa Slaskiego
> w latach 39-45? Moze czlonkowie Slaskiej Rady Wojewodzkiej dzialali gdzies na
> wygnaniu?

Różne były ich losy.

[somepoint210]

erwinek_3 napisał:

> somepoint210 napisał:
>
> > Watek poswiecony jest autonomii, a nie tylko statutowi organicznemu.
>
> Przecież to to samo.

Niezupelnie.

> > Odpowiedziales na mniej istotne pytanie, obszar autonomii zostal wlaczony
> do
> > Rzeszy. Pozostaje podstawowe pytanie; co stalo sie z autonomia w latach 3
> 9-45?
> > I jeszcze wczesniejsze, czy Sejm Slaski obradowal w tych latach?
>
> Przecież napisałem wcześniej, że sejm nie był zwoływany. A to oznacza, że nie
> obradował i siłą rzeczy autonomia nie funkcjonowała.


Starannie omijasz podstawowe pytanie; co sie stalo z autonomia w latach 39-45?


> I nasuwaja sie
> > kolejne pytania; co robili poslowie slascy autonomicznego Wojewodztwa Sla
> skiego
> > w latach 39-45? Moze czlonkowie Slaskiej Rady Wojewodzkiej dzialali gdzie
> s na
> > wygnaniu?
>
> Różne były ich losy.

Czyli na te pytania nie znasz, albo nie chcesz dac odpowiedzi.

[erwinek_3]

somepoint210 napisał:

> erwinek_3 napisał:
>
> > somepoint210 napisał:
> >
> > > Watek poswiecony jest autonomii, a nie tylko statutowi organicznemu
>
> > Przecież to to samo.
>
> Niezupelnie.

To wyjaśnij różnicę.

> Starannie omijasz podstawowe pytanie; co sie stalo z autonomia w latach 39-45?

Niczego nie omijam. Województwo śląskie było właczone do III Rzeszy, czyli
autonomia funkcjonować nie mogła. Logiczne chyba, ale nie dla Ciebie.

> > I nasuwaja sie
> > > kolejne pytania; co robili poslowie slascy autonomicznego Wojewodzt
> wa Slaskiego
> > > w latach 39-45? Moze czlonkowie Slaskiej Rady Wojewodzkiej dzialali
> gdzies na wygnaniu?
> >
> > Różne były ich losy.
>
> Czyli na te pytania nie znasz, albo nie chcesz dac odpowiedzi.

Czwarty Sejm Śląski liczył 28 posłów, Śląska Rada Wojewódzka miała chyba 7
członków (tej liczby pewien nie jestem). Czy mam przedstawiać tutaj co robiło
ponad 30 ludzi w latach 1939-1945? Zlituj się człowieku. To, że masz inne
poglądy od moich nie uprawnia Cię do znęcania się nade mną.

[somepoint210]

erwinek_3 napisał:

>> To wyjaśnij różnicę.

Przeciez to ty twierdzisz, ze to to samo.

> Niczego nie omijam. Województwo śląskie było właczone do III Rzeszy, czyli
> autonomia funkcjonować nie mogła. Logiczne chyba, ale nie dla Ciebie.

Powoli to idzie, ale posuwamy sie do przodu. Dlaczego nie mogla funkcjonowac,
skoro wojewodztwo slaskie nie bylo okupowane, a wlaczone do Rzeszy?

> Zlituj się człowieku. To, że masz inne
> poglądy od moich nie uprawnia Cię do znęcania się nade mną.

Nie znecam sie, przeciez nie musisz odpowiadac, co tez zreszta czynisz.
To tylko pytania, nie tragizuj tak.

pan erwinek poczuł się zraniony

[Gość: gość]

że nie przyznaliśmy mu racji...tak to bywa w dyskusji,że nie zawsze ma się rację...

[erwinek_3]

somepoint210 napisał:


> Powoli to idzie, ale posuwamy sie do przodu. Dlaczego nie mogla funkcjonowac,
> skoro wojewodztwo slaskie nie bylo okupowane, a wlaczone do Rzeszy?

Przeczytaj mój pierwszy post w tym wątku. Autonomię w postaci statutu
organicznego nadał Sejm RP, a Hitler nie przejmował się polskim prawem. Uparcie
chodzi Ci o terminologię: okupowane czy włączone? Z punktu widzenia prawa
międzynarodowego okupowane, faktycznie jednak włączone do Rzeszy. Zadowolony.

> Nie znecam sie, przeciez nie musisz odpowiadac, co tez zreszta czynisz.

Ciężko od razu prześledzić losy ponad 30 ludzi. Tym bardziej, że nie mam przy
sobie odpowiedniej literatury.

[somepoint210]

erwinek_3 napisał:

> Uparcie chodzi Ci o terminologię: okupowane czy włączone? Z punktu widzenia
> prawa międzynarodowego okupowane, faktycznie jednak włączone do Rzeszy.

Moglbym pozostac przy Twoim wczesniejszym stwierdzeniu o inkorporacji, ale niech
bedzie. Nasuwaja sie wiec kolejne pytania. Czy Sejm Slaski zostal
formalno-prawnie rozwiazany w latach 39-45? Czy poslowie ostatniej kadencji
zebrali sie w podziemiu, badz na emigracji? Czy jakikolwiek przedstawiciel
Sejmu Slaskiego pelnil funkcje przy rzadzie londynskim?

> Ciężko od razu prześledzić losy ponad 30 ludzi. Tym bardziej, że nie mam przy
> sobie odpowiedniej literatury.

Poczekam, przeciez nigdzie nam sie nie spieszy. Czytelnicy sa z pewnoscia
ciekawi losow poslow slaskich i organu wykonawczego Sejmu Slaskiego.

[rico-chorzow]

somepoint210 napisał:

> erwinek_3 napisał:
>
> > Uparcie chodzi Ci o terminologię: okupowane czy włączone? Z punktu widzen
> ia
> > prawa międzynarodowego okupowane, faktycznie jednak włączone do Rzeszy.
>
> Moglbym pozostac przy Twoim wczesniejszym stwierdzeniu o inkorporacji, ale niec
> h
> bedzie. Nasuwaja sie wiec kolejne pytania. Czy Sejm Slaski zostal
> formalno-prawnie rozwiazany w latach 39-45? Czy poslowie ostatniej kadencji
> zebrali sie w podziemiu, badz na emigracji? Czy jakikolwiek przedstawiciel
> Sejmu Slaskiego pelnil funkcje przy rzadzie londynskim?
>
> > Ciężko od razu prześledzić losy ponad 30 ludzi. Tym bardziej, że nie mam
> przy
> > sobie odpowiedniej literatury.
>
> Poczekam, przeciez nigdzie nam sie nie spieszy. Czytelnicy sa z pewnoscia
> ciekawi losow poslow slaskich i organu wykonawczego Sejmu Slaskiego.


Właśnie,i całego polskiego aparatu administracyjnego w Górnym Sląsku,łącznie z
trzórzem Polakiem wojewodą Grażyńskim-Kurzydło

swoje głupie argumenty

[Gość: gość]

na które panu odpowiedziałem, dalej pan innym wciska? wstyd...

[rico-chorzow]

Gość portalu: gość napisał(a):

> na które panu odpowiedziałem, dalej pan innym wciska? wstyd...

Dlaczego tchórzostwo polskiego aparatu administracyjnego z Górnego Sląska ma być
wstydem,przecież ucieczką chronili życie swoje i swych rodzin,administrowali w
Górnym Sląsku dopiero ok.17 lat,jak sam wojewoda "śląski"
Grażyński-Kurzydło,wszystko.

i dalej pan głupiego udaje, panie rico

[Gość: gość]

Grażyński na czas wojny został ministrem rządu polskiego, co panu niżej
napisałem, ale jak kto argumentów nie ma, to najprościej głupka udawać...wstydź
sie pan, panie rico...

[rico-chorzow]

Gość portalu: gość napisał(a):

> Grażyński na czas wojny został ministrem rządu polskiego, co panu niżej
> napisałem, ale jak kto argumentów nie ma, to najprościej głupka udawać...wstydź
> sie pan, panie rico...

No to mieliście ministrem rządu wielkiego Tchórza.

może na dobranoc coś o Silingach

[Gość: gość]

i o tym, że Korfanty był zdrajcą narodu sląskiego...szybciej zaśniemy, panie Rico

jeszcze cos o Slazakach

[Gość: adi]

oni przeciez jeszcze dzisiaj wszystkim Polakom w gardle staja! nie Slazakow
potrzebowala wtedy polska, ale tylko i jedynie ich przemyslu!
by z panstwa rolniczego moc przeobrazic sie w panstwo troche uprzemyslowione.
przeciez to szeroko znane sa fakty. dziwi mnie, ze ich nie chcesz znac

za to Niemcy pragnęli jedynie

[Gość: gość]

dobra i szczęścia śląskiego robotnika i gotowi byli nieba mu przychylić...idź
juz spać chłopie

[Gość: !!!]

jakby tak nie bylo jak piszesz, to slascy robotnicy pracowaliby nadal u siebie
w Heimacie, a nie wyjezdzali do tega tak zlego wlasciciela Slaska

[amoremio]

Zgasili swiatlo w calym GOPie i zwiali na ciezarówkach.

Tak jak bohaterskie wojsko - pozostawili ludnosc swojemu tzw.losowi

i "sie wycofali" ......... ---> bo byli obcym elementem!

to ta ludność srała z zachwytu!

[Gość: gość]

wreszcie mogła bez przeszkód wstępować do NSDAP

[rico-chorzow]

Starannie omijasz podstawowe pytanie; co sie stalo z autonomia w latach 39-45?

Nie było jej bo powrócił stary,lepszy administrator.

[amoremio]

Tylko sie nie osmieszaj i nie mów,
ze istniala i dzialala
de facto w latach 30tych :)

[rico-chorzow]

somepoint210 napisał:

> erwinek_3 napisał:
>
> > Obszar województwa śląskiego został w 1939 roku zaanektowany do Rzeszy
> > Niemieckiej. Ale nie widzę związku tej aneksji ze statutem organicznym.
>
> Watek poswiecony jest autonomii, a nie tylko statutowi organicznemu.
> Odpowiedziales na mniej istotne pytanie, obszar autonomii zostal wlaczony do
> Rzeszy. Pozostaje podstawowe pytanie; co stalo sie z autonomia w latach 39-45?
> I jeszcze wczesniejsze, czy Sejm Slaski obradowal w tych latach? I nasuwaja sie
>
> kolejne pytania; co robili poslowie slascy autonomicznego Wojewodztwa Slaskiego

> w latach 39-45? Moze czlonkowie Slaskiej Rady Wojewodzkiej dzialali gdzies na
> wygnaniu?

Pan pewnie nigdy nie pojmie,jak i wielu innych,że Slązak to nie
Polak:)),przyszła stara sdministracja,lepsza od polskiej,też tej się
podporządkowali,a co to ma w sumie do autonomii Górnego Sląska przyznanej przez
Polskę,mieli spiskować,wywołać głupie powstanie,dać sobie zniszczyć miasta jak
Warszawę?

panie rico, wie pan, kto to był

[Gość: gość]

ks.Emil Szramek...pewnie był głupszy od pana, bo zginął w Dachau...

[rico-chorzow]

Gość portalu: gość napisał(a):

> ks.Emil Szramek...pewnie był głupszy od pana, bo zginął w Dachau...

Tak,on "zginął" w Dachau,a ci na Zgodzie .....tylko...... "umierali" w polskim
obozie,pewnie na starość,tja,taka moja mądrość.


www.rudaslaska.pl/~media/strona/ruda.php?cnt=1&func=show&id=424

pańska mądrość, panie rico

[Gość: gość]

polega na tym, żeby żreć wurszt, popijac piwem i lizać dupę każdemu, kto jest
przy władzy.tylko,że czasem historia wystawia surowe rachunki, a wtedy zaczyna
się wrzask

[rico-chorzow]

Gość portalu: gość napisał(a):

> polega na tym, żeby żreć wurszt, popijac piwem i lizać dupę każdemu, kto jest
> przy władzy.tylko,że czasem historia wystawia surowe rachunki, a wtedy zaczyna
> się wrzask

Dobrze,niech i tak będzie,ale dlaczego śląski wojewoda Grażyński wraz z całym
polskim aparatem administracyjnym ok.20 000-30 000 ludzi był 2.09.1939 o 11:00 w
Warszawie ,to jest chyba też powód,że p.Some się nie zgłasza,gdzie byliście
Polacy?,dzieci harcerzy posłaliście na wieżę spadochronową,dupki?

nasze dzieci bardziej kochaja ojczyznę

[Gość: gość]

niż wy wurzt i piwo...a te bzdety o Grażyńskim to juz są nudne.został mianowany
ministrem rządu RP na wypadek wojny, dlatego!

[amoremio]

>>>śląski<<< wojewoda >>>Grażyński<<< :)))))

"Nie ma takiego numeru"

Chopy a może byśta co zjedli ?.....

[pit-zeolit]

[rico-chorzow]

Oczywiście,coś zjeść nie jest źle,ale oni nie piszą głupot:)))

[pit-zeolit]

Ja tak dla jaj bo tera Mundial jest Rico i browarki sie pije. Wie pan co, jak
bydzie groła moja kochana Anglia to pójdzie ich troszki. Ale nie Warki,
tego "piwa" z południowego Mazowsza nie pijam.