Krakowscy tchórze

[edico]

Strach przed Kościołem zwyciężył w Krakowie. Interes miasta stał się mniej
istotny niż dobre relacje z duchownymi. Krakowscy rajcy NIE ZDECYDOWALI się
wystąpić do Trybunału Konstytucyjnego przeciwko katolickiej Komisji Majątkowej
i żydowskiej Komisji Regulacyjnej. Rozdawnictwo miejskiego majątku sankcjonuje
prawicowa część rady.
za FiM

[Gość: Podlasiński]

Klechistan, ot co.

Edico - naczalnyj propagandzista GW

[ksiaze_olsztyn]

Jak to przed Kościołem? A to, że przed Żydami, to już nie?

[Gość: tajniak]

Schetyna przekazał okupantowi w ramach komisji majątkowej 1.5 mld zł, ale o tym
sza!!!!

[ksiaze_olsztyn]

Wy, lewactwo, moglibyście chociaż z szacunku dla ofiar hitleryzmu
nie nazywać Kościoła "okupantem".

[Gość: *]

czyli katolicki nazizm po chorwacku
www.rumburak.friko.pl/ARTYKULY/religia/nazizm/pavelic.php#200

[edico]

Gość portalu: tajniak napisał(a):

> Schetyna przekazał okupantowi w ramach komisji majątkowej 1.5 mld zł, ale
> o tym sza!!!!

Jeżeli masz na myśli okupanta watykańskiego, to jest to szacunek bardzo poważnie
zaniżony. Tylko z istniejącego jeszcze Funduszu Kościelnego Kościół od lat co
rocznie otrzymuje ok. 100 mln. dotacji z budżetu. Możesz to sprawdzić w
wydatkach budżetowych budżetu państwa.
Jeżeli dodasz do tego, że Fundusz Kościelny został powołany na mocy art. 8
ustawy z 20 marca 1950 roku o przejęciu przez państwo dóbr martwej ręki,
poręczeniu proboszczom posiadania gospodarstw rolnych i utworzeniu Funduszu
Kościelnego a Kościół odzyskał już znacznie więcej tych dóbr, niż posiadał przed
wojną. Na mocy konkordatu Fundusz Kościelny istnieje nadal jest finansowany z
budżetu państwa.

W 1990 r. rozszerzono zakres celów Funduszu Kościelnego na wspomaganie
kościelnej działalności oświatowo-wychowawczej, opiekuńczo-wychowawczej i
zwalczania patologii społecznych. W jaki sposób jest to realizowane, pozostawiam
indywidualnej ocenie.

W roku 2000 Fundusz Kościelny całkowicie stracił swą rację bytu. Odtąd
przestał być formą rekompensaty, jak było to zakładane, a stał się "w części
jeszcze jedną dotacją państwową na rzecz przede wszystkim Kościoła
katolickiego". Fundusz funkcjonuje do dziś i nie słychać wołania biskupów o
jego uczciwym dostosowaniu do realnie przysługującej "rekompensaty". ;(

Niezmiennie jednak słyszy się nieprawdziwe i wprowadzające w błąd argumenty
ludzi kościoła, iż Fundusz funkcjonuje jako rekompensata za utracone mienie.
TNp. przykład niedawno pewien znany jezuita przekonywał: "Państwo polskie
dopłaca do moich składek emerytalnych, ale robi to tylko dlatego, że po 1945
roku zabrało Kościołowi wiele dóbr ziemskich i samo zobowiązało się do płacenia
tych składek. Państwo mogłoby w tym względzie robić więcej, bo skoro płaci
lekarzom i psychologom pełne pensje, to księżom mogłoby przynajmniej zapłacić
ubezpieczenia. Państwo płaci księżom uczącym w szkołach i to nie jest żaden
przywilej. W polskiej szkole jest 95 procent nauczycielek, jeśli pojawia się
tam choć jeden ksiądz, już przez to że nie jest kobietą zasługuje na
wynagrodzenie."
Należy bardzo wyraźnie podkreślić, że twierdzenie takie jest albo wynikiem
niewiedzy, albo świadomym kłamstwem (co mnie bardziej przekonuje), gdyż Fundusz
od kilku lat nie pełni już takiej roli, co jasno wynika nawet z
najostrożniejszych analiz ekonomiczno-prawnych.

Jakbyś więc na to nie popatrzył, tylko z jednego tytułu, Kościół wymiótł z
budżetu kwotę godną zauważenia, nie wspominając już o innych formach
finansowania czy dofinansowywania.

Komisja Majątkowa jest oddzielnym problemem a jej decyzje podejmowane są wbrew
prawu konstytucyjnemu. Chociaż po przegranych procesach nasiliły się prace
ustawodawcze zmierzające do zaakceptowania istniejącego bezprawnego status quo.

[edico]

ksiaze_olsztyn napisał:

> Jak to przed Kościołem? A to, że przed Żydami, to już nie?

A kto mówi, że nie ma? I w jednym i drugim przypadku dzieje się to wszystko za
"mgłą" a społeczeństwo łącznie z organami administracji państwowej
dowiadują się o tym post faktum.

Sam sobie zaprzeczasz :(

[ksiaze_olsztyn]

Za jaką "mgłą"?!

po pierwsze - cytujesz ustawy i umowy międzynarodowe, które są
JAWNE, np. Konkordat, fundusz kościelny

po drugie - skoro organy administracji same uczestniczą w tym złym
akcie okupacji Polski przez Watykan :D, to jak może dla nich coś się
dziać "za mgłą"?

Oj, nieładnie tak wymyślać raz z jednej strony, raz z drugiej.

[Gość: *]

Jesteś jednak niereformowalny. Zdobądź się na wielki wysiłek intelektualny
zestawiając uregulowania kpa, konstytucji i zasady funkcjonowania tej Komisji
Majątkowej. Sąd w tej sprawie wydał już orzeczenie rozpatrując delikty
krakowskie. Zacznij się w końcu czegoś uczyć w miejsce bezsensowneo pyszczenia
na forum.

[ksiaze_olsztyn]

Ale o co Ci chodzi?
Myślisz, że nie znam konstytucji?
:/

[Gość: *]

Być może w środowisku PIS-ogłowych i im podobnych jest to znajomość porównywalna
do wirtuozerii. Natomiast praktyczną znajomość konstytucji wykazujesz na
poziomie kompromitującym każdego normalnego obywatela.

Bo?

[ksiaze_olsztyn]

Uzasadnienie jakieś?

[Gość: *]

Pełne uzasadnienie do tak postawionego pytania znajdziesz poniżej.

Bzdurne dywagacje ksiaze_olsztyn

[edico]

Stosownie do art. 176 ust. 1 obowiązującej Konstytucji w naszym kraju obowiązuje postępowanie co najmniej dwuinstancyjne. Oznacza to bezwzględną konieczność istnienia prawnej możliwości ponownego merytorycznego rozpatrzenia sprawy przez sąd. Takie postępowanie sądowe składa się z postępowania przed sądem I instancji (w zależności od przedmiotu sprawy – przed sądem rejonowym lub okręgowym) oraz z postępowania odwoławczego (przed sądem okręgowym lub apelacyjnym).

Komisja Majątkowa jest organem administracji publicznej a jej orzeczenia zgodnie z obowiązującym prawem powinny podlegać zaskarżeniu. Aktualne przepisy dotyczące funkcjonowanie tej komisji stanowią bezpośrednią i nadmierną ingerencję ustawodawcy w prawo własności gmin. W szczególności niezaskarżalność orzeczeń Komisji Majątkowej i Komisji Regulacyjnej, oznacza brak możliwości zbadania zgodności z prawem tych orzeczeń przez organ wyższej instancji lub niezawisły sąd jest niezgodna z Konstytucją RP.

W konkretnym przypadku chodziło o brak możliwości odwołania się gminy od decyzji Komisji, przyznającej krakowskie nieruchomości stronie kościelnej, tj. opactwu cystersów i parafii Bazyliki Mariackiej. Do NSA trafiły łącznie cztery skargi Gminy Kraków, dotyczące orzeczeń wydanych przez komisję majątkową na posiedzeniach niejawnych, a pozbawiających gminę nieruchomości wielkiej wartości. Komisja majątkowa na tych zasadach działa na podstawie ustawy z 1989 r., a więc mija już 20 lat trwania takiego deliktu konstytucyjnego. Zaznaczam jednocześnie, że delikt w prawie konstytucyjnym oznacza naruszenie Konstytucji lub ustawy poprzez czyn nie wyczerpujący znamion przestępstwa. Na gruncie polskiego prawa konstytucyjnego delikt konstytucyjny popełnia ten, kto swoim czynem "nie będącym przestępstwem" umyślnie lub nieumyślnie naruszył Konstytucję lub inną ustawę "w związku z zajmowanym stanowiskiem i w zakresie urzędowania"!!!

Dla ścisłości mogę podać, że pod koniec czerwca br. podczas posiedzenia Komisji Wspólnej Rządu i Episkopatu dokonano weryfikacji dotychczasowych zasad działania Komisji Majątkowej, która zajmuje się zwrotem bezprawnie znacjonalizowanych w PRL dóbr kościelnych. Podczas tego posiedzenia podpisana została deklaracja, która "ma zapewnić rzetelne i sprawne funkcjonowanie Komisji oraz pełną przejrzystość podejmowanych przez nią decyzji" - tak, jakby w systemie obowiązującego prawa miało to jakieś znaczenie w stosunku do czynów już dokonanych i na przyszłość. Złodziej złapany na gorącym uczynku też niejednokrotnie deklaruje, że więcej nie będzie :o).

Przecież to najzwyklejsza hipokryzja!!!

Najważniejsze zmiany uwzględnione w tej deklaracji dotyczące funkcjonowania tej komisji, to:
- uczestnictwo w postępowaniu o zwrot nieruchomości wojewody, na którego terenie się ona znajduje,
- wyceny nieruchomości budzące wątpliwości będą przekazywane przez Komisję Majątkową stosownym organizacjom rzeczoznawców majątkowych, a wykaz wniosków pozostałych do rozpatrzenia zostanie zamieszczony w Biuletynie Informacji Publicznej MSWiA.

Nic natomiast w sprawach dostosowania dotychczasowych działań Komisji do obowiązującego prawa!!!

Prokuratura Okręgowa w Gliwicach - jak podała PAP - aktualnie bada sprawę ewentualnej korupcji w Komisji Majątkowej MSWiA. Czy bez istniejących ku temu przesłanek - bardzo wątpię.

Natomiast w poruszonej konkretnie sprawie, generalnie od woli stron zależy, czy skorzystają one ze środka zaskarżenia orzeczenia wydanego w I instancji. I w tej kwestii radni Krakowa dali siedzenia okazując się najzwyklejszymi tchórzami w obronie interesów miasta i jego mieszkańców przed takimi praktykami.

Co do ew. komentarza w sprawie powyższego postu, pozwolę sobie po prostu przez litość przemilczeć reasumpcję wiedzy piszącego wyrażonej po raz n-ty już w którymś tam z kolei swoim forumowym głosie.

[ksiaze_olsztyn]

No dobra, ale co z tego? Głosujesz na swoje POSLDPSL to masz co
chciałeś.

[edico]

Masz wrzody ;)

[Gość: antymenel]

To pospolity idiota dewocyjno-parafialny pozbawiony mozliwości i
umiejętności rozumowania więc szkoda czasu na rozmowy z nim.
Nie zapominajmy,że państwo ponosi jeszcze koszty utrzymania tysięcu
katechetek i katechetów oraz olbrzymią armię kapelanów
szpitalnych,woskowych,policyjnych i innych.To wszystko kosztuje
olbrzymie kwoty.
Takie są efekty okupacji Polski przez ciemnotę i głupotę religijną.

[Gość: *]

Niestety, masz rację. Do tej galerii doszli jeszcze kapelani w 16 izbach
celnych, 46 urzędach celnych na takich samych etatach jak naczelnicy (średnio
6-7 tys. zł).

Dlaczego Biblia piętnuje celników, skoro słudzy boży przebierają się w ich
szranki???

Czy nie czas zatem na kolejną interpretację Pisma Świętego, że ten zapis nie
dotyczy polskich księży???