Kierowcy, uważajcie na łosie. Kilkadziesiąt zgi...

[Gość: El maro]

Dawniej, by zobaczyć łosia jeżdziłem do Biebrzańskiego Parku Narodowego. Dwa
tygodnie temu widziałem klępę z roczniakiem w lesie miejskim, 200 metrów od
drogi do nowej oczyszczalni.

Ekologia Stosowana?

[Gość: miko]

Czyli: Jak Wydoić Parę Baniek Za Przerwanie Protestu?

Kierowcy, uważajcie na łosie. Kilkadziesiąt zgi...

[Gość: kierowca]

A może zamiast tablic łosiowaci drogowcy postawią wzdłuż dróg
zabezpieczenia typu siatki? Uchronią nie tylko łosie ale sarny,
dziki, borsuki... To takie skomplikowane?

[Gość: szmatan]

zwierzęta migrują. pogogluj sobie to hasło, to jeszcze mniej skomplikowane niż rzucenie na forum nieprzemyślanej uwagi

[anarcho-emeryt]

Nie jest to takie "glupie" jak sadzisz. W niektorych panstwach odgradza sie
szosy i autostrady siatkami a na trasach migracyjnych zwierzat (kazdy lesnik zna
je w swoim rejonie) buduje sie przejscia dla zwierzat.
No ale my tu mowimy o Polsce...nie ma drog i autostrad wiec od czego sie
grodzic...((((((((:

[Gość: szmatan]

za głupie uważam stawianie siatki bez przejścia, nie siatkę jako taką

[misiu-1]

Przecież właśnie o to chodzi, że migrują. Migrują i giną podczas migracji, przy
okazji robiąc szkody w ludziach i sprzęcie. Będzie siatka, nie będą migrowały.
Karaluchy też migrują, a ja im w tym przeszkadzam, uszczelniając drzwi, przewody
wentylacyjne itd.

[...]

[afiag]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Człowiek właśnie nie wchodzi w ich środowisko

[tom.gorecki]

dając im schronienie w chronionych obszarach natury...

Zwierzęta i ludzie jakoś się musza pomieścić - i my i one mamy swoje "trasy migracyjne".

W ogóle z domu nie wychodź, bo w ten sposób naruszasz czyjś obszar bytowania.

[afiag]

WIem że musimy się pomieścić. Tylko jak napisałem wcześniej zwierzę
jest bezrozumne a większość homo sapiens jednak jakiśtam rozum ma.
WIęc jeśli już wchodzimy w to ich środowisko to róbmy to mądrze. Tak
by się pomieścić.

[cillian1]

siatki wzdłuż drogi to najlepsze i najtańsze rozwiązanie! Każda droga gdzieś ma
jakiś mostek. Nad którym przebiega jezdnia! Jelenie raczej nie odwiedzają rodzin
na święta (nie mam dowodów), więc mogą sobie poszukać jakiegoś przejścia!
Kładki dla zwierząt - idiotyzm, zwierzęta boją się takich rzeczy! :)

[Gość: szmatan]

> Nad którym przebiega jezdnia!

chodzi ci o to że przejścia powinny być podziemne ? zwierzę typu łoś albo sarna nie zejdzie pod pod coś co nie jest drzewem

> Kładki dla zwierząt - idiotyzm, zwierzęta boją się takich rzeczy! :)

jak są szerokie i obsadzone krzaczorami to nawet nie zauważą że nie idą po ziemi

[cillian1]

> chodzi ci o to że przejścia powinny być podziemne ? zwierzę typu łoś

nie, bardziej o mostki nad rzeczkami itp.

> jak są szerokie i obsadzone krzaczorami

tak kładka będzie kosztować masę pieniędzy, plastycy, atrapy itd :)
Szkoda kasy!

[Gość: szmatan]

z rzeczką to sobie każde zwierze poradzi, jakos sobie radziły zanim człowiek wynalazł most (albo podpatrzył u zwierząt, nie wiem)

a że drogie - no na pewno tanie nie będą, ale taka inwestycja jest potrzebna. alternatywą jest powiększenie obszarów wolnych od człowieka do takich rozmiarów, aby zwierzęta mogły migrować bez przecinania ludzkich terytoriów. ale to uważam za niewykonalne i nawet gdyby było wykonalne, to na pewno droższe

inną alternatywą jest totalne olanie sprawy i pozwalanie im (oraz ludziom) ginąć, ale mam nadzieję że nie bierzesz jej pod uwagę

[cillian1]

> z rzeczką to sobie każde zwierze poradzi, j

ale rzeczki przepływają pod drogami, nie nad ;) O tym piszę!

> wynalazł most (albo podpatrzył u zwierząt, nie wiem)

zwłaszcza te wiszące podpatrzyliśmy ;)

> a że drogie - no na pewno tanie nie będą, ale taka inwestycja jest

dlatego jestem za siatkami, nie za mostkami, jeszcze jelenie zaczną rzucać się
na nadjeżdżające auta z tych kładek

> alternatywą jest powiększenie obszarów wolnych od człowieka

spoko, jest to do zrobienia, pięć sześć bomb wodorowych i sprawa załatwiona, nie
wiem jak zwierzaki to przeżyją, ale ludzi na pewno ubędzie!
> inną alternatywą jest totalne olanie sprawy i pozwalanie
siatki to nie olanie sprawy, a kładki, to zbyt wysoki koszt ;) Zwierzaki sobie
poradzą. Omijają góry i inne przeszkody, to i z tym sobie poradzą.

[Gość: szmatan]

> ale rzeczki przepływają pod drogami, nie nad ;) O tym piszę!

a, już kumam. ale zwierzęta boją się pomieszczeń, jaskiń i podziemi - nie pójdą tamtędy, chba że są lisem albo borsukiem :)

> zwłaszcza te wiszące podpatrzyliśmy ;)

sugerujesz że zwierzęta nie robią wiszących konstrukcji ? są jakieś ptaszyska (nazwy nie pamiętam) co robią gniazda wiszące tak że da się tylko wefrunąć do nich

> dlatego jestem za siatkami, nie za mostkami, jeszcze jelenie zaczną rzucać się
> na nadjeżdżające auta z tych kładek

:D kładki są ogrodzone. ja wiem że sarny to bezwzględni samobójcy, ale o tym akurat projektanci pomyśleli

> spoko, jest to do zrobienia, pięć sześć bomb wodorowych i sprawa załatwiona, ni
> e
> wiem jak zwierzaki to przeżyją, ale ludzi na pewno ubędzie!

IMHO cała nadzieja w wirusach. osobiście kibicuję grypie ale to bardziej poprzez patriotyzm lokalny ;)

> siatki to nie olanie sprawy, a kładki, to zbyt wysoki koszt ;) Zwierzaki sobie
> poradzą. Omijają góry i inne przeszkody, to i z tym sobie poradzą.

siatki to getta dla zwierząt :)

[Gość: szmatan]

> siatki to getta dla zwierząt :)

znaczy siatki bez kładek

[cillian1]

> > siatki to getta dla zwierząt :)
>
> znaczy siatki bez kładek

ale mają większe szanse z tymi siatkami, niż z kładkami, bo jak wytłumaczyć
zwierzęciu, że kładka jest bezpieczniejsza, kiedy zwierzak widzi przed sobą
czarny pas (asfalt), a za nim wolność!

Bo chyba nie chcą postawić kładek, a potem dodać siatki ;)

No jak tak chcą zrobić, to faktycznie sporo to nas wyniesie :))))

[Gość: szmatan]

> No jak tak chcą zrobić, to faktycznie sporo to nas wyniesie :))))

porównaj z kosztami alternatywy postępowania z naturą metod dotychczasowych w długim terminie a zobaczysz że wyjdzie taniej.

innymi słowy: leiej teraz zadbać o żaby, łosie i kwiatki, niż potem szukać źródeł energii na np. wytwarzanie tlenu. skutki decyzji podjętych dzisiaj mogą być widoczne dopiero za 100 lat, albo i dłużej.

[Gość: szmatan]

errata: wykreślić z poprzedniej wypowiedzi słowo "alternatywy" i moja wypowiedź nabierze trochę sensu :)

[Gość: Tomek]

A czy slyszales o czyms takim jaki szlaki migracyjne zwierzat? Zwierzeta musza sie przemieszczac i migrowac zeby populacja nie wymarla. Odizolowanie i zamkniecie mniejszych poplulacji nawet na dosc duzym terenie doprowadza do jej zaniku i wymarcia. Chodzi glownie o wymiane terytoriow i genotypu. Na zachodzie jakis czas temu grodzone drogi i autostrady siatkami nie myslac o przejsciach dla zwierzat i efekt jest taki, ze tam juz nie maja losi, rysiow, niedzwiedzi, wilkow. Robymy to madrze to my i zwierzeta sie pomiescimy i dbajmy o zachowanie tego co inni juz stracili i czego nie odzyskaja juz nigdy. Dobrze zaplanowanych, umiejscowionych i wykonanych przejsc zwierzeta sie nie boja, niestety to jest kosztowne a my bogaczami nie jestesmy dlatego trzeba szukac kompromisow.

[Gość: szmatan]

> dając im schronienie w chronionych obszarach natury...

te obszary są za małe aby zwierzęta mogły tam przetrwać bez migracji

> Zwierzęta i ludzie jakoś się musza pomieścić - i my i one mamy swoje "trasy mig
> racyjne".

z tą różnicą że nas jest dużo więcej i mamy przewagę technologiczną. i jeżeli nie chcemy zostać tylko z komarami, mrówkami i gołębiami to trzeba zawczasu pomyśleć jak nie zabić wszystkich zwierząt

> W ogóle z domu nie wychodź, bo w ten sposób naruszasz czyjś obszar bytowania.

można wychodzić, ale należy mieć ze sobą sprawny mózg

[Gość: Gość]

postaw mur na drodze to nie przejedziesz .Psuje ci .

[niespodziewany22]

Ty sobie poguglaj pacanie,wlasnie tak to wyglada w kraju
CYWILIZOWANYM ,siatki wzdluz drogi i kladki nad droga ,albo
przejscia tunelami na druga strone drogi...........TO SIE NAZYWA
CYWILIZACJA .A w polandii sa tylko dwa mozliwe rozwiazania,albo
wybic wszystkie losie i problem zniknie,albo karac kierowcow za
przejechanie losia 30-toma latami wiezienia i konfiskata
pojazdu...........to jest polandia chlopie obudz sie............

[Gość: szmatan]

jeżeli w USA mogła powstać cywilizacja, to u nas tym bardziej.

PS. rzucaj sobie obelgami ile chcesz, spływa to po mnie, a świadczy o tobie.

[Gość: los]

a może ciebie zamknąć za siatką? można będzie bilety sprzedawac ;-)))

Jak zwykle

[tom.gorecki]

rozwiązanie nr 1: "tablica ostrzegająca", może z długim napisem małymi literami (w stylu tej na wlocie na DK7 koło Płońska pokazującej ulice zamknięte dla ruchu ciężkich pojazdów w Wawie ;-) )

proponuję wpis do PoRD: "w Polsce są dziury i koleiny oraz inne dowodu lamerstwa drogowców" - to załatwi sprawę budowy dróg - po co, przeciez "jest napis", "jest przepis"...

przejścia dla zwierząt i płoty są "sa drogie", więc dostawimy kilka fotoradarów ;-)

Kierowcy, uważajcie na łosie. Kilkadziesiąt zgi...

[Gość: jan]

Kilku internautow pisze o siatkach, a kilku innych ich wysmiewa.
Dorzuce swoje. Zjezdzilem cala Szwecje gdzie łoś jest jednym z
najwiekszych zagrozen na szosie. Dziesiatki tysiecy km szczelnie
osiatkowanych drog z bramkami tam gdzie ludzie musza wjezdzac lub
wchodzic do lasu. O poczatku i koncu oznakowania informuja spore
tablice. Jesli nie ma siatki, to w rejonach zagrozen stoja znaki
ostrzegawcze z podaniem dlugosci narazonego odcinka drogi. Ale do
systemu ochrony kierowcow przed zwierzetami w ogole dochodzi jeszcze
jeden zabieg - regularne oczyszczanie specjalnymi maszynami
kilkumetrowego pasa wzdluz drogi z wszelkiej roslinnosci wyzszej od
traw, aby umozliwic obserwacje skraju lasu, co przy rozsadnej
predkosci daje mozliwosc wczesniejszej reakcji. Nigdy nie widzialem
mostow nad drogami dla zwierzat, ktore bez osiatkowania i tak nie
zmusza zwierzat do korzystanie z nich. Czy jakiemus drogowcowi snilo
sie jak to losie karnie pna sie pod gore na waski (dla obnizenia
kosztow) mostek, pozdrawiaja przejezdzajace auta? Obciazanie
podatnikow watpliwej wartosci inwestycja drogowa jest bez sensu, tym
bardziej, ze brakuje u nas takich przejsc dla ludzi.

[Gość: szmatan]

no właśnie - działania na kilku frontach. może i u nas też kiedys się będzie dało

W Polsce jest znak drogowy "uwaga na dzikie

[zigzaur]

zwierzęta" - ostrzegawczy.
Jego jedyne prawne znaczenie polega na tym, że państwowe przedsiębiorstwo LASY
PAŃSTWOWE nie odpowiada za skutku kolizji z dzikimi zwierzętami tam, gdzie taki
znak występuje.
Dowcip polega na tym, że nie istnieje znak drogowy anulujący to zagrożenie
(podobnie jak np. można anulować ograniczenie prędkości, zakaz wyprzedzania czy
zakaz zatrzymywania się).

[Gość: szmatan]

to ten znak nie jest anulowany skrzyżowaniem ?

[zigzaur]

Zakaz lub nakaz można anulować, bo jest w miarę precyzyjnie sformułowany. Ale
czy ostrzeżenie można w ogóle anulować?

[turbo_wesz]

ostrzeżenie można traktować jako nakaz zachowania szczególnej strożności z powodu... łosia/dzieci/kiepskiej nawierzchni/itd

[borrka1]

i zauważysz każdy znak!
Ty zighail kiedys kierowałeś pojazdem?chyba nie bo pleciesz bzdury a jeżeli masz
prawo jazdy to go ci muszę zabrac bo nie znasz przepisów.
A znak "ZWIERZĘTA LEŚNE" często widzę z tabliczką poniżej; "KONIEC"!
Znowu się splamiłeś łosiu:)))


zigzaur napisał:

> zwierzęta" - ostrzegawczy.
> Jego jedyne prawne znaczenie polega na tym, że państwowe przedsiębiorstwo LASY
> PAŃSTWOWE nie odpowiada za skutku kolizji z dzikimi zwierzętami tam, gdzie taki
> znak występuje.
> Dowcip polega na tym, że nie istnieje znak drogowy anulujący to zagrożenie
> (podobnie jak np. można anulować ograniczenie prędkości, zakaz wyprzedzania czy
> zakaz zatrzymywania się).
>

[g.r.a.f.z.e.r.o]

Dziesiątki tysięcy km dróg otoczonych siatkami? Coś strasznego.

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: jan napisał(a):


> Ale do
> systemu ochrony kierowcow przed zwierzetami (...)

A może zwierząt przed kierowcami? :)

[Gość: Maras]

Oczywiscie Szwecja to wzór ale przed polskimi kierowcami długa droga do tego wzoru.
Nie wiem czy widziałes przejścia dla zwierząt nad A2 ? Tam żaden zwierz nie musi
się piąć i pozdrawiac samochody. koszty duże ale chyba warto

Łosie są fajne

[Gość: kapsel]

lubię je :)

[Gość: szmatan]

zdecydowanie fajniejsze są sarny - ja tam bym nie chciał spotkać łosia np. jadąc rowerem albo idąc na piechotę

[Gość: lukasz biebrzniety]

łoś jest tak samo niebezpieczny jak sarna, lis, wilk czy dzik. Zwierzęta unikają
kontaktu z ludźmi.

[Gość: szmatan]

są przpadki ataku łosia na człowieka. zecydowanie bardziej wolałbym się zmierzyć z sarną lub lisem :)

[niespodziewany22]

A jakie kielbaski z losia smaczna ,a los suszony,mniam ,mniam ,palce
lizac............

Jednego razu jadac

[Gość: koala]

z Rzeszowa w kierunku na Sandomierz zaraz po przejechaniu miejscowosci Glogpow
MLP zobaczyłem ze z lasu po prawej stronie wychodzi klepa. Specjalnie sie
zatrzymalismy i kazałem sie dzieciom dokładnie przyjrzec jak wyglada łoś(łosia
zona). Klepa dostojnie przeszła dosłownie z 5 metrow przed maska i poszła na
druga strone drogi. Przyjechalismy do znajomych i mowie do dzieci powiedzcie
pani kogo widziałyście dzisiaj na drodze. Kto przechodził przed autem na druga
strone drogi? A córcia na to : Osioła !! he he he ale było smiechu !!!

jedz lostroznie, genialnie

[Gość: lukasz biebrzniety]

łosie wyzwalają jakąś niesamowicie pozytywną energię, bo nawet komentarze pod
artykułem na ich temat są mocno nacechowane pozytywnymi emocjami :)

w Biebrzańskim Parku Narodowym już od kilku lat jest organizowana akcja JEDŹ
ŁOŚTROŻNIE. Ma ona charakter lokalny, ale moim zdaniem, powinna przybrać na
sile i inne jednostki organizacyjne, zainteresowane problemem dużych zwierząt
leśnych ginących na drogach (każde takie zdarzenie możemy być tragiczne
również dla ludzi), powinny nawiązać współpracę z BnPN w tej kwestii.

[borrka1]

> w Biebrzańskim Parku Narodowym już od kilku lat jest organizowana akcja JEDŹ
> ŁOŚTROŻNIE. Ma ona charakter lokalny, ale moim zdaniem, powinna przybrać na
> sile

to już od dawna ma charakter krajowy,łosie za kierownicą to w Polsce norma)))

[borrka1]

Niech ktoś mi powie ...

[ksks3]

z jaka prędkością należy poruszać się aby uniknąć kolizji z łosiem w
terenie oznakowanym i "łosiowo zagrożonym"

[Gość: lukasz biebrzniety]

nikt chyba nie da Ci precyzyjnej odpowiedzi poza 'wolno'. Na tyle wolno musisz
jechać, aby być w stanie zareagować, jeśli łoś nagle pojawi się na drodze.

Łosie to gamonie; nie przebiegnie taki przez drogę, tylko wyjdzie, popatrzy,
poduma i jak mu się nie spodoba miejsce do dłuższego wypoczynku, dopiero przejdzie.

Dlatego spotkania z nimi są tak niebezpieczne. Pół biedy, jak jedziesz
samochodem ciężarowym. Osobówki dosłownie ścinają im nogi i cały ciężki korpus
wpada wtedy przez przednią szybę do samochodu, co jest bardzo niebezpieczne.

[Gość: kemot]

z jaką prędkością?, z taką, z jaką przy danych warunkach drogowych jesteś w
stanie, wyjeżdżając zza zakrętu i widząc w odległości 100 metrów stojącą na
środku jezdni 700-kilogramowe zwierzę, wyższe od twojego samochodu

[niespodziewany22]

Czyli grzej na pake ,przy 220 z losia nie zostanie suchej
nitki.........

[Gość: Stalin]

...z predkoscia slimaka

[Gość: szmatan]

taką akurat, w sam raz

[Gość: Funky]

ksks3 napisał:

> z jaka prędkością należy poruszać się aby uniknąć kolizji z łosiem
w
> terenie oznakowanym i "łosiowo zagrożonym"


BEZPIECZNA. Losiu...

Powinni ci zabrac prawo jazdy, za to pytane

[kancelaria_p_prezydenta]

i skierować ponownie na kurs.

Kierowcy, uważajcie na łosie. Kilkadziesiąt zgi...

[Gość: Andrzej]

A to wolno postawić sobie przy drodze jakąś tam tablicę? Wydaje mi się, że
zarządca drogi nie może sobie wymyślać znaków. Na okoliczność łosia istnieje
wszak znak A-18b "zwierzęta dzikie". Urzędy mogą robić tylko to, na co im
prawo wprost pozwala. Niech GDDKiA się tymi tabliczkami nie chwali, tylko
szybko je usuwa, bo jak znajdzie się jakiś "życzliwy", to mogą mieć
nieprzyjemności. Ten "znak" nie ma żadnej mocy prawnej, a wręcz jest wbrew prawu.
Nie wspominam już o tym, że w Polsce znaki ostrzegawcze mają żółte tło.

[Gość: lukasz biebrzniety]

Andrzej - wbrew prawu nikt takich znaków stawiać nie będzie. Są szczególne
uwarunkowania, które zezwalają na tego typu działania. Podobne znaki stoją od
roku w Biebrzańskim Parku Narodowym na drodze między Białymstokiem a Grajewem.

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: lukasz biebrzniety napisał(a):

> Andrzej - wbrew prawu nikt takich znaków stawiać nie będzie. Są szczególne
> uwarunkowania, które zezwalają na tego typu działania. Podobne znaki stoją od
> roku w Biebrzańskim Parku Narodowym na drodze między Białymstokiem a Grajewem.

No dobra, więc co to za uwarunkowania i dlaczego mają być ważniejsze od
rozporządzenia?

[niespodziewany22]

A znaki z kaczorami tez sa??????????

Kierowcy, uważajcie na łosie. Kilkadziesiąt zgi...

[Gość: lukasz biebrzniety]

spokojnie. Dopiero od 20lat mamy 'normalność' w Polsce i długa droga przed
nami, zanim osiągniemy poziom życia 'z zachodu'. Wiadomo, widzimy różnice i od
razu chcielibyśmy aby wszystko było tak jak 'tam'. Nie od razu Rzym zbudowano.

[niespodziewany22]

Rzym powstal szybciej niz w polszy jedna uchwala..........

Kierowcy, uważajcie na łosie. Kilkadziesiąt zgi...

[tojamyszka]

Oczywiście uwazajcie na łosie . Biedne zwierzątka są potrącone . Stała sie im
krzywda . Niesłychane , ze autor nie napisał ile ludzi przez nich zginęło .
Gdybym dopadla tego "zielonego" co tak wytrwale broni , to bym chyba z niego
płotek zrobila by odgrodzic biedne łosie od ulicy . Jeśli człowiek
przechodzi przez ulice w miejscu niedozwolonym , i przez niego spowoduje sie
wypadek nikt jego nie żaluje Mało tego wszyscy maja zal do niego , ze zabil
ludzi jadących samochodem . Jeśli łoś czy inna zwierzyna nagle wtargnie na
jezdnię nawet przed wolniutko jadący samochód jakoś nikt nie ma żalu do
łosia , wilka , czy nawet zająca . Czy zycie ludzkie naprawde jest g... warte?
Moze to kolejny etap eutanazji po polsku . Nie dac pieniedzy na leczenie . Do
lekarza kazac czekac pol roku a jak juz to wszystko nie zadziala to ...
wyslac na droge gdzie istnieje ryzyko zderzenia z łosiem . Biedne 700
kilogramowe losie ... Jak takie zwierze zderzy sie z samochodem osobowym ,
nawet przy malenkiej predkosci samochodu to ... nikt zywy nie wyjdzie . Dla
porownania , gdy przejezdzamy w miescie przez ulice przecięte ścieżkami
rowerowymi , to pewnie niejednokrotnie zastanawialiśmy sie jak oni szybko
jadą. Zazwyczaj na takich skrzyzowaniach obok siebie sa przejscia dla pieszych
i przejazdy sciezek rowerowych . Piesi juz dawno przejda , a rowerzysta ,
majac dla siebie zielone swiatlo tylko śmignie . Tu wczesniej sygnalizacja
swietlna zatrzymuje samochod . Jadac przez las , nawet z predkoscia 40 km na
godzine nie widzimy nadbiegajacego zwierzaka . Dlatego , ze jego kolor
zlewa sie z tlem a takze dlatego , ze prędkosc jego biegu jest wyzsza niz
rowerzysty . To prawda jest on przestraszony . Nie wymagajmy zeby uwazal i
przepuszczal samochody , bo gdy zblizy sie do krawedzi jezdni to nic go nie
zatrzyma ... Ale na jego drodze znajduja sie ludzie . I w imieniu tych ,
ktorzy nie moga krzyczec wołam . Pozwolcie by inni nie podzielili losu ofiar
. Powolcie by nasi bliscy bezpiecznie wrocili do domów . Bo dzis ich
zabraklo ale innym razem mądry los wjedzie na kolumne samochodow ministerstwa
. Moze wtedy ślepota opadnie .

[Gość: foahoka]

myszka...? znowu nie wzięłaś tych leków, które ci pan doktor przepisał na
ostatniej wizycie...

[Gość: Felix]

Argumenty na poziomie przedszkolaka. Masz pretensje do ZWIERZECIA, że nie
korzysta z pasów:)

Chyba chodziło o łososie!!! Nieuki!!!

[norbertrabarbar]

Kierowcy, uważajcie na łosie. Kilkadziesiąt zgi...

[Gość: a]

Cóż, podziwiać tylko "ekologów", że protestują przeciwko budowie
szesnastki Mrągowo-Tałty-Ełk i siódemki z Miłomłyna do Napierek w
formie ekspresówek. Każdy rok opóźnienia tych inwestycji oznacza
kilka tysięcy zabitych dużych i średnich zwierząt! Dlaczego? Bo
ekspresówki nie dopuszczają zwierząt na drogę a jednocześnie dzięki
kilkudziesięciu wyglądającym na naturalne zielonym wiaduktom
umożliwią swobodne przechodzenie na drugą stronę drogi. Natomiast
skuteczność znaku "uwaga łosie" pozostawiam ocenie kierowców.

[cillian1]

> skuteczność znaku "uwaga łosie" pozostawiam ocenie kierowców.

sugeruję postawić znak dla łosi, uwaga człowiek w klatce z metalu w szybkim ruchu!

:))))!

[Gość: szmatan]

swego czasu było głośno o gwizdkach :) o "skuteczności" chyba wszyscy słyszeli

Czemu Kqacze elity nie spytaja Niemcow jak oni

[kibic_rudego]

rozwiazuja podobne problemy ?

Kierowcy, uważajcie na łosie. Kilkadziesiąt zgi...

[Gość: Prezes]

Panie prezydencie, żałobę narodową ogłosić czas.

Kierowcy, uważajcie na łosie. Kilkadziesiąt zgi...

[Gość: donki]

Ja z kolei jestem ciekaw co się dzieje z "trofeami" takich zwierząt
przejechanych, zwłaszcza pod ochroną. Taka czaszka łosia czy skóra są w cenie.
Mam nadzieje, że to się nie marnuje jak kość słoniowa czy skóry niedźwiedzi
palonych w piecu po zarekwirowaniu na granicy ;(

Kierowcy, uważajcie na łosie. Kilkadziesiąt zgi...

[Gość: z Ełku]

mamy tu tak wąskie drogi i obsadzone poniemieckimi świętymi drzewami
(pod którymi modlą się "ekolodzy"), że trudno na czas dostrzec nawet
łosia, a na reakcję często za późno. Swoją drogą, to w miarę rozwoju
cywilizacji i liczby samochodów- łosi coraz więcej:)

[Gość: pr]

przed wojną łoś był symbolem prus wschodnich, może warto do tego
wrócić

Wyapdki z łosiami.

[velldon]

Przykra sprawa, miejmy nadzieję, że poszkodowani szybko dojdą do zdrowia. W temacie uniknięcia wypadku z udziałem dzikich zwierząt znalazłem w internecie informację o elektronicznym systemie bezpieczeństwa VSS16, który ma ograniczać ryzyko wypadków z dzikimi zwierzętami. Czy ktoś może używa już taki system ?