"DEBATA" jedyne wolne medium w Olsztynie

[Gość: Czytelnik]

Jakiś rok temu trafiła w moje ręce poraz pierwszy "Debata". I
przyznać trzeba że tego w tym miescie brakowało. SMIało można
powiedzieć ze jest to jedyne prawdziew medium w tym miescie.
Olsztynska i wkładka do Wyborczej to nie gazety, to kronika
policyjna i laurki na czesc lokalnych władz, bądz kurii. wyobrazmy
sobie jak wygladała by nasza przestrzen miejska gdyby TVP Olsztyn
czy Radio Olsztyn poruszało sprawy takie i w ten sposob co ludzie
z "Debaty".

[yadol]

j.w.

[Gość: gość]

Dobrze, że jest i to w komuszym Olsztynie!

[Gość: ALA]

gdyby to miasto miało normalnych dziennikarzy, ktorzy wiedza jak
prowdzi sie sledztwo dziennikarskie, zamiast fraternizowac sie z
władza.... Jak można robic turniej trzech gor, gdzie udział biorą
radni i dziennikarze, przeciez to tak jakby w turnieju brali udział
policjanci i szefowie kasyn, czy innej szarej strefy... pozostawiam
bez dalszego komentarza

[Gość: antymenel]

Eeeeee tam.Pisemko niewyżytych grafomanów z wieloma kompleksami.
jednostronna tematyka poświęcona pogoni za króliczkami-jednym słowem
schizofrenia.

[Gość: gość]

Dla takich jak ty, to tylko "Super Ekspres" i "Pudelek" do czytania albo
raczej do oglądania się nadaje. I treści tam są jakby ... debilowate. A "Debatę"
trzeba czytać i to ze zrozumieniem. No cóż, za wysokie intelektualnie progi jak
dla ciebie - menelu!

[yadol]

drogi antymenelu, pokaż mi proszę bystrzaku coś lepszego, prawdziwszego ,
uczciwszego i odważniejszego w swojej dziedzinie niż Debata w tym naszym grajdole !
a może sam stworzysz coś nad to ?

[oberpolicmajster]

Yadolu, lubię poczytać Debatę, ale gdzie tam widzisz uczciwość? Każdy tekst -
może poza tymi historycznymi - jest napisany pod z góry ustaloną tezę,
jednostronny, nieobiektywny. To, że większość to rozbudowane felietony, nic nie
zmienia - uważam, że słowo uczciwość nie pasuje do tego typu dziennikarstwa.

[Gość: haha]

Uczciwy się odezwał! Uczciwy inaczej , oczywiście!

[Gość: przychylny]

bardzo chciałbym czytać w Debacie więcej olsztyńskich tematów, problem śmieci
drąży znakomicie radaktor Adam Socha i dobrze, ale czy tylko śmiecie w Olsztynie
są problemem, tyle jest spraw, które warto opisać - negatywnych i pozytywnych,
do tych negatywnych zalicza się chyba sprawa z pościelą, którą dostali najpierw
za darmo urzędnicy pewnego ważnego w Olsztynie urzędu, a potem okazało się, że
mieli chyba płacić czy potrącano im z pensji. Sprawa bardzo interesująca, warto
to opisać - Panie Adamie Socha weź pan ten temat - tu idzie o mechanizmy i duże
pieniądze

[Gość: co słyszał]

polecam ostatni styczniowy numer Debaty, jest co poczytać, ale mówią że następny
numer rozwali całkowicie ten cały burdel, nie zostanie kamień na kamieniu gadali

[yadol]

jakoś nie widzę polemik z tymi jak to piszesz "tekstami napisanymi pod z góry
ustaloną tezę"
gdzie jak nie w Debacie mogłyby ukazać się teksty otwierające oczy nam wszystkim
na to co działo się i dzieje się w naszym grajdole

jeżeli nie potrafisz stworzyć czegoś lepszego nie krytykuj

[Gość: detritus]

Podobno prawdziwa cnota krytyk sie nie boi... ;o)

[Gość: olsztyniak]

Popieram. Nic gorszego niż brak krytyki!

[tebejoot]

Pełna zgoda. Krytykując stwarzamy lepsze.

[Gość: Nafka]

Zgadza się! Dlatego z poglądami redaktorów Debaty można polemizować na portalu.
Można też zarzucać im to, na co się ma dowody czy argumenty. Bo takie plucie, że
to "schizofrenia" - jest wielce podejrzane. Stwierdzam też, że uczciwość
tekstów, opinii czy poglądów zależy od jakości ludzi tam piszących. A są to
ludzie godni szacunku, którzy mają swój system wartości, często płynący pod
prąd, nonkonformistyczni. Są to też osoby życiowo doświadczone przez antyludzki
system komunistyczny i system dzisiejszej niby "demokratycznej" Polski.
Nikt nikomu też nie każe bezkrytycznie przyjmować poglądów reprezentowanych w
Debacie.Jest to inicjatywa prywatna, nie ma tam ani złotówki z publicznej kasy i
dlatego kierunek, jaki nadają należny do nich. Pozdrawiam Redaktorów Debaty i
jej czytelników!

[oberpolicmajster]

Podaj mi link do jakiegokolwiek uczciwego tekstu Debaty "otwierającego oczy nam
wszystkim na to co działo się i dzieje się w naszym grajdole", daj 48 godzin, i
pogadamy. Tylko pana Bentkowskiego sobie od razu daruj.
PS: Potrafię, yadol, nie wiem, czy lepszego, ale z pewnością uczciwszego.

[Gość: obrońca Debaty]

A czy Ty w tym momencie nie jesteś "oszołomem"? Kto Ci każe czytywać Debatę? To
nie jest telewizja publiczna za pieniądze podatnika ani Trybuna Ludu z jedyną
linią partyjna i jedynie słusznymi poglądami. Nawet jeśli kurs Debaty jest na
prawo, a poglądy niektórych autorów kontrowersyjne - to bardzo dobrze, bo nie ma
drugiej takiej gazety w Olsztynie. Dla publicznego zdrowia to jest potrzebne -
prawdziwa deemokracja na tym polega, ze można prezentować rózne opinie i
poglądy. Redakcja stara się o teksty na zasadzie "dla każdego coś miłego", są
więc gnioty i teksty dobre. Po reklamy i łatwą rozrywkę trzeba sięgać do innych
pism, pełno jest tego wszędzie. Debata jest za darmo. Darowanemu koniowi nie
zagląda się w zęby. Jeśli coś się mimo to nie podoba, to trzeba przyjść na
spotkanie w środę do Cafe Point (nad Książnicą - radzę zająć miejsce ze 30 minut
wcześniej) i wyartykułować. "Debaciarze" na pewno wezmą sobie do serca ;o)

[Gość: gość]

Skoro jest taka nieuczciwa, to nie bierz jej do reki, nie otwieraj i nie czytaj.
Może wystarczy ci Nie i Nasz Dziennik. Jak na razie nie przedstawiłeś żadnego
argumentu i żadnego dowodu na nieuczciwość. Napisz więc ty, kto, w którym
numerze i w którym stwierdzeniu podał nieprawdę. Podaj fakt opisany w Debacie,
który nie miał miejsca. To oskarżyciel stawia zarzuty. Śmierdzisz prowokatorem
w jak najgorszym stylu. Ale skoro chcesz, to masz link do świetnych i uczciwych
tekstów Debaty:
debata.olsztyn.pl/

[Gość: re]

Człowiek nie bydlę. Nie dało by się codziennie żreć marchewki. Dobry obiad
składa się z kilku bogatych w składniki, smacznych i zróżnicowanych dań.
Oczywiście są jeszcze obiadki dla bezdomnych.

[oberpolicmajster]

Ja również cieszę się, że Debata jest wydawana, ale nie muszę być bezkrytyczny
wobec niej. Szczególnie, że nachalnie promujecie ją na zewnętrznym forum, na
którym często bywam.
Co do łgarstw, przeinaczeń, uproszczeń, naciągnięć i propagandowych tekstów
pełnych złej woli, to zacytuję tylko kilka zdań z jego ostatniego chyba tekstu
(interpunkcja oryginalna):
"Ten pajac w białej maseczce na pysku", "tego klauna", "Nergal jest w moim
przekonaniu chamem i prostakiem", "Gdybym go spotkał dałbym mu w ten wymalowany
pysk", "Nergal jest tchórzem", "wymalowana lala".
Chyba mówią same za siebie?
Jeszcze jeden cytat ŁA nasunął mi myśl, czy przypadkiem to, co ludzie mówią o
homofobach nie jest przypadkiem prawdą... "Patrząc na wymalowaną facjatę tego
gościa nie wiem czy dałbym mu buzi czy po buzi".

[oberpolicmajster]

Chodzi oczywiście o tekst Łukasza Adamskiego, sorry.

[Gość: gość]

No a gdzie tu łgarstwo? To jest prywatna opinia ŁA. Jeżeli narusza czyjeś dobra
to droga jest wiadoma.

[oberpolicmajster]

No, w tekście jest parę fałszywych informacji, ale zwrócił moją uwagę przede
wszystkim poziomem. Co do przeinaczeń, zacytuję np. jedno zdanie z tekstu pana
Bachmury (nb. niezłego i ciekawego, choć się z nim nie zgadzam). Chodzi o zakaz
kary śmierci i zasadę bezwzględnego prawa do życia: "Zastosowano ją natomiast
wobec najgorszych złoczyńców, nadając silniejszym przywilej zabijania
słabszych". To nieprawda - nikt nie nadał mordercom przywileju zabijania, tylko
postanowiono ich usuwać ze społeczeństwa w inny sposób, niż stryczek.

[Gość: gość]

No widzisz, że można polemizować bez epitetów. Ja również nie zgadzam się zawsze
i ze wszystkimi, ale mam okazję o tym napisać i otrzymać polemiczną odpowiedź. I
tu jest właśnie "fajność" Debaty.

[Gość: olsztyniak]

Debata o Debacie, to postulat Debaty!

[Gość: antymenel]

Co do grajdołu zgoda ale faktem jest,że to mieszkańcy wybierają
władze.Miejskie i wojewódzkie.Natomiast Debata to kiepściutkie
pisemko wydawane nie wiadomo za czyje pieniądze,rozdawane a nie
sprzedawane i zapełnione mętnymi tekstami nie wnoszącymi niczego
nowego.Obsesje lustracyjne są mało twórcze a IPN nie przynosi nam
chwały.I tyle w temacie.
Ja tworzę cały czas-i to przetrwa przez wiele lat w przeciwieństwie
do Debaty.

[Gość: gość]

> Ja tworzę cały czas-i to przetrwa przez wiele lat w przeciwieństwie
> do Debaty.

co tworzysz?

[Gość: antymenel]

Drzewo,Syna,Dom.

[Gość: re]

miejmy nadzieję, ze nie bedzie to dom "czerwony"

[Gość: cxc]

Norbert daj spokoj

[Gość: antymenel]

Dom ma być wygodny,ciepły i ładny.Może być czerwony-jak stare
warmińskie chałupy.

[Gość: As]

Czytam Debatę regularnie, moje spostrzeżenia są takie: naprawdę dobry periodyk,
jednakże...ale...powyrzucałabym tam artykuliki niektórych młodych ludzi
traktujące o sprawach międzynarodowych obecnych lub z przeszłości. Jawią się
one, oczywiście moim zdaniem, jakby wyrwane z kontekstu rozważań naukowych,
które stanowią fragment pracy naukowej niektórych ludzi tam piszących. To tak,
jakby na siłę ktoś włożył tam coś dla zapełnienia pisma. Rozumiem, że niektórzy
muszą gdzieś pisać, bo zdobywają punkty na doktoraty, ale...takie pisemko jest
naprawdę niewiele punktowane.
Pisanie na tematy olsztyńskie /choćby temat śmieci/ przez osobę, która zajmowała
się wyłącznie tematami z innego regionu, mieszkając 300 km od Olsztyna też
wydaje mi się podejrzaną nagłą chęcią zaistnienia tutaj. Nic na siłę. Brawo dla
Pana Bachmury i Pana Warota, to niezwykle ciekawe postaci naszego regionu, takim
ludziom chylę czoła.

[Gość: gość]

Droga AS, co do A.Sochy to najpierw sprawdź jego życiorys (chociażby w
Encyklopedii Solidarności) a później cokolwiek napisz. Bo twoje słowa:
"Pisanie na tematy olsztyńskie /choćby temat śmieci/ przez osobę, która zajmował
się wyłącznie tematami z innego regionu, mieszkając 300 km od Olsztyna też
> wydaje mi się podejrzaną nagłą chęcią zaistnienia tutaj."

mogą bardzo ranić człowieka tak bardzo związanego z Olsztynem i naszym regionem.

[yadol]

Droga As, gość ma rację, znam tego człowieka.

[Gość: As]

To jest tylko moje osobiste zdanie, opinia, nie chciałam nikogo urazić, nie to
było moim celem. Oczywiście nie musicie się zgadzać z moim punktem widzenia, być
może jest mylny. Ot, taki sobie odbiór tematu.

[yadol]

:)

[Gość: co do tego]

mam nadzieję, że nie jesteś księdzem, bo "syna"?

[Gość: wyborca]

Mam nadzieje ze w najbliższych wyborach samorzadowych Debata wystawi swoją liste
kandydatów. To madrzy i uczciwi ludzie.
Ja chyba bym na liscie zakreslil Rafala Betkowskiego. Niesamowicie inteligentny
człowiek. Na marginesie przypomina mi nieco Pana Samochodzika. Pod przebraniem
weterynarza- handlowca odkrywa super zagadki naszego miasta. Obaj panowie
Nienacki i Betkowski bardzo dbają o wiernosc prawdzie i szczegoly. My czytelnicy
to doceniamy

[Gość: olsztyniak]

Jak by "Pan-Samochodzik" został radnym, albo jakim preziem czy dyrektorem, to
nie miałby czasu na odkrycia i pisanie. Niech więc lepiej zostanie tak, jak jest.

[Gość: allensteiner]

Brak jeszcze PRAWDZIWYCH informacji o tym, kto czterdzieści lat temu fajdał w
majtki albo się onanizował. Panie Bętkowski - współczuję towarzystwa, w którym
Pan się znalazł.

[Gość: gość]

A wiesz, gdzie pan Bętkowski ma twoje współczucie? Lepiej żebyś nie
wiedział,komuchu!

[Gość: z jajami]

tam, gdzie ja ciebie, gościu- solidaruchu !

[Gość: gość-solidaruch]

Ty jako komuch pewnie bierzesz wzór z Oleksego.Wszak się wygadał, że "„Moja
formacja zawsze miała Polskę w d…e”. No to czego można innego się po tobie
spodziewać.

[Gość: antymenel]

Dyskusja jest o Debacie a nie o Polsce.Pisemko zakompleksionych
grafomanów chyba można mieć w dupie?

Debata+ Sieniewicz+ Terlikowski

[Gość: jan]

Miesięcznik "Debata" i portal "Debata" zapraszają na dyskusję o
granicach wolności słowa w demokracji. Wśród gości dr Tomasz
Terlikowski, dziennikarz, publicysta, współpracownik m.in. Wprost i
Rzeczpospolitej, autor programu "Wojna Światów" w TVP, prezes
wydawnictwa Fronda, Mariusz Sieniewicz, pisarz nominowany do
nagrody Nike i paszportu Polityki, publicysta, prozaik oraz Bogdan
Bachmura, politolog, prezes fundacji "Debata". Prowadzenie: Łukasz
Adamski, redaktor naczelny portalu Debata. Dyskusja odbędzie się w
Książnicy Polskiej przy ul. Plac Jana Pawła II w środę 27 stycznia o
godzinie 17.

[Gość: pola]

menelu - twoją opinie już znamy, jeżeli nie potrafisz nic innego napisać, to
tylko świadczy o tobie.

[Gość: allensteiner]

Moim adwersarzom dziękuję za wypowiedzi, którymi potwierdzili słuszność mojego
współczucia dla Pana Bętkowskiego.

[Gość: fansld]

A ja mam w dupie antymenela i jego pseudointeligenckie komusze wywody.
Lubie czytac Debate bo lubie znac przeszlosc kanali ktore siedza na gorze i
ktore lza w zywe oczy mowiac z troszcza sie o nas.

O debilizmie antymenela niech swiadczy jeden z jego postow z roku 2006 w ktorym
ten pajac wychwala komucha Malkowskiego ktory robil (jak sie wkrotce okazalo)
sobie jaja z nas wszystkich.



Temat mial tylul dlaczego malkowski powinien kandydowac.

a oto wywody "inteligenta" antymenela :D :D :D :D:D:D
cytuje:

Powinien kandydować jeżeli tylko ma ochotę ponieważ:
"1.argument,że ktoś jest postkomunista świadczy o kompletnym debiliźmie kecawego.
Mnie interesuje czy ktoś jest dobrym czy złym gospodarzem miasta.
2.mimo,że lata dzisiaj od koscioła do kościoła co oceniam negatywnie nie ma to w
moich oczach wpływu na decyzje o kandydowaniu.
3.nic gorszego nie może nas spotkać niż prezydentura Szmita.PiS pokazał już co
potrafi.Wystarczy,że otoczył czułą opieką złodziei i kryminalistów z
samoobrony.Olsztyn niech zostawi w spokoju. "

Jedym slowem totalna polewka :D :D

Takich smiesznych i jakze zalosnych wpisow antymenla jest jeszcze sporo ale
zwyczajnie szkoda czasu na tego komunistycznego pajaca mieniacego sie znawca
olsztynskiego bandyckiego czerwono-czarnego grajdolka.

[Gość: gala]

Masz rację, to komuszy, zdemoralizowany i zakompleksiony facet, który gryzie na
oślep.

[Gość: antymenel]

Sądząc po żółci spływającej z waszych klawiatur trafiam w
sedno.Dzisiaj mogę powiedzieć,że moja opinia na temat pisuarowego
mistrza kierownicy-Szmita całkowicie się potwierdziła.Nic dodać nic
ująć.

[Gość: olsztyniak]

Sądząc po żółci, która płynie spod klawiszy antymenela, czyta "Debatę"
namiętnie. Bo czy można krytykować nie czytając?