Prokuratura sprawdzi postępowanie lekarza

[Gość: rencista]

lezalem w Wojewodzkim na kardiologii-ludzie ,wlos sie jezy na
glowie,brud ,smrod,nedza i ubostwo-a do tego pielegniarki zachowujace sie
niczym damy na dworze carycy rosji.I my mamy w Olsztynie szumnie nazwane
Centrum kardiologii?? jedzcie do innych osrodkow,Zabrze,Anin -popatrzcie jak
powinna wygladac opieka nad chorym.

[Gość: kropeczka]

Może się nie znam na medycynie, ale znam dr.Roberta B. to ortopeda, a w
artykule podano informację, że pacjent zmarł z powodu krotoku wewnętrznego, to
chyba jednak ma mało wspólnego z ortopedińą. Mnie się wydaje, że albo autor
artykułu ma jakieś zaleganie afektu, albo na medycynie zna się jeszcze mniej
niż ja.To, że zmarł człowiek, który wg. autora artykułu powinien żyć, to
straszne, ale to niezdrowe szukanie sensacji jest obrzydliwe.

[Gość: EWA]

Masz rację.
Lepiej pisać o kropeczkach na cipeczkach.

[Gość: licealistka]

Masz racje nie jest ważna prawda tylko sensacja.I oczywiście z uporem Pani
Joanna lansuje kare więzienia nieznaną w polskim prawie karnym.Tak doświadczony
i obyty z salą sądową ,jak p Pani sprawozdawca sądowy winien wiedzieć,że
istnieje kara pozbawienia wolności.

[Gość: koza]

Może poczekajcie z ocenami na wyjaśnienie sprawy?

[Gość: samsob]

Gość portalu: koza napisał(a):

> Może poczekajcie z ocenami na wyjaśnienie sprawy?
>
Jaką masz gwarancję, że dożyjesz do czasu "wyjaśnienia sprawy"?
pzdr

[Gość: koza]

Może jeszcze trochę pożyję?

[Gość: samsob]

O ile szczęcie Ci dopisze i nie będziesz musiał korzystać z pomocy publicznej
służby zdrowia. Tego z serca życzę!
pzdr

[Gość: sr]

dziennikarka ma starszne zaleganie afektu

[Gość: sądowy]

Zastanawiam się skąd pojawiało się tyle dziwnych uwag po przeczytaniu tego
artykułu. To o czym napisała dziennikarka nie jest jej wymyslem, czy
świadectwem złej woli, ale takie są ustalenia prokuratury, która prowadzi tę
sprawę. Nie ma tu żadnego afektu, wszystko jest w dokumentach. Ale łatwiej
złożyć winę na karb szukającej sensacji gazety, niż uwierzyć, że kolega po
fachu mógł popełnic błąd i to kolejny raz. Takie na szczęście mamy prawo, że
daje możliwość osądzenia tych, którzy je łamią. Obojetnie kim jest.

[Gość: koza]

Na szczęście dziennikarze nie zastępują sądów.

[Gość: samsob]

Gość portalu: koza napisał(a):

> Na szczęście dziennikarze nie zastępują sądów.
>
Ale zanosi się na to, że będą musieli to czynić z tego powodu, że nasz wymiar
sprawiedliwości, to de facto wymiar niesprawiedliwości urzędowo potwierdzony
stosownymi opiniami fachowców oraz faktami jakie zostały zarejestrowane przed
Komisjami Sejmowymi.
pzdr

postępowanie lekarza

[Gość: Wredny]

Czyżby u ciebie też wsytępowało zaleganie afektu ?

Samsob

[Gość: czytelnik]

Ale z ciebie zółć się wylewa, współczuję po raz kolejny.

[Gość: samsob]

Przytaczanie faktów jest czynnościa obojętną na stan mojej wątroby, która służy
mi w stopniu wskazującym na jej doskonały stan. Zatem brak przesłanek do troski
nad jej stanem. Stan wymiaru sprawiedliwości jest taki, że spędza powiek wielu
osobom i jest dla wielu zbrodniczy z powodu niesprawiedliwości jakiej od niego
doznają. Spróbuj z tą sferą życia się zapoznać, a z pewnością przyznasz mi
rację.
pzdr

[Gość: czytelnik]

Jestem właśnie po spotkaniu towarzyskim, tematy rózne, tudziez róznorodne
towarzystwo.Było bardzo sympatycznie, bez znieczulicy i NA RÓZNE
TEMATY.Wyobrażasz sobie coś takiego?

[Gość: samsob]

Gość portalu: czytelnik napisał(a):

> Jestem właśnie po spotkaniu towarzyskim, tematy rózne, tudziez róznorodne
> towarzystwo.Było bardzo sympatycznie, bez znieczulicy i NA RÓZNE
> TEMATY.
>
Jeśli prawdą jest to o czym piszesz, to z pewnością nie będziesz miał(a)
kłopotów z przytoczeniem choćby jednego tematu, a tak to informacja mało
przekonywująca z powodu braku faktów ją uwiarygodniającą.
pzdr

[Gość: sr]

Tak ta pani ma zaleganie afektu, bo to jest kolejny artykuł w którym głównie
poświęca się pisaniu o dr B.
A w tym przypadku to pacjent zmarł z powodu skrwawienia sie do jamy brzusznej,
a więc nie z powodów ortopedycznych.
To Pani dziennikarka przemilcza, bo to nie dałoby tak dużej literówki.

[Gość: EWA]

To ty masz zaleganie, ale szmalcu pod pachami. I uważaj, bo lada moment coś ci
się tam zalęgnie.
Obojętnie, jaki byłby, bezpośredni powód zgonu pacjenta, to znajdował się on w
szpitalu i doktorek miał się nim zająć i za wszelką cenę ratować jego życie.
Cały szereg art. kk. bardzo wyraźnie mówi o odpowiedzialności karnej nie tylko
za to, co miał zrobić, ale również za to, czego nie wykonał.
Konował nie dość, że nie ma pojęcia o medycynie, (co również świadczy przeciwko
nie mu) to jeszcze olewa wszystko i wszystkich, ponieważ chronią go kolesie i
skorumpowana III władza.
Twoje debilistyczne wypowiedzi potwierdzają jedynie brak poszanowania dla życia
ludzkiego i próbę zatuszowania sprawy, co świadczy, że masz powiązania z tym
handlowym procederem. Gdy po pierwszym morderstwie w wykonaniu tego konowała,
pozwolono mu popełnić następne to teraz odpowiadać powinni wszyscy, którzy
brali w tym udział. Tylko takie postępowanie jest zgodne z obowiązującym prawem.
Jednak zdemoralizowany aparat sprawiedliwości tak długo będzie robił, co mu się
podoba, dopóki dobrzy ludzie nie będą z tym walczyć, dopóki nie będą o tym
pisać, rozmawiać i potępiać.
W ramach odpowiedzi na: > A w tym przypadku to pacjent zmarł z powodu
skrwawienia sie do jamy brzusznej,
> a więc nie z powodów ortopedycznych.
Skoro był taki tępy i nie miał pojęcia o stanie pacjenta ani nie miał chęci go
zbadać to mógł mu włożyć długopis w oko i wysłać do okulisty, może tamten by
miał więcej czasu i wykształcenia.

[Gość: lekarz]

Droga EWO.
Niepotrzebnie wypisujesz bzdury.
Pacjent znajdował się w szpitalnym Oddziale Ratunkowym pod opieką personelu
tam pracującego , a więc 2 lekarzy i kilku pielęgniarek.
Pacjent był konsultowany przez dr B. pod kątem obrażeń ortopedyvznych, ale
także przez dr P. specjalistę chirurga pod kątem obrażeń wewnętrznych w tym
obrażeń jamy brzusznej.
Miejmy nadzieję, że drugi komplet biegłych (z jakiegoś ośrodka akademickiego)
powołanych przez prokuraturę wyjaśni sprawę do końca.
I może to nie dziennikarze i laicy będa wydawali opinię i decydowali o winie i
karze, ale osoby do dego przygotowane merytorycznie.
Najłatwiej jest rzucić oszczerstwo i jedocześnie mieć pewność, że nikt nie
karze tego odwoływać.
Życzę ci EWO, abys nie znalazła się nigdy w sytuacji takiej.

[Gość: EWA]

Oczywiście uważasz, że udział na forum biorą przede wszystkim laicy i tacy jak
Ty, których merytoryczne tłumaczenie wyjaśnia sprawę.

 Niepotrzebnie wypisujesz bzdury.

 Pacjent znajdował się w szpitalnym Oddziale Ratunkowym pod opieką
personelu
> tam pracującego , a więc 2 lekarzy i kilku pielęgniarek.
> Pacjent był konsultowany przez dr B. pod kątem obrażeń ortopedyvznych, ale
> także przez dr P. specjalistę chirurga pod kątem obrażeń wewnętrznych w tym
> obrażeń jamy brzusznej.

Więc według Ciebie winny jest dr. P., którego obowiązkiem było zbadanie obrażeń
wewnętrznych >obrażeń jamy brzusznej< i kilka pielęgniarek.

Sędzia, który skazał AK-owca na śmierć tłumaczył, że to Sąd, skoro nie można
było skazać budynku to wszyscy okazali się niewinni.

serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,2331392.html?nltxx=1721542&nltdt=2004-10-09-04-04
Tajny nabór na Akademię Medyczną w Lublinie

Rany!!! Ile w Pani nienawiści!! Dlaczego Pani generalizuje sprawę. Przecież nie
wszyscy lekarze, to łapówkowicze, naciągacze, handlarze skórami itd. Dlaczego
Pani obraża tych przyzwoitych, dobrych fachowców, nie tuczących się na cudzej
krzywdzie. Uważam, że takich jest duża większość, niestety mówi się wszędzie
o przypadkach wyjątkowych ( w porównaniu z ogólną il. lekarzy). O dobrych
lekarzach jakoś cicho. Pani też jest fragmentem "tej Polski właśnie" -
zacietrzewionej, ninawidzącej, kapiącej jadem.
Natomiast nabór na studia (nietylko medyczne i nie tylko w Lublinie) to
rzeczywiście skandal, a do tego tatuś "pokrzywdzonego" synalka mówi o tym
głośno i chce żeby się nad tą "niesprawiedliwością" rozpływać. Gdyby jego syn
się dostał z 44 pkt, to nikt by nie wiedział o aferze. Po prostu gnojek chciał
dokopać gnojkom.
Jeśli jesteś lekarzem to jesteś żywym dowodem prawa do uogólniania i wkładania
was do jednego wora.
Jesteście zdemoralizowani do cna.

[Gość: lekarz]

Droga EWO.
Głupia z Ciebie dziewczynka, zapewne blondynka o niebieskich oczkach.
Życie Cię jeszcze doświadczy i skopie Ci cztery litery i obyś musiała
czuć się tak jak ci wszyscy niesłusznie podsądzani i skazywani przed wyrokiem
Sądu.
A ktoś dawno temu poiwdział że: "...ludzie dzielą się na już zoperowanych i
tych , którzy będa operowani..."

[Gość: do wiadomosci..]

Lekarze tez latwo umieraja.... warto pamietac.

[Gość: dzięcioł]

?

[Gość: miba]

Jak myśli sąd: DO TRZECH RAZY SZTUKA!!!!!!
Może wtedy ktoś się lekarzem zajmie.
Poczekamy zobaczymy
Dobry pomysł :)))))))

[Gość: koza]

Jak czytam te opinie, to mam wrazenie, ze w tym kraju tylko lekarze popełniają przestępstwa i strach wejść do szpitala czy przychodni.

[Gość: Helmut]

jeszcze policjanci, urzędnicy, posłowie, sędziowie, prokuratorzy, aha i
strażacy. Reszta społeczeństwa jest cacy.