Gdzie padną drzewa

[being28]

Piszcie i dzwoncie, teczek w IPNie starczy dla kazdego.

[Gość: drwal]

Wycinac wszystkie drzewa prz ydrodze bo zagrazają kierowcom

Obrońcom drzew trzeba przedstawić rodziny zabitych

[Gość: ol]

Obrońcom drzew trzeba przedstawić rodziny zabitych na takich drzewach. Może
wtedy zrozumieją powagę sytuacji. To nie są drzewa, tylko przydrożni
mordercy!!!! Dla jasności: kocham las i przyrodę.

[Gość: ikar]

kochasz las i przyrodę, a nie widzisz ludzkiej głupoty, niefrasobliwości lub
przynajmniej braku wyobraźni? wspólczuję Ci!

[Gość: Audi 2]

Nie masz Zielonego Pojecia o jakimkolwiek K O C H A N I U.
Wiec nie uzywaj tego typu zwrotow.

[Gość: jm]

Rodzinom zabitych lepiej by zrobił zakaz używania samochodów - to nie drzewa
ich przejechały, tylko źle prowadzący ludzie. Człowieku, pohamuj swoją
bezmyślność

[Gość: marianekj]

To nie drzewa są niebezpieczne, lecz głupota i brak wyobraćni kierowców. Od
wielu (ponad 30) lat jeżdżę po naszych drogach i jak do tej pory ani razu
drzewo nie stworzyło mi zagrożenia, natomiast idioci pozbawieni instnktu
samozachowawczego nie raz. Przy szosie do Ostródy, przy słynnej 7 nie ma drzew,
a są to najbardziej niebezpieczne szosy w regionie.
Uważam, że powinniśmy stanowczo protestować przeciw zagładzie części naszego
krajobrazu kulturowego.

[Gość: rozsądek]

Nareszcie ktoś się za to wziął!!Szosy i drogi nie są miejscem na podziwianie
drzew.One mają być bezpieczne i mają służyć wszystkim przemieszczającym się.
Drzewa natomiast podziwiajmy w miejscach takich jak lasy,parki itp.

[Gość: Lucas]

Myśle, że drzewa przy drodze są niebezpieczne, moge podać pare powodów czemu
trzeba je scinać. Na początku jednak napisze czemu ludzie sadzili je przy
drogach, był to cień w czasie upalnych dni dla osób podróżujacych w bryczkach do
różnych miejscowości. Czasy się zmieniły i na tych drogach nie uzyskuje się
30km\h a 90km\h. Wtrakice jazdy człowiek którego łapie zawał lub traci
przyczepność samochodu, zazwyczaj wjeżdża na drzewo. Gdyby drzew nie było przy
drodze, nie byłoby rozbitego samochodu i śmiertelnego wypadku, a człowiek
znalazłby się na polu i co najwyżej z odpadniętym zderzakiem z szansą na
przeżycie. Drzewa są nie bezpieczne w trakcie wichur. Spadające drzewo tworzy
korek na długi czas co dopiero gdy spadłoby na samochód ze skutkiem
śmiertelnym... Drzewa bezpośrednio przy drodze, a raczej jej korzenie psują
nawierzchnie, widoczne jest to na wielu trasach np. na drodze do Dywit co pare
metrów drzewo i podbićie. Przyjemnie po takich drogach się nie podróżuje. Wydaje
mi się, że konieczne jest wycięcie ich na ważniejszych trasach np.E 16,51. Na
drogach łączace poszczególne wioski, drzewa odają urok krajobrazu. Pozatym nikt
nie mówi, że w odległości 50 metrów od drogi nie można sadzić drzew. pozdrawiam
readakcje

[borasca0107]

> drzewa przy drodze są niebezpieczne,

nie wierze wlasnym oczom - wydawalo mi sie, ze to zarty z ta wycinka drzew!!!

Do wszystkich tych glosujacych 'za' - oczywiscie zgadzam sie z Wami - wyciac w
pien - tylko zaczac najpierw od tych idiotow ktorzy wpadli na tak
wspanialomyslny pomysl...dla przykladu powiem Wam rowniez po cichu, ze aby
pedofil nie mogl napadac, proponuje, aby wyciac w pien rowniez male dzieci -
dlaczego nie... jestescie za ochrona piratow drogowych, mordercow za kolkiem
wiec dlaczego nie poleciec z ta wycinka i do przedszkola... ilu pedofilow
zmniejszy wowczas swoje szanse na 'wypadki' i uniknie odpowiedzialnosci karnej -
czyt. wiezienia....!!

zachowujecie sie z tymi swoimi apelami jakby te drzewa rosly przynajmniej na
srodku drogi - z tego co mi sie wydaje to samochod powinien jechac po asfalcie
a nie obijac sie o drzewa... ale jesli ktos ma ciezka noge na gazie i nie ma
ochoty zwolnic - to pewnie.... najlepiej pozbyc sie wszystkiego w okolicy, nie
miec juz wtedy absolutnie zadnych hamulcow i skupic sie na rozjezdzaniu
przechodniow, pieszych, psow i innych stworzen.. itp...

Ludzie! Troche zdrowego rozszadku!!
Argumenty typu zawal za kierownica nie przemawiaja do mojej wyobrazni - bo
myslac takimi kategoriami trzeba zaznaczyc, ze unikanie wychodzenia z domu na
zewnatrz nie ustrzeze nas przed wypadkiem bo glupia cegla albo chociazby
zyrandol w sypialni moze nam we wlasnym domu na glowe spasc... co najwyrazniej
w wiekszosci przypadkow osob tutaj sie wypowiadajacych juz nastapilo...

Pozdrawiam serdecznie... ale szczerze musze przyznac, ze jesli przy polskich
drogach zabraknie tych przepieknych malowniczych starych drzew tak bardzo
dodajacych uroku polskim krajobrazom... tooo... nie wiem - SLOW MI BRAK!

[Gość: audi 2]

Borasca 0107 nie wiem czy tlumaczenie ma jakikolwiek sens.
Od lat staram sie to czynic ,ale jak dotad bez skutku .
I tak chyba zostanie,glupota to choroba narodowa.

[Gość: Lech]

To że drzewa sa zagrożeniem dla kierowców, nie ulega najmniejszej wątpliwości,
jednak znacznie większym zagrożeniem sa inni kierowcy. Zawału natomiast łatwiej
doświadczyc w samochodzie nagrzanym przez słońce jak puszka w mikrofalówce. Nie
prawda jest, że drzewa przeszkadzają wszystkim kierowcom, bo ja wolę drogi
obsadzone drzewami. Nie widzę też powodu, dla którego grupa kierowców miałaby
być najważniejsza w społeczeństwie. Jako pieszy lub mieszkaniec budynku przy
skrazju drogi bezpieczniej czuję się, gdy od potencjalnych wypadkowiczów
oddzielają mnie drzewa. Nie zapominajmy też, że szpalery drzew przy drogach
pełnią bardzo ważną rolę w przyrodzie - chronią przed wiatrem i wywiewaniem
gleby z pól, zwiększają wilgotność. Są też miejscem życia wielu gatunków.
Stoimy więc przed wyborem mniejszego zła. I tu się różnimy. Jedni przedkładają
własną wygodę i chęć szybkiej jazdy, inni gotowi są do pewnych ograniczeń, dla
dobra przyrody.
Jeżeli już jest konieczne wycięcie drzew, to należy to zrobić planowo. Najpierw
zasadzić drzewka za rowem (często lepiej rosną, gdy w pobliżu są stare drzewa)
a później stopniowo wycinać te, które rzeczywiście zagrażają. Nagla wycinka
tysiecy drzew to idiotyzm. Poza tym bardzo czesto wycina sie je bez
uzasadnienia. Wlasnie bylem w woj. zachodniopmorskim, gdzie na trasie
Szczecinek-Drawsko Pom. przeznaczono do wycinki ponad 1300 drzew! Bardzo wiele
nie stanowi zagrozenia, a nawet rosnie za rowem!! Mysle, ze w wiekszosci chodzi
tu o pieniadze uzyskane za to drewno i brak poszanowania dla przyrody. "Starym"
decydentom, wychowanym w dawnym systemie wartosci (wlaki z przyroda i
ujarzmiania jej) nie zalezy by wyciac to co niezbedne. Przy okazji chca
zalatwic "caly problem". Sa to pozalowania godni troglodyci, ale niestety jeden
taki czlowiek jest madrzejszy niz cala spolecznosc... Najgorsze, ze nie mozemy
wybierac ich w wyborach. Wtedy przekonalibysmy sie, czy rzeczywiscie Polacy
życzą sobie wycięcia wszystkich drzew przy drogach.

[Gość: działkowiec]

Najwyższy czas by drzewa zawalidrogi usuwać. Mam nadzieję, że drogowcy którzy
wycinają te drzewa, doskonale wiedzą, które drzewa należy wyciąć, a które
pozostawić. Pisałem już o takim drzewie, które stanowi poważne zagrożenie dla
kierowców, a mianowicie na ul. Jagiellońskiej przy działkach
pracowniczych "Wadąg" naprzeciw pętli autobusowej, na samym zakręcie drogi.
Mimo, że jest to bardzo łagodny zakręt lecz nagminnie koszony przez kierowców
jadących z nadmierną szybkością od strony miasta, a to drzewo nie pozwala
kierowcom jadącym od strony Wadąga uniknięcia ewewntualnego czołowego zderzenia.

[Gość: mądrość_narodu]

Działki tez wyciąć!

[Gość: kierowca]

to drzewa są winne czy szaleńcy za kierownicą, nie będzie drzew to równie
chętnie skorzystają z czołowego zderzenia z innym użytkownikiem drogi.
Szaleniec który poczuje się bezpiecznie na drodze bez drzew tym większe
zagrożenie stworzy dla innych użytkowników drogi. Równie mądrze można zamiast
kierowców bez wyobraźni winić np. producentów samochodów.

[Gość: wojtek]

Oczywiście, że wycinać, przy głównych szlakach komunikacyjnych to konieczność.
Miesiąc temu mój kolega skończył życie na drzewie niedaleko Dobrego Miasta.
Głowne drogi to nie aleje parkowe. Pozdrawiam

[Gość: Audi 2]

Jestem za wycinaniem ... ale penisow ,
pseudo kierowcow ,ktorzy nie potrafia poruszac sie po drogach z powodu
rosnacych na poboczach drzew,
pseudo kierowcow posiadajacych prawo do poruszania sie po drogach zakupionych
za lapowki ,
pseudo kierowcow jezdzacych jak absolutni idioci bez jakiejkolwiek wyobrazni,
pseudo kierowcow kierujacych wehikulami zakupionymi z zach.zlomowisk i
szpanujacych miedzy burakami,
pseudo kierowcow ,ktorzy do tej pory nie mogli nawet marzyc o 126 p, a w tej
chwili po paru wodeczkach zagryzionych paroma piwkami pokazuja swoja klase
I w koncu o tych ,ktorzy biadola nad tymi /z pewnoscia nie w 100%/ ktorzy
rozbijaja sie na tychze niemych swiadkach niebywalego chamstwa panujacego od
lat na polskich drogach.
Jestem przekonany iz w tym wypadku drzewa od dziesiatek lat na poboczach drog
ratuja innych /calkiem dobrych kierowcow / od band "kierowcow" alkoholizujacych
i poruszajacych sie w tlumie automobilistow.
Ale i tak glupota wezmie gore nad rozsadkiem. W polsce w tym kierunku zawsze
tak bywalo , i poprawy nie widac .
Lecz walczyc z glupota trzeba , a wrecz to sprawa honoru i poprostu obowiazek.

Sól największym wrogiem

[being28]

Sól największym wrogiem drzew. Nie powinno sie sypac soli w czasie zimy.
Zderzenie z drzewem przy predkosci 20km/h jest bezpieczne. Kierowcy wiec sobie
poradza wolno jezdzac, a i drzewa beda bezpieczne:))))

[Gość: okozaoko]

Wycinanie drzew przy drodze...OK.
Mam pytania: -Czy "wycinacz" posadzi nowe i gdzie?
-Kto zarobi na drewnie z wyciętych drzew?
-Kto konkretnie podjął decyzje o wycince?
Kazdy ma prawo wiedzieć. Nieprawda?

[Gość: plusk]

A wiecie, ilu ludzi topi się każdego roku w jeziorach? Jeziora to mordercy.
Trzeba je osuszyć!

[Gość: jm]

Trafiłeś w dziesiątkę

[olecky]

> -Kto zarobi na drewnie z wyciętych drzew?

pracownicy zarzadow drog maja prawo pierwokupu drewna z wycinki po atrakcyjnych
cenach.

pozdrawiam, olek

[Gość: jm]

To jest jeszcze poważniejszy problem, prawie we wszystkich polskich miastach -
władze miast za łapówki zawierają umowy z firmami swoich znajomych i dają im
zarobić. Boli nawet nie to, że płacą za nikomu niepotrzebne "usługi", ale że
te "usługi" niszczą krajobraz miast i powiatów kształtowany przez dziesiątki i
setki lat. Moim zdaniem wszyscy mieszkańcy powinni wystąpic do swoich władz z
prośbą, żeby już lepiej płacili swoim znajomym za niedotykanie drzew. Teraz
kazdy moze kupić pilarkę spalinową za kilkaset złotych i niszczyć dziedzictwo
narodowe i jeszcez dostwać za to pieniądze. Własnie Gazeta powinna sie tym
zająć jako jedną z największych afer, a przy tym chyba najpilniejszą, bo bardzo
niewiele już zostało zabytkowych drzew i za żadne, żadne pieniądze świata nie
cofniemy czasu i nie odtworzymy nawet jednego drzewa, które rosło od XIX wieku
albo dłużej

[Gość: warmiak]

witam

jestescie nie odpowiedzialni piszac artykuly stronniczo
szczegolnie jesli chodzi o wycinke drzew
zycze wam zebyscie sami przywalili w starego rupiecia przy drodze, wtedy
pogadamy
w ramach ochrony środowiska od dzis w moim domu nie pojawi sie juz zadna wasza
gazeta, zadne cztery kąty i inna wasza prasa
a tak swoją drogą? ciekawe ile drzew dziennie pada zeby wydrukowac dziennie
wasze czasopisma??!!

warmiak

[Gość: jm]

Jak nie umiesz jeździć to przywalisz we wszystko - powinni zabronić jeździć
beznadziejnym kierowcom

[Gość: jm]

Jest jeszcze powazniejszy problem. Na interia .pl banda idiotów wymyśliła zeby
wyciąć wsyztskie drzewa przy drogach. Zróbcie coć żeby powstrzymać ten bezmiar
zła i głupoty

[Gość: detritus]

Dla bezpieczenstwa kierowcow proponuje wyciac takze blondynki, kapelusznikow i
tirowcow. A najlepiej producentow samochodow :o)
A na powaznie, z drzewem mialem kolizje raz. I to nie ono bylo winne tylko moja
glupota :o]

[Gość: Audi 2]

Gość portalu: detritus napisał(a):

> Dla bezpieczenstwa kierowcow proponuje wyciac takze blondynki, kapelusznikow
i
> tirowcow. A najlepiej producentow samochodow :o)
> A na powaznie, z drzewem mialem kolizje raz. I to nie ono bylo winne tylko
moja
>
> glupota :o]
Tak wyglada rzeczywistosc.
Lecz latwiej jest wyciac drzewa ,anizeli podnosic wlasne doswiadczenie
w prowadzeniu poj.mech.

[borasca0107]

???????

[Gość: pioter]

Moi drodzy ekolodzy! Moi mili obrońcy drzew!
Sprowadzacie wszystko do nonsensu, brak wam rzeczowych argumentów, wyskakujecie
z postulatami typu "osuszyć jeziora". Idźmy dalej więc tym tropem!
Postuluję:
1. Nie zakladajmy pokryw na włazy studzienek kanalizacyjnych (koniec dymiacych
kominów hut!) - będziemy eliminować tych, co nie patrzą pod nogi!
2. Oszczędzajmy piekno krajobrazu eliminujac fabryki izolacji na przewody -
przeciez każdy gamoń wie, że prąd kopie!
Mogę tak dalej ....
Pozwolę sobie przytoczyc pewien fragment
infobus.com.pl/text.php?id=2676
Cudem uniknięto tragedii
Źródło: Dzieszkowski
Wypadki

dodane: 2005-01-26 23:52:16
Brawurowa jazda 64-letniego mężczyzny mogła doprowadzić do nieszczęścia.
Dramatyczne sceny rozegrały się 19 stycznia na drodze między Rzędowem, a Turawą
w województwie opolskim. Kilka minut przed godziną 9, kierowca fiata uderzył w
prawidłowo poruszający się gimbus. Warunki atmosferyczne nie były sprzyjające.
Padał śnieg, a asfalt pokryty był lodem. Kierowca stracił panowanie nad
autobusem i uderzył w drzewo. Czternaścioro uczniów zostało przewiezionych do
Wojewódzkiego Centrum Medycznego. Po zbadaniu okazało się, że większość ma
potłuczenia i liczne siniaki. Dwóch gimnazjalistów z obrażeniami głowy
pozostawiono na dalszej hospitalizacji. Ich życiu nie zagraża jednak
niebezpieczeństwo. Obaj kierowcy byli trzeźwi. Policja ustaliła, że autobus
poruszał się z przepisową prędkością tj. około 40 km/h.

Prosze bardzo - winny debil, ucierpiały dzieci. Ale mimo bezpornej winy pewnego
kretyna skutki wypadku byłyby mniej tragiczne, gdyby nie rosnące na poboczu
DRZEWO! Wszystkie Audiki, Borasce i podobni - jedźcie tam i powiedzcie rodzicom
tych dzieci - no, szkoda dzieciaków, ale jakie miały fajne widoczki za oknem!
Musiały szaleć ze szczęścia, że z tak bliska mogły poznać przedstawiciela
rodziny dendrologicznej! Proponujemy wam na pamiątkę tego wydarzenia posadzenie
kilku nowych kloników i topólek tuż obok! Pomyślcie, że to mogło byc wasze
dziecko i mogło się skończyc bardziej tragicznie.
A pamiętacie Gdańsk Kokoszki? 1994? Tam autobus PKS uderzył w drzewo, które
wbiło się na cztery metry w głąb pojazdu - zginęły 32 osoby. Jedźcie i rodzinom
ofiar powiedzcie - kierowca mógł jechac wolniej, wasi bliscy mogli nie wsiadać
do autobusu. N, ale cóż - jaki mieli ładny widoczek! A poza tym przecież to była
naturalna selekcja ...
Ale was nic nie przekona - i dlatego jest mi was po prostu żal. Szczególnie w
kontekscie, że ol4 ktos tu zarzucał nieumiejetność kochania. A WY kochac potraficie?
Jeśli uważacie, że drzewo powinno stać na drodze tych autobusów, to mam dla was
lepsza propozycję. Kupcie sobie pistolet i jedźcie na drogi strzelac do tych, co
przekraczaja prędkość, zdarza im sie popełnic błąd za kółkiem. Będziecie
przecież naturalnymi eliminatorami, strażnikami bezpieczeństwa innych. Dla mnie
wy na drodze z giwerą i drzewo to to samo.

[Gość: Audi 2]

Tyyyyyyyyyyy Pioterrrrrr,
czegos ci brakuje,to pewne jak Amen w kosciele.
Ale tego z pewnoscia nie wycieli ci ekolodzy !!!!