Poseł z immunitetem

[Gość: op]

Mysle ze Posel Szczyglo bedzie odwazny i sam zrzeknie sie immunitetu.Postawil
Procykowi zarzuty moim zdaniem slusznie ale tez sam musi udowodnic Swoje
dobre imie.Inni poslowie tak robili chocby Rokita.

[Gość: nobady]

Ok, ale jaki jest wynik tej sprawy?

[Gość: nobady]

tzn chodzi o wynik sprawy w bialymstoku.. :-)

[Gość: rita]

wynik będzie za 2 tyg. tj 27 kwietnia. sąd apelacyjny pozostawil sobie tyle
czasu na podjęcie ostatecznej decyzji.
a ja odsyłam do lekturry statutu i ustawy o spółdzileniach mieszkaniowych, to
taka gra na spostrzegawczośc. Kto znajdzie więcej nieprawidłowości.
jeszcze jedno jak wam się podoba teza, że sejm wybrany w sfałszowanych wyborach
(fałszerstwo stiwerdzono wyrokiem sądu) może podejmowac ważne uchwały?
mniej więcej takie uzasadnienie zaprezentował sąd I isntancji, to, że w innym
prawomocnym wyroku sądu stwierdzono, iz wybory Delegatów na walne były wadliwe
co skutkowało niewaznościa podjętych przez to gremium uchwał. dla sądu I
instancji nad statutem nie miało żadnego znaczenia. Uchwałay uchwałami, ale
statut "nowy" uchwalać może.
Czyli taki Sejm RP wybrany w drodze wadliwych wyborów może podejmowac jednej
uchwały a innych nie, zaleznie od humoru sędziego.

[Gość: xxxxx]

Poseł ma udowadniać to co podawała prasa?To co jest w sformuowaniu zarzutów
karnych wobec Zenona P.?Po co ma o robić.Z.P nie jest godnym przeciwnikiem.To
jest osoba,ktora ma zarzuty fałszerstwa dokumentów,fałszowania procesów i
korumpowania Sądu.To nie jest godny przeciwnik dla Posła..Ja takich ludzi
określam jako "szmaty"najgorszego pokroju.ZP powinien iść siedzieć za kraty
i to powinien być przykład dla innych prezesów spółdzielni mieszkaniowych.

Nazwanie zlodzieja po imieniu przestepstwem?

[Gość: ok!]

Trzeba mieć tupet sporego kalibru.Szkoda komentować.

[Gość: demo]

Dlaczego nikt, nawet Pan Poseł Szczygło nie dostrzegacie w tej sprawie
rzeczywistego problemu. Otóż szeroko pojęta sprawa Pojezierza jest to klasyczna
sprawa związków polityki z wymiarem sprawiedliwości, układ towarzysko-biznesowy
przenoszony na te sfery życia społeczenego. Daliśmy się wszyscy oszukać
Kazmierzowi Olejnikowi, ktory określa siebie mianem zbawcy stojącego po jasnej
stronie mocy. Dlaczego rozmija się z rzeczywistością. otóż Sąd próbuje się
oczyścić, a co z Prokuraturą. Przecież to najpierw prokuratorzy olsztyńscy
tuszowali sprawy karne, potem czynili to łomżyńscy. W obydwu przypadkach pod
kierownctwem prokuratorów apelacyjnych z Białegostoku. I co dalej? Cisza. A
może to dalszy ciąg jakiegoś układu!!!

[Gość: nowy]

Zjawiska nepotyzmu narodowego, rodzinnego, politycznego to w mieście Olsztynie
tradycja utrwalana od wielu lat. Swoje źródło ma jeszcze z okresu
bolszewickiego i nic tu się nie zmieniło od lat. Stan społeczno-ekonomiczny
województwa jest tego nie jedynym dowodem. Walka o prawo w naszym mieście
będzie trwała długo, bardzo długo. Zachowania konformistyczne jego obywateli
będą tylko utrwalały patologię. I nie pomoże tu zdecydowane działanie jednego
prokuratora zmuszonego do działania przez drugiego ważniejszego w hierarchii do
tego pierwszego. Gdzie przez te lata byli prokuratorzy z Olsztyna, Łomży,
Białegostoku. Gdzie byli liderzy partii politycznych, sędziowie urzędnicy
skarbowi, policji, samorządowi – korupcyjna zgnilizna i strach milczących
mieszczan. Jedna kobieta – Pani Lidka Staroń i kilkanaście osób ze
Stowarzyszenia Obrońców Spółdzielców pokazało prawdziwe oblicze tego miasta.
Gdzie podziały się tak zwane autorytety? Zeszmaciło się guberniane miasteczko
oj zeszmacił!!!. Zapewniam będzie jeszcze gorzej. To tylko kwestia czasu.
Bolszewicy trzymają się mocno.

[Gość: Alla]

Pani Lidia miała to szczęście, że wśród 40 tys. mieszkańców pojezierza znalazło
się jeszcze kilka osób z charakterem. Jeśli olsztyński prezio + klika
przekręcają mniejsze grupy, to ilu odważnych się znajdzie? Polecam protokół z
ostatniego posiedzenia Rady Miasta. Małkowski potraktował komitet z Dajtek jak
gó..arzy, którzy mu do pięt nie dorastają. Dochodzili swoich praw więc zostali
wichrzycielami.
Może CBŚ zajmie się wreszcie decyzjami jakie Małkowski podejmuje. On nawet tego
nie kryje, że najpierw wydaje decyzje, a potem stawia Radę Miasta przed faktem
dokonanym, choć zgodnie z prawem to Małkowski powinien wykonywać uchwały Rady.