Cos na temat polskiej MITOLOGII

[ballest]

Mysle, ze Olsztynianie sie z tym zgodza, prawda?
1.- Podobno Chrzest od Czechow - klamstwo bo do Niemcow
2.- Zwycieska bitwa na Psim Polu - klamstwo takiej nie bylo
3.- Bitwa pod Grunwaldem - klamstwo walczylo tylko 500 Krzyzakow
wlasciwie to Polacy przeciw Polakom walczyli
4.- Krakow polskie miasto - klamstwo w sredniowieczu bylo niemieckie
5.- Kosciuszko polski wodz - klamstwo nie byl Polakiem do tego
pijakiem ktory poprzez pijanstwo przegral pod Raclawicami
6.- Pulaskiego i Kosciuszke zna kazde dziecko w USA - KLAMSTWO, nikt ich nie
zna oprocz Polakow
7.- Kopernik, polski astronom, - klamstwo, nawet polskiego jezyka nie
znal
8.- Matejko posli malarz - klamstwo byl Czechem
9.- Wit Stworz polski rzezbiarz - klamstwo byl Niemcem
10.Mickiewicz polski poeta - klamstwo byl Litwinem z domieszka krwi
tatarskiej.

Oczywiscie o takich zaklamanych zwyciestwach jak pod Lenino, Budziszynem czy
Monte Cassino nie wspomne!

[saskiaplus1]

Ha, ha, dobre! Najlepsze to o Kościuszce:
"5.- Kosciuszko polski wodz - klamstwo nie byl Polakiem do tego pijakiem ktory
poprzez pijanstwo przegral pod Raclawicami"
Argument nie do zbicia. Jakże mógł być Polakiem, skoro nie był pijakiem! Po
prostu bezczelne i w dodatku nieudolne fałszowanie historii!

[mr_uk88]

:)))))))))
Interesujace :). Rozwin to moze w cos bardziej obszernego z jakims uzasadnieniem
:). Moze wtedy nie tylko czytelnicy tego Forum beda miec pare chwil radosci z
obcowania z kabaretem :)
W zasadzie to mozesz zrobic tak:
do kazdegu punktu dopisz po 4-5 zdan uzasadnienia tezy... a jak bedzie gotowe,
to od Razu wyslij do autorow "Ale Plama". Moze dzieki temu wznowia... :))

[Gość: sss]

jeśli Olsztynian interesuje kabaretowa twórczość ballesta i jego drużyny
(nielicznej) , proponuję wycieczkę na F.Gliwice :

forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=94
pozdrowienia i silnych nerwów ! ; )))

[Gość: swiatowy]

Nie od dzis wiadomo ze najwieksi nacjonalisci niemieccy to "Niemcy" trzeciej
kategorji

[Gość: kaBoo]

I co powiesz jeszcze? Może, że Skłodowska była kobietą?

[Gość: bravo]

Ej, koledzy, nie podsuwajcie balciowi pomysłów, bo nas nimi zaleje.

pozdro dla Olsztyna.

[ballest]

Polski kabare0t na Forum Olsztyna, jak zwykle zero na temat, bo Argumentow,
albo inteligencji brak, za to autor watku bedzie bezczelnie atakowany!
Moze obalicie punkt po punkcie, albo moze tez twierdzicicie ze Polacy
zwyciezyli pos Lenino, Budziszynem i zdobyli Monte Cassino?

[muraszka1]

Ballest,Ballest,
jestes gosciem na forum i tak sie zachowuj!

[Gość: stanley]

Pan Ballest to niezły agent :-)

Pozdrawiam

IGNOR dla debila

[being28]

Miałem nic nie pisać, ale już sie rozkreciło. Możemy jednak powstrzymać ballesta od dalszego pisania pierdół nie odpisując.

WIEC PROSZE WSZYSTKICH O NIE PISANIE JUZ W TYM MIEJSCU.

Fajnie, jak sie nie pisze na tematy , ktore kluja!

[ballest]

Jesli juz nic nie potraficie, to przynajmniej nie obrazajcie !

[ballest]

BOLESNA PRAWDA JEST LEPSZA OD KLAMSTWA!
To aforyzm Thomasa Manna, przyda sie zeby poprawic to co zaniedbano, albo
lepiej to czym sie przez lata chwalono!

[Gość: m]

z: pl.wikipedia.org/wiki/Trolling

Obrona przed trollingiem

Najskuteczniejszą obroną przed trollingiem jest całkowite zignorowanie wszelkich
zaczepek trolla w momencie gdy się zorientujemy, że mamy z nim do czynienia.
Zazwyczaj konsekwentne ignorowanie trolla skutkuje jego zniechęceniem i
przeniesieniem się w inne miejsce.

Domena polskich trolli!

[Gość: ballest]

Wlasnie, to po co tu piszesz, najlepiej ignorowac trolla, jak widzimy, ze nam
brak argumentow, inaczej "PODDAC SIE" rece do gory i koniec!

;)

[Gość: Dorota]

Zostaw te dzieciaki bo nie wiedzą co piszą
Ostatnio mija chyba rocznica Grunwaldu tego polskiego mitu

[Gość: Dorota]

Zostaw te dzieciaki bo nie wiedza; co pisza;
Ostatnio mija chyba rocznica Grunwaldu tego polskiego mitu

[Gość: marek]

Ballest = wszechpolak = etniczne zwierzęta

[Gość: ?]

1.- Podobno Chrzest od Czechow - klamstwo bo do Niemcow
podobno

> 2.- Zwycieska bitwa na Psim Polu - klamstwo takiej nie bylo
podobno

> 3.- Bitwa pod Grunwaldem - klamstwo walczylo tylko 500 Krzyzakow
> wlasciwie to Polacy przeciw Polakom walczyli
podobno

> 4.- Krakow polskie miasto - klamstwo w sredniowieczu bylo niemieckie
przed średniowieczem podobno wogole Krakowa nie bylo

> 5.- Kosciuszko polski wodz - klamstwo nie byl Polakiem do tego
> pijakiem ktory poprzez pijanstwo przegral pod Raclawicami
każdy Polak to pijak ale niemiec pije 4 razy tyle (piwo)a Czech to już wogole

> 6.- Pulaskiego i Kosciuszke zna kazde dziecko w USA - KLAMSTWO, nikt ich nie
> zna oprocz Polakow
podobno

> 7.- Kopernik, polski astronom, - klamstwo, nawet polskiego jezyka nie
> znal
podobno znał Andrzeja (litwin ale po matce z Austri)

> 8.- Matejko posli malarz - klamstwo byl Czechem
podobno jestem Anglikiem

> 9.- Wit Stworz polski rzezbiarz - klamstwo byl Niemcem
polak nie mógł być Niemcem - podobno

> 10.Mickiewicz polski poeta - klamstwo byl Litwinem z domieszka krwi
> tatarskiej.
za dużo surowego miesa jadl - podobno

>> 11.Ballest nie jest normalny - kłamstwo jest prawicowym .......(dowolny
epitet). Nienawidzi wszystkich oprócz siebie i tych co mu klaszczą. Za punkt
chonoru obrał zwycięstwo w walce której nawet sam nie potrafi uzasadnić-
(studenci psychiatrii już wszystko wiedzą). Leje wodę i kurzy.
A to nic dobrego nie wróży.

[Gość: Ed]

Na razie doliczyłeś się dakalogu :))

[sss9]

nie ma to jak dobre dziesięć przykazań... ; )

[Gość: Braid]

hehe a slyszales o poprawce przykazania dziewiatego?
Pstateczna forma to:


9. Nie pożądaj żony bliźniego twego nadaremno ;))))))))))

[sss9]

Coście najczęściej kupowali na odpustach ?
Uwielbiałam watę cukrową :)

[braid]

sss9 -

[sss9]

braid----------czyżbyś nie odróżniał nas?mam tu pełno koleżanek i możesz je
poznać po nickach

[braid]

pozdrawiam wszystkie Twoje kolezanki , pozdrawiam caly Olsztyn

Sluchajcie, dziś w Radio slyszałam w wiadomościach, że jakąs sieć zamknela
Policja w Piekarach - bardzo sie zmartwiłam ta wieścią - ale , zeby Radio
Wesoły Hanys nie gralo to jeszcze bardziej sie martwię. Jestem zakoczona
sytuacja. Czy mozecie mi to wyjasnić , bądź co bądz jestem słuchaczką tego
radia i nie obojętne sa mi jego losy. CO sie dzieje ?
sss9 Ty coś wiesz ?

[braid]

Już gra , choć teraz znów milczy. Tak , są klopoty z serwerami jak sami mowią.
Oj, nasłuchalam sie dziś muzyczki nawet dwa razy ciernistą róze:)
Może wszystko wróci do normy.

[sss9]

oh braid, tak się martwię.... radio wesouy hanys ma poważne kuopoty ze finnance
(czytej pieniadze) !
może udało by się zrobić tu na Olsztynie jakąś zbiórkę kosztowności, żeby nasze
radyjko mogło nam dalej wesouo hanysić ?

[braid]

radio wesouy hanys nie moze zginac , oglosmy akcje ratowania wesouego hanyska!!

Ooo wlasnie nawiazane polaczenie ze Śląskiem i to ulubioną piosenką afrykańką -
posluchajcie jaka śmieszna
Hula i Balla obalają flaszke ;)
To pioseneczka dla Krakowa, a caly Krakow slucha - wiem , ludzie glośno ją
śpiewają mowi prezenter :)
Doskonałe to bylo :)
Największa Biesiada w moim zyciu ;)))))

[rita100]

hehehe - braid - co jeszcze zrobisz ?
gdzie ludzie jakkolwiek śpiewają tam można iść spać spokojnie

[braid]

wiec spiewajmy trlalala

Gdzie siedzą utopce (chlip, chlap, chlup) ?
czyli zapis sesji zlotu ogólnozwiązkowego

okiem.boo.pl/okiem/index2.html?harcerstwo/hum.htm&3
Utopce pod wodą siedzą, chlip, chlap, chlup!
Utopce pod wodą siedzą, oj, rety, rety!
Ludzie o nich nic nie wiedzą, chlip, chlap, chlup!

Dobrym ludziom pomagają, chlip, chlap, chlup!
Dobrym ludziom pomagają, oj, rety, rety!
Biedę z domu wymiatają, chlip, chlap, chlup!

Złych ludzi, co robią szkody, chlip, chlap, chlup!
Złych ludzi, co robią szkody, oj, rety, rety!
Wciągają za nos do wody, chlip, chlap, chlup!c

[sss9]

ja mosz recht ! myslam ize Uolsztyniacy pomogom to przeca niy te piyeroonske
centusie, pra ?!

[rita100]

W czym mają mi pomóc, kazdy pracuje sam na swój nik - a Wy tylko się
ośmieszacie pastwiąc sie tu na mnie, koze pośpiewajcie , to Wam się ulzy :)
gdzie ludzie śpiewają tam można iść spać spokojnie

[sss9]

się
ośmieszacie pastwiąc sie tu na mnie, koze pośpiewajcie , to Wam się ulzy :)
gdzie ludzie śpiewają tam można iść spać spokojnie

ktos tu sia uosmiyeszo...niy powia ci kto ! : )))

[rita100]

nie mów tylko idź spać spokojnie :)
Łostańta sia z Bogam !

[sss9]

No, to jestem w szoku, z Rity sie robi richtig SLONZOCZKA, ale jestem trocha
zawiedzionym, bo w Plawniowicach nie boua!, SZKODA!

bredziki i ich sss -many

[ballest]

jak mozna sie tak osmieszac, to jest Kindergarten, nic innego!
Tematem watku sie wcale nie zajmujecie, zobacze co na to oko naszego OSTREGO
moderatora?

bredziki i ich sss -many

[ballest]

jak mozna sie tak osmieszac, to jest Kindergarten, nic innego!
Tematem watku sie wcale nie zajmujecie, zobacze co na to oko naszego OSTREGO
moderatora?

[xtrmntr666]

a tak na temat coś szkrlyfnonć to juzas nie umiesz balesta. nic ino tylko te
osobiste ataki!

[Gość: Znudzony_ballestem]

1. Chrzest od Niemców a nie od Czechów?? A udowodnij to! Wg naszej historii
chrzest BYŁ od Czechów w 966 r. Przybyły wkróce na nasze ziemie św. Wojciech był
Czechem.A jeśli prawdą są niedawne przypuszczenia, że "chrzest" odbył się
wcześniej, to nalezy mówić o wpływach Cyryla i Metodego wiek wcześniej. Ale to
byli Grecy. O czym ty mówisz, ballest???
2. Psie Pole - tu masz rację to wymysł Kadłubka. No i co z tego?
3. Grunwald - Siły krzyżackie tworzyło 51 chorągwi, które składały się głównie z
ciężkozbrojnego rycerstwa zakonnego i pruskiego oraz „gości" z Europy
Zachodniej. Ich liczebność, różnie przedstawiana, prawdopodobnie nie
przekraczała 15 000 ludzi. Elitę tej grupy stanowiło około 250
braci-rycerzy.Jesli chodzi zatem ściśle o "braci zakonnych", to jesteś bliski
prawdy. Ale istotą tej walki nie było starcie kilkuset zakonników z polskim
rycerstwem, tylko dwóch potęg politycznych, jednej "unijnej" dowodzonej przez
Litwina-Jogajłę i drugiej, dowodzonej przez Niemca zakonnika von Jungingena,
zrzeszającej rycerstwo zakonne, pruskie i niemieckie oraz "europejskie". I fakty
są takie, że ten Niemiec i wiele tysięcy innych padli pod polsko-litewskimi
ciosami.
4. Kraków - Wykopaliska archeologiczne dowodzą, że wzgórze wawelskie było
zamieszkane już w epoce kamienia łupanego. Przypuszczalnie z VII wieku pochodą
kopce Krakusa i Wandy - legendarnych władców osady zamieszkałej w tym czasie
przez słowiańskie plemiona Wiślan.
Pierwszą udokumentowaną wzmiankę o Krakowie znaleźć można w relacji
kordobańskiego kupca Ibrahima-Ibn-Jakuba z 965 r. Wspomina w niej o bogatym
grodzie leżącym na skrzyżowaniu szlaków handlowych, otoczonym lasami.
W okresie przedpiastowskim pojawiają się dwie daty związane z historią miasta.
Między 876 r. a 879 r. książę wielkomorawski Światopełk zajął późniejszą
Małopolskę, a po roku 955 książę Bolesław Okrutny, brat św. Wacława, wprowadził
rządy czeskie.
W X wieku Kraków wcielono do państwa polskiego, chociaż trudno stwierdzić, czy
stało się to za rządów Mieszka I w r. 990, czy Bolesława Chrobrego w r. 999. O
tym, że była to cały czas stolica Polski, albo polityczna, albo duchowa, pisał
nie będę, bo mioże o tym słyszałeś.
Tobie natomiast chodzi o to, że Kraków został w 1257 roku lokowany na prawie
magdeburskim. To prawda, było takie prawo, określające m. in. sposób rozwiązań
urbanistycznych i bardzo wiele miast w Polsce i Europie ówczesnie z niego
korzystało. Co wcale nie znaczy, że tzw. lokację w wypadku istniejącego od
stuleci miasta należy utożsamiać z założeniem Krakowa od nowa! To kompletna
bzdura, ballest.
4. Kościuszko - Generał Andrzej Tadeusz Bonawentura Kościuszko, herbu Roch III.
Opis herbu: W polu srebrnym wieża szachowa. W klejnocie nad hełmem w koronie
pięć piór strusich.Najwcześniejsze wzmianki:Najstarsza zapiska sądowa pochodzi z
1409 r. Najstarsze zachowane pieczęcie z herbem pochodzą z: 1344 r. (Klemens,
biskup płocki), 1375, 1392 i 1402 (Iwan z Radomina), 1413 (Henryk z Radomina -
pieczęć przy akcie unii horodelskiej).W wyniku unii horodelskiej w 1413
przeniesiony na Litwę. Ród Pierzchałów reprezentowali Piotr z Włoszczowa
(kasztelan dobrzyński) i Henryk z Radomina. Do rodu został adoptowany bojar
litewski Dauksza.Herbowni:Bielicki, Bruleński, Chorążyczewski, Cieciszewski,
Czosnowski (hrabia), Dauksza, Głowiński, Grabie, Hołowczyc, Kamelski,
Kuńczewicz, Leśniowolski, Lucławski, Łącki, Mroczek, Nadolski, Oborski,
Pawłowski, Perkowski, Piasecki, Pierzchała, Radomiński, Roch, Serocki,
Sieniecki, Szczodrowski, Tokarski, Turowski, Umiastowski, Walewski (hrabia),
Wiszowaty (Wisowaty, Wyszowaty), Wittan, Wróblewski, Żaboklicki,
Zaniewski.Herbowni odmian herbu:Hurko, Karsza, Klimowicz, Kościuszko, Łukomski
(kniaź), Przezdziecki (hrabia), Rosudowski, Suzin, Walużyniec, Wyszyński.
Nie był Polakiem...? Ale że chlał, to fakt. Co nie zmienia faktu, że jest
polskim bohaterem narodowym. Dla dziesiątków milionów Nimeców bohaterem
narodowym był abstynent Hitler, drogi balleście...
6. Pewnie że nie znają Kościuszki i Pułaskiego, bo poziom ogólnego wykształcenia
podstawowego w USA jest znacznie niższy niż w Polsce. Co tylko źle świadeczy o
Amerykanach i w niczym nie umniejsza roli obu panów w historii USA.
7. Kopernik - jasne, cztery lata studiów Krakowie na Uniwersytecie (1491-1495)
nie dało mu szansy na poznanie języka... A na zamku w Olsztynie i Lidzbarku
mieszkał nie jako rezydent kapituły warmińskiej, związanej przecież politycznie
z Królestwem najściślej jak to mozliwe, tylko jako co? wysłannik wielkiego
mistrza...????
8. Matejko - urodził się, mieszkał i umarł w Krakowie. I oczywiście związki z
czeską tradycją, z czeską historią i kulturą aż kapią z jego obrazów. Czech jak
diabli, nie ma co.
9. Wit Stwosz (Stosz, Stvos, niem. Veit Stoss), urodzony w Horb w 1447 lub 1448,
zmarł w Norymberdze w 1533 - rzeźbiarz, grafik i malarz, wybitny przedstawiciel
późnego gotyku. Ależ nikt przytomny w Polsce nie twierdzi, że Stwosz był Polakiem!
10. Mickiewicz - no, ręce opadają. Oczywiście, że Litwin, ale piszący, myślący
i czujący po polsku, bo Polskę czy Litwę miał za jedno (o unii polsko-litewskiej
słyszałeś?). I gfakt, że pisze "Litwo ojczyzno moja" twoim zdaniem oznacza, że
że Polakliem nie był, nic go Polska nie obchodział, a cała jego patriotyczna
twórczość i aktywność polityczna na emigracji słuzyły nie Polsce ale Litwie...?
Czy tak, ballest??

[ballest]

Na poczatek, zebys sie opamietal cytuje Romanowskiego:
Publicystyka: Dział: » Polityka • Ekonomia • Historia
Rzeczpospolita wielu narodów Rozmawiał Paweł Wroński 2004-08-21
18:41:13Owszem, od czasów Mieszka jesteśmy na Zachodzie. Ale jesteśmy też
pośrednikiem pomiędzy Zachodem i Wschodem. Z woli Kazimierza Wielkiego, który
skierował nas na Ruś - mówi prof. Andrzej Romanowski* w rozmowie z Pawłem
WrońskimPaweł Wroński: W maju na seminarium historyków w Warszawie zastanawiano
się, czy po rozszerzeniu Unii Europejskiej możliwe będzie pisanie wspólnej
historii kontynentu, ponad podziałami narodowymi. Andrzej Romanowski: Już jest
możliwe. Czymże jest "Europa" Normana Daviesa, jeśli nie wspólną historią?
Również historycy zajmujący się dziejami Rzeczypospolitej przedrozbiorowej i
tego wszystkiego, co z niej pozostało, są skazani na optykę ponadnarodową.
Depozytariuszami tradycji tego państwa są bowiem nie tylko Polacy, ale też
Ukraińcy, Białorusini i Litwini, a także Niemcy, Żydzi, Ormianie, Karaimi,
Tatarzy... Tadeusz Kościuszko wywodził się z prawosławnej, potem unickiej
szlachty ruskiej - dziś byśmy powiedzieli: białoruskiej - która zaledwie sto
lat przed jego urodzinami przeszła na rzymski katolicyzm. Podobne były korzenie
rodzinne Adama Mickiewicza. Przykłady można mnożyć.Najbardziej twórczą próbą
nowego spojrzenia na dzieje Rzeczypospolitej wydaje się ich opisanie z punktów
widzenia narodów, które niegdyś tworzyły to państwo. Takie syntezy - pod piórem
historyków polskich, ukraińskich, litewskich i białoruskich - powstają dziś w
kręgu lubelskiego Instytutu Europy Środkowo-Wschodniej i prof. Jerzego
Kłoczowskiego.Jest też inny problem. Trudno pisać wspólną historię Europy bez
dziejów Europy Środkowej, a te wciąż są słabo znane na Zachodzie. Tamtejsze
środowiska naukowe dopiero od niedawna zaczynają się otwierać na
dziedzictwo "młodszej" Europy.Uważa Pan, że po wejściu do Unii Europejskiej
możemy liczyć na szersze otwarcie? - Myślę, że to jest wręcz wymóg nowych
czasów. Jesteśmy we wspólnej strukturze politycznej, toteż bliska współpraca i
wymiana doświadczeń będą czymś nieuchronnym. Ot, na przykład po ostatnich
obchodach rocznicy Powstania Warszawskiego mylenie go z powstaniem w gettcie
traktowane jest na Zachodzie jako błąd. Do niedawna nikt nawet tego nie
zauważał.To, co stało się 1 maja, dla nas, obywateli "młodszej" Europy, było
wręcz cudem. Po raz pierwszy od XVI wieku ta część świata może mówić własnym
głosem.Dlaczego cezurą miałby być wiek XVI? - Czymże jest Europa Środkowa,
jeśli nie częścią szeroko pojętego Zachodu, z jego kulturą materialną i
duchową, z jego łacińskim alfabetem, a także - częścią Wschodu, z jego
prawosławiem i alfabetem greckim? Ten pierwszy segment ulegał jednak wpływowi
Europy bizantyńskiej, a nawet muzułmańskiego Orientu, ten drugi - wpływom
Rzymu.Otóż upadek Europy Środkowej zaczyna się w XIV wieku wraz z ekspansją
Turków osmańskich - od bitwy na Kosowym Polu, podboju prawosławnej Bułgarii i
Serbii, zdobycia Konstantynopola w roku 1453... Jeśli wskazuję na wiek XVI, to
dlatego, że dla Zachodu początkiem upadku Europy Środkowej była bitwa pod
Mohaczem w roku 1526, w następstwie której nastąpiła zagłada Królestwa Węgier,
podzielonego odtąd między Turcję i monarchię habsburską. Bo przecież Węgry
przed Mohaczem to było wielkie państwo - od Tatr po Adriatyk!Powie ktoś:
monarchia habsburska była właśnie potężnym państwem środkowoeuropejskim.
Owszem, ale nie zapominajmy, że Węgrzy nieraz buntowali się przeciw Habsburgom
i czasami szukali sojusznika nawet w Turcji.Bitwa pod Białą Górą w 1620 r.
oznacza upadek, wręcz wyniszczenie innego narodu środkowoeuropejskiego -
Czechów. Na koniec, w XVIII wieku państwa zaborcze dzielą Rzeczpospolitą -
olbrzymie terytorium państwowe pomiędzy Wartą a Dnieprem. Tak oto Europa
Środkowa przestaje ostatecznie istnieć w roku 1795.Jej krótkotrwałe odrodzenie
po I wojnie światowej było już przesycone konfliktami narodowościowymi -
spójrzmy choćby na stosunki polsko-ukraińskie. Dopiero rozpad ZSRR w 1991 r.
stworzył nową jakość - po raz pierwszy od XVIII, XVI, a nawet XIV
wieku.Zachodni historycy często uważają, że termin "Europa Środkowa" został
wykreowany sztucznie w XIX wieku, i to przez Niemców. Czymże w dobie
globalizacji miałaby się różnić nasza Europa od reszty kontynentu? - W Europie
Środkowej wszystko jest jakoś inaczej. Te kraje, te narody stawały wobec
doświadczeń ekstremalnych nieznanych Zachodowi na taką skalę. Właściwie
wszystkie narody były przez jakiś czas - zwykle dłuższy niż krótszy -
pozbawione własnej państwowości. Jak przetrwać bez państwa? - pytał Stanisław
Staszic. I odpowiadał: "Paść może naród wielki, zniszczeć może tylko
nikczemny". Żaden z tych narodów nie zniszczał, przeciwnie - w wieku XIX
wyłoniły się z nich nowe narody o rodowodzie chłopskim, które stanęły w obliczu
nowych, nieprzeczuwanych wcześniej konfliktów.Na to wszystko nałożyło się
doświadczenie XX-wiecznych totalitaryzmów. Sowiecka pierekowka - do pewnego
stopnia udana próba ukształtowania nowego człowieka. I monstrualne zbrodnie -
zagłada milionów Ukraińców w roku 1933, kiedy to władze wywołały Wielki Głód,
wymordowanie narodu żydowskiego przez hitlerowców...Doświadczenia na tyle
unikatowe, że gdy szefowa łotewskiego MSZ Sandra Kalniete powiedziała w zeszłym
roku w Lipsku, że komunizm i faszyzm były reżimami równie zbrodniczymi,
oskarżono ją w Niemczech o relatywizowanie zbrodni Hitlera... - A przecież to
naprawdę były totalitarne bliźnięta. Europa Zachodnia nie rozumie, a i my
jedynie do pewnego stopnia pojmujemy optykę narodów żyjących na wschód od nas.
Ukraińcy w 1941 r. witali wojska Hitlera jak wyzwolicieli. Prawda, ich
oczekiwania się nie spełniły, rząd Jarosława Stećki został przez Niemców
aresztowany - ale w pamięci tego narodu istniał przecież terror stalinowski. A
dlaczego kolaborowali z Niemcami Białorusini? W Kuropatach pod Mińskiem
stalinowska bezpieka dokonała egzekucji na skalę przynajmniej kilku, a
prawdopodobnie kilkunastu naszych Katyniów. A Bałtowie, o których przed
półwieczem upominał się Czesław Miłosz jako pierwszy z Polaków? A Kozacy
atamana Piotra Krasnowa, którym swą "Kontrę" poświęcił Józef Mackiewicz? Bardzo
krytycznie oceniam publicystykę tego pisarza, ale w jego myśleniu jest przecież
wielka i budząca sumienia racja. Bowiem zarówno Zachód, jak i my - a może, z
racji sąsiedztwa, przede wszystkim my - musimy poznać ten fragment historii
naszego kontynentu, który nazywa się "stawką na Hitlera".A potem warto
przemyśleć naszą "stawkę na Stalina", bo i ona nie brała się wyłącznie z nagiej
siły... Czy zastanawiamy się, dlaczego założycielem sowieckiego aparatu terroru
był polski szlachcic Feliks Dzierżyński? Musimy znać nie tylko jasne, ale i
ciemne strony swych dziejów.Polacy poznali je przy okazji dyskusji o
Jedwabnem. - To prawda. Nie wyobrażam sobie, by dziesięć, dwadzieścia lat temu
możliwe było zmierzenie się z hańbą Jedwabnego. A jednak potrafiliśmy.
Dostrzegliśmy też pogromy Niemców w Nieszawie i Aleksandrowie Kujawskim w 1945
r. Takie rozrachunki gorzej przychodzą mniejszym narodom. Litwinom wciąż nie
przejdzie przez gardło refleksja, że uczestniczyli w Holocauście. Ukraińcy nie
mogą wykrztusić słowa "przepraszam" za czystki etniczne na Wołyniu w 1943 r.Ale
czy rzeczywiście po stronie polskiej już wszystko jest w porządku? Czy
umielibyśmy przyznać się do naszych zbrodni podczas wojny z Ukraińcami o
Galicję wschodnią w 1919 r.? Czy pamiętamy o pacyfikacji wsi ukraińskich w
latach 30.? O masowym burzeniu cerkwi prawosławnych? Kiedy przed pięciu laty
Miłosz wydał swą "Wyprawę w dwudziestolecie" pokazującą II Rzeczpospolitą z
punktu widzenia prowincji wileńsko-białoruskiej, odezwał się chór oburzenia:
jakim to złym Polakiem jest Miłosz! A przecież Miłosz, ja

[Gość: znudzony_ballestem]

No dobra, ale co z tego? Do czego ty zmierzasz, nie bardzo rozumiem, co chcesz
osiągnąć? Nie obaliłeś ani jednego z moich argumentów, a jedynie cytujesz
profesora, który w srodowisku naukowym nie ma najlepszej opinii (sprawdż to
sam). Kwestia wielokulturowego wpływu na kształtowanie się szeroko rozumianej
historii jest rzeczą oczywistą. Czego chcesz dowieść - ze żyjemy mitami? A
który naród nie nma własnych mitów...? Może tylko Niemcy - bo klimaty Walhalli
zapozyczyli od Skandynawów ;-)

[ballest]

Co chce UDOWODNIC, ze zyjecie MITAMI, ktorych nie nylo i upajacie sie jakimis
Zwyciestwami nad Niemcami, choc NIGDY ani jednego nie mieliscie, nawet w pilce
noznej tez zwyciestwa nigdy nie odniesliscie !
Przestancie w koncu, udowadniac cos czego nigdy nie bylo, PROOOSZE!

[Gość: znudzony_ballestem]

A więc udowodnij to! Ale najpierw odnieś się m e r y t o r y c z n i e do
mojego wczesniejszego postu. A jak nie zrobisz tego naprawde z sensem, uznam sie
za pierwszego polskiego zwyciezce w walce z niemieckim imperializmem i przyłączę
się do bojkotu trolli.

zajmij sie czyms pozytecznym

[zwykly_kierowca]

a potem wez zimny prysznic.

[zbanowany_hanys_hans]

cos ci sie niy podobo synek? abo?

[ballest]

Udowodnij mi Ty , ze Polska Chrzest od Czech wziala, albo co najmniej orobuj to
zrobic, bo ja Tobie udowodnilem , dlaczego od Czech wziasc nie mogla !

[Gość: b28]

Profesor Adam Blumsztejn z uniwersytetu stanowego w West Virginii napisał w
swojej książce "Walka z trolami typu ballest" co następuje:

"Ballest, Teoś, to taki mały bałwanek. Jak był mały jadł z ołowianych konserw i
teraz pisze głupoty. Na takich ludzi nie ma rady. Tzn. rade miał Hitler: takich
ludzi mordował w obozach koncentracyjcych."

Link do artykułu:

www.ballest.to.bałwan.com.pl
Widzisz ballest, ludzie w USA piszą, że nie masz racji. I co teraz?

[sss9]

Gość portalu: b28 napisał(a):

> Profesor Adam Blumsztejn z uniwersytetu stanowego w West Virginii napisał w
> swojej książce "Walka z trolami typu ballest" co następuje:
>
> "Ballest, Teoś, to taki mały bałwanek. Jak był mały jadł z ołowianych konserw i
>
> teraz pisze głupoty. Na takich ludzi nie ma rady. Tzn. rade miał Hitler: takich
>
> ludzi mordował w obozach koncentracyjcych."
>
> Link do artykułu:
>
> www.ballest.to.bałwan.com.pl
> Widzisz ballest, ludzie w USA piszą, że nie masz racji. I co teraz?

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAAAAAA...!!!
b28, nadaję ci honorowy tytuł "Wujek ciętej riposty" !

Kolejny dowod

[ballest]

No i co na temat watku dalej pisac nie potraficie, tylko na temat jego autora.
Mam racje, ze duza czesc niby "inteligentnych " Polakow nie dorosla do Europy!

[erwinek_3]

Gość portalu: Znudzony_ballestem napisał(a):

> 1. Chrzest od Niemców a nie od Czechów?? A udowodnij to! Wg naszej historii
> chrzest BYŁ od Czechów w 966 r. Przybyły wkróce na nasze ziemie św. Wojciech by
> ł
> Czechem.

W 966 roku Czechy nie miały nawet własnej diecezji - nalezały do Diecezji w
Regensburgu. Czechy były częścią cesarstwa. Gdyby Mieszko chciał pominąć Niemców
przy przyjęciu chrztu to Polska była by dzisiaj prawosławna. Kłótnia czy Mieszko
przyjął chrzest od Niemców czy Czechów jest bezsensowna bo jedni i drudzy byli
tylko posrednikami. Mieszko za ich pośrednictwem przyjął chrzest z Rzymu. O
stopniu jego związku z papiestwem świadczy choćby powołanie w 968 roku
biskupstwa misyjnego w Poznaniu. Biskupstwo w Pradze powołano dopiero kilka lat
później. Myślę, że najwyższy czas skończyć z mitem przyjęciacia przez Mieszka
chrztu od Czechów. Polscy zwolennicy tego mitu nieswiadomie degradują swoje
pierwszego historycznego władcę.

Chyba jednak znaja Kosciuszke

[Gość: Che]

Jakis czas temu w USA od jednej czarnej dziewczyny uslyszalem ,ze Kosciuszko
ufundowal pierwsza szkola dla czarnych na ziemi amerykanskiej.Wstyd sie
przyznac ,ale nie wiedzialem o tym.

[erwinek_3]

ballest napisała:


> 1.- Podobno Chrzest od Czechow - klamstwo bo do Niemcow

Chrzest przyjęli z Rzymu (Niemcy i Czesi byli tylko posrednikami)

> 2.- Zwycieska bitwa na Psim Polu - klamstwo takiej nie bylo

W tej kwestii zgadzam się.

> 3.- Bitwa pod Grunwaldem - klamstwo walczylo tylko 500 Krzyzakow
> wlasciwie to Polacy przeciw Polakom walczyli

Tak Krzyżaków było mało bo to elitarny zakon. Po obydwu stronach było wiele
narodowości.

> 4.- Krakow polskie miasto - klamstwo w sredniowieczu bylo niemieckie

Niemieckie pod względem kulturowym, polskie pod względem politycznym.

> 5.- Kosciuszko polski wodz - klamstwo nie byl Polakiem do tego
> pijakiem ktory poprzez pijanstwo przegral pod Raclawicami

Był Białorusinem to fakt, ale był też polskim wodzem, to żadne kłamstwo. Był
pijakiem i nieudolnym wodzem, ale pod Racławicami to raczej nie przegrał.

> 6.- Pulaskiego i Kosciuszke zna kazde dziecko w USA - KLAMSTWO, nikt ich nie
> zna oprocz Polakow

Tego nie wiem bo nie byłem w USA.

> 7.- Kopernik, polski astronom, - klamstwo, nawet polskiego jezyka nie
> znal

Był Niemcem, ale poddanym Króla Polski.

> 8.- Matejko posli malarz - klamstwo byl Czechem

W tym przypadku raczej powinno być: Polak czeskiego pochodzenia lub
spolonizowany Czech. Ale malarzem był naprawdę polskim.

> 9.- Wit Stworz polski rzezbiarz - klamstwo byl Niemcem

Tu się zgadzam. O ile Matejko był emocjonalnie związany z kulturą Polską Veit
Stoss raczej nie.

> 10.Mickiewicz polski poeta - klamstwo byl Litwinem z domieszka krwi
> tatarskiej.

Był Litwinem z różnymi domieszkami. Pisał jednak po polsku więc Polacy mogą
nazywać go polskim pisarzem.

>
> Oczywiscie o takich zaklamanych zwyciestwach jak pod Lenino, Budziszynem czy
> Monte Cassino nie wspomne!
>

O co chodzi z tym Budziszynem? Bo w sprawie dwóch pozostałych faktów zgadzam się
z tobą.
>
>

[Gość: Micka]

Matejko byl Czechem tylko po ojcu ,rodzina ze strony matki to krakowscy
Niemcy.Z kolei Mickiewicz nie mogl by Litwinem ,bo w okolicach Nowogrodka skad
pochodzil raczej nie mieszkali Litwini.

[erwinek_3]

Gość portalu: Micka napisał(a):

> Matejko byl Czechem tylko po ojcu ,rodzina ze strony matki to krakowscy
> Niemcy.

Zgadza się.

Z kolei Mickiewicz nie mogl by Litwinem ,bo w okolicach Nowogrodka skad
> pochodzil raczej nie mieszkali Litwini.

A kto napisał: Litwo, Ojczyzno moja?

[Gość: Micka]

Mickiewicz napisal tak ,bo czesc Bialorusi ,z ktorej pochodzil nalezala kiedys
do Wielkiego Ksiestwa Litewskiego,co nie znaczy ,ze zyli tam Litwini.Nazwisko
Mickiewicza rowniez jest pochodzenia bialoruskiego,bo pochodzi od imienia
Dymitr,ktore po zdrobnieniu brzmi wlasnie Micka,czyli Mickiewicz= syn Micki.

W epilogu "Pana Tadeusza pisal miedzy innymi:
O Matko Polsko! Ty tak swiezo w grobie
Zlozona-nie ma sil mowic o Tobie!

Jedna jest tylko kraina taka,
W ktorej jest troche szczescia dla Polaka,
Kraj lat dziecinnych

[erwinek_3]

Czyli Litwin, Białorusin i Polak w jednej osobie. Mnie to nie przeszkadza. U nas
na Śląsku mieszkają i tacy co są jednocześnie Polakami, Niemcami i Ślązakami. To
też mi nie przeszkadza.

Pozdrawiam!

[ballest]

bitwa pod budziszynem w 1945 roku byla w polskiej mitologii, jako zwyciestwo
fajrowanou, w rzeczywistosci, byl to jedna z najwiynkszych klynsk, jake polkie
wojsko kiedykolwiek doznalo.

mosz recht kosciuszko pod raclawicami nie przgrou!

O pochodzeniu Kosciuszki pisza nawet polscy faszys

[Gość: ballest]

Sam naczelnik Tadeusz Kościuszko pochodził po matce z tatarskiego rodu Fursów.
Powstańcami styczniowymi dowodzili m.in. Romuald Smolski, Bronisław Bielak i
były kpt. Armii carskiej Tuhan-Baranowski. Michał Sulkiewicz, działacz I i II
Proletariatu, walczył w legionach i poległ w 1916 r. na froncie wschodnim. W
1919 r. powstał pułk ułanów złożony z Tatarów. Bardzo duże straty poniosła
ludność tatarska podczas II wojny światowej.


www.nop.org.pl/?artykul_id=80

--
pyrsk
Ballest

Eli gorole wiydzom kaj jes dynkmal Kosciuszki???

[Gość: ballest]

info-poland.buffalo.edu/classroom/kosciuszko/showm5.html

--
pyrsk
Ballest

[ramen5]

Ostatnie nadzieje Jagiełły rozwiały się jak dym. Spodziewał się poselstwa zgody
i pokoju, a tymczasem było to poselstwo pychy i wojny.
Więc wzniósłszy załzawione oczy do góry tak odrzekł:
- Mieczów ci u nas dostatek, ale i te przyjmuję jako wróżbę zwycięstwa,
którą mi sam Bóg przez wasze ręce zsyła. A pole bitwy On także wyznaczy. Do
którego sprawiedliwości ninie się odwołuję, skargę na moją krzywdę i waszą
nieprawość a pychę zanosząc - amen.

[ramen5]

Ostatnie nadzieje Jagiełły rozwiały się jak dym. Spodziewał się poselstwa zgody
i pokoju, a tymczasem było to poselstwo pychy i wojny.
Więc wzniósłszy załzawione oczy do góry tak odrzekł:
- Mieczów ci u nas dostatek, ale i te przyjmuję jako wróżbę zwycięstwa,
którą mi sam Bóg przez wasze ręce zsyła. A pole bitwy On także wyznaczy. Do
którego sprawiedliwości ninie się odwołuję, skargę na moją krzywdę i waszą
nieprawość a pychę zanosząc - amen.

[sss9]

Gość portalu: ballest napisał(a):

>
>
> --
> pyrsk
> Ballest

niby nic, a ileż w tym poście treści. :)

do niezalogowanego ballesta

[ballest]

No i prosze, znowu moj "pyrtek" tu sie produkuje ze swoja niewiedza, niewstyd
Cie samotna szara komoreczko!

[Gość: black]

masz szczęście, że jesteś pod czułą opieką pani ...hmhmhm...

[Gość: olo]

A tu was zaskoczę. Karol Wojtyła papież był ojcem świetym. Obecny, jest o
stopień niżej czyli tylko papiezem. Matka Boska napewno była Polka o tym wie
nawet dziecko badz niepismienna baba ze wsi. Komunizm obalił / tu sa dwie
wersje/ albo ojciec swiety albo Lech Wałęsa. Solidarnośc liczyła 10 mln / mieli
ta ewidencje jak w biurach paszportowych /itd itd Mozna jeszcze wiele
ciekawszych przykładów podac.

[ballest]

Najwiekszy wynalazca na Swiecie to Lukasiewicz;)
On jako pierwszy wpadl na pomysl wlozenia sznurka do nafty i tak oswiecil ten
ciemny Swiat!

[Gość: Pit]

ballest napisała:

>
> Najwiekszy wynalazca na Swiecie to Lukasiewicz;)
> On jako pierwszy wpadl na pomysl wlozenia sznurka do nafty i tak oswiecil ten
> ciemny Swiat!

O) widze ze cale drodowisko slaskie do Allenstein sie przenioslo. Ale do
rzeczy, aby ten sznurek zanurzyc w nafcie to trzeba byla ja zrobic z ropy
poprzez jej destylacje i to wlasnie Lukasiewicz zrobil.