Stowarzyszenie chce kuratora dla Pojezierza

[Gość: tyr]

Przy zarzutach prokuratury potwierdzających ustawione i sfałszowane wybory -
nad czym tu się zastanawiać!!! To skandal, aby nadal na stanowiskach trwała
cała drużyna wybrana przez cykaPro. Tylko kurator - i to jak najszybciej!!!

[Gość: Zebra]

Tak jest! popieram!
Jako pierszego i jedynego kandydata proponuje wladyslawe w.podobno zostala albo
zostanie bez pracy.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=64&w=27781662

[Gość: Stenia]

"Tylko kurator - i to jak najszybciej!!!"
a na kuratora niezależną Lidię, jak najszybciej.

[Gość: Wolf]

Tylko jedno pytanie - dlaczego to wszystko sie tak wlecze?
Kazdy dzien kiedy stara Rada Nadzorcza funkcjonuje to jest
dzien, kiedy lokatorzy sa robieni w balon i prawa lokatorow
sa gwalcone bez prezerwatywy.

[Gość: Uchachany po pachi]

Ja tam wole bez.

[Gość: hen]

Niech Pan Bóg broni przed panią LS. Ona nie ma kwalifikacji nawet na pracownika
administraci osiedla. To media zrobiły z niej osobe kompetentna i
wszystkowiedzącą, i niech tak już zostanie, bo kobieta nabawi się kompleksów.

[Gość: jotka]

Ale ta pani LS po kilku latach doprowadziła do więzienia jednego pana. Co robił
w tym czasie olsztyński sąd i prokuratura ? Czy potrzeba było fachowców z
Elbląga?

[Gość: Uchachany po pachi]

> Ale ta pani LS po kilku latach doprowadziła do więzienia
> jednego pana.

Do aresztu. Jak na razie.

> Co robił w tym czasie olsztyński sąd i prokuratura ?

A co niby mial robic sad?

[labeotropheus]

Gość portalu: Uchachany po pachi napisał(a):
> > Co robił w tym czasie olsztyński sąd i prokuratura ?
>
> A co niby mial robic sad?

(LB) Ale z Ciebie ignorant - zawiodłeś mnie. Już mówię co sąd miał robić.:)
Sąd miał:
ustalić sprawców,
schwytać ich wszystkich,
wtrącić do więzienia, lochu lub zamknąć w wieży,
wcześniej wychłostać,
łamać kołem,
założyć hiszpańskie obuwie
i wymusić się przyznanie do winy,
a następnie skazać na rozstrzelanie przez powieszenie.
W żadnym natomiast wypadku nie sprawować wymiaru sprawiedliwości.

_______________________________________________________________________________

Rada Nadzorcza SM Pojezierze to dowolnie zebrana grupa osób

[Gość: Uchachany po pachi]

> Sąd miał:
> ustalić sprawców,
> schwytać ich wszystkich,
> wtrącić do więzienia, lochu lub zamknąć w wieży,
> wcześniej wychłostać,
> łamać kołem,
> założyć hiszpańskie obuwie
> i wymusić się przyznanie do winy,
> a następnie skazać na rozstrzelanie przez powieszenie.
> W żadnym natomiast wypadku nie sprawować wymiaru sprawiedliwości.

Ale i tak niektorzy by sie przyczepili... ze za malo itd..

[Gość: Angie]

Niezłe, i to wszystko sąd, a gdzie miejsce dla opinii publicznej z forum. może
przy chłostaniu ?

Pozdr.

[Gość: Uchachany po pachi]

> Niezłe, i to wszystko sąd, a gdzie miejsce dla opinii
> publicznej z forum. może przy chłostaniu ?

No jak to gdzie??
Przeciez ona wlasnie stawialaby zarzuty i wybierala (np przez aklamacje)
kandytatow na sprawcow. Ktorzy popelnili przeciez "oczywiste" przestepstwo...

Pozdr.

[Gość: Angie]

no fakt, ktoś przecież musi wybrać kogo wychłostać

[Gość: Uchachany po pachi]

> no fakt, ktoś przecież musi wybrać kogo wychłostać

:-))

[labeotropheus]

Gość portalu: Uchachany po pachi napisał(a):

> > no fakt, ktoś przecież musi wybrać kogo wychłostać
>
> :-))
>

No jak to!? A Sąd - co będzie robił w tym czasie, jak oni bedą wybierać?
Bezczynnie czekał i przyglądał się? Wykluczone.
nie od tego jest przecież Sąd.
:))))

[Gość: Uchachany po pachi]

> Rada Nadzorcza SM Pojezierze to Dowolnie Zebrana
> Grupa Osób...., Która Nie Istnieje

Hi, hi, hi, ... :-))
Dobre!

Rownie dobre bylo to:

"Wnosimy o uchylenie uchwal...Uchwaly te zostaly podjete przez organ wybrany w
sfalszowanych wyborach zatem sa sa niewazne z mocy prawa i nieistnieja..."

Proponuje kontynuowac ten arcyciekawy watek

[Gość: Uchachany po pachi]

rowniez tutaj:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=64&w=28358896
Niektorzy niezmordowanie tropia dalej afery z udzialem prawnikow.
Moze byc ciekawie.

[labeotropheus]

Gość portalu: Uchachany po pachi napisał(a):

> rowniez tutaj:
>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=64&w=28358896
> Niektorzy niezmordowanie tropia dalej afery z udzialem prawnikow.
> Moze byc ciekawie.


(LB) Ok, chodźmy tam!

[Gość: hen]

Tego pana do areszu nie doprowadziła pani L.S., a ciężka praca przede wszystkim
policjantów, którzy świadomi siły przeciwników po stronie "wymiaru
sprawiedliwości" (a także w innych eksponowanych miejscach) po prostu robili
swoje. Po paru latach(!) trafili wreszczie na prokuratora, który równiez nie bał
się układów Z.P. i pozwoliło to na odpowiedni skutek.

[Gość: Uchachany po pachi]

> a ciężka praca przede wszystkim policjantów, którzy
> świadomi siły przeciwników po stronie "wymiaru sprawiedliwości"...

Ze ciezka yo napewno. Ale gdyby mieli rzeczywiscie przeciwnikow po tej stronie
(wymiaru sprawiedliwosci) daleko by sami nie zaszli...

[Gość: Ksenia]

A ja myślę, że najlepsza bedzie druga niezależna kandydatka na kuratora -
siostra Lidii Staroń pani Bogacz. Dziesięć lat temu była już prezesem
Spółdzielni Miszkaniowej Jaroty i wspólnie z mężem, siostrą Lidią bardzo
dobrze dla siebie rządziły.

[Gość: Ciekawy?]

Hola !!!!!!!!!!!!!! Niech to Stowarzyszenie usiądzie na tyłku i przestanie
przemawiać w naszym imieniu. Narazie wybrali (?) się sami.Nie po to jednego się
pozbywamy, żeby zastąpił go drugi.Jak to zaczęli się już rwać do stołeczków i
naszej forsy.Czas na uczciwe wybory i normalne spółdzielcze procedury w
przeciwnym wypadku może nas to dopiero kosztować. Opamiętajcie się!!!!

[Gość: spółdzielca]

Nie po to jednego się pozbywamy...tak stwierdza ciekawy.A coś ty ciekawy do tej
pory robiłeś i jakie w tym sa twoje zasługi,że musi być nowy zarząd ?Sukces ma
wielu autorów.Przylepi się nieraz g....o do okrętu i mówi .."płyniemy"..Ja
sobie takich praw nie uzurpuję.Gdzie byliśmy wszyscy jak Stowarzyszenie
działało samotnie.Walczyli i wywalczyli to co miało być NIEOSIĄGALNE.Chwała im
za to.Z twgo co wiem to pani Lidia i Stowarzyszenie chcieli i chcą normalnych
wyborów i niormalnych sytuacji w spółdzielni.To co piszesz ciekawy to są
bzdurykogoś kto stoi na uboczu i przyklaskuje temu co na górze.To tak ja w
seksie-powinienes to znać: ..aby seksik miał swój smaczek raz dziewczynka raz
chłopaczek"..Czyzbys taki był?
Inaczej nie mogę sobie ciebie wyobrazić.

[Gość: Ciekawy?]

Brawo !!!!!!!!!!!!!! To jest odpowiedź !!!!!!!!!!!! Mogę zrozumieć że bronisz
swoją kolesiównę, ale styl????? Jak masz problemy, pożycz ze dwie szare
komóreczki od Lepera, wypadniesz jeżeli nie lepiej, to napewno ciekawiej.

[Gość: misz masz]

[Gość: Spółdzielca płacąc]

A czy już razem z p.Staroń spłaciles zadluzenia, czy ja za was dalej placę??????

[zenon.kacyk]

Po ciebie też pacanie przyjdą panowie z kajdankami. Miasto zbuduje procy(k)owym burakowm baraki za miastem i sie cale wasze wszawe towarzystwo spotka jeszcze raz. Jak procy(k) zacznie sypać to sie dopiero zacznie walka piesków:)

[Gość: nmnmn]

Zobaczymy, jak Lidia Staroń schowa się za imunitetem i dopiero wówczas
prokuratura zacznie stawiać zarzuty pozostałym zbieraczom sfałszowanych
podpisów pod petycją, to dopiero oni zaczną sypać.

[Gość: Uchachany po pachi]

Nasuwa mi sie pewne podobienstwo....:

"Panstwo to Ja" - Ludwik XIV

"Spoldzielnia to Ja" - Zenon P.

"Stowarzyszenie to Ja" - Lidia S.

Ciekawe czy wszyscy skoncza tak samo...

Poza tym jeszcze jedno. Wszyscy rozplywaja sie nad Stowarzyszeniem ale wszedzie
pojawia sie tylko nazwisko jednej osoby. Czy Stowarzyszenie to tylko Lidia S. i
jej maz? Chyba tyle samo zaslug maja tez inni czlonkowie? Ale tylko Lidia S. ma
z tego profity - jest juz bardziej rozpoznawalna niz Holowczyc.

Lidia S i interesy...

[Gość: xdxdx]

www.warserwis.pl/xxx.jpg
niezle, niezle...

[biszka]

Własnie polecam ten tekścik z Super Expressu, wiele on wyjasni. A ponadto chcę
wiedzieć jakiemu Stowarzyszeniu prezesuje pani S., bo chyba nie temu w którym
jest pan Antoni Szmidt, bo z tegoż została wykluczona. Można spytać pan
Antoniego. I trochę się namnożyło tych jej stowarzyszeń. Uwazny czytelnik
zauważy, że są to: Stowarzyszenia Obrony Praw Lokatorów, Stowarzyszenie Obrony
Spółdzielców, Stowarzyszenie Obrony Praw Spółdzielców etc., etc. to które z
nich jest to własciwe, czy az tylu stowarzyszeniom prezesuje pani S.? A w
sprawie o której pisze SE wyrok zapadł na niekorzyść państwa B. i pani S., a
ci do tej pory (to już jakieś 4 lata, bo wyrok zapadł w 2001 roku)nie
zapłacili. Wszystko można sprawdzić w sądzie

[Gość: Zagan]

Antoni S. już na początku się poznał na interesach Lidzi i od razu na zbity
pyszczek za drzwi, sam bym nie chciał aby ona u mnie nawet sprzątała bo pewnie
zaraz coś by u mnie znalazła i bym miał na głowie prokuratora, ta kobieta nic
jeszcze w życiu dobrego nie stworzyła oprócz swojego kultu jednostki i wyzysku
tych mądrzejszych od siebie ludzi których tylko rozstawia po katach i nie
pozwala się wyróżnić, czy oni tego nie widzą jak ona nimi manipuluje do
własnych celów, tej kobiecie już przecież ostatnio szajba przed wyborcza odbija
na całego. Tylko trzeźwe spojrzenie na to z boku pozwala nie dać się zwariować.

[Gość: Wolf]

Tak to juz w spoleczenstwie bywa - jak ktos tym co kradna nabruzdzil to teraz
trzeba go szkalowac. I tak samo wszystkie mendy spoldzielcze teraz najezdzaja
na Lidie S. Odsunieto ich od koryta na skutek jej dociekliwosci wiec teraz
probuja za wszelka cene jej imie oczernic abyc podwazyc zasadnosc jej dzialan.
Stary uklad ala Komuchy! Komuna w narodzie jeszcze nie zginela i jej metody
dzialania widac dzisiaj na tym forum.
Cykpro to jak Lukaszenko, ma swoja swite ktora stara sie Lidie szkalowac, tak
jak szkaluja w Bialorusi Polakow, jednak inteligentnie ludzie bez problemu
odrozniaja falsz od prawdy. Jednak sa tacy co sie na to pranie mozgow daja
lapac ... na ale coz .. na glupote nie ma lekarstwa.

[Gość: gargamel]

masz racje Wolf.Tak trzymaj!!

[Gość: boczny]

Prawada jest taka, że Lidia Styaroń jako kandydat na posła stała się osobą
publiczną i teraz sama na własnej skórze doświadczy co to znaczy przyglądanie
się na ręce władzy. nie da sie już dłużej ukrywać majątku i jego pochodzenia,
spraw związanych z interesami męża i np. Spółdzielnią Jaroty, urzędem
skarbowym, czy też z prezydentem wszystkich olsztyniaków. Pozostanie takze do
wyjaśnmienia udział w zbieraniu zwałszowanych podpisów pod petycją. Ale
naciekawsze bedzie zakończenie spraw związanych z długiem lokalu użytkowego i
odprowadzaniem podadtku dochodowego od dochodów związanych z jego
wynajmowaniem. US też nie bedzie mógł wiecznie tych problemów niedostrzegać i
udawać że nic się niedzieje. Jeszcze trochę czasu i te pytania będą się mnozyc
i bedzie trzeba na nie w końcu odpowiedzieć a nie chowac glowe w piasek w imię
szczytynych celów Lidii Staroń.

[Gość: Stan]

Oj będzie sie Lidzia S. tłumaczyć zostanie rozliczona napewno, chyba że liczy
że zasłoni się immunitetem. A Ty Wolf to tak naprawdę chcesz prawdy czy tylko
szumu? Bo jak na razie ok Procyk bee, a Lidzia to taki aniołek? na każdego
przyjdzie kolej

[Gość: blast]

Gość portalu: Wolf napisał(a):
>I tak samo wszystkie mendy spoldzielcze teraz najezdzaja
> na Lidie S.
Jakie mendy, o kim mówisz!!!??? Prawdopodobnie jesteś skończonym prymitywem
Wolf. Na jednych wolno najeżdżać, a na innych nie?! (To jest dopiero Białoruś.)
Na wszystkich można, jak się ma ochotę i powody.
Lepperiada to mały pikuś przy tych waszych odezwach. Może niedługo pomnik
postawicie? a szkoły, ulice, teatry, ciepłownie etc. będą miały nowego patrona?
Prędzej, doczekać się tu wszyscy nie możemy...

[Gość: hen]

Pani LS niczym (oprócz płci i wyglądu) nie różni się od ZP. Ma dokładnie taki
sam charakter - podpiera się zasada "Kto nie ze mna - tego do bagna". Tak mocno
wbiła sobie do głowy "prawdę" o własnej nieomylnośc, że żadna, nawet najlepiej
udokumentowana argumentacja mówiąca coś innego, przeciwnego, do niej nie trafia.
Poza tym jest zwolenniczka "spiskowej teorii dziejów" - jeżeli ktoś ma inne
poglądy niż ona to na pewno jest "przekupiony przez ZP".
A jedynym motorem sa pieniądze - wyroki sądowe (zapadłe w wielu instancjach)
dotyczące zapłaty należności na rzecz spółdzielni są prawomocne, i narazie nic
tego nie zmienia. Jedyny sposób na to - nowe władze spółdzielni mogłyby
"zwolnić" z zapłaty, lub rozłożyć na dogodne dla LS spłaty. Niestety, tu
powstaje pętla - zwalniając z regulacji długu same naraziłyby się na
postępowanie karne w związku z działaniem na szkodę spółdzielni. A w aktualnej
sytuacji rozgłosu medialnego nie znam komornika, który zdecydowałby się na
egzekucję długu - i chyba równiez o to chodzi.
Co nie neguje prawdy o ZP i jego współpracownikach. mam nadzieję, że sąd
rozpatrując sprawę pośle ich wszystkich na dłuuuugi urlop. Szkoda, że na koszt
państwa.

[being28]

Lektury szkolne szkoly podstawowej i sredniej pelne sa opisow walki z "przewazajacymi silami wroga". Najczesciej sie nie udawalo:(

A teraz takim bohaterem jest Lidia Staron. Sama wygrala z banda prezesow, politykow, prokuratorow, sedziow. Tylko czekac na ksiazki, moze filmy:)

[Gość: bolek]

Myślę , że jeszcze nie wygrała a dla niej to początek końca. Nie przewidziała
iż jawność życia politycznego ją teraz dosięgnie.

[Gość: Uchachany po pachi]

> Poza tym jest zwolenniczka "spiskowej teorii dziejów"
> - jeżeli ktoś ma inne poglądy niż ona to na pewno jest
> "przekupiony przez ZP".

Hi hi, tak jak niejeden na tym forum...

[Gość: Zebra]

> Tak to juz w spoleczenstwie bywa - jak ktos tym co kradna
> nabruzdzil to teraz trzeba go szkalowac.

Kubek w kubek mozna to powiedziec tez o tobie... patrz nizej:

> I tak samo wszystkie mendy spoldzielcze [...]

[Gość: lesio]

[Gość: lesio 58]

frajerze tu nie chodzi o Lidie tylko nie można było już w tej spółdzielni żyć
wszystko wyjdzie gdy przyjdzie osoba nowa i zobaczy ten cały burdel.Ciekawi
mnie gdzie się schowasz ze wstydu palancie.

[Gość: Ja -lokator SM]

Spoldzielcy SM Pojezierze - nie moglismy sie uwlaszczyc - Zarzad ignorowal
nasze pisemne wnioski -Nie moglismy uczestniczac w zebraniach nikogo wybierac
poza kregu Procyka i Miciuty -bo tam byla grupa obmywaczy prezesa ktora
wygwizdywala normalne glosy spoza ich druzyny.trzeba bylo widziec rozpartego w
fotelu procyka ktory sledzil tylko poczynania swjej druzyny. od tego jak sie na
zebraniach grup czlonkowskich peronel uwijal zalezalo jego zycie. ci lojalni
sowicie wynagradzanii. z naszych pieniedzy.
Totalne BEZPRAWIE!!! bo,,,bezkarnosc ich rozwydrzyla
I OBECNIE CI OMYWACZE BRONIA SWOICH PEKATYCH kosztem spoldzielcow zapelnonych
SAKIEWEK SZKALUJAC POCZYNANIA TYCH KTORZY CHCA NORMALNOSCI W TEJ SP-NI.Pani
Staron dzieki ktorej tan klan znalazl sie tam gdzie powinien
RN WRAZ Z UMOCZONA winna byc tam gdzie jest buraczany geniusz Jak
najszybciej!!!! Bo wybrana przez POLECZNIKOW buraczanego uposledzonego
geniusza.
PS w sierpniu /po posadzeniu procyka/ spoldzielcy otrzymali pisma o
mozliwosciach uwlaszczenia.

[Gość: hen]

Ależ uwłaszczajcie się, kto tylko chce. Ale wcześniej przeczytajcie chociaż
przepisy prawa spółdzielczego, którego łamanie zarzucalićcie ZP. Robił was w
traby, a wy nada dajecie sie podpuszczać pozostałościom po nim, obecnym nadal w
spółdzielni.
Spółdzielnia to nie tylko mieszkania (za pół darmo, chociaż po dokłądnym
wyliczeniu to nieprawda), to też tereny oraz infrastruktura. A "Pojezierze jako
spółdzielnia jest właścicielem skarbu - rury ciepłowniczej. Teh, kto rządzi
rurą, ten rządzi wszystkim, do czego rura jest podpięta - również uwłaszczonymi
budynkami! I może ustawiać ciepło tak, jak jemu wygodnie, to znaczy np. dla
spóldzielców taniej, dla innych drożej.
Poza tym każdy spółdzielca, dopuki nim jest, jest właścicielem rury - około 25
mln zł w wartości księgowej. Przy 11 tys. spółdzielców - to ponad 2,2 tys zł na
jednego. Wystarczy, że odejdzie was 20 % - czyli ok. 2200 osób. Wartość rury
przypadająca na każdego, który pozostanie wzrośnie do 2,8 tys zł. To najprostsza
matematyka (oczywiście w rzeczywistości to tak prosto nie wygląda, ale pomyłka
jest niewielka).
I wystarczy, aby którykolwiek zarząd spółdzielni (tej zmniejszonej o
uwłaszczonych) przy przychylnym oku rady nadzorczej utworzył podmiot w postaci
spółki z o. o. z niewielkim kapitałem, przekazał mu rurę w zarząd, a następnie
udziały w spółce sprzedał "wybranym" i całą rura zbudowana za wasze pieniądze
już nie jest wasza. Ten numer zna wiele osób, w tym starający sie o kierowanie
spółdzielnią. A kiedy ze spółdzielni odejdą (uwłąszczą się) prawie wszyscy
członkowie nie trzeba będzie nic robić, aby zawładnąć dużym majątkiem.
Sprawa ZP niczego spółdzielców nie nauczyła. Nadal nie widzą niczego ponad
koniuszek własnego nosa, a i to tylko wtedy, kiedy nie ma mgły. Nie czytają
CAŁYCH przepisów, a jedynie drobne punkty, które jakoby ich dotyczą. Nie
rozumieją, że bezprawie zarządu ZP i rady nadzorczej było wynikiem ich głupoty i
bezczynności przez wiele lat.

[Gość: Uchachany po pachi]

> Sprawa ZP niczego spółdzielców nie nauczyła. Nadal nie widzą
> niczego ponad koniuszek własnego nosa, a i to tylko wtedy,
> kiedy nie ma mgły. Nie czytają CAŁYCH przepisów, a jedynie
> drobne punkty, które jakoby ich dotyczą.

Wlasnie... Dobrym tego przykladem jest kilka moich ostatnich dyskusji...

[Gość: Samanta]

Jako lokator podzielam stanowisko odnosnie ustanowienia kuratora jak
najszybciej. Prosze sie przyjrzec kto rzadzi Sp-nia. to istne prymitywy!!!
ale takimi najlepiej sterowac!!! procyk starannie dobieral personel, aby moc n
trzymac ich na kleczkach. taki poziomi takie metody.
Administracja os pojezierza - z wyksztalceniem srednim kierownictwa.
. kierownik i z-czyni trzesacy sie o utrzymanie swoich posad.Lukratywnych. z
ich poziomem -o tylko z motyka na ksiezyc.
A co sie tyczy rury to nie tak odrazu uwlaszczeni moga opuscic wroga
spoldzielnie. przeciez kredyt splacaja wszyscy. im wiecej do splacania tym
lepiej!!! dla zarzadu i pozostalych.
Jak narazie to nikt nie podskoczyl w stosunku do Zarzadu i jego poplecznictwa.
tylko p.STARON Dzieki niej mozemy tu dyskutowaci dzieki stowarzyszeniu
skonczylo sie bezprawie w spoldzielni!!!! Gdyby takich osob bylo wiecej
inaczej wygladalyby sprawy spoldzielcow.

[Gość: Ed]

Polecam historię Spółdzielni Mieszkaniowej "Sami Swoi". Syndykiem został sędzia
i wszystko odbyło się zupełnie lege artis ;))

[Gość: sam_sob]

Jest istotna różnica w pełnieniu funkcji syndyka i kuratora. Rzecz w tym, że
jego brak do tej pory, jest istotnym uchybieniem formalno-prawnym z powodu
utraty ustawowego organu - przedstawiciela upoważnionego do czynności
prawnych.

[Gość: Uchachany po pachi]

> jego brak do tej pory, jest istotnym uchybieniem
> formalno-prawnym z powodu utraty ustawowego organu
> - przedstawiciela upoważnionego do czynności prawnych.

A ktorego organu jest brak?

[Gość: sam_sob]

Tego, który pełnił prezes Procyk.

[Gość: Uchachany po pachi]

> Tego, który pełnił prezes Procyk.

A ktory organ "on pelnil"?...

[Gość: toruńczyk]

był członkiem ZARZĄDU i pełnił tam funkcje PREZESA - pozostali członkowie
ZARZĄDU sa zawieszeni w obowiazach czlonka zarzadu, to dlatego ten organ jest
tylko i wyłacznie na papierze. O delegowanych tam członkach rady nadzorczej nie
ma co wspominać, bo to jest bezprawie.

[Gość: Uchachany po pachi]

> O delegowanych tam członkach rady nadzorczej nie
> ma co wspominać, bo to jest bezprawie.

Tu akurat sie mylisz. A na dzien dzisiejszy jest informacja o konkursie na
czlonkow zarzadu.

[Gość: RED]

PRZECIEŻ NIE MOGĄ ISTNIEĆ ORGANY WYBRANE W SFAŁSZOWANYCH WYBORACH!!!
ICH PO PROSTU NIE MA!! NIE ISTNIEJĄ!! i pomimo, że drużyna cykaPro stara się
obrzucić błotem wszystkich, którzy ujawnili aferę Pojezierza - to i tak fakty
mówią same za siebie! Nareszcie!

[Gość: Uchachany po pachi]

> PRZECIEŻ NIE MOGĄ ISTNIEĆ ORGANY WYBRANE W SFAŁSZOWANYCH
> WYBORACH!!!

Co do falszerstwa jest na razie zarzut. wielce prawdopodobny ale niestety na
razie tylko zarzut. Czy bedzie udowodniony i stwierdzony prawomocnym wyrokiem -
zobaczymy. Na razie nie jest (choc obstawialbym 1:100 ze bedzie...). A poniewaz
nie jest - o niewaznosci mozna sobie pogdybac.

Chyba ze jest jakis prawomocny wyrok stwierdzajacy niewaznosc takich wyborow.
Ale o ile mi wiadomo to nie ma. Chyba ze sie myle...

[Gość: sam_sob]

Gość portalu: Uchachany po pachi napisał(a):

> A Chyba ze sie myle...

Twoje ciągłe mylenie się, stało się tak naturaln, że już przestaje dziwić.

[Gość: Kies]

Samotny Sobku bo jeśli nie znasz wyniku i wyroku sądowego ostatecznego ałe te
Twoje gadanie o przytaczanie zarzutów o kant d potłuc. Zastanów się jaką
politykę stosujesz z której epoki, przypomnij sobie kiedy to sie ludzi najpierw
skazywało a potem pośmiertnie oczyszczało. Więc wstrzymaj swoje lejce i
zaczekaj z osądzaniem dokońca skoro na potwierdzenie wyniku sprawy masz tylko
własne sugestie.
Skoro jesteś taki mądry to polecam

www.smp.olsztyn.pl/ogloszenia/oglo2.htm
albo pozostań w cieniu WIELKIEJ Pogromczyni, która teraz rządzi miastem
chyba że boisz się wejśc jej w paradę i się sprzeciwić:)

[Gość: Toruńczyk]

Ten 5-letni okres wykazania się na stanowisku kierowniczym oraz unieważnienie
konkursu beż podania przyczyn na wstępie eliminuje młodych, prężnych i
wykształconych na wzór europejski. Ciekawe czy do tego 5-letniego stażu na
stanowiski kierowniczym zaliczą np. kierownika / prezesa lub dyrektora /
somodzielnej działalności gospodarczej, spółki z o.o. , s.c. itd. ?
Po prostu Rada Nadzorczaq wybrana przez poprzednego prezesa żyje jeszcze w
głebokiej komunie i robi sobie jaja z ludzi, którzy zapewne w tak dużym
bezrobociu złożą liczne oferty. Radę Nadzoczą w pierwszej kolejnosci trzeba
wybrac nową, a dopiero później robić konkursy na nowych prezesów, którzy będa
musieli rozliczyć poprzednich, bo inaczej to oni będą winni i będą odpowiadać
za cały bałagan, a na to nikt już sie nie zgodzi, chyba że jest niewolnikiem i
dla zarobienia troche pieniążków sprzeda swoją duszę diabłu / czyli procykowi/.

[Gość: sam_sob]

Gość portalu: Kies napisał(a):

> Samotny Sobku bo jeśli nie znasz wyniku i wyroku sądowego ostatecznego ałe te
> Twoje gadanie o przytaczanie zarzutów o kant d potłuc. Zastanów się jaką
> politykę stosujesz z której epoki, przypomnij sobie kiedy to sie ludzi
> najpierw skazywało a potem pośmiertnie oczyszczało. Więc wstrzymaj swoje
> lejce i zaczekaj z osądzaniem dokońca skoro na potwierdzenie wyniku sprawy
> masz tylko własne sugestie.

W takiej sytuacji mój ojciez mawiał: "Nie sztuka zabić z łuka kruka, sztuka
gołą dupą jerza". Mieć zdanie w sprawie SM Pojezierze jest "niedopuszczalne"
zdaniem niektórych obrońców kacykowych rządów i przystaje "sprawiedliwym",
których jedyną rolą jest utrzymanie istniejącego status quo. Moje lejce w
istniejącym systemie prawnym są ograniczone bezpodstawną ingerencją ze strony
samozwanczej cenzury, która winna ustąpić z życia publicznego, a nie ustępuje.
Zatem, zakorzenione nawyki nie łatwo wyplenić z życia publicznego, to fakt,
który jest bez większego merytorycznego uzasadnienia.

[Gość: Uchachany po pachi]

> Twoje ciągłe mylenie się, stało się tak naturaln,
> że już przestaje dziwić.

Hi hi.. Akurat nie czuje sie dotkniety ta uwaga... Zwlaszcza jesli pooczytac
sobie wszystkie twoje dyskusje ze mna.... Okazuje sie bowiem ze jeden z nas
dwoch sie myli i to na pewno nie jestem ja...

Co tez dostrzega coraz wieksza liczba forumowiczow...

[Gość: Grześ]

Niektórzy popadają tutaj w samozachwyt i swoją nieomylność, rośnie nam chyba
nowy bohater hi hi hi

[Gość: Uchachany po pachi]

Dziekuje.Ale do samozachwytu jest mi daleko. Jesli sie pomyle to potrafie sie
do tego przyznac. W przeciwienstwie do innych ktorzy albo zmieniaja temat albo
go urywaja.

[Gość: reks]

oczywiście, że jest prawomocny wyrok sądu uchylający uchwały w roku 2002 - NA
PODSTAWIE WADLIWYCH WYBORÓW. Byłem tam jednym z wielu świadków. Sąd po
przeprowadzeniu postępowania dowodowego wydał wyrok korzystny dla spółdzielców,
a niekorzystny dla zarządu. Jest on prawomocny.
Dlatego jestem wstrząśnięty tym, że pomimo udowodnienia sfingowanych wyborów, a
teraz jeszcze postawieniu zarzutów - o roli sprawczej!!! procyka i wspólnym
działaniu winiarskiej - to BEZPRAWIE trwa nadal! Do tego drużyna procyków chce
ludziom zrobić wodę z mózgu, a panią Staroń od miesięcy opluwa i oczernia- jak
przez te wszystkie lata.

[Gość: Uchachany po pachi]

Jesli to prawda to odwolam to co powiedzialem.

Zacytuj tylko jak brzmial ten wyrok... to sie przekonamy

[Gość: BleBle]

Z zainteresowaniem przeczytałem powyższe wypowiedzi w tym watku, po dłuzszej
nieobecności na Forum.
Problem Pojezierza interesuje mnie jedynie jako mieszkańca Olsztyna, nie mam z
tym żadnego osobistego związku, wobec czego mogę pokusić się o odrobinę
obiektywizmu. Nie tylko na tamat Pojezierza, ale również w nieco szerszym
aspekcie tego słowa i zastanej obecnie sytuacji.
Mój komentarz pozwalam sobie wyrazić słowami Mistrza, gdzyż jak żadne inne,
pasują one wybornie do aktualnej sytuacji. Dedykuję je szczególnie pewnej części
uczestników dyskusji.
Uprzejmie proszę o dokładne przeczytanie, analizę i wyciągnięcie odpowiednich
wniosków....

Teatrzyk Zielona Gęś


ma zaszczyt przedstawić

"Dymiący piecyk"

Występują:
Chór Polakow
Dymiący piecyk
Osiołek Porfirion
i Dzwony

Chór Polakow
basem, wierszem:
My tu od wieków stoimy,
a ten piecyk ciągle dymi.
Czy to w lecie, czy też w zimie
piecyk dymi, piecyk dymi,
ach, geopolitycznymi
racjami jesteśmy wyni*

Dymiący piecyk:
O, biedny, biedny jam piecyk,
od wieków te same rzecy.
Od tej ściany do tej ściany
cały piec zaczarowany,
więc czy to w lecie, czy w zimie
dymem natrętnym dymię
i nic się, ach, nic nie zmienia,
a ci Polacy modlą się i grają Szopena,
och!

Chór Polaków:
Cudu! Cudu!
"Jak jarmużu bedłki", (?)
tak cudu pragnie lud!.

Osiołek Porfirion
z narzędziami:
Nic nie rozumiem. Nie ponimaju. I do not understand. Wynosi popiół, czyści
rury, czyli wykonuje kilka prostych czynności zduńskich

Piecyk
przestaje dymić

Chór Polaków
natychmiast z radości pogrąża się w pijaństwo i dzwoni w dzwony

Dzwony
Bum-buum tedeum!

Chór Polaków
konkluzja:
Nasz piecyk cudem zreparowany,
lecz Osiołek Porfirion to gość podejrzany. biją Porfiriona


K U R T Y N A

Konstanty Ildefons Gałczyński
Pierwodruk: «Przekrój» 1946, nr 86

[Gość: sam_sob]

Gość portalu: Uchachany po pachi napisał(a):
>
> Co tez dostrzega coraz wieksza liczba forumowiczow...

"Nowe" zawsze jest wdrażane przez jednostki wbrew większości tak samo, jak i
wynalazki nigdy nie były udziałem zorganizowanych grup, za wyjątkiem grup
przestępczych, które osiągają zamierzone cele, ale czynią to w sposób przeze
mnie nie akceptowany.

[Gość: Taksa]

Stanowisko Sądu w sprawie powołania kuratora sądowego sąd zważył co następuje -
na podstawie art.199 par.1 pkt.1 odrzucić pozew.Funkcjonowaniem organów sp-ni
zajmuje się prawo spółdziecze z 1982r ze zmianami,oraz ustawa o sp-niach
mieszkaniowych z 2000r i 2003r.Tak orzekł Sąd i odrzucił pozew.Według mojej
oceny to trzeba wykorzystać art.114par.1pkt.1 i złożyć pozew do sądu okręgowego
o ustalenie likwidatora w miejsce Zarządu i będzie tworzl organy statutowe.
Wezwać do udziału w xzprawie związek rewizyjny,bo przecież on nie zgłosi tego
sam do sądu.Toruńczyku co Ty na to,pozdrawiam!.W sp-niach nie może być kuratora
czy komisarza,tylko likwidator lub syndyk,gdyż sp-nia jest prywatną korporacją.

[Gość: Toruńczyk]

Jedyna rada na to całe bezprawie, to zwołać nadzwyczajne Zebranie
Przedstawicieli pooprzedzone zwołanymi Zebraniami Grup Członkowskich i na
Grupach odwołać przdstawicieli i wybrać nowych, a nowi na Zebraniu
Przedstawicieli odwołają członków Rady Nadzorczej i powołaja nowych - to jest
najprostsze wyjście z tego bezprawia w sytuacji, jak członkowie Rady Nadzorczej
wstydu nie mają i nie chcą sami zrezygnować z członkowstwa w Radzie. Tak na
marginesie, to coś i ktoś ich musi w tej Radzie trzymać / chyba duże pieniądze
płacone przez prezia z więzienia/, bo nikt zdrowy na umyśle tak długo nie
siedziałby, i to społecznie, w Radzie w sytuacji, gdy postawiony jest zarzut,
że wybory do Rady i przedstawicieli zostały sfałszowane.

[Gość: Ksenia]

Toruńczyku przestań siać propagandę, nie ma zarzutu sfałszowania jakikolwiek
wyborów w spółdzielni. Natomiast prokuratura powinna zapoznać się z wyrokiem SO
w Olsztynie z 2002 roku. Tam Lidia Staroń i jej mąż przyznali się, że głosowali
jako osoby nieuprawnione. Sąd Okręgowy im uwierzył i na tej podstawie uchylił
uchwały, bo brały w głosowaniu osoby nieuprawione. skoro Lidia Staroń i jej mąż
głosowali to musieli otrzymac kary do głosowania podpisując się za innego
uprawnionego.

[Gość: sam_sob]

Gość portalu: Taksa napisał(a):

> Stanowisko Sądu w sprawie powołania kuratora sądowego sąd zważył co następuje
> - na podstawie art.199 par.1 pkt.1 odrzucić pozew.Funkcjonowaniem organów sp-
> ni zajmuje się prawo spółdziecze z 1982r ze zmianami,oraz ustawa o sp-niach
> mieszkaniowych z 2000r i 2003r.Tak orzekł Sąd i odrzucił pozew.

Jeśli prawdą jest to co piszesz, to mamy kolejny przykład bełkotu, a nie
orzeczenia spełniającego podstawowe wymogi obowiązujące przy jego sporządzaniu.
Jest oczywiste, że samo prawo spółdzielcze niczym się nie zajmuje, a jedynie
określa zasady powoływania, odwoływania i funkcjonowania organów spóldzielni,
które ponadto muszą spełniać wymogi kodeksu cywilnego (art. 35) oraz statutu
spółdzielni.

[Gość: Uchachany po pachi]

Na podstawie art 199 par 1 pkt 1... Ale jak myslisz czego (jakiej ustawy?)

[Gość: Taksa]

Ta ustawa to Kodeks Postępowania Cywilnego art.199 par.1 pkt.1.Również
zaznaczono,że żaden sąd powszechny nie załatwi tej sprawy.

[Gość: Uchachany po pachi]

Pytalem sam_soba nie ciebie.
Bylem ciekawy czy sie domysli. Zepsules mi radoche... jestem niepocieszony :-((

[Gość: Toruńczyk]

taki ciekawy i dociekliwy od urodzenia ?

[Gość: Uchachany po pachi]

W tym przypadku to pierwsze.

[Gość: sam_sob]

To nie wyjaśnia lekceważenia obowiązku sądu do przestrzegania art. 213 par. 2
kodeksu postępowania cywilnego, w myśl którego: "Sąd jest związany uznaniem
powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia
społecznego albo zmierza do obejścia prawa". Jak wynika z przytoczonego
uzasadnienia oraz podstawy prawnej, żadnego z tych elementów nie podnoszono.

[Gość: u]

[Gość: Uchachany po pachi]

A twoim zdaniem nastapilo tu uznanie powodztwa? Czy ty wiesz co to jest uznanie
powodztwa?

[Gość: Prawnik]

a to interesujące !!!!
jak tak, to sąd jest związany, bo według samsoba nastąpiło uznanie powództwa,
ale jak w postępowaniu nakazowym wierzyciel dołącza do pozwu zakceptowane przez
dłużnika wezwanie do zapłaty i sąd zasądza żądaną kwotę, to krzyczy, że to
bezprawie.
macie panie samsob kłopoty z myśleniem i to poważne. Za prasowanie slipek jednak
się nie bierz.

[Gość: Toruńczyk]

Jedni formułowicze robią sobie zabawę, drudzy chcą zdyskredydować szefową
Stowarzyszenia, a ja namawiam do głosowania na p. Staroń. Niech zostanie
posłem i wówczas zrobi porządki w spółdzielczości mieszkaniowej, a my wszyscy
będziemy od niej zrobienia, i to szybko, tego porządku wymagali.

[Gość: Uchachany po pachi]

A ona startuje w Olsztynie czy w Toruniu?

kto w 1990 r. dał grunt pod budowę Lidii Staroń

[Gość: do Toruńczyka]

Toruńczyku, rodzina pani Staroń już zrobiła porządki w spółdzielczosci 10 lat
temu, w Spółdzielni Mieszkaniowej Jaroty.Jej siostra była prezesem tej
spółdzielni i o tym skandalu pisały gazety. Mąż Lidii, Ryszard Staroń
przedsiebiorca budowalny bardzo dobrze sobie radzil w przetargach budowlanych
organizowanych przez spółdzielnię Jaroty. Konsekwencją tego była sprawa sądowa
z inicjatywy Lidii Staroń, którą przegrała. Ponadto czas wyjaśnić, jak to się
stało, że na początku 1990 r. dostała od spółdzielni mieszkaniowej grunt pod
budowę pawilonu handlowego, za który nic nie zapałaciała. Po jego wybudowaniu
przez kolejne 10 lat wszyscy członkowie spółdzielni za ten grunt płacili
podatek za użytkowanie wieczyste dla gminy Olsztyn. niech lidia Staroń wyjaśni
kto i za co dał jej 1990 r. uzbrojony grunt na terenie miasta pod budowę
pawilonu handlowego. Czy po wyborach w ramach porzadków w spółdzielni każdy kto
będzie chciał dostać taki grunt otrzyma go bez płacenia spółdzielni.

[Gość: lis]

paszkwile, paszkwile, paszkwile... procykowa z drużyną procyka działa.
Jak pisano..."koń jaki jest każdy widzi.."
Nikt nie wierzy w (te od wielu lat pisane) paszkwile - na ludzi Stowarzyszenia.
Fakty mówią same za siebie -w areszcie jest procyk, a inni mają zarzuty. Co się
tyczy członków spółdzielni, to odetchną z ulgą jak wyleci cała drużyna zenka i
zostaną przeprowadzone normalne! wybory!

[Gość: sam_sob]

Ale wierzyciel zapomniał dołączyć do pozwu umowy na dostawę energii
elektrycznej, jak zatem, sąd mógł rozstrzygnąć o prawach stron? Wezwanie do
zapłaty spełnia wymogi art. 6 k.c., w myśl którego ciężar udowodnienia faktu
spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne? Nic zatem
dziwnego, że z takimi prawnikami Euroke musiało wygrać, a my znowu zapłacimy za
ich analfabetyzm prawny.

[Gość: Gandalf]

Eureko to robota polityków a nie prawników. Chcieli sprzedać Pzu i sprzedali.

[Gość: sam_sob]

Oczywiście, że decyzja była polityków, ali mieli oni na wszystko papiery ze
strony prawników za przyzwoitą gotówkę!

[Gość: gandalf]

oczywiście, że mieli tylko od prawników z eureko

[Gość: sam_sob]

A może sąd odmówił uznania powództwa?

[Gość: Uchachany po pachi]

> A może sąd odmówił uznania powództwa?

A zastanow sie czy potem odrzucilby pozew?

[Gość: sam_sob]

Gość portalu: Uchachany po pachi napisał(a):

>
> A zastanow sie czy potem odrzucilby pozew?

Widzę, iż lubisz "masło maślane".

[Gość: Uchachany po pachi]

Nie rozumiem o co tym razem ci chodzi.
Wedlug ciebie odrzucenie pozwu to to samo co nieuwzglednienie uznania powodztwa?

[Gość: sam_sob]

Według mnie decydujące znaczenie ma wykładnia językowa na podstawie słownika j.
polskiego, według którego:
1) odrzucić, to nie przyjąć czegoś, nie zgodzić się na coś,
2) uznać coś, to stwierdzić jakiś stan, fakt; potwierdzić coś.
Czy to nie jest jednoznaczne dla Polaka znającego podstawowe pojęcia, które
winien znać i się nimi posługiwać?

[Gość: Uchachany po pachi]

Przeszedles sam siebie. Pozostawie to zatem bez komentarza bo wlasciwie o czym
tu z toba dyskutowac?

Twoja wiedza prawnicza jest wypadkowa artykulow z prasy, slownika jezyka
polskiego i kilku wybiorczo przytoczonych przepisow. Aha i gora dwoch orzeczen
SN i ETS ktorych i tak nie czytales do konca.

Mam jednak nadzieje ze ktos to odpowiednio skomentuje.

[Gość: Alla]

Komentuję ;)
Samsob zwrócił uwagę na bardzo istotny fakt, że semantyka aktów prawnych jest
myląca dla Polaków... i przez brak wewnętrznej logiki i spójności stwarza
możliwości nadinterpretacji. A jakie kłopoty przysparza urzędnikom ;)
Ale za to zmusza "szaraczków" do płacenia prawnikom, bo sami nie mają szans na
zrozumienie, że nie uwzględnić, to coś innego niż oddalić i zupełnie coś innego
niż odrzucić, czy nie rozpatrzyć, czy nie przyjąć, czy też nie wziąć pod
uwagę ;)))

[Gość: Uchachany po pachi]

Oczywiscie ze mozliwosc roznego interpretowania przepisow wykladni
(otrzymywania roznych wynikow wykladni tych przepisow) istnieje. Ale nie
dotyczy to pewnych "instytucji" prawa. Tak jak np "odrzucenie"
pozwu, "cofniecie" pozwu, "oddalenie" powodztwa czy "uznanie" powodztwa. Sa to
terminy okreslajace scisle pewne sytuacje z ktorymi wiaza sie okreslone skutki.
I nie da sie ich pomylic.

To tak jakby sam_sob rozumial np. "zawieszenie wykonania kary" jako zawieszenie
jej np na galezi drzewa. Albo "pelnoletni" - to osoba ktora ma "pelno" lat?
Prawda ze to bzdura?

[Gość: Uchachany po pachi]

Poza tym skoro sam_sob nie rozumie tych sformulowan to czemu po prostu nie
powie ze ich nie rozumie i ze nie zna sie na tym? Zamiast isc w zaparte i
udowadniac sobie ze zna sie na prawie...

[Gość: sam_sob]

To czy ja rozumiem, czy nie rozumiem "tych sformułowań" nie jest przedmiotem
wątku. Wątek dotyczy odpowiedzialności funkcjonariuszy sprawiedliwości, o czym
dotychczas niewiele się mówiło. To dzięki na skutek coraz częstszych publikacji
prasowych, problem odpowiedzialności sędziów i prokuratorów stanął na porządku
dziennym. Dla mnie wiążącą interpretację w tym zakresie zawarł prof. Strzembosz
stwierdzając: " nieodpowiedzialność sędziów, ma zastosowanie wówczas, gdy
sędzia wymierza sprawiedliwość. Ale są wypadki, gdy sędzia jej nie wymierza, bo
wymierzanie sprawiedliwości to jest pewien proces psychiczny, który przebiega w
umysłach członków składu sędziowskiego. Proces ten oparty jest na pewnych
regułach dochodzenia do prawdy, a więc w wypadku prawa na kodeksach
postępowania i wynika z doświadczeń sędziego oraz doświadczeń nauki, które mu
są znane i on, na podstawie postępowania dowodowego, ma dojść - jak to się
mówiło w nauce powojennej - do prawdy materialnej tzn. do ujawnienia
rzeczywistości, jak zdarzenie przebiegało i do jakiego stopnia sprawca tego
zdarzenia ponosi za to, co się stało winę lub jej nie ponosi". W dalszym ciągu
swego wywodu przy okazji zbrodni sądowej związanej z wyrokiem na gen. Augusta
Emila Fieldorfa "Nila" stwierdza: "W sprawach zbrodni sądowych - nie mamy do
czynienia z wymiarem sprawiedliwości, tylko albo z wykonaniem wydanego
polecenia, albo dostosowaniem się do pewnych oczekiwań określonych czynników
politycznych, administracyjnych itp". To z uwagi na powyższe okoliczności moje
zainteresowanie tym wątkiem i oczekiwanie sensownej odpowiedzi winnych
powstałego kryzysu w funkcjonowaniu przedmiotowej spółdzielni mieszkaniowej, co
leży w interesie jej mieszkańców.

[Gość: Uchachany po pachi]

> To czy ja rozumiem, czy nie rozumiem "tych sformułowań"
> nie jest przedmiotem wątku

To po jakiego diabla wypowiadasz sie w kwestiach merytorycznych i na sile
probujesz obstawiac przy swoim nawet jak nie masz racji?

[Gość: sam_sob]

A kim ty jesteś, że przypisujesz sobie uprawnienia, których nie ujawniasz, a
innym odmawiasz prawa do wypowiadania się? Szczególnie w okresie obchodów tego
co stało się 25 lat temu i nie było sprawą jajogłowych. Otózwtedy to: "Poczucie
prawa dało nam wolność", a dzisiaj oczekujemy tego by: "Wolność zapewniła nam
prawa". Prawa równe dla wszystkich z zachowaniem "sprawiedliwości
proceduralnej" (rzetelność postępowania) jako zespół należytego postępowania.
Oczekuję zabezpieczenia tego by" Jednostka ludzka stając przed sądem nie była
traktowana jak petent w pozostałych organach państwa, musi zyskać przekonanie,
że znajduje ochronę także przed państwem i jego funkcjonariuszami. Stąd wielkie
znaczenie przekonania obywatela o niezawisłości i bezstronności sądu, jego
prawo do nieskrępowanej wypowiedzi i przedstawiania racji, poszanowania jego
równości wobec innych przedstawicieli władzy publicznej, publiczny charakter
postępowania i ogłoszenia wyroku oraz prawo do jego uzasadnienia i apelacji". Z
twoich wypowiedzi wynika, że tych oczywistych zachowań i wymogów w Polsce
niewielu się nauczyło i ma ochotę przestrzegać. Ale to już temat na zupełnie
inną historię.

[Gość: Angie]

Tyu to chyba jesteś starozakonny, bo na pytanie odpowiadasz pytaniem

[Gość: Alla]

Chyba za dobrze nie jest skoro nawet Dąbkowski -przew. RM, nie widzi sensu w
kierowaniu spraw do olsztyńskich sądów ;))))

[Gość: Marek]

Albo sam się boi ,byc może umoczony jest przez Zenia.
Sąd olsztyński może zaostrzyć podejście do spraw
związanych z Zenkiem P.Została ponownie zawieszona
sędzia Maria M. przez Sąd Apelacyjny w Warszawie.
W kolejce czeka sędzia Krystyna Sz.(juz niedługo
będzie rozpatrzona jej sprawa).
Więc obawy Dąbkowskiego moga mieć uzasadnione podłoże.
Coś tam budował na Kormoranie?????????

[Gość: Uchachany po pachi]

> A kim ty jesteś, że przypisujesz sobie uprawnienia,

tzn. jakie?

> których nie ujawniasz,

czego nie ujawniam? tego ze rozumieniem to co czytam?

> a innym odmawiasz prawa do wypowiadania się?

A komu ja odmawiam tego prawa? Wypowiadaj sie ile zechcesz. Ale dopoki jest to
forum publiczne kazdy moze odniesc sie do twojej wypowiedzi a takze skrytykowac
ja odpowiednio. Zwlaszcza jesli dotyczy kwestii ktorych nie rozumiesz i w
ktorych wygadujesz bzdury nie na temat, jak np. to (dotyczy odrzucenia pozwu):

> Według mnie decydujące znaczenie ma wykładnia językowa
> na podstawie słownika j. polskiego, według którego:
> 1) odrzucić, to nie przyjąć czegoś, nie zgodzić się na coś,
> 2) uznać coś, to stwierdzić jakiś stan, fakt; potwierdzić coś.
> Czy to nie jest jednoznaczne dla Polaka znającego podstawowe
> pojęcia, które winien znać i się nimi posługiwać?

Lubisz polityke - dyskutuj o niej.

Interesuja cie zwierzeta - rozmawiaj o nich.

Ciekawi ci prawo - wypowiadaj sie o prawie. Ale nie dziw sie ze inni ktorzy
znaja je lepiej od ciebie beda cie krytykowac. Nawet jesli ci inni sa
krytykowani przez jeszcze innych znajacych to prawo jeszcze lepiej.

[Gość: sam_sob]

Gość portalu: Uchachany po pachi napisał(a):

> Ciekawi ci prawo - wypowiadaj sie o prawie. Ale nie dziw sie ze inni ktorzy
> znaja je lepiej od ciebie beda cie krytykowac. Nawet jesli ci inni sa
> krytykowani przez jeszcze innych znajacych to prawo jeszcze lepiej.

Tą "lepszą" znajomość mógłbyś jakoś zaprezentować przy pomocy faktów, które
potwierdzą twoją znajomość prawa.

[Gość: Uchachany po pachi]

Jakich faktow oczekujesz?
Jak chcesz je ocenic jesli nie znasz sie na prawie?
Nie wystarcza ci ze nie tylko ja tak sadze ale i inni forumowicze?

[Gość: sam_sob]

Wielu twierdzi, iż NIEsprawiedliwość jest ostoją III RP i jest to ewidentną
zasługą prawników takich jak ty i tobie podobnych. Potraficie jedynie ględzić i
nie płacić podatków, a skutkiem tego jest fakt, że tylko nieco ponad 5 %
społeczeństwa korzysta z waszych wygórowanych finansowo usług. To jest przejaw
oczywistego braku zaufania większości społeczeństwa i tego nie zmienisz w
sposób, jaki na tym forum prezentujesz. "W rezultacie ferowanie wyroków,
dawniej wg. instrukcji przewodniej partii, odbywa się teraz wedle życzeń jej
zasłużonych funkconariuszy". (Jan Kazimierz Kruk)

[Gość: Uchachany po pachi]

Czy ty potrafisz odpowiedziec raz swoimi slowami i na temat? Czy to przerasta
twoje umyslowe mozliwosci?

Piszesz:
> Tą "lepszą" znajomość mógłbyś jakoś zaprezentować przy
> pomocy faktów, które potwierdzą twoją znajomość prawa.

Wiec pytam jakie fakty (ktore potwierdza lepsza znajomosc prawa) mam przytoczyc?

[Gość: sam_sob]

Gość portalu: Uchachany po pachi napisał(a):

> Czy ty potrafisz odpowiedziec raz swoimi slowami i na temat? Czy to przerasta
> twoje umyslowe mozliwosci?

Z zasady posługuję się słowami z j. polskiego i nie widzę najmniejszej potrzeby
tworzyć własnych słów na użytek konwersacji.
>
> Wiec pytam jakie fakty (ktore potwierdza lepsza znajomosc prawa) mam
> przytoczyc?

Najlepiej takie, które potwierdzą twoją znajomość prawa, np. świadczące o
wygranym sporze z kimś, kto jest odpowiednim partnerm dla twoich ambicji.

[Gość: Uchachany po pachi]

I co z tego ze powiem ze wygralem z x, y, .... z, itd. Uwierzysz mi na slowo?

Nie wystarcza ci ze inni uzytkownicy forum tez sa zdania ze twoja znajomosc
prawa jest zenujaca?

[Gość: sam_sob]

Gość portalu: Uchachany po pachi napisał(a):

> I co z tego ze powiem ze wygralem z x, y, .... z, itd. Uwierzysz mi na slowo?

Może, po skomentowaniu tego:

"Sprawiedliwość jest ostoją Rzeczypospolitej. Niestety, dziecko może sobie
przeczytać to zdanie, wyryte w piaskowcu na frontonie gmachu warszawskich sądów
dopiero w czasie doprowadzania na rozprawę. A to jest zwykle już za późno.

Prokuratura umorzyła śledztwo w sprawie zatajenia prawdy w zeznaniach
majątkowych przeciwko Włodzimierzowi Cimoszewiczowi ze względu na poczciwość
obwinionego i jego niską szkodliwość społeczną. Annie Jaruckiej postawiono
zarzuty głoszenia nieprawdy ze względu na wysoką szkodliwość wyborczą.
Natomiast śledztwo przeciwko prezesowi IPN Leonowi Kieresowi, na którym ciąży
zarzut nie dość gorliwego zatajania prawdy, zostało przedłużone o dalsze trzy
miesiące.
Pytanie brzmi, które z tych prokuratorskich działań i decyzji nadaje się na
symbol sprawiedliwości i ostoję. Bo wszystkie trzy jednocześnie raczej nie.
Zajmujemy się, a raczej Tomasz Nałęcz zajmuje nas Cimoszewiczem i Jarucką i
jakoś umyka naszej uwagi konsekwencja i upór, z jakimi szefowa GIODO Ewa
Kulesza ściga IPN i jego prezesa, przy dopingu klakierów i inkwizytorów. IPN,
któremu nie wolno z nakazu GIODO niczego nikomu ujawniać, a zwłaszcza
materiałów historycznych ze specjalnym uwzględnieniem ich list ewidencyjnych,
przestał pełnić jakąkolwiek funkcję społeczną i może spokojnie zostać
zamknięty. Archiwa trzeba z powrotem przekazać specsłużbom, gdzie zajmą się
nimi doświadczeni specjaliści, albo pani Ewie Kuleszy, która będzie mogła nimi
palić zimą w kominku, żeby jej mąż, były już szef pionu śledczego Instytutu,
nie marzł z bezczynności. Wygląda na to, że przyszłość Polski zależy od
skazania prezesa IPN, najlepiej na ciężkie roboty. Tymczasem od tego nie zależy
nawet przeszłość Polski. Przeszłość jest, jaka była i nawet spalenie archiwów
nic tu nie pomoże.
Wszystkie trzy śledztwa mogą być ilustracją innej maksymy: takie będą
Rzeczypospolite, jakie ich funkcjonariuszy chowanie.
Maciej Rybiński"

Zatem, do dzieła "prawniku po studiach".

A mogę ja skomentować ?

[Gość: Angie]

"Sprawiedliwość jest jak dupa, każdy ma swoją"

Ale mnie się dupa redaktora Rybińskiego nie podoba i mam do tego prawo, ba nawet
jak w konstytucji zadekretują, że ma mi się podobać, to nic z tego.
A i jesszcze jedno: "Takie Rzeczyspospolite będą, jakie ich dziennikarzy
komentowanie."

[Gość: Uchachany po pachi]

> A i jesszcze jedno: "Takie Rzeczyspospolite będą,
> jakie ich dziennikarzy komentowanie."

O! Wlasnie o to chodzi. :-)

[Gość: sam_sob]

Gość portalu: Uchachany po pachi napisał(a):

>
> > A i jesszcze jedno: "Takie Rzeczyspospolite będą,
> > jakie ich dziennikarzy komentowanie."
>
A taki pogląd jest zasadny?
"Takie Rzeczypospolite będą, jakie ich prawników kształcenie".

[Gość: Uchachany po pachi]

Mysle ze tak

[Gość: Uchachany po pachi]

> Zatem, do dzieła "prawniku po studiach".

Wszyscy prawnicy sa po studiach. Wiec nie widze zadnej ujmy w tym co napisales.
Wiec nie blaznij sie "Prawniku" bez studiow.

[Gość: sam_sob]

Gość portalu: Uchachany po pachi napisał(a):

> Mysle ze tak

A po chwili: "> Wiec nie blaznij sie "Prawniku" bez studiow<.

Zatem, logiki nie uczą na studiach prawniczych? Czy mam zrozumieć to tak, że
błaźnienie się jest zarezerwowane dla prawników?

[Gość: Uchachany po pachi]

> Czy mam zrozumieć to tak, że błaźnienie się jest
> zarezerwowane dla prawników?

Nie. Jest zarezerwowane dla "prawnikow" bez studiow. Wyraznie to napisalem.
Co wiecej - niektorym z nich trzeba nawet tlumaczyc najprostrzez zdania, bo nie
rozumieja tego co czytaja...

[Gość: sam_sob]

Gość portalu: Uchachany po pachi napisał(a):

>
> Nie. Jest zarezerwowane dla "prawnikow" bez studiow.

Ta rezerwacja jest dokonana oczywiście przez prawników po studiach. To tak
jakby nie udowodniono, że głupota nie zna standardów i dotyczy wszystkich , w
tym i po studiach również.:))

[Gość: Uchachany po pachi]

Nie chce mi sie odpowiadac na twoje zaczepki.
Odpowiem dopiero jak napiszesz cos bezmyslnego ale na temat ktory mnie
zainteresuje.

Bez odbioru

[Gość: sam_sob]

To może w tej sprawie masz coś do powiedzenia:
"W Polsce prawnicy tworzą loby, które wymusza na państwie ochronę przed
konkurencją - uważa Komisja Europejska. Jesteśmy jednym z najbardziej
uderzających przykładów braku konkurencji na rynku usług prawniczych. - Ceny
usług są wysokie i tworzą się nawet kolejki - mówiła wczoraj Jane Grady z
Komisji Europejskiej".
To takie wasze sukcesy i powód do samozadowolenia?:)))

[Gość: Uchachany po pachi]

Jestem za tzw. "otwarciem uslug prawniczych".
Choc nie bardzo podoba mi sie pomysl zeby dostep do zawodu adwokata/radcy
uzyskiwaly takze osoby po 5 latach parzenia kawy w jakiejs zapyzialej jednostce
organizacyjnej w ktorej jest jakis referat "prawny" zajmujacy sie
tworzeniem "regulaminow". Dodam od razu ze chodzi o osoby ktore nie odbyly
aplikacji tylko przez te 5 lat sa na "praktyce"...

P.S. Zapewne nie czytales ustawy nowelizujacej wiec zanim cos odpiszesz na ten
temat zapoznaj sie z nia. Artykuly w prasie na ten temat mnie nie interesuja
wiec daruj sobie ewentualne cytowanie. Na cytaty odpowiadac nie bede bo
przestalo mnie to bawic.

[Gość: sam_sob]

Twoje czytanie w moich myślach jest przejawem choroby. Treść ustawy posiadam,
jako że w dobie komputerów i internetu nie jest to problemem. Cytaty to dowody
i jako prawnik nie masz podstaw bezzasadnie je odrzucać, jako że fakty
powszechnie znane ... :)

[Gość: Uchachany po pachi]

> Treść ustawy posiadam

Super. To teraz zostalo tylko ja przeczytac.

> Cytaty to dowody

Czego?

[Gość: sam_sob]

Gość portalu: Uchachany po pachi napisał(a):

>
> > Cytaty to dowody
>
> Czego?

Oczywiście opinii w sprawie, które mogą mieć znaczenie prawne.

[Gość: Uchachany po pachi]

> > > Cytaty to dowody
> >
> > Czego?
>
> Oczywiście opinii w sprawie, które mogą mieć znaczenie prawne.

Co za bzura.
I w dodatku moga miec znaczenie prawne? Jakie znaczenie prawne?

[labeotropheus]

Gość portalu: sam_sob napisał(a):
> "W Polsce prawnicy tworzą loby, które wymusza na państwie ochronę przed
> konkurencją - uważa Komisja Europejska. Jesteśmy jednym z najbardziej
> uderzających przykładów braku konkurencji na rynku usług prawniczych. - Ceny
> usług są wysokie i tworzą się nawet kolejki - mówiła wczoraj Jane Grady z
> Komisji Europejskiej".
> To takie wasze sukcesy i powód do samozadowolenia?:)))

Prawdę mówiąc nie mam pojęcia, czemu maja słuzyć takie konstatacje. Przecież
już w najbliższą sobotę wchodzą w życie przepisy, które całkowicie zmieniają
obecną rzeczywistość na rynku usług prawniczych. A zatem przyjąwszy pewną
ryzykowną hipotezę, już pod koniec października br. będziemy mieli
mozność "pochwalić" się większą o około 2000 osób liczbą prawników.
Dodatkowo przecież - pomoc prawną świadczyć będą mogli w całkiem sporym
zakresie absolwenci studiów prawniczych, tj. bez konieczności odbywania
aplikacji.
konkluzja:
na tle zmian, które nadchodzą - bezsensem i stratą czasu jest rozmowa w tonie i
na temat rzeczywistości, która już za kilka dni będzie przeszłością -
przynajmniej z formalnego punktu widzenia. A że młodziez mamy przedsiebiorczą,
więc myślę, że prędko słowo stanie sie ciałem....

[Gość: sam_sob]

labeotropheus napisał:

>
> Prawdę mówiąc nie mam pojęcia, czemu maja słuzyć takie konstatacje.

Konstatacja dotyczy zachowań korporacji prawniczych w sprawach istotnych
związanych z wadliwym działaniem pomocy prawnej w Polsce.

> konkluzja:
> na tle zmian, które nadchodzą - bezsensem i stratą czasu jest rozmowa w
> tonie i na temat rzeczywistości, która już za kilka dni będzie przeszłością
> przynajmniej z formalnego punktu widzenia.

Moja konkluzja jest taka, że żaden przepis, a tych u nas pod dostatkiem,
niczego sam nie jest wstanie zmienić. Istotą rzeczy jest to, jak on będzie
egzekwowany, a z egzekucją prawa w Polsce jest gorzej niż źle i to tak naprawdę
waga problemu.

[labeotropheus]

sam_sob napisał:

> Moja konkluzja jest taka, że żaden przepis, a tych u nas pod dostatkiem,
> niczego sam nie jest wstanie zmienić.

Na szczęście nie wszyscy myślą tak Ty - w sensie takim, że chce im się działać
i z nowymi regulacjami wiążą wielkie nadzieje dla siebie. Lepiej biadolić i nic
nie robić - czy tak?

> Istotą rzeczy jest to, jak on będzie
> egzekwowany, a z egzekucją prawa w Polsce jest gorzej niż źle i to tak
> naprawdę waga problemu.
A to, jak dany przepis będzie "egekwowany" zależy również od istnienia innego
przepisu. Twoje twierdzenie jest wewnętrznie sprzeczne.

[Gość: sam_sob]

labeotropheus napisał:

>
> Na szczęście nie wszyscy myślą tak Ty - w sensie takim, że chce im się
> działać i z nowymi regulacjami wiążą wielkie nadzieje dla siebie.

To "szczęście" nazywa się fetyszyzmem prawniczym i więcej czyni złego niźli
dobrego.

> Lepiej biadolić i nic nie robić - czy tak?

Ktoś kiedyś stwierdził, iż czasami jest tak, że milczenie bywa złotem.:)

[labeotropheus]

sam_sob napisał:
> To "szczęście" nazywa się fetyszyzmem prawniczym i więcej czyni złego niźli
> dobrego.

(LB) Kolejna złota myśl sam_soba. Komentować nie warto. A propo's złota....

> Ktoś kiedyś stwierdził, iż czasami jest tak, że milczenie bywa złotem.:)

(LB) Właśnie...., może zechciałbyś wobec tego stosować tę zasadę nieco częściej
(do samego_siebie ma się rozumieć)

[Gość: sam_sob]

labeotropheus napisał:
>
> (LB) Kolejna złota myśl sam_soba. Komentować nie warto. A propo's złota....
>
Bardzo mi przykro, ale z tą "złotą myślą" można było sie zapoznać już w
październiku 1996 r. czytając Politykę, która zamieściła wypowiedź Pierwszej
Damy polskiej cywilistyki, prof. Ewy Łętowskiej na ten temat, która była
uprzejma zauważyć: "Ucząc prawa przestrzega się adeptów, aby nie popełniali
grzechu zwanego feteszyzmem prawniczym: aby nie wierzyli, że wystarczy 'coś w
prawie zapisać", aby prawo zadziałało". Zatem, marnym uczniem byłeś lub dyplom
otrzymałeś za "AK" (za kury, a kaczki).

> > Ktoś kiedyś stwierdził, iż czasami jest tak, że milczenie bywa złotem.:)
>
> (LB) Właśnie...., może zechciałbyś wobec tego stosować tę zasadę nieco
> częściej (do samego_siebie ma się rozumieć)

Z uwagi na powyższe wynika, iż przypisujesz mi wady, których sam jesteś
najlepszym adresatem.
> (do samego_siebie ma się rozumieć)

[labeotropheus]

Gość portalu: sam_sob napisał(a):
> > (LB) Kolejna złota myśl sam_soba. Komentować nie warto.
> Bardzo mi przykro, ale z tą "złotą myślą" można było sie zapoznać już w
> październiku 1996 r. czytając Politykę [...]

(LB) Popełnilem błąd przyjmując, że to Twoja myśl. Powinienem się spodziewać...

Reszta niech będzie milczeniem.

[Gość: Uchachany po pachi]

Przeczytalem jeszcze raz caly watek. I nasunelo mi sie takie spostrzezenie.
Otoz ludzie dziela sie na takich ktorzy mysla i takich ktorzy cytuja mysli
innych...

[Gość: Uchachany po pachi]

>> Ktoś kiedyś stwierdził, iż czasami jest tak,
>> że milczenie bywa złotem.:)
>
> (LB) Właśnie...., może zechciałbyś wobec tego
> stosować tę zasadę nieco częściej

No co ty! Przeciez to co mowisz stanowi razace naruszenie art. 10 Konwencji
Rzymskiej...

[Gość: sam_sob]

Gość portalu: Uchachany po pachi napisał(a):

> >> Ktoś kiedyś stwierdził, iż czasami jest tak,
> >> że milczenie bywa złotem.:)
> >
> > (LB) Właśnie...., może zechciałbyś wobec tego
> > stosować tę zasadę nieco częściej
>
> No co ty! Przeciez to co mowisz stanowi razace naruszenie art. 10 Konwencji
> Rzymskiej...

A o Filipie z konopi słyszałeś? On podobnie strzelał.:)))

[labeotropheus]

> Przeciez to co mowisz stanowi razace naruszenie art. 10 Konwencji
> Rzymskiej...

Dodatkowo rozważyłbym zastosowanie przepisów Konwencji o międzynarodowej
odpowiedzialności za szkody wyrządzone przez obiekty kosmiczne. (:-)))))

Do sam_soba: sporządzona w Moskwie, Londynie i Waszyngtonie
dnia 29 marca 1972 r. - ucz się chłopcze.

[Gość: sam_sob]

"Filip z Konopi" to polski wynalazek i nauka tu nic nie pomoże.:)))

czytam wpisy

[Gość: Angie]

sam soba i tak myślę, że Goethe miał rację. "Nie ma nic gorszego niż aktywna
głupota."

[Gość: Uchachany po pachi]

Widzisz sam_sob? Kolejny glos...

z rozrywki

[Gość: Powtórka]

ale to już było
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=64&w=12821437&v=2&s=0

[Gość: Uchachany po pachi]

Gość portalu: Powtórka napisał(a):

> ale to już było
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=64&w=12821437&v=2&s=0

I wszystko jasne.. :-)))

Ze zdziwieniem odkrylem w postach forumowiczow toczacych z sam_sobem tamta
dyskusje takie sformulowania jak:

"[...]gratuluję zarówno braku spostrzegawczosci, jak i płytkości myślenia. Sam
sobie zaprzeczasz [...]"

"[...] Najśmieszniejsze, że ty w ogóle nie rozumiesz tego co czytasz."

"[...] masz na to dowody, oprócz tych kilku medialnych bredni, które
zacytowałeś?"

"Dalej postrzegam, że masz kłopty ze zrozumieniem dosc prostego tekstu prawnego
[...]"

I najlepsze:

"Wiesz już czym się różni „wyjaśnienie” od „zeznania”? Nie napisali tego
w tej twojej encyklopedyji, ale to dlatego, że dziennikarze też tego nie
wiedzą"... :-)))

oraz:

"Zastanów się nad kwalifikacją z pragarafu 22. To jest bardzo dobry paragraf
i pasuje do wszystkich twoich "rzekomoprawnych" koncepcji".

[Gość: sam_sob]

To wszystko jest wynikiem tego, że:
"stale rośnie liczba wypaczających zasady ogólne deformacji formalistycznych w
zakresie praw człowieka. Jest sprawą powszechnie znaną (i często krytykowaną),
że stosowanie pewnych procedur w postępowaniu karnym jest sprzeczne z zasadą
sprawiedliwości, służą one bowiem ochronie przestępców. Zjawisko to dotknęło
najpierw Stany Zjednoczone, lecz szybko rozpowszechniło się na pozostałe kraje
demokratyczne. Jak twierdzą wybitni eksperci, formalistyczne stosowanie reguł
postępowania karnego sprawiło, że w jego toku "prawda jest bez znaczenia,
dowody są unieważniane, winni wychodzą na wolnośc, a procesy sądowe stają się
farsą". W ten sposób coraz częściej przestępstwem okazuje się stawianie oporu
wobec przestępstw. "Zasługą" prawników jest fakt, że prawo niejednokrotnie
służy ochronie pospolitych przestępców, podczas gdy ofiary przestępstw - czyli
naruszeń praw człowieka - są latami pozostawione same sobie, nie mogąc dojść
sprawiedliwości".
Tyle w tej sprawie powiedzieli inni. Ja , jako jeden z tych pozostawionych
samemu sobie wypełnia te treści kolejnymi przykładami z życia wziętymi. że
winni tego stanu rzeczy prawnicy bronią się, to mnie dziwi, dziwi jedynie brak
refleksji w tej oczywistej sprawie. Na pocieszenie mogę dodać, iż ten problem
coraz częściej jest zauważany w środowisku sędziowskim. Ostatnio ukazał się
ciekawy artykuł pióra Lidi Błystak, sędzia Naczelnego Sądu Administracyjnego, w
którym można przeczytać:
"Dobór sędziów w drodze opiniowania kandydatów przez zgromadzenie ogóle
sędziów, a następnie ocenianie i rozpatrywanie kandydatur na ten urząd przez
Krajową Radę Sądownictwa, która przedstawia wnioski o powołanie sędziów
prezydentowi RP, moim zdaniem nie spełnia założenia udziału i wpływu środowiska
na dobór kadry sędziowskiej, a także warunku (zawartego w ustawach ustrojowych
sądów powszechnych i administracyjnych), by na sędziów mianować ludzi
cechujących się wysokim poziomem wiedzy mertorycznej i nieskazitelnymi cechami
osobowości".
Zatem, rzecz by ci mądrzejsi ode mnie prawnicy zaczęli dostrzegać ten problem i
podjęli działania zapobiegające aferom z udziałem sędziów na własnym podwórku.

[Gość: Toruńczyk]

Najlepsza rozrywaka to w tej chiwli jest na występie kabaretu, a forum nie jest
od tego aby robić sobie jaja. Wątki dotyczące SM "Pojezierze czyta cały kraj, a
wy robicie wszysko / tak jak by wam płacił prezio/ aby główny wątek zszedł na
margines.
Uchachany czekam na skpinowanie powyższego i na twoją niepoważną i dziecinną
replikę - smutno mi to sie chociaż pośmieję.

[labeotropheus]

Gość portalu: Toruńczyk napisał(a):
> Najlepsza rozrywaka to w tej chiwli jest na występie kabaretu, a forum nie
> jest
> od tego aby robić sobie jaja.

Owszem, forum jest również od tego, żeby robić sobie jaja. W szczególności z
różnych nudnych dupków oraz klonów beżowego Andrzeja, którzy p...dolą w kółko
to samo, np. Balcerowicz musi odejść, albo coś tam jest nielegalne.

[Gość: Angie]

ależ skąd, przecież to dzieki ich wpisom watek jest cały czas na górze
I hop.

[Gość: Uchachany po pachi]

> wy robicie wszysko / tak jak by wam płacił prezio/ aby
> główny wątek zszedł na margines.

Rzeczywiscie trafna uwaga. Zwlaszcza ze ten watek jest w chwili obecnej jednym
z najbardziej rozwinietych... Jesli "prezio" - jak go pieszczotliwie nawzwales -
komus tu placi to raczej nie nam...

> czekam na skpinowanie powyższego i na twoją niepoważną i dziecinną
> replikę - smutno mi to sie chociaż pośmieję.

Ja wtedy czytam posty sam_soba... :-))) polecam!

kabaret zlikwidowany

[Gość: Angie]

kabaretowcy poszli w politykę /Pietrzak, Piasecki, Friedmann/. Jedyna pociecha,
że z PiS - u zrobią kabaret

[Gość: Uchachany po pachi]

> kabaretowcy poszli w politykę [..]

To ja odpadam.

[Gość: *]

Z problemem tym sam_sob powraca już od wielu lat stosując swoją znaną już
retoryką gazetową opartą na własnych domniemaniach.

[Gość: sam_sob]

I to ci przeszkadza lub może martwi?

[Gość: sam_sob]

Gość portalu: Uchachany po pachi napisał(a):

> Widzisz sam_sob? Kolejny glos...

A ten głos dotarł do was: "Prawda o zwycięstwie "Solidarności" wygląda tak, e
miliony jej bohaterów stały się znowu przedmiotem, a nie podmiotem w swoim
państwie. Znów zostali pozostawieni sami sobie. Znikła także solidarność między
nimi". (Sławomir Sierakowski}.
Lub ten:
" Nie chce się żyć w tym kraju


Mam 20 lat, studiuję. Oglądam programy informacyjne, czytam gazety, i z dnia na
dzień coraz bardziej Polska mnie przeraża. W jakim ja kraju żyję? Jak to
możliwe, że rzecznik Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego (!) utrzymuje, iż w
przejętej korespondencji nie ma mowy o akcjach PKN Orlen, a następnego dnia, po
odtajnieniu, okazuje się, że jednak wzmianka taka jest! Dlaczego marszałek
Sejmu RP, kandydat na prezydenta RP, jednego dnia oświadcza, że "(...) jego
korespondencja ze Stefaniukiem dotyczyła wyceny mieszkania, a nie akcji PKN
Orlen" (cyt. za PAP), a następnego czytam: "W korespondencji Włodzimierza
Cimoszewicza z przewodniczącym Sejmowej Komisji Etyki Poselskiej z lat 2002
2003 jest mowa o akcjach PKN Orlen" (również PAP). Pani Piekarska potrafi
powiedzieć jedynie: "Nie ma najmniejszej wątpliwości, iż mamy do czynienia z
prowokacją (...)". Jeśli to jest prowokacja, to dokonuje jej sam marszałek.

Pytany, czy wyjadę za granicę, zawsze odpowiadam: nie. Tyle lat moi rodzice
czekali,"żeby Polska była Polską", że teraz nie chcę jechać. Ale nawet przy
maksimum dobrej woli nie chce się żyć w kraju, w którym kłamstwo demaskowane
jest po jednym dniu. Że jest demaskowane to dobrze, ale co dalej?!

Jerzy Dąbrówka, Podkowa Leśna".

Czy w świetle powyżej przytoczonych wypowiedzi wasze stwierdzenia o moim
osamotnieniu - "sami sobie", są prawdziwe. To kolejne uprzedmiotowienie
milionów Polaków jest bezspornie waszą zasługą. Pytanie, czy jest się czym
chwalić?

[Gość: Angie]

się chłopakom nie podoba, droga wolna granice otworem stoją. Nikt ich na siłe
nie uszczęśliwa nie pozwalając im wyjechać.
Ciekawe co po wyborach powinni zrobić ci, którzy głosowali na UPR, a wygra PiS ?
Polityka to nie orkiestra dęta nie musi się podobać każdemu

[Gość: obserwator]

Potrzebny jest nie tylko kurator, ale cala grupa niezaleznych obserwatorow.
Glowny mafioso siedzi, ale na wolnosci zostala gwardia przyboczna. Graja o zbyt
wysoka stawke, zeby mogli sobie odpuscic walke, zanim ich guru zacznie sypac.
Spoldzielcy, nie dajcie sie oglupic!