Wiceprezydent i jego żona dyrektor

[Gość: Harry]

Mętne tłumaczenie sprawy zróznicowania wynagrodzenia obydwu Pań jest
obrzydliwościa. Otóż jakie znaczenie ma wykształcenie? Prawdopodobnie obie
panie muszą odpowiadać kryteriom stawianym dyrektorom placówek opiekunczych a
więc jak podejrzewam mają wyższe. Staz pracy jest istotny ale jedynie w
zakresie DODATKÓW do wynagrodzenia. Dodatkowe wynagrodzenie za staz
zwyczajowo nie przekracza 50 % w przypadkach skrajnych np 2 letni staż i 20
letni. (zwyczajowo dodatki liczy się w proporcji 1 % za 1 rok. Tutaj mamy
stosunek 67 tys do 25 tys czyli 267%. To kapke za dużo. Inna sprawa. jedno
dziecko utrzymywane jest za 2,2 tys a inne za 1,6 tys zł czyli o kolejne 37%
więcej. Rozumiem, że wiek dzieci może być różny ale to trzeba podac w
wyjasnieniu do publicznej wiadomości. Inna sprawa to terminy płatności a
ściślej ich terminowość. Tutaj wiele mogłaby powiedziec Pani Lambrych, ale
czy moze mówic bez obawy o retorsje? Jedno jest pewne . Jest to gratka dla
przewodniczącego rady miasta i pewnie nie odpuści okazji. Zobaczymy

[martucha30]

Słowami Muraszki:
Dlaczego? Co teraz? Dlaczego?

[martucha30]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=64&w=28520189&v=2&s=0
dawał nagrodę wiedząc o przekrętach, bo już w tym wątku wiadomo, że urlopował
Małkowski Karpowicza

[martucha30]

czyli nagroda za naruszenie finansów publicznych?
Czy to czsem RIO właśnie tego nie sprawdza?
Chi, chi

[Gość: Griszka]

To to?
Re: Prezydent dał nagrody zamiast "13"
Przeczytaj komentowany artykuł »
jasnyprorok 05.09.05, 22:41 + odpowiedz
Raz daje nagrody a potem urlopy (czyżby w celu wyjasnienia)?

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=64&w=28520189&v=2&s=0

[Gość: tata]

Kolejna afera ratuszowa - tym razem w Olsztynie. Czy skończy się w sądzie -
zabaczymy.

Do pani rzecznik (bo chyba w UM czytają forum)

[Gość: hen]

A nie można było wyjaśniając sytuację podać danych dotyczących podstaw prawnych
- powołania obu domów dziecka, powierzenia stanowisk dyrektorskich, podania
ilości dzieci i ich wieku i.t.p. szczegułów - nie sa to informacje objęte
jakąkolwiek tajemnicą - dotyczą finansowanych przez miasto jednostek
organizacyjnych.
Zabronili, czy brak w Pani przypadku merytorycznego przygotowania do pełnienia
funkcji rzecznika. Wystawia Pani złe świadectwo swojemu pracodawcy.

[Gość: Alla]

Zarobki Karpowicz ustalał odwrotnie proporcjonalnie do stażu pracy i ilości
dzieci.
Karpowicz pracuje trzeci rok - Lambrych ponad 20
Karpowicz miała od 2 do 4 dzieci - Lambrych od 8, które wychowywała skromnie,
ale z bardzo pozytywnym skutkiem.
Pozdrowienia dla zwierzaka ;)))))))))))))))

[Gość: Andrzej]

Tłumaczenie jest bzdurne, ponieważ wysokość środków finansowych przekazywanych
na jedno dziecko nie zależy od wykształcenia dyrektorki rodzinnego domu
dziecka. To jakiś absurd.

Dorabianie się na nieszczęściu innych

[Gość: ad]

często jest tak, że prawdziwym rodzicom odbiera sie dzieci i przekazuje do domu
dziecka bo nie mają za co ich wyżywić, a bonzom jeszcze sie dopłaca, wszystko
postawione do góry nogami. Co za państwo i polityka. A jeszcze jedno: jakie
kwalifikacje do wychowywania mają niektórzy z nich? Zadne! Nie powierzyłbym im
nawet kota!

[Gość: brywer]

Wychowałem się w domu dziecka i jakie znaczenie ma wykształcenie prowadzącego
placówkę do odpisu na utrzymanie jednego dziecka w placówce ,wstydzę się Panie
Prezydencie za pana i pańskie tłumaczenie a podobno jest pan pedagogiem a jest
takie powiedzenie "wszystkie dzieci są nasze"

[Gość: d]

on pedagogiem byl z teorii, cenzorem z praktyki :]

Anty-rodzinne państwo

[Gość: aska]

przed chwilą w TV3 pokazano jak rodzicom kochajacym swoje dzieci je odebrano w
związku z biedą w domu. Państwo nie wsparło prawdziwych rodziców. Natomiast
jakże często jest tak, że zabiera dzieci i daje osobom, którzy niekiedy z
wygody nie decyduja sie na własne dzieci, a biorą kilku lub kilkunastoletnie, i
żyją z sowitego na nie dofinansowania. Wszystko postawione na głowie jest w
Polsce.

[Gość: Natalka]

To te 10 tys. zł Małkowski dał Karpowiczowi za takie przekręty?

[Gość: CbŚ]

Gzie jest olszyńskie cbś.

[pavlodiablo]

Wszytkie królestwa, które upadały, takie posłańce Boże i kaznodzieje miały,
którzy im wymiatali na oczy grzechy ich i upadek oznajmiali.

ks. Piotr Skarga

[Gość: Alla]

> Gzie jest olszyńskie cbś.

olsztyński cbś dba, żeby ich ślubne nie straciły pracy ;))))
.. no i mają dzieci w szkołach, a zarobki dyrektorek zależą od Małkowskiego..
bo radni nie znają swoich kompetencji.

[Gość: gaga]

teraz już wiem po co były cięcia w oświacie bo pobory żony w-ce prezydenta
trzeba było pokryć.

[Gość: orety]

poprostu przeczytaj artykuł,Dąbkowski też tylko stara się dobrze wypaść przed
wyborami a z tego co mówi nic nie wynika .To ta sama brać ... mać.

[Gość: Harry]

Tak ten gostek zawsze dbał o swoje image i podejmował kroku jedynie w tym
kierunku. Dla niego sprawa wyskoczyła troche za wcześnie. Mozliwe jest
zastosowanie przysłowia "wszak kruk krukowi oka nie wykole". Odzew jaki
wystepuje swiadczy o tym, ze społeczności Olsztyna coraz bliżej do społeczności
obywatelskiej. Zatem coraz trudniej jest co nieco ukręcić dla siebie (zawsze
taka operacji odbywa sie kosztem innych w typ przypadku kosztem dzieci i innych
osób wypełniających porządnie swoje zadania np Pani Lambrych). Na pierwszy rzut
oka wygląda tak, że surowe konsekwencje powinien ponieśc wiceprezydent który
kręcił lody na swoją korzyśc jak i prezydent który owe kręcenie umozliwiał i
jemu sprzyjał. Ktos niepotrzebnie (w/g gostków) "sypnął". Szkoda, że nadchodzą
czasy że nawet kosci mu połamac się nie da (bezkarnie). Pozdrawiam

[Gość: radek]

licze, ze Pan Dabkowski doprowadzi sprawe tak bardzo bulwersujaca do konca, a
pan Czeslaw by sie wstydzil "podpierac sie " w takich oczywistych sytuacjach
ekspertyzami. Mysle ze tak zupelnie przy okazji Pan Przewodniczacy wyjasni
zatrudnienie w bibliotece emeryta z wysoka emerytura Nawotczynskiego, meza pani
skarbki. Czy im malo pieniedzy, czy im nie wstyd, czy nie moze w to miejsce
dorobic sobie nauczyciel. Czy sawinskich az troje musi pracowac w urzedzie (w
tym syn zwolniony z Policji). A moze warto dociec za co zostal zwolniony ? Tak
naprawde to Pan Dabkowski powinien wreszcie podac do publicznej wiadomosci, jak
zakonczyla sie sprawa pana Czeslawa jako sprawcy wypadku drogowego.Prasa w tej
sprawie milczy, a przeciez wyborcy powinni znac werdykt sadu i jego
uzasadnienie. Ciekawi jestesmy czy sposob zakonczenia sprawy jest standartem
czy wyjatkiem.

[Gość: norbi]

dla mnie sprawa Karpowiczow jest jasna i oczywista. Nie ma cienia watpliwosci
ze odpowiedzialnym za taki stan rzeczy jest Malkowski. On bowiem powinien
zasiegnac opinii wowczas gdy podejmowal decyzje o finansowaniu takiego domu a
nie na koniec. Sprawa nadzoru przez meza Karpowicza jest wtorna. Sadze ze w
obecnej sytuacji odwolujac sie do niedawnych praktyk spektakularnych Czeslaw
powinien zjesc ta zabe i poniesc z wlasnej kieszeni straty dla miasta, a
wyborcy odpowiednio go "docenia".

[Gość: Kaska]

Ale ja nie rozumiem jednego, jak Małkowski dawał nagrodę Karpowiczowi te 10 000
zł zamiast trzynastki, to wiedział już o tych przekrętach, potem wysłał go na
urlop, to znaczy sankcjonował nieprawidłowości. W mediach nie ma żadnego
wywiadu z Karpowiczem, więc pytam czy tym sposobem Małkowski chroni swojego
wicka, jakie konsekwencje wyciągnie, czy zabierze spowrotem 10 000 zł "nagrody"?

[Gość: detritus]

> jakie konsekwencje wyciągnie, czy zabierze spowrotem 10 000 zł "nagrody"?

No co Ty, kumplowi takich numerow sie nie robi... :o)

[Gość: Alla]

No właśnie... ten urlop.
Zastanawia mnie czy to zaległy urlop wypoczynkowy, czy też bezpłatny?
I ile dni urlopu w roku przysługuje Karpowiczowi?

[being28]

Przed wojną ludzie oskarżenie o takie przekręty wieszali sie na drzewie. U nas cwaniaczkom zyje sie dobrze. Tylko czekac az beda kandydowac na posłow, senatorow...

Przypominam redakcji, ze pisalem o tej sprawie kilka lat temu, ale zostalem wyciety.

[being28]

Napisze se jeszcze raz:)

Kiedyś był taki pan Szindler. Pan ten w czasie wojny postanowil ratowac Zydów przez smiercia. W ostatnich dniach Szindler miał wyrzuty sumienia - za złoty pierscien mogl uratowac kilka osob, za znaczek partyjny mogl uratowac kilka osob, za samochod mogl uratowac kilka osob...

A jak to sie ma naszych olsztynskich Szindlerow?

[Gość: orety]

POPIERAM HASŁO WYBORCZE PRECZ MIERNOTOM SEJMOWYM DOBRZE WYBIERAJMY NASZĄ
REPREZANTACJĘ.

[pavlodiablo]

I jaka cisza, sprawa ucichnie, ci co mieli zarobić zarobili, kaska samorządowa
poszła do kieszeni a resztę mają w głębokim poważaniu.

[Gość: Alla]

To od nas zależy czy przycichnie.
Może dojdą nowe wątki? ;))))
Na przykład ten, że druga Pani Karpowicz (z tych Karpowiczów) została zastępcą
dyrektora wydziału pomocy społecznej w urzędzie marszałkowskim, a przecież
rodzinny dom dziecka Karpowicza, to zakres zadań tejże pomocy ;))
W tym samym urzędzie gdzie szefuje Ryński, gdzie w zarządzie jest Cichoń-były
prezydent i gdzie dyrektorem jest Pierechod. Sama śmietanka "towarzyszy"- nic
tylko spijać ;)

[Gość: mniam]

uffff, to ci dopiero

[Gość: Alla]

Ten to potrafi zadbać o swoje interesy i rodzinkę ;))))

[martucha30]

No muraszka, pozostawiasz bez komentarza?
Widzisz jak tfuu-j ulubieniec wali innych po rogach. Nagrody po 10 tys. za
przekręty.

Zaproszenie dla martuchy

[Gość: Alla]

Martucha
Zapraszam do współtworzenia olsztyńskiego oddziału Polskiej Ligi Obrony Praw
Człowieka (sekcja Międzynarodowej Federacji Praw Człowieka akredytowanej przy
ONZ)
Skontaktuj się:
[e-mail]

[Gość: Ciekawski]

I co, są jakieś konsekwencje?
Faktycznie, jak napisaliście sprawa ucicha.

[martucha30]

No właśnie - ciiiiiiiiiiszaaaaaaaaaa!

[jasnyprorok]

public relation - na niskim poziomie

Przyćmienie aferki poprzez powieszenie obrazu w sali sesyjnej.

[Gość: ICO]

I co dalej?
Małkowski przeszedł do porządku dziennego?

cisza przed burzą

[Gość: Alla]

Może to tylko cisza przed burzą ;))))
Wkrótce będzie nowy wojewoda...

[Gość: Losek]

Ale jaja.
Ale co wojewoda może w stosunku do prezydenta miasta? Nic.
Ostatnia kosmetyczna zmiana w ustawie o pracownikach samorządowych, nic
wielkiego nie wnosi.
A ci dalej kręcą i ukręcają łeb sprawie.
Krętacze. To ten prezydent Małkowski umożliwia łamanie prawa?

[Gość: nrj]

Doskonale wiecie, że sam Małkowski nie byłby wstanie tak długo kręcić. Bez
obiektywnych mediów np. TVP 3 nie da się wszystkiego tuszować i nagłasniać
innych wygodnych problemów.

[Gość: ghy]

Zastanawiam się dlaczego nasza pani poseł Lidia Staroń niepodejmuje działań
wobec Małkowskiego i jego ekipy. Z tego co pisze Alla to można tej ekipe
postawić sporo zarzutów. Mimo to nic się nie dzieje. Nawet Elbląg nie jest
zainteresowany, jak twierdzą mają ważniejszą sprawę do zakończenia. O co tu
chodzi, czyżby Małkowski miał asy na Lidię (wypomni pomoc udzielaną w jej walce
z Pojezierzem). O ich kontaktach wie już Prokuratura w Elblągu, nasz CBś i nikt
nic nie robi. dlaczego dalej Małkowski może tak długo funkcjonować. Nawet w
Domatorze, jak dowiedzieli się komu mogą zaszkodzić zajmując się tą
spólfzielnią, Lidia Staroń wycofała się.

[Gość: ola]

Ja ja to sa ale gdziem indziej. małkowski wysłała pod koniec sierpnia na urlop
Karpowicza urlop jest bezpłatny ale Małkowski dał mu nagrode i wszytsko wyszło
cacy.

[Gość: ble ble]

Dla mas jest afera Pojezierza i procyka a reszta jest milczeniem. Ale powoli
coraz więcej osób to dostrzega.

[Gość: rybka]

mowa jest srebrem
a milczenie owiec

temat ucichł, Małkowski zadowolony