Milionerka Staroń

[Gość: Agata]

Sama głosowałam na Pania Staroń, bo wydawała mi się byc osobą, która tak jak
mówiła, nie miała z czego płacic zawyżonego czynszu do spóldzielni, ja to
rozumiałam, bo tez dzierżawię lokal. Teraz jak przeczytałam w
dzisiejszej "Gazecie olsztyńskiej" o jej ponad milionowym majątku
wypracowanym przy czwórce uczących sie dzieci i własciwie nie wiadomo skąd
powstałym, to juz wątpie w te jej szczere intencje. Swoją drogą, to
czemu "wyborcza" nie napisze na taki temat?

Milionerka Staroń - co z tego wynika?

[Gość: Spółdzielca]

Agata pisze o mieszanych uczuciach, czuje się chyba oszukana, bo głosowała na
L. Staroń, bo ta niby nie miała płacić z czego zawyżonego czynszu a teraz
okazuje się, ze Staroń ma majątek wartości miliona złotych. W związku z tym mam
do Agaty następujące pytania
1. Czy L. Staroń twierdziła, że nie płaci zawyżonego czynszu, bo nie stać jej
na takie coś czy że nie uważa za stosowne płacenia takiego czynszu
bezpodstawnie?
2. Czy L. Staroń jako osoba mająca taki majątek jaki teraz ujawniono, powinna
bez zastanowienia płacić wysoki czynsz, bo jest bogata?
3. Co ma dokładnie napisać "Wyuborcza" o majątku L. Staroń?
4. Czy osoby majętne nie mają prawa być posłami lub posłankami?

[Gość: Agata]

1. L. Staroń twierdziła, że nie płaci czynszu, bo jest za wysoki i nie stać jej
na to. To, że ją stać na taki czynsz, to już wiemy, a to czy czynsz był za
wysoki, to dopiero się okaże, bo jak mi wiadomo, to chyba jeszcze nie było
żadnego wyroku w sprawie wysokości jej czynszu dla spóldzielni.
2. Powinna płacić taki czynsz, jaki jest właściwy dla danego lokalu, napewno
nie może sobie ustalac go sama, bo tak chyba chciała, jak zorientowałam się z
jej wypowiedzi w mediach.
3. Dokładnie, to "wyborcza" powinna napisać, a nawet sprawdzić, czy
rzeczywiście dochody bezrobotnej osoby, bo za taką podawała się na początku
walki z władzami spółdzielni (a śledziłam to dokładnie, nawet z nią niejako
współpracowałam)pochodzą z legalnego źródła?
4. Jak najbardziej osoby majętne maja prawo być parlamenarzystami, ale jakoś
straciłam zaufanie do pani. L.Staroń, bo poprzednio juz przeczytałam jej wykaz
nieruchomości i wiem, że nie podała wszystkiego, więc nawet w tym dzisiejszym
zestawieniu z "GO' mogłaby sie uklasować na pierwszym miejscu.
A tak wogóle, to juz po tym, jak poznałam nieco Panią L. Staroń, to co raz
mniejszym szacunkiem ją darzę, bo już miałam okazję przekonac się
(niestety!!!), że najważniejszy jest dla niej własny interes.
Czy zadowalają Cie moje odpowiedzi?

[Gość: lolo]

1. z tego co ja kojarzę to nie płaciła dlatego że pan Procent chciał "wziatku"
a jak nie dostał to podniósł jej czynsz do poziomu który miał ją zmusić do
wyprowadzki. poza tym jezeli tobie podniesiono by czynsz za mieszkanie z wyzej
wymienionego powodu do kwoty 3000 PLN miesięcznie to byłoby cie stać i
płaciłabyś (przecież twój majątek napewno jest większy) czy nie i czy
uważałabyś że wszystko jest ok?
2. własnie w tym tkwił problem że czynsz ustalił sobie prezes na poziomie który
miał ją zmusić do wyprowadzki, a jak działał prezes wszyscy wiedzą
3 i 4 a czemu ludzi kole to że ktoś się dorobił?! kto wie czy ta kobieta nie
dorobiła się 10 lat temu, czy jej mąż nie przywiózł kupy szmalu z zachodu albo
czy nie opatentował błękitnego lasera, czy nie odziedziczyła jakiegoś spadku
albo w totka nie wygrała. przecież że ktoś kase nie na moich oczach zarobił to
nie znaczy że ją zawinął w nieuczciwy sposób
Czy zadowalają Cię moje odpowiedzi?

[Gość: Agata]

Zupełnie nie zadowalają mnie Twoje odpowiedzi, bo jak widzę, to Ty jesteś
pretorianem pani Staroń.
1.Tylko ona mówi o "wziątku", wogóle to rozniosła to na cały kraj, także nawet
były prokurator Olejnik nawoływał do donoszenia na prezesa, ale jakos nic z
tego nie wyszło.
Na jakie mieszkanie podniesiono jej czynsz??? przecież ona wogóle NIE MA
MIESZKANIA W POJEZIERZU, tylko lokal usługowy i to ponoć własnościowy (swoja
droga skąd jesteś tak dobrze zorientowany, że do kwoty 3tys., a wogóle za lokal
to nie jest dużo!!)
2. Mój majątek w porównaniu z majątkiem p. Staroń jest bardzo mały.
Nie powtarzaj bzdur, że Prezes sam sobie może ustalić wysokość czynszu, bo sam
w to chyba nie wierzysz!
3. Zauważ, że mnie nie kole w oczy to, ile ma Górecki i Rybicki, (według gazety
maja więcej od Staroń), ale właśnie to, ile ma ona, bo ją znam i wiem, że NIE
SĄ TO CZYSTE dochody I TAK NIE PODAŁA WSZYSTKIEGO!!!! Dlatego poruszyłam ten
temat!!!
Pozdrawiam.

[Gość: lolo]

Pani Staroń mnie ani ziębi ani grzeje, w życiu jej nie widziałem i ani na nią,
ani nawet na PO nie głosowałem. Tym co napisałem chciałem jedynie przeciwstawić
się pewnej postawie, charakterystycznej dla ludzi posługujących się hasłami
typu "jesteś pretorianem kogoś tam", które to hasła swoją drogą nieźle mnie
bawią...
Może od jutra każdy kto potępia decyzje zakazujące organizowania marszów
równości będzie pretorianem gejów i lesbijek...

1.Chyba nie zrozumiałaś że kwota 3000 PLN odnosi się do Ciebie i Twojego
mieszkania i jest pytaniem czysto hipotetycznym o to jak byś się zachowała.
Poza tym widziałaś kiedyś przedsiębiorcę który się przyznał do wręczenia
łapówki? NIE - z prostej przyczyny - nikt więcej by nie chciał z nim interesów
robić.
2.Czy ty gazet nie czytasz, nie wiesz jakie i za co prezes ma postawione
zarzuty?
3. Pamiętaj że umieszczanie w internecie informacji nieprawdziwych a mających
charakter oszczerstwa jest karane. Napisz więc czego nie podała, śmiało...

[Gość: dramat]

Pani staroń chciała pokazać figę z makiem procentowi i nam spółdzielcom, a
pociągnąć za sobą drobny kapitał który wisi Pojezierzu ponad milion złotych. I
nie wierzę by pomógł na to nowy prezes spółdzielni. Spółdzielcy składajcie się
na spłatę za długi tych co nie płacą.

[Gość: olsztynianka]

Agata a ty to czasem nie prezio ze spółdzielni co??????????,obrzydliwie jesteś zazdrosna do roboty,do parlamentu i będziesz miała kaskę której zazdrościsz,prawda.

Osoba publiczna niech się tłumaczy z majątku !!

[kecawy]

Ale swoją drogą jeśli chce być publiczna to niech przedstwi papiery na ów
majątek

[Gość: Kazik]

Gdzie sie mieści lub mieściła firma p. Staroń funkjonująca jako zarządca
nieruchomości, czy ktoś to wie?

Nie potrzeba nam milionerów!

[Gość: zzzzzz]

Już PiS zrobi z tym milionem porządek!

[muraszka1]

tak pan byly prezes Z.P. to "uczciwy",milioner ;-)

[Gość: zzzzzz]

PiS wszystkie miliony posprawdza!

[Gość: dziekanica]

Jeżeli ktos ma ziemię,domek,przepisane przez rodzicow gospodartswo (a wszystkow
ilości 1/2 -wspolwłasność),mieszkanie i na koncie niewiele (1/4 procykowej
pensji miesięcznej)to już robi sie szum.To jest dorobek rodzinny i dotyczy
kilku osob.A młody Walęsa ma ponad milion SAM i jakoś nikt jego nie rozlicza.
Podejrzewam,że teraz szum wokol Pani Poseł będa robić pretorianie Zenia i
Władzi z Henryką G.,Olgą M.,Kazimierzem Z i inni na czele ,którzy otrzymywali
LICZĄCE się profity od prezesa.Pani Henryka G. np. załatwila mieszkanie synowi
na Kołobrzeskiej (chyba 22).Najpierw w najem a po kilku miesiącach (jak został
spółdzielcą) z prawem lokatorskim.A w tym zasie kilkaset osob członków SM
czekało na mieszkanie -i czeka nadal a pracownicy i totumfaccy otrzymywali
mieszkania od ręki czy w nejem czy na własność.Niektorzy z nich posiadaja po
kilka mieszkań a dzieciom załatwili przy okazji pracę w spoldzielni.
Oferta pracy i mieszkania jest dzisiaj ŻYŁĄ ZŁOTA.Prezes wynajmował ludziom
kilka(naście) mieszkań,które były"w najmie".I w ten sposób pomnażał swój dochód.
I to powinno być obecnie przedmioten sprawdzenia w ramach toczącego się
śledztwa.

[Gość: Konkrety]

Dlaczego tylko lakoniczne proformy. Proszę o konkrety. Imię nazwisko kontakty
itp. Kogoś opluć łatwo, trudniej pluć prosto w oczy lub pod wiatr, ale
najłatwiej przychodzi kogoś pomawiać - czy to nie Polaka
przywara?????????????????

[Gość: sam_sob]

Na to zmartwienie pociechą może być to, że: "Spośród 22 parlamentarzystów z
naszego regionu, najbogatszy jest senator Platformy Obywatelskiej prof. Ryszard
Górecki. Tak przynajmniej wynika z danych, które posłowie i senatorowie
opublikowali w swoich oświadczeniach majątkowych".
Te dane wyraźnie wskazują na to, że PO to sszansa dla bogatych i nic więcej, a
to tylko biednym spędza sen z oczu?:)

Agatko, leć do skarbówki!

[Gość: Spółdzielca]

pani Agato, dlaczego jeszcze nie poleciala pani do skarbówki, żeby prześwielili
L. Staroń skąd miała kasę na swój majątek?

A poza tym powinna pani podać jeszcze oprócz imienia(jeśli jest prawdziwe)
swoje nazwisko, bo czego się obawiać, jeśli podawane przez pania informacje to
szczera prawda? Kłamców należy demaskować! Może pani będzie pionieram na skalę
ogólnopolska walki z kłamstwem. Ja się też przyłączam.

[Gość: Agata]

Spółdzielco, Ty tyle "prawdy" piszesz, podaj więc swoje prawdzirew dane jako
pierwszy , z resztą mężczyźni z zasady powinni być odażniwejsi od kobiet, nie
uważasz? No więc, odwagi: nazywasz się i mieszkasz....

[jana2706]

US sam sobie poradzi ;-)

[Gość: hihihi]

była pierwsza czynność, aby poseł Staroń złapać na czymś - metody byłego
prezia, co nie chciał ani grosza z tych 10 % do rączki oraz prokuratorów są
przecież wszystkim znane.
A jak nikt nic nie znalazł, to majątek ten jest uczciwie zebrany i dlatego
aktaki na panią poseł indą z innej strony - może dostała jakiś spadek i dobrze
zaiwestowała go - trzeba troche pomyśleć, aby kogoś zacząć oczerniać.

[Gość: rozbawiony]

ależ mi wesoło wreszcie wyszło szydło z worka, a te posty świadczą tylko o tym,
że w większości piszą je chyba członkowie rodziny pani Staroń. Znając życie to
majątek jest grubo niedoszacowany, podaje się minimum. Rzeczywiście UKS
powinien to sprawdzić. Od spadków i darowizn też placi się podatki, a jak
pochodzenia majatku nie mozna udokumentować to płaci się domiar. To ci dopiero
historia takiego majatku to nawet ten pożal sie ....prezio chyba nie miał.Swój
swego zawsze znajdzie to chyba dlatego tak wzieli się za łby.

[Gość: Prezio]

Od mojego majątku wara, bo ja go zdobyłem uczciwie, tak jak moja góowna
księgowa i ten następny prezio:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=64&w=32379351
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=64&w=32379822

[Gość: ktoś]

Masz rację, też myślę, że musi to pisać ktoś bliski p.staroń, pewnie dobrze
podejrzewasz, że z rodziny.

[Gość: grunt]

grunt to dostać za darmo grunt od miasta i dobrze zainwestować a miliony same
wpadną do kasy uniwerku skąd senat z dużej puli dzieli dla
wszystkich????????????????????????no nie

[black.ok]

Pani Staroń nadaje się do rządu, umie oszczędzać.

[Gość: kapitał]

wraca stare więc i hasło z komuny staje się dla POPiS aktualne "aby mieć więcej
milionów trzeba ten pierwszy zwyczajnie ukraść"

[Gość: GAL]

Nie głosowałem na POPiS bo będą robić jeszcze większe przekręty od SLD, gdyż
zapatrzyli się i są spatkobiercami PC.

[Gość: UKS]

Ludzie o czym wy piszecie milion to nie kilkaset tysięcy. Jestem z dość
zamożnej rodziny, mam jedno dziecko i oboje z mężem zarabiamy jak na warunki
olsztynskie bardzo dobrze, niestety mój majatek nie można ocenić na milion.
Właśnie dlaczego po takich oświadczeniach majątkowych Urząd Kontroli Skarbowej
w Olsztynie nie sprawdzi, czy ten majatek jest udokumentowany i pochodzi z
legalnych zródeł. Zaczynajmy porządki od góry i ludzi, którzy krzyczeli o
uczciwości i walce o nią. Sama napiszę do ministerstwa jeżeli tego nie zrobią.

[Gość: średniak]

masz rację my musimy rozliczać się z każdej złotówki i płacić od wszystkiego
podatki, skąd pobrali się ci milionerzy??

[Gość: kiwi]

Ja też pracuję z mężem ponad 20 lat, (od razu po ukończeniu studiów), mamy
dwoje dzieci, oboje mamy kierownicze stanowiska, przez kilka lat mąż oprócz
pracy zawodowej prowadził także firmę prywatną, dobrze prosperującą, (po
awansie w pracy musiał z niej zrezygnować). Wydaje mi się, że nie mamy mało, bo
nie duży dom i 2 średniej klasy, kilkuletnie samochody. Jednak o takim majątku,
jak ma posłanka Staroń, to nawet nie marzyłam!!!! Też ją znam osobiście i
wierzę w to, co o niej napisano - TEN MAJĄTEK NIE JEST WYPRACOWANY UCZCIWIE!!!

[Gość: zzzzzz]

Cierpliwosci, jeszcze trochę cierpliwości. Przyjdzie PiS i rozliczy te miliony,
zabierze wszystkim i podzieli rowno między...

[Gość: milion]

podzieli między siebie - bo chyba nie da tego komuchom z którymi pani poseł
walczy - a może sama jest z komuchów

[Gość: rozbawiony]

ależ mi wesoło wreszcie wyszło szydło z worka, a te posty świadczą tylko o tym,
że w większości piszą je chyba członkowie rodziny pani Staroń. Znając życie to
majątek jest grubo niedoszacowany, podaje się minimum. Rzeczywiście UKS
powinien to sprawdzić. Od spadków i darowizn też placi się podatki, a jak
pochodzenia majatku nie mozna udokumentować to płaci się domiar. To ci dopiero
historia takiego majatku to nawet ten pożal sie ....prezio chyba nie miał.Swój
swego zawsze znajdzie to chyba dlatego tak wzieli się za łby.

[Gość: Pigi]

Znam tę milonerkę jeszcze z czasów, jak jej siostra była wiceprezesem
spółdzielni "Jaroty" I jak Staroniowie bez żadnych przetargów wygrywali tam
przez lata wwszystkie roboty i to za jakie miliony!!!! Było się więc na czym
dorobić. Jak w "Pojezierzu" jej nie dali robić takich przekretów, to rozpętała
burzę. To dobra gwiazdeczka, wierzcie mi! Jeszcze Ci wszyscy jej pretorianie
przekonają się o tym, jak ich wystawi do wiatru, niech tylko wejda w grę
pieniądze, ona da palec sobie uciąć, a złotówki nie popuści, taki już ma
charakter.

[Gość: Don Corleone]

taaak, prawda to wszystko każdy kto ma więcej niż średnio przeciętny polak to
złodziej, matacz i oszust a wszystko co ma trzeba dokładnie prześwietlić. w
parlamencie natomiast dla jasności i przejrzystości życia publicznego a
zwłaszcza źródeł pochodzenia majątków zasiadać powinni jedynie ci którzy w
życiu pracą się nie parali, nie oszczędzali, nie inwestowali, wszystko
przejdali i nie mają nic a najlepiej niech porządzą tak żeby nikt nic nie miał
(może znacjonalizować wszystko i będzie spokój raz na zawsze, ale to chyba już
było), wtedy problem pochodzenia majątku raz na zawsze zostanie rozwiązany

[Gość: pigi]

No właśnie, najlepiej tak jak milionerka nie parać się pracą, bo ona najpierw
podawała się za bezrobotną, a dopiero na potrzeby kampanii wyborczej okazało
się, że jest zarządcą nieruchomości (chyba tych swoich, których dorobiła sie
dzięki przekretom). A wogóle czy ktoś wie, gdzie dfziała jej lub męża firma, z
czego właściwie dorobili sie tego majątku? Takie informacje wyborcy powinni
otrzymać od pani poseł!

[Gość: ktoś]

Kawał krętaczki i już! Prawie póltora miliona majątku przy 4 dzieci i wszystko
zarobiła jako "zarządca nieruchomości"?????!!!! Teraz dopiero będzie trzepać
następnew miliony z pańswowej kasy!

[Gość: @@@]

Tak, tak, uwolnic Procyka, posadzic Staroniową, rozliczyć, skonfiskować,
rozdzielic między nas - a posiadaczy pod mur! Sprawiedliwość musi być!
Dzieci tez jej odebrać, bo to publiczne zgorszenie, jeszcze i maluczkich nauczy
pracowac i zarabiać pieniądze!
Trzeba napisac petycję do Ziobry, Dorna i Wassermana. Kto sie podejmie zbierac
podpisy?

[Gość: ktoś]

Jak Ty mądrze piszesz!

[Gość: @@@]

No i co? Gdzie ta petycja? Kto zbiera podpisy? Jakoś nikt sie nie
spieszy......?

Milionerka Staroń i biedni prezesi Pojezierza

[Gość: Spółdzielca]

Im więcej pisze się o L. Staroń tym mniej o przekręciarzach z Pojezierza.
Procykostwo wymyśliło taka taktykę, znalazło kilka osób do jej realizacji i
mamy nowy watek na forum. I to wszystko!

[Gość: ***]

Ja tak patrzę spółdzielco, że w żadnym innym temacie na forum nie zabierasz
głosu, interesuje Cię tylko wątek Pojezierza - jak dołozyć byłemu prezesowi i
jak tylko możesz, to bronisz Staroń, za co masz się jej aż tak odwdzięczać, że
nie patrzysz obiektywnie i nie widzisz oczywistych faktów?

[Gość: ?]

Tak pytam z ciekawości, o jakie oczywiste fakty chodzi, bo ja już nic nie wiem

[Gość: faktowny]

po raz n-ty pada w tym wątku prośba - podajcie w końcu fakty(!!!), bo trudno
polemizować z hasłami a bez faktów racja zawsze jest po stronie oskarżonego (bo
nie jest winnym tylko pomawianym) a ja chociaż bym nie wiem jak bardzo chciał
obrzydzić sobie osobę o której mowa nie mogę tego zrobić na podstawie tekstów:
bo ja wiem a nawet ją znam i zaprawdę powiadam wam...
rzucić błotem to bardzo prosta ale nieładna rzecz, dlatego napiszcie w końcu o
czymś co ta kobieta niezgodnego z prawem zrobiła, bo to że posiada milion czy
miliard czy nie ma nic to chyba nie przestępstwo (może na białorusi) i nic
nagannego

[Gość: Henryk]

Posłowie PiS i dziennikarze mam nadzieję, że zwrócicie się do Urzędu Skarbowego
o sprawdzenie pochodzenia majątku Pani Staroń widac po postach jakie
zainteresowanie to budzi i nic nadzwyczajnego bo i majatek niebagatelny i osoba
na piedestale, więc ludzie chcą wiedzieć. I ci co ją bronią i ci co zarzucają,
że takiego majatku uczciwie dorobić sie nie mogła, będą wiedzieć jak naprawdę
jest. Sprawdzić się da bo dochody można zbadać, a darowizny też sprawdzić.
Uważam, że prasa i posłowie PiS, których darzę szacunkiem, a którzy wykazali,
że walczą o czystośc naszego życia społecznego, powinni to wyjaśnić.

[muraszka1]

wszak nie pani Staron ma areszt?

[Gość: ***]

Ale wszystko przed nią.

[Gość: Don Corleone]

kurde już nic nie rozumiem! znaczy Staroń wrobiła prezesa i zarząd pojezierza a
zrobiła to wszystko po to żeby zarobić te miliony? tak? ale jaja

[muraszka1]

Don,to Zenon P. jest "B"
Staron,to jedyna odwazna :)

[Gość: Don Corleone]

bo z wypowiedzi expertów tego wątku płyną taki jasny i oczywisty wniosek ze już
myślałem...

[Gość: zzzzzz]

Co tu do rozumienia, panie Corleone, wsadzic za kratki i już. A pieniadze jej
zabrac i między nas podzielic! Przeciez w PRLu to nawet dziecko wiedzialo ze
tak byc nie może. A teraz PiSy to nam obiecały. Glosowalismy na rozliczenia, no
nie? A jak sie urzad skarbowy przekrętu nie dopatrzył, to skontrolować i
zamknąć tam urzednikow, pewnie tez swoj interes krecą.

Jaki mam w tym interes?

[Gość: Spółdzielca]

Ktos mnie zapytał, jaki mam interes w tym, aby tak interesować się sprawami
spółdzielni Pojezierze.
Ano taki, że jako członek spółdzielni w innym mieście doceniam to, co się stało
w Ppojezierzu i ogromną rolę jaką w tym odegrała Lidia Staroń. Bez względu na
dyskusję w obecnym wątku o jej stanie majątkowym itp. ta kobieta niewątpliwie
przyczyniła się do ruszenia zarzadu spółdzielni mieszkaniowej na czele z
prezesem, którzy do tej pory byli praktycznie nie do ruszenia. Ta kobieta
udowodniła, że upór i wytrwałość mogą doprowadzić do rzeczy prawie
niemożliwych, nie mieszczących się w głowie przeciętnego spółdzielcy,
przekonanego, że nic nie można zrobić, że do końca swoich dni bedzie okradany
przez złodziejską sitwę ze spółdzielni. Pisze o tym z całym przekonaniem, bo
podobne rzeczy dzieja sie w mojej spółdzielni. Nie dalej jak wczoraj jeden z
prezesów mojej spółdzielni, od wielu lat fałszujący sprawozdania finansowe,
odmówił mi prawa zapoznania się z zapisami dotyczącymi ilości ciepłej wody
zużytej przez mój budynek w ubiegłym roku. Facet, ktorego utrzymuję, który
niekorzystnie rozporządza moim majątkiem, powiedział mi, że chce chodzić sobie
po spółdzielni i wyciągać jakieś dane. Ten oszust nawet nie raczył zapoznać się
z obowiązujacą ustawą o spółdzielniach mieszkaniowych dającą mi prawo domagania
się od spółdzielni żądania przedstawienia kalkulacji nowych opłat. A chciałem
sprawdzić to sam, a jaśnie pan uważa, że spółdzielnia to jego prywatny folwark,
że ja mam tylko prawo bulić ile sobie on zażyczy i ten stan ma tak trwać dalej.
Ponieważ trzeba wreszcie skończyc z tym a początek dała właśnie Lidia Staroń,
dlatego uważam, że wszelkie ataki na nią mają na celu jej zdyskredytowanie i
dalsze przedłużanie obecnej patologii w spółdzielniach mieszkaniowych.

[Gość: zzz]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=64&w=31561506&v=2&s=0

[Gość: ***]

Posłanka Staroń chce uchodzic za obrończynie spółdzielców, gdy tymczasem sama
mieszka w luksusowej willii (wcale nie w spółdzielczym bloku!!), a ponadto ma
jeszcze 2 domy, w tym jeden z działką z dostepem do jeziora w bardzo drogiej
miejscowości pod Olsztynem, a oprócz tego kilka różnych lokali użytkowych,
które wynajmuje innym. Paradoksem całej sytuacji jest to, że w SM Pojezierze ma
ona lokal usługowy, który wynajmuje na restaurację i pizzerię, a do spółdzielni
płaciła i cały czas płaci za te lokale tak, jak za mieszkanie, czyli 1,50 zł za
metr kwadratowy, gdy tymczasem Ci, którzy od niej wynajmują płacą jej ponad 20
zł, za metr. problem z procykiem zaczął sie od tego, że kazal jej płacić za
lokal usługowy tak, jak za lokal usługowy, a nie za mieszkanie, a ona uważała i
uważa, ze powinna płacić tyle co za mieszkanie. Od kilku lat toczy sie sprwa w
sądzie i już w tym miesiącu miał być ogłoszony wyrok, ale Staroń znów wniosła
jakieś wnioski (tak robi ciągle, żeby przeciągnąc sprawę)i wyrok przełozono na
styczeń przyszłego roku. Tak wygląda ta idea obrończyni uciśnionyvch
spółdzielców CHODZI JEJ TYLKO O WŁASNĄ KASĘ, O NIC WIĘCEJ, NIE ŁUDŹCIE SIĘ, ŻE
BĘDZIE O KOGOKOLWIEK WALCZYĆ, CHYBA ŻE TYLKO PO TO, ABY DALEJ BŁYSZCZEC
MEDIALNIE!!!

[...]

[Gość: !!!!]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: ???????????]

ależ w świetle tego co piszą inni to Janosik w spódnicy walczyła przecież o
tych biednych spółdzielców co tak dużo płacą a nie osiebie.

[Gość: Pani Ziuta]

Nie wiem po co w tej sprawie wypisują ciągle ci sami maniacy o spółdzieli to
już było, finał znamy. Pójdźmy do przodu. Teraz za przykładem Pani Staroń,
która nigdy nie ujawniała swego majatku bo nie musiała, a teraz musi, trzeba
zbadać skąd go ma. Jest osobą publiczną i dopuszczając ją do władzy musimy
wiedzieć z kim mamy do czynienia. A tak w ogóle to ciekawe kto w naszej
skarbóce tak ją chroni??.

[Gość: Pan Zenek]

Tak, racja świeta! Teraz sie wydalo, że to nie Procyk nas spółdzielców gnębił
tylko ta Staroniowa. Trzeba ją zawiesic w poslowaniu, póki sie nie rozliczy jej
majątku. A ratusz powinien jej walnąć domiar, żeby sie nie pozbierała. Tych ze
skarbówki też warto zawiesić, bo to przecież jasne, ze ją popierają. Ale PiS da
wszystkim nauczkę.

[Gość: !!!]

Ja też liczę na to, że kto jak kto, ale PIS ją rozliczy, nie chcieli jej
przecież na swoją listę do parlamentu, chociaż bardzo o to zabiegała.

[Gość: hihihi]

Rybicki - tj, ten co załapał się na liste wyborczą przed poseł Staroń - hihihi

[Gość: Mysliciel]

Jak czytam wasze posty to tak sobie myśle niedojdy życiowe, czy wy jesteście
jakieś ograniczone, brak wam pomyslunku. Jeżeli macie okolo 40 lat i nie macie
miliona to znaczy,że jesteście dupki. Jak widac są tacy co czworo dzieci
zdążyli urodzic, nie pracowali całe zycie zawodowo, a dorobili się miliona.
Ot spryciule. Pa ofermy zyciowe.

[Gość: Pani Lidia]

Przede wszystkim trzeba wyjasnic dwie sprawy, pierwsza dlaczego urząd skarbowy
w Olsztynie nie podejmuje dzialań w celu wyegzekwowania podfatku VAT od
wystawianych faktur za wynajmowanie lokalu uzytkowego. O tym, ze takie faktury
sa wystawiane przez panią poseł wiadomo co najmniej od 5 lat, w fakturach poza
kwota zaplaty za czynsz widniej kwota VAT-u. Drugie to dlaczego prezez
spłódzielni mieszkaniowej Pojezierze w polowie lat 90-tych przyznał pani poseł
bezplatne prawo do nieruchomosci uzbrojonej, na ktorej wybudowala lokal
uzytkowy, ktory wynajmuje. za grudnt nie zaplaciła i ma go do dzisiaj.
Powieksza on wartość majątku.

[Gość: Jagi]

Ty wierzysz, że ktoś daje miliony za darmo?

[Gość: Pan Zenek]

Tak, bo gdyby jakąś część tych milionów odpaliła PiSowi, to by ja zapisali u
siebie na liste, tak jak Lepry i Wszechromki robiły, a tak musiała pojść do PO.
I na to to jej bylo? Ma nauczke że skąpstwo nie popłaca, kapitalistka jedna. A
teraz przyjdzie PiS i wszystko zabierze. I wszystkim nam bedzie lżej.

[Gość: hihihi]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=71&w=32394379&a=32419500

[Gość: !!!!]

Jakbyś znał Staroniową, to byś wiedział, że ona tak łatwo nic sobie odebrać nie
da (chyba, że cnotę!)

[Gość: !!!]

Z tą cnotą, to tak tylko zażartowałem!

[Gość: $$$$]

widziałem ja kilka razy, cnoty nie i nie chcę

[Gość: Pan Zenek]

PiS bierze wszystko. Cnote też zabierze.

[Gość: Karolcia]

O rany!!!!

[Gość: Kazik]

Do dziekanicy: Jak sie zorientowałem wiesz dużo o psłance, napisz mi więc
proszę, gdzie mieści sie jej biuro zarządzania nieruchomościami. Chciałbym
zobaczyć gdzie robi się te miliony?

[Gość: ubik]

Poczytałem sobie o posłance, znam ją głownie z plakatów, ale miałem potem
okazję rozmawiac z nią osobiście i muszę stwierdzić, że kampanię wyborczą miała
zorganizowaną profesjonalnie, a na zdjęciu odjęli jej 10 lat i co najmniej 10
kilogramów.

[muraszka1]

a ja mieszkam w tym procykowie,
nie znam pani Staron,ale Ja popieram

[Gość: @@]

To znaczy, że chcesz płacić większy czynsz za mieszkanie po to, aby posłanka
Staroń mogła płacić za swoje lokale tyle, co Ty za mieszkanie?

[Gość: !!!!]

Ponieważ usunięto moją poprzednią wypowiedź, jak podano za złamanie regulaminu
(nie wiem, czemu, nazwałem posłanke po imieniu!), to napiszę jeszcze raz:
Staroń podwyższa czynsz tym, którzy od niej wynajmują lokale po tym, jak ten
kto wynajmuje sam za własne pieniądze wyremontuje lokal!! Ona uważa, że
standard sie podwyższył (jej nie obchodzi, że kosztem tego wynajmującego!) i
każe sobie więcej płacić! Stąd własnie biorą się jej miliony!

[muraszka1]

moze ogloscie Zenka swietym?
niech go pieklo pochlonie!

[Gość: !!!!]

Pewnie jeszcze co niedzielę chodzisz do kościoła, prawda? Człowieku, skąd w
Tobie tyle nienawiści, że aż odwołujesz się do piekła?

[muraszka1]

mylisz sie,wierze,ale nie praktykuje,mam swoja miare kontaktu z Bogiem,
a Zenek,to nie jest nienawisc,to jest jak dotad bezradnosc na jego bezprawne
poczynania :(

[Gość: Maja]

Ładna mi bezradność, jak odwołujesz się do piekła!! Ja to też odbieram jako akt
nienawiści.

[Gość: Spółdzielca]

Wychodzi na to, że Zenek w porównaniu z szatanem Staroń to po prostu święty!
Jak to ludzie potrafią się maskować.

[Gość: !!!!]

Prawda!

[muraszka1]

to wytawcie mu (Zenkowi) oltarze,zbawil was od PGR-u ?

[Gość: Lidka]

A co Tobie takiego złego zrobił?

[muraszka1]

sporo,chociaz nigdy nie zalegam z oplatami,
nawet z tymi za ogrzewanie,liczonymi chyba z nieba ;-)

Miliarderka Staroń

[Gość: old_nick]

To ja juz nie rozumiem, za co prezes Procyk siedzi? Do niedawna sądziłem, że to
spółdzielcy go oskarżają. Ale jak nie oni..?
Uwolnić Procyka! Staroniową powiesić za ziobro pod ratuszem, tam gdzie staje
świąteczna choinka! I niech tam powisi do Trzech Króli! A potem nastroje ludu
sie zmienią - i na choince też zmiana!

[Gość: zbyszek]

za co siedzi Procyk do się wszyscy dowiedzą, jak bedzie proces. Jezeli poełnil
przestępstwa to za nie odpowie. Jeżeli nie to go unniewinią. Nie potrzeby
nikogo wieszać tylko wyjasnić sprawę oświadczenia majątkowego osoby publicznej,
a to jest zasadnicza różnica.

[Gość: kto następny?]

No dobra, ale jak już powiesicie Staroniową za żebro, to co potem? Którego
milionera będziecie obrabiali? Za rok też trzeba przystroi choinkę, no nie?
Moherowa mafia od rozliczania nie lubi próżni.

[Gość: zbyszek]

Nie ma potrzeby nikogo wieszac za żebra, jak rownież obrażać od moherowej
mafii. Natomiast konieczne jest wyjaśnienie pasywnosci urzędu skarbowej przy
jego wiedzy o podatku Vat za faktury, otrzymania grudntu pod wybudowany pawilon
handlowy. Tym tematem prokuratura w Elblągu się nie zajmuje. Pani poseł jest
osoba publiczną i wyborcy mają prawo poznać sposób do zgromadzenia tak duzego
majatku przez wybranego przez siebie przedstawiciela do Sejmu. Decydując sie na
kandydowanie pani Staroń miała tego świadomość i zapewne nic do ukrycia w
oswiadczeniou majątkowym. A kto następny, będzie oto trudno z uwagi na to, że w
Olsztynie nie ma osób, które zgromadziły tak duży majątek.

[Gość: kik]

Ja mam propozycję dla red. Wojciechowskiej, ona z posłanką jest bardzo blisko,
niech więc na łamach "GW" wytłumaczy ją z jej bogactwa,(z resztą nie raz juz
pisala za nią jej wypowiedzi) niech więc teraz wytłumaczy ją przed wyborcami z
tego olbrzymiego majątku. Jestem przekonana, że zrobi to tak, że żyły sobie
wypruje, a na pokrycie majątku Staroniowej kwity znajdzie!

[Gość: a]

kto następny, będzie oto trudno z uwagi na to, że w
>
> Olsztynie nie ma osób, które zgromadziły tak duży majątek.



chyba się grubo mylisz - popatrz ile jeździ po olsztynie gablot wartych po
kilkaset tysi - ci wszyscy ludzie mają tyle samo a przeważnie znacznie więcej,
także będą następni, bez obaw

[Gość: Oj]

to jednak chyba Ty się mylisz te gabloty to najczęściej za pieniądze banku
kupione, a ich własciciele nieżle w kieszeni baku siedza

[Gość: kik]

No to wygląda, że jedna posłanka Staroń ma swoje 1,5 miliona na czysto!

[Gość: old_nick]

A banki to co, święte? Banki też trzeba prześwietlić i odebrać im nasze
pieniądze!

[Gość: he]

a co mają z tym wspólnego banki. Cekawe w jakiej wysokosci uzyska kredyt
oosoba z czwórką małych dzieci. Nie trzeba prześwietlać banków tylko
oświadczenie majątkowe posła.

Multimiliarderka Staroń

[Gość: old_nick]

Banki naszą krwawicą się żywią! Nie wiesz o tym? Stamtąd się biorą cudze
miliony, nie nasze!

[Gość: kik]

Potwierdzam,należy prześwietlić oświadczenie majątkowe posłanki, a potem
zajrzec pod adresy nieruchomości, ktorych w tym oświadczeniu nie podała.

[Gość: Pankracy]

Nie wiem skąd tyle nienawiści w ludziach-chyba z zazdrości.Siedliście na panią
Staroń i "wietrzycie ozory" na jej temat.A przecież jest kilku posłów przed nią
jeżeli chodzi o zasoby majatkowe.Dlaczego nie komentujecie spraw tamtych
osób.Gdyby to było podejście rzetelne to na pewno zwrócilibyście uwagę i na
innych.Tak jak się dzieje na tym forum teraz to odbieram jako ujadanie
kundelków Zenia P.Przecież majatek Staroniowej (jak przypuszczam) jest
majatkiem RODZINY i trzeba go podzielić zapewne na kilka osób.Opamiętajcie się
katolicy.To co robicie to jest GRZECH i nawet ojcie GRZYBEK was nie rozgrzeszy.

[Gość: Agata]

UKS jak tylko nie będzie się bał posłanki, to może to zrobic szybko i
dokładnie, wtedy nie będzie niedomówień, najwyżej posłanka będzie musiała
dopłacić co nieco (!!!) do urzędu i po problemie, a my wyborcy chcielibyśmy o
tym sie dowiedziec.

[Gość: kik]

Pankracy, co Ty za bzdury wypisujesz! Posłanaka miała podać w swym oświadczeniu
majątkowym swój majątek, a nie rodziny!! Nie broń jej na siłę! Z większym
majątkiem niż jej jest tylko 2 posłów, z resztą z tej samej parii, co ona, ale
i tak różnice pomiędzy nią a nimi sa minimalne. Gdyby ona podała rzetelnie to
co ma, (wypisała wszystkie nieruchomości), to przebiłaby ich ze swoim majątkiem
i była na pierwszym miejscu, dlatego to ludzi boli. Tym bardziej, że uchodziła
za biedną spółdzilecę, której nie stać na płacenie wygórowanych czynszów!

[Gość: a]

jezeli ktos dostaje od banku kredyt na samochod za kilkaset tysiakow, i taki
kupuje to znaczy ze musi miec kasy kilkakrotnie wiecej (chyba ze znasz ludzi
ktorzy posiadajac majatek 300 tysiakow kupuja samochod za 250)

[Gość: Włodek]

A jaki ona ma samochód! tego wogóle nie podała w wykazie majątku!

[Gość: zzzzzz]

kik napisała:
> Gdyby ona podała rzetelnie to
co ma, (wypisała wszystkie nieruchomości), to przebiłaby ich ze swoim majątkiem
i była na pierwszym miejscu, dlatego to ludzi boli. <

Oj boli ludzi, boli, jak ktos ma. I nie pomoże żaden doktor Ojboli. Tu potrzeba
Feliksa Dzierżyńskiego!

[Gość: kik]

A tak wogóle to nie widzę problemu, nich wyborcza zajmie sie tematem, mają u
siebie taką redaktor Wojciechowską, która z posłanką jest bardzo blisko, niech
napisze o pochodzeniu jej majatku. Z pewnością zrobi to "RZETELNIE"!!!!

[jana2706]

popatrzcie uwaznie na wlasne "kieszenie" ;-)
szkalowanie pani Lidii w niczym nie pomaga Zenkowi,raczej dziala odwrotnie

Jak długo jeszcze!

[Gość: Spółdzielca]

Kilkakrotnie w tym watku wystepowalem w obronie Lidii Staroń, napisałem
dlaczego, nie będę tego powtarzał.

jestem raczej przekonany, że watek zainicjowali ludzie jej nieprzychylni, ale
zaczyna mnie zastanawiać postawa samej Lidii Staroń, bo to przypomina mi
chowanie głowy w piasek.
Pani Lidia jest obecnie osobą publiczną, z którą wiele osob, również ja,
wiazało i nadal wiąże pewne nadzieje. Jestem przekonany, że niewatpliwie wie o
istnieniu tego wątku i dlatego chociaż raz, i to publicznie, podpisując się z
imienia i nazwiska zając w tej sprawie stanowisko. Bo im dłużej to trwa bez jej
reakcji, tym więcej traci z tego, czym przekonała wyborców. Sama jak i partia,
do której należy czy z ramienia której startowała.

W swoim otoczeniu, na moje zarzuty w stosunku do niektórych osób o niewłaściwe
postępowanie czy nawet łamanie prawa spotykam się z argumentem, że nie zniżą
sie one do mojego poziomu. A ponieważ mam niezbite dowody i wiem gdzie leży
prawda to wobec tego uweażam, że milczenie jest przyznawanem racji własnie mnie.

I dlatego teraz zaczyna mnie już dziwić postawa panii Lidii Staroń w tej
sprawie - czyżby jej przeciwnicy mieli rację? Chciałbynm się mylić, ale to ona
sama musi i mnie i swoich wyborców wyprowadzić z błędu. Nikt nie żąda od niej
natychmiastowej reakcji na jakikolwiek ukazujący się paszkwil(udowodnianie, że
nie jest się wielbładem!), ale rzeczowe zajęcie stanowiska w stosunku do
dotychczasowych zarzutów jest wręcz konieczne aby nie stać się niewiarygodnym.

[Gość: kot]

nie przesadzaj, nie każdy zagląda na to forum i interesuje się jakimś
oszczerczym obrzucaniem błotem a tym bardziej jaki miałby być cel takiego
tłumaczenia się (dla mnie to by było trochę poniżające - tłumaczyć się przed
ludźmi, oczywiście nie mam na myśli Ciebie, którzy uważają że prezes był ok i
robił wszystko zgodnie z prawem a staroń to złodziejka która go może jeszcze
wrobiła) - Ci ludzie już wydali wyrok pomimo tego że nikt nie był do tej pory w
stanie podać żadnego faktu mimo wielokrotnych w tym wątku o nie zapytań(np. jak
mówią o tych jej lokalach nieujawnionych to czemu nigdzie nie padł adres) i i
tak nie zmienią zdania. Może zróbmy jakąś listę wątpliwości i napiszmy do
wyborczej z prośbą o sprawdzenie tego - tylko że jeżeli okażą się to tylko
pomówienia to finał będzie taki że wyborcza niczego nie wydrukuje w celu
zaspokojenia ciekawości paru internautów a wszyscy Ci którzy ją oskarżają
stwierdzą że wyborcza jest w zmowie

[Gość: jedrek]

Czytając poprzednie posty zastanawiam się dlaczego majatek innych tak bulwrsuje
ludzi?
Jeżeli chodzi o mnie, wolę żeby osoby prające się polityka posiadały jakiś
majątek. Dla mnie to oznacza że są skuteczne, a to ważne.
Jeżeli p Staroń ujawniła swój majątek, to znaczy że liczy się chyba z
możliwością kontroli, jeżeli nie przez UKS to przez media które (jak widać na
tym przykładzie) nie przepuszczają takiej gratki.
Przcież przepisanie go na inne osoby, czy inny sposób ukrycia nie stanowi w
Polsce żadnego problemu. Jeżeli kogoś majątek p Staroń przeskadza, lub nie
wierzy w jego uczciwe pochodzenie, niech nie głosuje na nią w następnych
wyborach. Od sprawdzania majatków jest US.
Tak działa prwdziwa demokracja, powoli.
Nikt jeszcze nie wymyślił skuteczniejszego systemu.

[Gość: lolo]

popieram...

[Gość: kik]

A ja popieram ostatni post spółdzielcy, w zupełności zgadzam się z tym, co
napisał.

[Gość: Kazik]

Czy ktoś mi w końcu powie, gdzie mieści się firma tej milionerki?? Jak takie
wmiliony zarobiła, to ktoś wkońcu musi znać siedzibę jej firmy, nie jest ona
chyba taka mała, żeby nie była znana w Olsztynie, skoro przynosi takie zyski!

[jana2706]

Kazik,czytaj pomiedzy wierszami,to sa ataki tych,ktorych utrzymywal Zenek ;-)

[Gość: Toruńczyk]

Tak się zastanawiam, w jakiej sprawie ma zająć swoje stanowisko p. Staroń skoro
zgodnie z ustawą ujawiniła swoj majątek. I co teraz ma się tłumaczyć prezowi
dlaczego ma np. większy majątek od prezia, który i tak zapewne donosy na p.
Staroń słał do Urzedów Skarbowych, jak i też sprawdzał bardzo dokładnie czy
płaciła w pełnej wysokości podatki lolalne od swoich nieruchomości.
Te psty celowo są nadawane, aby nikt nie interesował sie np. sprawą
sfałszowania aktu oskarżenia przez adwokata prezia, czy też postępowaniem z
prywatnego aktu oskarżenia na które to postępowanie sądowoe dowożony jest
prezio z kicia. Kazał swoim przydupasom atakować panią poseł, bo ta z innymi
nie chce sie zgodzić na cofnięcie aktu oskarżenia przez prezia, nawet z obawy,
że zaatakują ją (i innych też) że dogadała się z preziem, a spółdzielców ma w
nosie, bo chodzi jej tylko o prywatę itd.

[Gość: kik]

Rany boskie!!! To ten prezes jest taki silny, że nawet z aresztu steruje
ludźmi, żeby szkalować szanowną posłankę!!????? Oj, chyba sie toruńczykowi
pokićkało w główce!!!

[Gość: Agata]

Cieszę się, że rozpoczęty przeze mnie temat ma tylu zainteresowanych.
Przeczytałam spokojnie wszystkie posty i widzę, że toruńczyk, spółdzielca,
dziekanica działają na zasadzie: "Kali bić to dobrze, a Kalego bić to źle". Po
prostu, jak oni szkalują prezesa spóldzielni, to oni wystepuja w słusznej
sprawie, a jak ktoś powie prwdę o posłance Staroń, to jest od
razu "pretorianinem Zenka". Powtarzam, ja też dzierżawię lokal i nie mam
pretensji o to, że płacę, bo płacic muszę, pewnie, że chciałabym płacić mniej,
ale z tego co widzę, to będę musiała płacić więcej, właśnie przez taką posłankę
Staroń, która nie płaci wcale!!! Ps. przepraszam, płaci za lokal, tak jak za
mieszkanie (och, ja tez bym tak chciała, ale brakuje mi tupetu, a nie wiem, czy
po prostu nie bezczelności!!).

[Gość: Toruńczyk]

Jak dla mnie to Ty żadnej prawdy nie powiedziałaś o p. Staroń. Nie masz odwagi
przeciwstawić się bezprawnemu naliczaniu Ci czynszu większego niż uważasz, to
nie zwalaj winy na innych, że za nich płacisz, bo oni nie chca płacić takiego
jak ktoś im ustali na poziomie wziętym z sufitu. Jeżeli p. Staroń płaci niższy
czynsz niż jej ustalono, bo prezio tak sobei zażyczył, to nie oznacza, że jak
udowodnią jej w sądzie, że czynsz został ustalony na prawidłowym poziomie
wynikającym z przepisów prawa, w tym i spółdzielczego, to ona nie zapłaci tej
czesci z dsetkami, która teraz nie płaci. Żeby prezesów spółdzielni
mieszkaniowych sprowokować do rzetelnego przedstawienia kalkulacji w
wyliczonych przez nich tzw. stawek czynszowych za lokale użytkowe i
mieszkaniowe, to najlepszą metodą jest właśnie metoda zastosowana przez p.
Staroń - płacić, ale nie tyle i chcą, a jak nie chcą przedstaić rzetelnej
kalkulacji, to niech przed s adem udowadniaja, że tyle sie im należy - a przed
sądem mszą podac np. ile z określonego cznszu np. idzie na wynagrodzenie
zarządu itd. i tym sposobem p. Staroń / prokuratura też/ dowiedziała się i
jeszcze dowie się o wszystkim

[Gość: Agata]

Szanowny Toruńczyku, prawda jest taka, że właśnie (17 listopada br.) zapadł
wyrok w sprawie jednego z dużników z grupy Staroń i musi on dopłacać i to nie
mało do spółdzielni, bo sąd stwierdził, że to własnie sółdzielnia miała rację.
Miał też byc ogłoszony wyrok w sprawie długu posłanki, ale ona juz którys z
kolei raz wniosła dodatkowe wnioski do sprawy i ogłoszenie wyroku przełożono na
styczeń przyszłego roku, swoja drogą podejrzewam, że sąd po tych jej
działaniach po prostu sie jej boi!!! Ja akurat i mieszkam i dzierżawię lokal ze
spółdzielni, więc znam sprawe niejako z dwóch stron. Staram sie patrzec
obiektywnie i moim zdaniem, rzeczywiście czynsz na lokale mógłby być mniejszy,
ale napewno nie taki jak za mieszkanie!! a tak chce i tak płaci posłanka i z
tym sie NIE ZGADZAM!!!

[labeotropheus]

Gość portalu: Agata napisała:
> Ja akurat i mieszkam i dzierżawię lokal ze
> spółdzielni, więc znam sprawe niejako z dwóch stron.

(LB)Wnoszę na tej podstawie, że jesteś przedsiębiorcą.

> moim zdaniem, rzeczywiście czynsz na lokale mógłby być mniejszy,
> ale napewno nie taki jak za mieszkanie!!

(LB) Pierwszy raz stykam się z przedsiębiorcą, który z taką ochotą przyznaje,
że ponoszenie wyższych kosztów jest fajniejsze niż niższych.
Coś mi tu średnio pachnie....

[Gość: Agata]

Czy nie podoba Ci się to, że myślę racjonalnie? Ja to wszystko przećwiczyłam
jak zaczynałam wojenkę wspólnie z Panią Staroń, do mnie ( w przeciwieństwie do
niej) trafiły argumenty, które mi przedstawiono. Może właśnie dlatego, że
mieszkam w spóldzielni i wiem, że z lokalu uzytkowego ma być zysk,a mieszkalny
ma być opłacany tylko za pokrycie rzeczywiście poniesionych kosztów na jego
utrzymanie. Co w tym złego, że nie walczę jak lwica (staroń) o swój własny
interes, tylko widzę ogół sprawy? czy uważasz, że to źle?

[Gość: Spółdzielca]

Napisz jeszcze raz, w bardzo wyraźny sposób, o co ci chodzi w tym wątku? O co
masz żal do L. Staroń? Że ma majątek? Że zdobyła go nieuczciwie? Że żyje
kosztem spółdzielców z Pojezierza? Że weszła do sejmu? Ja się w tym gubię!

Zapewne L. Staroń będzie miała biuro poselskie w Olsztynie, jeśli zależy Ci na
interesie spółdzielców, bo to piszesz, to pójdź do niej i przedstaw sprawę a
ona niech o to walczy w sejmie, bo ja też ciągle na to liczę. Np. chodzi o
dostęp do dokumentów, bo jako spółdzielca jestem zdany na łaskę i niełaskę
zarządu.
Skieruj konkretne pismo w tych sprawach do L. Staron, opublikuj to na tym
forum, będziemy wtedy wiedzieć, czy L. Staroń rzeczywiście chce poprawy
sytuacji wyzyskiwanych spółdzielców czy tylko tak jak wielu polityków, co
napisal olo, chciała wejść do parlamentu a potem zapomniała o wyborcach. Teraz
jest tyle możliwości zdemaskowania i ośmieszenia takich polityków, że tylko z
tego korzystać i chcieć.

[labeotropheus]

Gość portalu: Agata napisała:

> Czy nie podoba Ci się to, że myślę racjonalnie?

(LB) Nie gniewaj się - bardzo się staram, ale racjonalizm trochę trudno mi tu
odnaleźć. Zaraz uzasadnię mój pogląd.

> Ja to wszystko przećwiczyłam
> jak zaczynałam wojenkę wspólnie z Panią Staroń, do mnie ( w przeciwieństwie
> do niej) trafiły argumenty, które mi przedstawiono.

(LB) No więc po pierwsze - wydaje mi się, że Wasze sytuacje jednak "trochę" się
różnią. Skoro jesteś najemcą (a nie dzierżawcą - jak piszesz - skoro chodzi o
lokal) to rzeczywiście z tego może być biznes dla spółdzielni. Po drugie
jednak - Pani Staroń przysługuje spółdzielcze własnościowe prawo - a z tego
tytułu, biznesu spółdzielnia mieć nie może. Może jedynie pokryć koszty, które
na taki lokal ponosi.Więc nie porównuj tych dwóch rzeczy, a Wasza wojna (o ile
w ogóle była) nie mogła być wspólną.

> Co w tym złego, że nie walczę jak lwica (staroń) o swój własny
> interes, tylko widzę ogół sprawy? czy uważasz, że to źle?

(LB) Oczywiście nic w tym złego. Bardzo wysoko cenię sobie obiektywizm, co już
kilkakrotnie na Forum podkreślałem. Odnoszę jednak wrażenie, że nie podchodzisz
do tego racjonalnie i chłodno - jak sama twierdzisz. Choćby ton Twoich postów
temu przeczy. Różne podkreślenia, wykrzykniki, czy wielkie litery.
Na koniec zaznaczam, że nie przynależę ani do stowarzyszenia, ani też - jak to
się tu określa jakiejś tam drużyny:)

[labeotropheus]

labeotropheus napisał:

> Pani Staroń przysługuje spółdzielcze własnościowe prawo - a z tego
> tytułu, biznesu spółdzielnia mieć nie może. Może jedynie pokryć koszty, które
> na taki lokal ponosi

Muszę uzupełnić swój własny post. Nie znaczy naturalnie powyższe, że koszty te
nie mogą być wyższe od kosztów ponoszonych przez spółdzielnię na mieszkanie.
Wręcz przeciwnie - mogą i pewnie są. Ale powtarzam - nie może miec spółdzielnia
zysku w takiej sytuacji.

[Gość: Agata]

Labeotropheus, bardzo ładnie napisałeś. Przyznaje Ci rację, jestem zbyt
emocjonalna, ale to może dlatego, że tak bardzo zawiodłam sie na posłance
Staroń i teraz mam już nawet żal za to do samej siebie, że tak jej zaufałam,
ale nie mogę tutaj wszystkiego napisać, bo nie chcę, żeby mnie rozpoznała, gdyż
juz wiem, że ta osoba potrafi zniszczyc każdego ( z resztą nie wiem, czy już za
dużo w moich emocjach o sobie nie napisałam). W każdym bądź razie, wszystko to,
co napisałam, zrobiłam to szczerze. Odnośnie różnic w formie własności lokalu,
to akurat nie masz racji, potwierdzam, że w/g aktualnego prawa spółdzielczego,
nawet jak ktoś ma lokal własnościowy, ale na terenie gruntu spóldzielni (a tak
ma Staroń, bo grunt pod lokalem jest własnością spóldzielni, a nie jej i stąd
ta cała wojna), to musi płacic więcej, bo spóldzielnia ma prawo brać za
dzierżawę gruntu dodatkowe opłaty, bo i tak musi płacić za ten grunt większy
podatek do Urzedu Miasta. Ja to już przerabiałam, bo też chciałam wykupić lokal
i zorientowałam się, że tylko wówczas to opłacałoby mi się, gdybym sama
wybudowała go na własnym gruncie. Posłanka wszystkich wokól zrobiła na szaro,
bo ona walczy tylko o swoje. Ogólem dziękuje Ci za rzeczywiście chłodne
spojrzenie na sprawę, to mnie też troche ostudzi, pa!

[labeotropheus]

Dziękuję za miłe słowa, nie mniej jednak w kwestii prawnej pozostanę przy
swoim. Spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu (nie ważne w tym miejscu
jakiego) jest ograniczonym prawem rzeczowym ustanowionym na własności
spóldzielni. I nic więcej. W związku z tym czynsz dzierżawny juz w to nie
wchodzi. Bo i na jakiej podstawie?
Nie zgadzam się też z tymi głosami, zgodnie z którymi posłanka Staroń "dostała"
grunt za darmo. Moim zdaniem ona go nie dostała. Grunt jest nadal własnością
spóldzielni. I na tym gruncie spółdzielnia ustanowiła ograniczone prawo
rzeczowe w postaci spółdzielczego własnościowego prawa. I tyle.

[Gość: olo]

Pani L.Staroń nie płaci czynszu za dzierżawę lokalu. Bo nie musi. Dlatego że
lokal jest jej WŁASNOŚCIĄ !! Lokal wybudowany na terenie spółdzielni.
Eksploatację - wywóz śmieci, utrzymanie terenu, itd - zapewnia sp-nia. I za to,
i tylko za to ma prawo pobierać wynagrodzenie, zgodne z poniesionymi kosztami.
Gdyby lokal był własnością spółdzielni, wówczas prezes może dowolnie ustawiać
wysokość czynszu - ponieważ mamy wolny rynek. Ale nie dla osób które są
WŁAŚCICIELAMI lokalu !!!

[Gość: obeznany z prawem]

I tu się mylisz mój drogi, bo nie tylko te koszty powinien płacić właściciel
lokalu, bo w ustawach o spóldzielczości mieszkaniowej wyraźnie jest
powiedziane, że nawet jak ktoś ma własnościowe prawo do lokau użytkowego, to
nie może płacić tak jak za mieszkanie, bo podstawowoą ideą s-ni mieszkaniowej
jest zapewnienie mieszkań jej lokatorom, a z wybudowanych w niej lokali maja
prawo mieszkańcy czerpać korzyści i czynsze nawet NIE MOGĄ BYĆ TAKIE SAME JAK
ZA MIESZKANIE, a o to własnie (żeby byly takie jak za mieszknaie) poszła
walczyc do sejmu nasza posłanka!!! To jest cały paradoks sytuacji, bo
mieszkańcy wybrali ją mając nadzieję, że ulży ich doli, a ona walczy o wąską
grupę lokalowców!!

[Gość: kordelia]

agata jak tak znasz sytuację spółdzielni, staroń i prawo spółdzielcze to może
ty pracownikiem spółdzielni jesteś?

[Gość: Agata]

Nie, nie jestem, mieszkam w Pojezierzu i dzierżawie tam lokal, tak jak juz
pisałam. Patrzę na sprawę chłodno i bez emocji, jak niektórzy.

[Gość: kordelia]

...a łyżka na to - niemożliwe...

[Gość: Agata]

...a jednak możliwe, Kordelio...

[Gość: Toruńczyk]

że do biurka pani Władzi też włamała się pani Staroń, bo kto przecież inny jest
na tyle bezczelny - a ty Agato będziesz za panią Staroń , panią Władzię i pana
Zenka za to płaciła wyższy czynsz od lokalu użytkowego :
miasta.gazeta.pl/olsztyn/1,35189,3036258.html

[Gość: Agata]

Niestety mój drogi (nie wiem, czy obserwatorze, czy toruńczyku?) byc może masz
rację.

[Gość: toruńczyk]

pomawiasz panią poseł o pepełnienie przestepstwa, namieżą cię i skończy się
twoje pyskowanie

[Gość: ciekawy]

Pani L.Staroń nie płaci czynszu za dzierżawę lokalu. Bo nie musi. Dlatego że
> lokal jest jej WŁASNOŚCIĄ !! Lokal wybudowany na terenie spółdzielni.
Zapominałemś, że poprzedni prezes za darmo dał pani poseł grunt będący
wlasnoscią spółdzielni pod budowę tego lokalu. Jest to majątek członków
spóldzielni, a wartość tego lokalu pani poseł wyceniała w oświadczeniu na
300.000 zł.

[Gość: Agata]

Ciekawy, od kiedy prezesi spóldzielni rozdają (za darmo!!!) grunty należące do
spółdzielni!!???

[Gość: do agaty]

grunt, na ktorym pani poseł wybudowała lokal użytkowy o pow. 196 m kw dostala
od prezesa spółdzlieni w połowie lat 90tych (nie wiem kto był wówczas prezesem
spóldzielni. Ten majątek jako właśnościowe prawo do lokalu uzytkowego pani
posel ujawniła w oświadczeniu majątkowym podajac wartość lokalu na 300.000 zł
Prokurarura w Elblągu zna ten wątek ale ją to nie interesuje.

[Gość: Toruńczyk]

Kończę tą dyskusję, bo zaczynają się pode mnie podszywać - nastęnym razem jak
zaczniesz jakis temat, to zapoznaj się z prawdziwym stanem faktycznym sprawy.
Rzeczik Praw Obywatelskich intersuje się sprawami lokali użytkowych w
Olsztynie, a Ty zaczynasz temat, który prowadzi do nikąd:
Prawo mieszkaniowe
Podwyżka musi być uzasadniona
To spółdzielnia mieszkaniowa, a nie jej członkowie, powinna udowodnić przed
sądem, że podwyżki opłat, które wprowadza, są zasadne.
Tak uważa rzecznik praw obywatelskich. Wniósł on skargę do Sądu Najwyższego na
prawomocne już orzeczenie Sądu Apelacyjnego w Białymstoku. Wyrok - jego
zdaniem - narusza prawo.
Dotyczy grupy członków, którzy otrzymali przydziały od spółdzielni
mieszkaniowej na lokale użytkowe (handlowe). Nie spodobały się im jednak
zasady, na jakich zamierzała podnosić im opłaty za te lokale (ustalono je na
podstawie starych przepisów spółdzielczych). Wynikało z nich, że razem z
podwyżką opłaty za mieszkania miały iść w górę o określony procent także te za
lokale użytkowe. I nie miało większego znaczenia, czy wydatki związane z tymi
lokalami faktycznie rosły.
Dlatego spółdzielcy, po otrzymaniu przydziałów, odmawiali uiszczania opłat
ustalanych według tych zasad. Spółdzielnia wystąpiła więc przeciwko nim do Sądu
Okręgowego w Olsztynie. Sąd stanął po stronie spółdzielców. Uznał, tak samo jak
RPO w swojej skardze, że spółdzielnia powinna udowodnić w sądzie, że to ona ma
rację, a nie jej członkowie. Tymczasem jej argumenty nie były przekonujące.
Odmiennego zdania był z kolei wspomniany Sąd Apelacyjny. Zarzuty spółdzielców -
uważał - nie są pozbawione racji, ale to oni, a nie spółdzielnia, powinni
dostarczyć wiarygodnych dowodów na poparcie swoich racji. Tymczasem
przedstawione przez nich w sądzie dwie opinie ekspertów nie są wystarczające. -
Sąd naruszył art. 6 kodeksu cywilnego, mówiący, że ciężar udowodnienia faktu
spoczywa na osobie, która wywodzi z niego skutki prawne. To spółdzielnia więc
powinna uzasadnić podwyżkę - mówi Kamila Dołowska z Biura RPO. Poza tym doszło
do naruszenia kilku przepisów konstytucji. Władze publiczne powinny chronić
konsumentów (tu spółdzielców) przed działaniami zagrażającymi nieuczciwymi
praktykami rynkowymi. W uzasadnieniu swojej skargi rzecznik przytacza m.in.
glosę dotyczącą tego wyroku - jej autor prezentuje podobne do niego poglądy.
ret


WYŻSZE OPŁATY ZA LOKAL UŻYTKOWY -za ciepło też płacisz więcej w tym swoim
lokalu użytkowych, jak tak to robią was wszystkich w konia :
Jestem właścicielem lokalu użytkowego. Wspólnota podjęła uchwałę, że będę
płacił 60 proc. więcej za ciepło zużyte na potrzeby lokalu niż właściciele
mieszkań. Czy miała do tego prawo?
Wspólnota ma prawo obciążyć właścicieli lokali użytkowych wyższymi zaliczkami
na poczet utrzymania nieruchomości wspólnej, ale tylko jeżeli jest to
uzasadnione sposobem korzystania z lokalu (art. 12 ust. 3 ustawy o własności
lokali). Przykładowo, w budynku znajduje się sklep, a jego klienci zaśmiecają
klatkę schodową. Wtedy wspólnota ma prawo zażądać od właściciela sklepu, by
płacił więcej za wywóz śmieci. Takiego uzasadnienia jednak nie ma w wypadku
opłat za ciepło.

[Gość: pracownik]

Też mnie zastanawia, jak prezes spóldzielni może rozdawać spółdzielczą
własnośc, chyba tylko pani Staroń ma taki przywilej? A swoją droga, to już
słyszałem, że posłanka chce się uwłaszczyć i za przysłowioew grosze, tak jak
mieszkańcy bloków, chce wykupić grunt pod lokalem. Czyli cel uświęca środki.

[Gość: lolo]

z tego co ja kojarzę poszło o to, jak mówi staroń, że prezes powiedział jej że
należy się procent a jak nie to podnosi czynsz, ona się nie zgodziła i podniósł
i z tego wybuchła afera pojezierza.

[Gość: ktoś]

To jest właśnie wersja posłanki Staroń, która pasowała do jej koncepcji, a tu
chodziło o to, że ona płaciła za lokal użytkowy taki czynsz jak za mieszkanie,
przyszedł Procyk, zobaczył to i kazał płacic więcej, więc Staroń rozpoczęła
wojnę, i to wszystko!!

[Gość: Spółdzielca]

Czyli Procyk siedzi tylko za dbałość o interes spółdzielców???

A co fałszerstwa wyborcze, podzielniki, mieszkanka dla olsztyńskiego
establishmentu, 10 procent itp? To też wersja L. Staroń do kampanii wyborczej?

[Gość: ktoś]

To wszystko wyjaśni śąd, bo jak na razie, to tylko "wyborcza" słowami red.
Wojciechowskiej wydała już na Procyka wyrok, a jak będzie, to sie dopiero okaże.

[Gość: 5555]

Natomiast o tym, że jeden sędziów SO w Olsztynie dostał już dwa wytki za
doprowadzenie w dwóch sprawach czynszowych do przewleklosci postępowania
sądowego red. Wojciechowska już nie napisze, jak również, że u tego sędziego
szukują się w tych sprawach kolejne wnioski przewlewkłość.

[Gość: lolo]

z tego co zauważyłem czytając ten wątek jedyny raz określenie pretorianinem
kogoś padło od Ciebie w stosunku do mnie i by najmniej nie zostałem określony
jako pretorianin zenka. Zenek ma zarzuty jakie widzi każdy, są nie do obalenia
jak narazie i to o czymś świadczy, natomiast staroń ich jak narazie nie ma i
własnie dlatego o szkalowaniu możemy mówić w przypadku staroń a nie prezesa. a
swoją drogą skoro zenek był tak wszechmocny w olsztynie jak był to bez problemu
gdyby staroń coś za paznokciami miała to by jej wyciągnął i wykorzystał w
walce.

[Gość: Agata]

Czy zarzuty Zenka są do obalenia, czy nie, to się dopiero okaże w sądzie. Też
się zgadzam z tobą, że gdyby Zenek był tak wszechmocny, to poradziłby sobie ze
Staroń bez probleemu, albo więc tak wszechmocny nie był, albo tak wszechmocna
była ona (??!!) Oto jest pytanie! z doświadczeń życiowych wiem, że najmocniejsi
są Ci, co maja największą kasę, no i tutaj wyszło szydło z worka.

[Gość: uwolnić zenka]

Ty chyba nie bardzo wiesz na jakie kwoty są przetargi w pojezierzu od których
miały, jeśli to prawda , pochodzić te sławetne procenty skoro uważasz ze staroń
jest bogatsza. Poza tym uważam że to coś znaczy że tak ewidentnie i uparcie
przekłamujesz fakty, sięgając absurdu typu zenek był biedny i nic nie mógł a
staroń była wszechmocna i go udupiła (a nie pamiętasz o bloku w którym
mieszkania kupili poniżej kosztów sędziowie, o zebraniach członków na które
członkowie nie byli wpuszczani i nie mogli wyegzekwować swojego prawa do
udziału w tych zebraniach bo wymiar sprawiedliwości i policja były bezsilne,
teraz ta sprawa ze sfałszowaniem dokumentu przez adwokata itd. można mnożyć bez
liku ale nie ma sensu bo tą historie zna nie tylko większość olsztyna ale za
sprawą mediów (chyba że też są w kieszeni staroń?!) sporo ludzi z całej polski).

[warung]

do wladzy do polityki idzie sie po trupach pod pozorem dodroczynnosci dla
narodu robi sie dobroczynnosc dla siebie przeciez wszyscy w tz 3RP tak
robia

[Gość: Agata]

Warung, niestety masz rację!!!!

[Gość: olo]

A w 4RP będzie inaczej ? ;-) Przecież PiS i berety już wycofują się z obietnic
przedwyborczych. One były potrzebne tylko w celu zdobycia władzy. Wg.
zasady: "Najpierw na mnie zagłosujcie, później w d... pocałujcie!

[Gość: ****]

I jakoś nikt dotąd nie zauważył ze jej oświadczenie majątkowe jest
nieprawidłowo wypełnione. W jego pkt. II wartość domu o pow. 179,65m nie
została podana - kto nie wierzy niech wejdzie na stronę sejmu.

[Gość: bolec]

ale jaja, błędnie wypełniła oświadczenie podobnie jak tusk, kaczyński,
cimoszewicz i wielu innych, kto nie wierzy niech wejdzie na stronę sejmu
PS. na poważnie to błędy w oświadczeniu to niefajna skucha ale często są
dziełem niezamierzonego przypadku

[Gość: buba]

nie umie wypełniać oświadczeń, fatalnie się ubiera, fryzura też marna i po co
kobiecie te miliony?!

[Gość: miron]

żeby zawistnikom pograć na gulu

[Gość: ?]

Podwyżka musi być uzasadniona
To spółdzielnia mieszkaniowa, a nie jej członkowie, powinna udowodnić przed
sądem, że podwyżki opłat, które wprowadza, są zasadne.
Tak uważa rzecznik praw obywatelskich. Wniósł on skargę do Sądu Najwyższego na
prawomocne już orzeczenie Sądu Apelacyjnego w Białymstoku. Wyrok - jego
zdaniem - narusza prawo.
Dotyczy grupy członków, którzy otrzymali przydziały od spółdzielni
mieszkaniowej na lokale użytkowe (handlowe). Nie spodobały się im jednak
zasady, na jakich zamierzała podnosić im opłaty za te lokale (ustalono je na
podstawie starych przepisów spółdzielczych). Wynikało z nich, że razem z
podwyżką opłaty za mieszkania miały iść w górę o określony procent także te za
lokale użytkowe. I nie miało większego znaczenia, czy wydatki związane z tymi
lokalami faktycznie rosły.
Dlatego spółdzielcy, po otrzymaniu przydziałów, odmawiali uiszczania opłat
ustalanych według tych zasad. Spółdzielnia wystąpiła więc przeciwko nim do Sądu
Okręgowego w Olsztynie. Sąd stanął po stronie spółdzielców. Uznał, tak samo jak
RPO w swojej skardze, że spółdzielnia powinna udowodnić w sądzie, że to ona ma
rację, a nie jej członkowie. Tymczasem jej argumenty nie były przekonujące.
Odmiennego zdania był z kolei wspomniany Sąd Apelacyjny. Zarzuty spółdzielców -
uważał - nie są pozbawione racji, ale to oni, a nie spółdzielnia, powinni
dostarczyć wiarygodnych dowodów na poparcie swoich racji. Tymczasem
przedstawione przez nich w sądzie dwie opinie ekspertów nie są wystarczające. -
Sąd naruszył art. 6 kodeksu cywilnego, mówiący, że ciężar udowodnienia faktu
spoczywa na osobie, która wywodzi z niego skutki prawne. To spółdzielnia więc
powinna uzasadnić podwyżkę - mówi Kamila Dołowska z Biura RPO. Poza tym doszło
do naruszenia kilku przepisów konstytucji. Władze publiczne powinny chronić
konsumentów (tu spółdzielców) przed działaniami zagrażającymi nieuczciwymi
praktykami rynkowymi. W uzasadnieniu swojej skargi rzecznik przytacza m.in.
glosę dotyczącą tego wyroku - jej autor prezentuje podobne do niego poglądy.
ret


WYŻSZE OPŁATY ZA LOKAL UŻYTKOWY -za ciepło też płacisz więcej w tym swoim
lokalu użytkowych, jak tak to robią was wszystkich w konia :
Jestem właścicielem lokalu użytkowego. Wspólnota podjęła uchwałę, że będę
płacił 60 proc. więcej za ciepło zużyte na potrzeby lokalu niż właściciele
mieszkań. Czy miała do tego prawo?
Wspólnota ma prawo obciążyć właścicieli lokali użytkowych wyższymi zaliczkami
na poczet utrzymania nieruchomości wspólnej, ale tylko jeżeli jest to
uzasadnione sposobem korzystania z lokalu (art. 12 ust. 3 ustawy o własności
lokali). Przykładowo, w budynku znajduje się sklep, a jego klienci zaśmiecają
klatkę schodową. Wtedy wspólnota ma prawo zażądać od właściciela sklepu, by
płacił więcej za wywóz śmieci. Takiego uzasadnienia jednak nie ma w wypadku
opłat za ciepło

milonerka Staroń

[Gość: d]

Torunczyku i gościu, bo to chyba ta sama osoba, przestań podawać te same posty
nie związane z tematem, to: nie lokalna gazeta wyborcza torunia, tam też to
samo wypisujesz. Temat nie dotyczy opłat ekspaltacyjnych w spółdzielniach
mieszkaniowych, lecz nieprawidłowo wypełnonego oświadczenia majątkowego
posłanki.

[Gość: ciekawy]

Dlaczego nie napisałeś, czy SN przyjął kasację do rozpoznania, czy odmowił jej
przyjęcia, bo rozstrzygniecie SN już w tej sprawie zapadło. Czyżby temat
czynszu za lokale uzytkowe pojawił ponownie po 17 listopada, gdy SO w Olsztynie
zasądził kwotę od innego członka stowarzyszenia, stwierdzająć, iż jest
dłużnikiem wszystkich członków spółdzielni, bo nie pałacił właściwie opłat.

[labeotropheus]

Gość portalu: ciekawy napisał:
> Dlaczego nie napisałeś [...]

(LB) Nie wiesz dlaczego nie napisał? odpowiedź jest boleśnie prosta.
1. bo należy do jakiejś drużyny,
2. bo ma klapki na oczach,
3. bo jest czystą esencją tego, co sam wytyka, czyli:
a) uprawia chorą propagandę,
b) za wszelką cenę stara się indoktrynować otoczenie, ponieważ on -
Toruńczyk najlepiej wie o co chodzi w życiu, na czym ono polega oraz ile winny
wynosić opłaty eksploatacyjne, a także to - kogo należy lubić, a po kim jechać,
jak po....
4. bo jego umysł cechuje się taką głębią, jak pokrywka od słoika, a świat jest
tak skomplikowany jak siedzisko taboretu.
Jego "czarno - białe" spojrzenie na rzeczywistość jest porażające. Mam
nadzieję, że potknie się kiedyś o jeden z wielu tysięcy odcieni szarości sobie
gębę "obtłucze".

[Gość: ktoś]

Brawo labeotropheus, zgadzam się z Tobą całkowicie! Pa!

[Gość: cis]

Poczekajmy na rozstrzygnięcie Sądu w sprawie długu Staroń w spóldzielni, bo to,
że dług jest, to jest ogólnie wiadome, zobaczymy tylko w jakiej wysokości.

Milionerka Staroń

[Gość: Kazik]

Pytam się już któryś raz: czy ktoś wie,pod jakim adresem mieści sie firma tej
milionerki? Ponoć to ma byc biuro zarządzania nieruchomościami? Proszę,
podajcie adres.

[Gość: $]

dziwi mnie
partyjne kolesiostwo. Pani poseł Staroń niezgodnie z prawem wypełniła
oświadczenie majątkowe (nie okresliła wartości jednego z dmów o pow. 179
mk.).Tusk jako lider partii ma obowiązek podjąc kroki aby to oświadczenie
poselskie zostało uzupełnione i zawierało pełny stan majątkowy posłanki.A tutaj
widać brak jakiejkolwiek reakcji.

[Gość: kuba]

przeczytałem wszystkie posty i jestem zdania, że w przeważającej większości
piszą je te same osoby - kumple zenia z zaprzyjażnionego szmatławca. Wystarczy
zadać sobie pytanie dlaczego gazeta olsztynska nigdy nie napisała nic dobrego o
stowarzyszeniu (pisały o tym tylko gazety krajowe,)natomiast preparowała o pani
Staroń kłamliwe artykuły. Do dzisiaj echo pojezierza redaguje były dziennikarz
GO - Lech kryszałowicz.A w sprawie oświadczenia z gazety olsztynskiej - NIGDZIE
nie doszukałem się stwierdzenia (które jasno wynika ze stron sejmowych), że to
jest współwłasność - czyli Pani Poseł ma majątek wart nie milion dwieście
tysięcy - tylko POŁOWe tego, a więc ok.60.000zł (dziennikarz się znowu
pomylił!?). Myślę, że to już czas, aby Pani Poseł zaskarżyła gazetę olsztyńską...

[Gość: olshtyn.pl]

połowa z 1,2mln to 600 tys a nie 60tys !

[Gość: ktoś]

Jak się nie zachwycam panią staronń, to musze zaraz byc z druzyny prezia, nie
mam prawa samodzielnie myśleć i wyciągac wniosków, bo powinienem mysleć opod
dyktando wyborczej, a już red. Wojciechowskiej w szczególności. Jeśli Gazeta
olsztyńskla nie opluwa prezesa przed wydaniem wyroku, to znaczy, że jest
szmatławcem, a jak wyborcza juz dawno z prezesa zrobiła złodzieja, oszusta itp.
itd., to jest to w porządku? Oj kuba, wlej sobie ojeju do łebka! a swoją drogą,
to pani poseł niech zaskarża jeszcze kogo sie da, bo juz pewnie nie zliczy tych
swoich procesów, bopodejrzewam, że sama sie w nich juz pogubiła, bo az z tak
wieloma ludźmi sie sądzi.

[Gość: $]

Kubusi od kiedy trzy domy, dwa mieszkania o pow. 120 i 140 mk, dwa lokale
użytkowe (deden o pow 196 mk.) gospodarstwo rolne, działka nad jeziorem ,
samochód są warte 60.000 zł.

[Gość: Minia]

No właśnie! To tak "dobrze" liczą "pretorianie" staroniowej. Swoja drogą, to
podoba mi się to, jak sama posłanka przyczyiła się do kompromitacji swojhego
guru - Tuska.

[Gość: likut]

Nie wiem, czy wiecie, że na słynnym zebraniu, przed którym zaatakowano Tuska za
moherowe berety uczestniczyła córka Pani Lidzi Staroń. Teraz zastanawiam się,
czy to było sztuczne robienie tłumu dla Tuska, czy to już Pani Lidzia znów dba
o własne interesy, w tym wypadku córki? Czy ktos wie, jak jest naprawdę?

[Gość: Kazik]

Czy rzeczywiście nikt nie wie, gdzie mieści sie firma posłanki? Pytam się o to
z uporem maniaka, a może sama posłanka mi odpowie?

[Gość: likut]

Pytam się ponownie, czy córka pani Staroń robiła "publikę" na zebraniu
w "domatorze", czy już też ma tam mieszkanie?

[Gość: sylwia]

Podejrzewam, że może tam miec mieszkanie, takie właśnie nie ujęte w majątku, bo
należące do córki, a nie posłanki.

[Gość: JA]

BYĆ MOŻE CZĘŚĆ TEGO SKROMNEGO MAJĄTECZKU POCHODZI Z WYNAJMU STUDENTOM POKOI W
DRUGIM DOMU NALEŻĄCYM DO PANI STAROŃ NA OSIEDLU MAZURSKIM?

[Gość: Afik]

Ja wiem, po co posłanka ściągnęła córkę na spotkanie z Tuskiem: ŻEBY Z NIEJ JUŻ
ZACZĄĆ ROBIĆ TAKĄ GWIAZDĘ, JAKĄ SAMA SIĘ STAŁA

[Gość: beatka]

nie możliwe. przeciesz pani poseł działa tylko i wyłącznie dla dobra spółdzilców
a nie prywatnych interesów. Z tą córką to chyba przypadek, nie mogła
usukteczniać prywaty, przeciesz Tusk jej zaufał i na nią postawił w wyborach 9a
teraz juz tego żałuje).

[Gość: Afik]

Pewnie, że żałuje, szczególnie po aferze z emerytką, od "moherowych beretów".

[Gość: filip]

biedna pani od mocherów nawet nie zdawała sobie sprawy co zrobiła , jest teraz
wrogiem publicznym nie tylko "lady" Staroń , ale i innych krzykaczy od
Staroniowej. trzymaj sie.

[Gość: Afik]

Jesli chodzi o córcię pani Lidzi, to ona już od dziecka jeast przygotowywana do
walki i bycia gwiazdą jak mamusia, jeszcze chyba 2 lata temu rozznosiła po
blokach ulotki przeciwko zarządowi SM pojezierze, a w tegorocznej kampanii
posłanki działała juz na całego.

[Gość: Kazik]

Ponawiam pytanie, czy ktoś wie, gdzie mieści sie firma posłanki Staroń?

[Gość: SS]

Wnajmowałam kiedyś od niej lokal, zdzierała jak nic, nie odpuściła ani
złotówki, to się i dorobiła....