1 %

[Gość: Alla]

miasta.gazeta.pl/olsztyn/1,35185,3101005.html
Ale dziennikarz gw się "wysilił" ;))) Czemu nie wspomniał, że powiela
informacje ze strony Urzędu Miasta?
www.um.olsztyn.pl/ngo/1procent/1_procent_dla_olsztyna.pdf

[Gość: Czechu]

Alle nummer!

[Gość: ^^^]

A hrabia z Łupowa-U.M.- już to zrobił?
Czy liczy na mieszkańców?#

[edico]

A która z tych organizacji rozlicza się przed darczyńcami i budżetem z tych
pieniędzy?

Dziwi mnie, że budżet państwa tak łatwo i dobrowolnie rezygnuje z tych kwot nie
dociekając, co z nimi tak na prawdę się dzieje w sytuacji, gdy ze względu na
brak środków sam nie może sfinansować zadań ciążących na państwie!!!

Nie wspominam już o obowiązujących formach rozliczeń z tych darowizn, których
Urzędy Skarbowe nigdy nie będą w stanie rozliczyć.

[redakcja.olsztyn]

Jak zwykle Alla jest bardzo czujna.
Dlaczego jednak uważa, że informacje o tym, jak i komu przekazać 1 procent
podatku są tylko na stronie internetowej ratusza? I dlaczego sądzi, że akurat z
niej musielismy korzystać? Tego nie wiem.
Porównałem pobieżnie obie strony i przyznam szczerze, zbyt wielu podobieństw
nie zauważyłem. A że są na niej te same instytucje (nawet nie w tej samej
kolejności)... A czemu miałoby być inaczej?

Maciej Nowakowski
GW Olsztyn

[Gość: Kibic]

Bo Alla jest nie tyle czujna co uczulona. Na co? A właściwie na kogo? To chyab
wiedzą wszyscy internauci. Ale fakt jest taki, ze często wie że gdzieś dzwoni
ale nie bardzo wie, w którym kosciele.

może warto aktualizować ;]

[chwillka]

redakcja.olsztyn napisała:
"Jak zwykle Alla jest bardzo czujna."

hm...czego nie można powiedzieć o autorze/autorce artykułu...stwierdzam tylko
fakt ;]
W artykule do którego odnosi się ten wątek są nieaktualne dane.
Uważam, że niefortunnym pomysłem było wymienienie organizacji pożytku
publicznego i "porzucenie" tej listy w artykule bez aktualizacji. Przecież te
dane się zmieniają. Artykuł jest ze stycznia...teraz mamy kwiecień. Nie
znalazłam na tej liście stowarzyszenia, które niedawno uzyskało status pożytku
publicznego. Ja też dokonałam pewnego porównania. Porównałam dane dotyczące
ilości organizacji pożytku publicznego w Olsztynie(styczniowe z dzisiejszymi
...kwietniowymi). Zakładając, że autor/autorka artykułu podał/-a aktualne dla
stycznia dane w Olsztynie było wówczas 45 OPP* . Tyle wymienia w artykule. A ile
jest ich dziś w Olsztynie (?)... Wg dzisiejszych danych zamieszczonych na
stronie www.ngo.pl jest ich (w Olsztynie) 59. Przybyło 14.
Może warto w imię dziennikarskiej rzetelności przewidzieć, że dane mogą sie
zmienić, a przynajmniej umieścić informację w artykule że są to dane na tzw.
dzień dzisiejszy.
Nie będę sprawdzać mojego kolejnego przypuszczenia, że podobne "sztywne listy"
egzystują w niejednym wirtualnym artykule szeroko pojętej "prasy" internetowej.
Jako sympatyk pewnego stowarzyszenia, którego na tej liście nie ma, a które
pracowało solidnie na zmianę statusu...odczuwam rozczarowanie brakiem
aktualizacji...a przecież w internetowej wersji artykułu to chyba nie problem ;]
Problemu by nie było gdyby tkwił sobie ten artykuł w wirtualnym
zapomnieniu...ale już nie tkwi...wydobyto go z wirtualnych odmętów. Proponuję
autorce a właściwie proszę o zaktualizowanie danych. Wychodzi na to, że
występuję w imieniu 14 (na dzień dzisiejszy) olsztyńskich OPP. Nie liczyłam ile
ich zmieniło status na OPP w terenie czyli w całym naszym województwie.
Pozdrawiam.

*OPP- Organizacja Pożytku Publicznego

[chwillka]

"Proponuję autorce a właściwie proszę o zaktualizowanie danych."
Nie wiem czemu przyczepiła sie do mnie myśl,ze artykuł napisała kobieta :)
oczywiście powinno być:
"Proponuję autorowi/autorce a właściwie proszę o zaktualizowanie danych."
Nie mogę edytować swojego posta stąd obecne wyjaśnienie ;]

[Gość: zyz]

chwillka napisał (napisała?):

> Nie wiem czemu przyczepiła sie do mnie myśl,ze artykuł napisała kobieta :)

Bo >się< nasłuchało dowcipów o blondynkach?