Cios w samorządność w Olsztynie

[Gość: prusak75]

powinni przywrocic pregierz, ktory powinien stac pod ratuszem, za kazdego
babola delikwent z ratusza powinien powisiec z karteczka na szyji, za ktore
skrzyzowanie jest kara

Cios w samorządność w Olsztynie

[Gość: olo]

Jeśli urzędnik stwierdził że jest przeciwny zielonej fali, ponieważ kierowcy
za bardzą się rozpędzają, to rzeczywiście jest ignorantem w sprawach
komunikacji. Powinien wiedzieć że kierowca jadąc zbyt szybko do następnego
skrzyżowania natrafi na nim na czerwone światła. I nie będzie mógł się
rozpędzać.
Dobrodziejstwo zielonej fali widać w trójmieście. Można przez nie przejechać
bezproblemowo właśnie dzięki zielonej fali. Płynnie i spokojnie.
Gdy w końcu lat 70 - tych przebywałem w Lublinie, była tam zielona fala a
dodatkowo nad jezdniami umieszczone były wyświetlacze pokazujące z jaką
prędkością należy jechać aby na następnym skrzyżowaniu wjechać na zielonym
świetle.
Teraz mamy XXI wiek a Olsztyn pod względem utrudnień komunikacyjnych znajduje
się jakby w ubiegłej epoce. Przybywa nowych skrzyżowań kierowanych światłami
bez pomysłu i jakiejkolwiek synchronizacji pomiędzy nimi.
Chociaż często wjeżdżając do Olsztyna od strony Kortowa mam wrażenie że jakaś
zależność pomiędzy sygnalizacjami jednak istnieje. Otóż trafiając na
pierwszym skrzyżowaniu na czerwone światło mam pewność, że na czerwone będę
trafiał na każdym skrzyżowaniu do samego centrum.
Chyba nadchodzi stosowny czas, aby wkońcu skończyć w Olsztynie z czerwonymi :-
),i nie tylko światłami.

[Gość: bogdan]

z czerwona banda chcial pan dodac.

[Gość: Gość]

Najgorsze z tego, że urzędnik o ignoranckich pogladach, pan Zbigniew Gustek
nadal będzie przekonany, że potrafi organizować ruch drogowy w mieście i
pozostanie na swoim stanowisku, mam nadzieję że tylko do nowych wyborów..

[Gość: kierowca]

Wszyscy atakują pana Gustlika. Ale proszę wziąć pod uwage, że ten pan może nie
mieć nawet samochodu ani prawa jazdy. Skąd więc ma wiedzieć, jaka sygnalizacja
jest najlepsza dla kierowców. Być może przeczytał nawet jakąś broszurkę czy
może księżkę na ten temat, ale to widać za mało. Może był nawet służbowo w tej
sprawie z roboczą wizyta gdzieś za granicą. Ale jak w pobliżu nie było
tłumacza, albo on nie znał akurat dość dobrze języka gospodarzy, to może coś
pokręcił. I zanotował sobie, że "zielona fala" jest przeżytkiem. A jak się
czegoś dobrze wyuczył, to teraz się tego mocno trzyma. Proszę więc kierowców i
internautów o wyrozumiałośc dla tego superurzędnika i nie obrzucanie go
określeniami typu ign czy pseudo lub nawet na ch.

[Gość: gość]

No cóż - to że na Warszawskiej musisz wychamować na każdych światłach
przyczynia się do podniesienia bezpieczeństwa w mieście . Dlaczego ? - bo
frajerzy stoją w korkach na kolejnych spowalniaczach a ludzie inteligentni
(szczególnie młodzi kierowcy już na pierwszej szykanie skręcają w prawo , potem
w lewo , slalom z piskiem opon po wąskiej ul.Iwaszkiewicza i wypadają znowu na
Warszawską lub w kierunku Dajtek z niezłą oszczędnością czasu i benzyny. Inne
moje spostrzeżenie : - dlaczego do jasnego pioruna jadąc z centrum do Kortowa w
nocy muszę także odstać całą zmianę świateł na kolejnych skrzyżowaniach pomimo
tego że ruch jest zerowy? Czy to dodatkowa forma zbierania podatku drogowego
płaconego w cenie benzyny?

Cios w samorządność w Olsztynie

[Gość: b28]

Czego oczekujecie od byłego cenzora wojewódzkiego z czasów komuny?

[Gość: olo]

No właśnie.
W tym przypadku odezwał się w Małkowskim dawny cenzor.
Ale to już nie te czasy Panie Cenzorze !!
Chcemy mieć prawo do wyrażania opini na temat pracy urzędników.
Oni mają pracować dla nas a nie przeciwko nam !!!

[Gość: koza]

Ludzie! Zrobcie dobry uczynek!! Nie glosujcie na malkowskiego!!!

[Gość: olsztyniak]

Masz rację. W tym przypadku cenzorska przeszłość Małkowskiego wzięła górę nad
rozsądkiem. Tym występem pogrzebał chyba ostatecznie swoje szanse w wyborach
samorządowych.

[taras70]

skoro sad stanal po stronie urzednika, to znaczy, ze musial jakos uzasadnic. ze
uzycie przez pozwanego slow :"ignorant" i "pseudofachowic" bylo naduzyciem !
ciekawe jak sad to uzasadnil ?
czy po prostu sygnalizacja miejska w Olsztynie dziala doskonale, a tylko glupi
kierowcy nie potrafia tego dostrzec ?
a moze do tej pory nie dzialala doskonale, ale po wyroku sila rzeczy musi ?
DECYZJA SADU JEST JASNA : KOMUNIKACJA DROGOWA W OLSZTYNIE JEST IDEALNA I NIE MA
CO DYSKUTOWAC ! WARTO ZA TO DYSKUTOWAC NA TEMAT WYROKU, KTORY WYDALI "ig...."
i "ps....." !!!!

[Gość: pako]

co do wysokiego sędziego to mieszka [???zapene???] np. na Zatorzu i dotychczas miał sprawne rondo , a na Jaroty sie nie zapuszczał, więc narazie BYŁO ok, ale już niedługo, niedługo, heheeh

[Gość: sinalco]

Faktycznie Pani Redaktor ujęła trafnie działania prezydenta, w końcu
autokratyzm i buta pokazała, jak łatwo jest pokazać się z tej prawdziwej
strony, czyżby aż taka pewność wygranej w wyborach? Hm, ale można będzie się
brzydko zdziwić.

[Gość: bogdan]

reasumujac pana stwierdzenie to w Olsztynie w wyborach wygrywaja zawsze
ignoranci, za wlasnie petentow przyczynkiem.

[Gość: @]

ojej, ale rozdmuchali taką sprawę przed wyborami, jestem pełen podziwu.
Zakładam zupełnie inną sytuację: Czesiek idzie do Pana urzędnika i mówi: słuchaj
dostałeś list: człowiek twierdzi, że się źle jeździ po mieście (wspomina coś o
zielonej fali itp.). Niestety chyba muszę CIę zwolnić. Urzędnik: Cóż, jeżeli
taka jest wola ludu to niech i tak będzie. Wakat!!! Znalazł się kolejny chętny
specjalista. Przejechał się po mieście a tu korki, dużo świateł, faktycznie
tłok. Nie był jednak tubylcem i zaczął szukać przyczyny. Co się okazało: W
Olsztynie niestety zdecydowanie przybyło samochodów w ciągu kilku ostatnich lat.
Ludzie jeżdzą jak "zielone listki" - lewym pasem całą Sikorskiego 60 km/h i nie
zjedzie bo po co jak po prawej stronie jedzie taka sama lebiega. Nie nie
będziemy narzekać na ludzi. W państwie demokratycznym człowiek jest
najważniejszy. Ale co jest nie tak z tą zieloną falą? Hmm, faktycznienie jest to
źle rozwiązane, ale przy tak gęstym położeniu świateł jak w centrum nie ma
możliwość zrobić ZIELONEJ FALI. To co? Poserzymy ulicę, zamiast 2 pasów - 3, ale
kosztem chodników? czy domów budowanych na styk? Cóż, jeżeli w Katowicach mogli
zrobić bezkolizyjne skrzyżowania to i u nas damy radę. Będzie praca dla ludu i
lud będzie zadowolony. TYLKO SKĄD WEŹMIEMY NA TO PIENIĄDZE????

[Gość: d]

..z uni

[Gość: zatorzanin]

A który to sędzia prowadził tą sprawę?????

[Gość: Henryk 56]

Nazywa się ta sędzina,ZDUNEK,chluba polestry IVRP

[Gość: sympatyk blondynek]

Czy ta sędzina jest blondynką?

[Gość: sympatyk]

Gość portalu: Henryk 56 napisał(a):

> Nazywa się ta sędzina,ZDUNEK,chluba polestry IVRP

Współczuję tej pani. Pewnie jest młoda i niedoświadczona życiowo. Może nie ma
nawet samochodu ani prawa jazdy. A taka prosta sprawa może teraz złamac jej
karierę. Bo przeciez jej wyrok dopiero te sprawę rozleklamował.

[Gość: Kolega Cześka]

Sąd jest taki sam jak Pan Prezydent tego śmiesznego miasta

[Gość: ToKu]

Uważaj Taras, jesteś jedynym zalogowanym na wątku, a użyte przez Ciebie skróty
łatwo rozszyfrować!

[taras70]

czy np epitety: "igliwie" i "psiaczek" moga kogos obrazic ?
poza tym chetnie stane przed sadem i mam nadzieje , ze jest wiecej chetnych !
krotko mowiac : mam dosc i chetnie dam temu wyraz !

[Gość: mirka]

taras70 napisał:

> DECYZJA SADU JEST JASNA : KOMUNIKACJA DROGOWA W OLSZTYNIE JEST IDEALNA I NIE
> MA CO DYSKUTOWAC ! WARTO ZA TO DYSKUTOWAC NA TEMAT WYROKU, KTORY
> WYDALI "ig...." i "ps....." !!!!

Wydaje sie, ze niezawisle sady oraz sygnalizacja miejska w Olsztynie dzialaja
na takiej samej "zielonej fali" swietnie uzupelniajac olsztynskie tragokomedie
serwujac swoim mieszkancom coraz bardziej "dopracowane" spektakle :)

[Gość: sam_sob]

obraza polskiej nteligencji?
Zatem pręgierz pod pomnikiem Orła Białego dla wszystkich urzędników bez wyjątku!

Cios w samorządność w Olsztynie

[Gość: toma]

No i wyszła afera, o której będzie można pisać chyba przez tydzień. Nie
dramatyzujcie, że to cios w samorządność. Prawie nikt nie dostrzega istoty
sprawy. Tak, światła w Olsztynie funkcjonują fatalnie. I dyskusja o tym jest
potrzebna. Ale krytyka winna dotyczyć samego zjawiska bez wycieczek
personalnych i epitetów. Urzędnik, choć opłacany z publicznych pieniędzy, to
nie bura suka po której można "jeździć". Rzeczywiście pismo Pana Prawnika miało
charakter donosu do Przezydenta i zawierało niepotrzebne moim zdaniem epitety.
Uwagę należało zwrócić na nieprawidłowości pozostawiając ocenę kwalifikacji
zawodowych pracownika jego przełożonemu.
PS. Niemal wszyscy (dziennikarze też)narzekają, że świateł jest zbyt wiele. To
w tym tygodniu. Ale jeszcze w ubiegłym żądali świateł na Zatorzu, w miejscu
gdzie zginęła staruszka, która wtargnęła na jezdnię. Czy wszędzie, gdzie doszło
do wypadku z pieszym ustawiać sygnalizację?

[Gość: Czrekolada]

I wszystko czerwone ... w tym Olsztynie

[Gość: olsztyniak]

A może o tym było w innej gazecie? Np. w Olsztyńskiej?

[Gość: bierny]

Tiry po Warszawie moga od niedawna jezdzic tylko noca, a po Olsztynie suna
sobie caly dzien, bez ograniczen. A bezposredni szef miejskich specow od drog,
v- ce prez. Grzymowicz, tlumaczy w lokalnej prasie, ze nie mozna puscic
tranzytu przez podolsztynskie drogi, bo "tam tez ludzie mieszkaja". Synow Pulku
zablokowana juz ktorys miesiac, robotnicy WMPD stoja sobie z lopatami i
dyskutuja, nikt ich do roboty nie pogoni. Tak zniszczonych drog nie ma chyba w
innym miescie w Polsce, chyba ze 4 lata temu latali Dworcowa i niedawno latali
znowu, na tych samych odcinkach, etc, itd... Nie wiem, komu sluzy ta cala kasta
urzednicza, bo na pewno nie mieszkancom Olsztyna.

[Gość: gość]

Zwłaszcza, że ta ulica akurat nie jest tak staaaasznie uczeszczana poza
okresem, w którym puszczają tamtędy objazdy.

Teraz urzędasy zrobią rozpierduche ,bo będą

[Gość: gada baba do stołu]

nietykalni . Buhuhu on mnie przezwał buhuhuhu - takich mamy rządzących ,oni mogą nas okradać ,wywalać w błoto nasze pieniądze ,a my nawet nie możemy napisać co o tym myślimy ? Komuna wróciła . Pamiętacie słynne "spieprzaj dziadu" obecnego prezydenta IV RP ? On może wyzywać ,ale my nie . Puściły mi nerwy i zdecydowałam się na emigracje ,bo ten kraj nie ma przyszłości tzn. ma ale nie przez następne 50 lat . Najpierw rozpierduche zrobili komuniści z SLD ,a teraz rozpierduche robi prawica i .... nie ma na kogo głosować . Cały czas te same mordy . No i jeszcze byli pegerowcy !!! Ludzie to już szczyt .

[Gość: Wyborca]

Skandal !
Panie Prezydencie szkoda Panskich pieniedzy na kampanie wyborcza, juz nikt
swiadomy na Pana nie zaglosuje!
Pamietam, jak potracil Pan dziewczynke na przejsciu dla pieszych - oczywiscie
zostal Pan uniewinniony. Pamietam takze jak Pan dbal o jej stan zdrowia i
chwala Panu jako czlowiekowi. Lecz jako polityk nie ma Pan szans na kolejna
kadencje. Tak sie nie zarzadza miastem i podwladnymi pracownikami.
Kazdy z nas ma prawo do obrony ale to co zrobil ten urzednik to juz przesada.
PS. ciekawe kiedy telewizja sie tym zainteresuje ?

[Gość: koza]

a z jakiej racji go uniewinnili?

Cios w samorządność w Olsztynie

[Gość: a moja opinia to]

drogi rowerowe z LUPSTICHU DO CENTRUM SA FATALNE, te ulice kolo inki w dol tez
mogli by zrobic 2 kierunkowa, to ludzie z nowo sielskiej mogli by lepiej
dojechac do ratusza, WY PSELDOFACHOWCY W RATUSZU

Cios w butnego urzędnika a nie w samorządność!

[Gość: Z boku]

Też uważam, że skazanie kogoś za wyrażenie opinii, do tego chyba niepublicznie,
o jakims urzędniku w piśmie do jego zwierzchnika jest skandalem! Nie stanęli tu
na wysokośsci zadania i krytykowany urzędnik - jemu dziwię się najmniej, bo w
przypadku podrażnienia ambicji do głowy wpadaja różne głupie myśli, chyba
zwierzchnik owego urzednika - tu prezydent, ale czy wiedział o pomyśle
podwładnego a przede wszystkim SĄD. Nie jest to pierwszy przypadek kuriozalnych
wyroków sądowych w Polsce, czego najlepszym dowodem jest ciagłe skazywanie
naszego kraju w Strasburgu własnie za wyroki sądów łamiących prawa czlowieka.
Kolejny raz sąd, tym razem w Olsztynie, ośmieszył się i nie powinno to już nas
dziwić.
Ale przy okazji pojawił się inny, znacznie ważniejszy aspekt calej sprawy -
zdolność władz miasta do rozwiązywania palacych problemów. I tu władze miasta
na czele z prezydentem wykazały, że w przedmiocie komunikacji nie dały sobie w
poprzedniej kadencji zupełnie rady. A w takich sytuacjach, gdy jest się winnym,
należy okazać raczej pokorę a nie nalatywać na gości, którzy krytykują złą
sytuację.
W moim skromnym przekonaniu ktoś, kto zamiast wymaganej pokory objawia butę i
arogancję, nie powinien być wybranym na następną kadencję, bo będzie zachowywał
się podobnie tj. będzie przekonany o swej nieomylności co wyjdzie tylko na złe
mieszkańcom. Wspomniany wcześnie trybunał w Strasburgu w podobnej sprawie za
nazwanie dość niepochlebnie strażnika miejskiego gdzieś w łódzkiem orzekł, że
właśnie urzędnik winien być szczególnie uodporniony na tego rodzaju krytykę ze
strony zwykłych obywateli. Urzędnikom w podobnych sprawach przysługuje bowiem
znacznie mniejszy zakres ochrony niż zwykłym obywatelom.

Cios w samorządność w Olsztynie

[Gość: artek]

panie prezydencie?,w slowniku ludzi kulturalnych nie ma dosc obrazliwych
slow,aby okreslic zachowanie pana i tego urzedniczyny,

Uwaga na list Rzecznika Praw Obywatelskich do Mini

[Gość: Aleks]

"Nie stanowią bezprawnego zniesławienia zarzuty stawiane w obronie własnych
praw, kierowane do organów państwowych. Skarga, nawet nieprawdziwa w treści nie
może być podstawą do oskarżenia obywatela o pomówienie"
Tak napisał w liście Rzecznik Praw Obywatelskich do ówczesnego Ministra
Sprawiedliwości Lecha Kaczyńskiego. Opóblikowane to zostało w Gazecie Wyborczej
z dnia 3-4 lutego 2001 r. pt. "TO NIE POMÓWIENIE"
Zastanawiam się jak treśc tego listu ma się do zielonej liniiw Olsztynie?

[Gość: bibi]

tyle jest tu głosów na temat wyroku Sądu, a czy któryś z szanownych
dyskutantów zna treść pisma które spowodowało całe to poruszenie ? wątpię.Bo
tak naprawdę wszystkim chodzi o obrzucenie urzędnika błotem i wylanie nań
wiadra pomyj.Prasa zacytowała tylko dwa użyte w pismie bbrażliwy charakter
pisma należało by przeczytać go w całości.Ja podejrzewam ze urzędnikowi nie
chciało by się biegać po sądach gdyby chodziło tylko o te słowa.Myślę że duch
pisma był taki żeby dowalić urzędnikowi a troska jego autora o dobro miejskie
komunikacji miała chrakter drugorzedny .A tu na tym forum też wcale nie chodzi
o komunikację w mieście tylko robi się kampanię wyborczą przeciw Prezydentowi
Małkowskiemu.

[Gość: mała]

panowie kierowcy ,bo jak widzę 99,9% panów wypowiada się na tym forum
oczywiście krytykując dużą ilość świateł i brak zielonej fali w
Olsztynie ,który to brak uniemożliwia im rozpędzenie samochodu np. do 100km
na godzinę .Ja jestem pieszym uczestnikiem ruchu i popieram taka organizację
jaka jest w Olsztynie.Właśnie dzisiaj z powodu wyłaczonych swiateł na
przejściu o mały włos nie zostałam rozjechana przez taki rozpędzony
samochód,ktory nie raczył nawet zwolnić przed przejsciem,tylko przejechał 1 m
przed moim nosem nie zważajac że jestem już na przejsciu a dwa samochody
zatrzymały się żeby mnie przepuscić .On po prostu miał zieloną falę.W/g mnie
taka organizacja jak jest w Olsztynie chroni pieszych jako równoprawnych
uczestników ruchu drogowego przed bezwzględnymi panami kierownicy.

Cios w samorządność w Olsztynie

[Gość: ha, ha, ha]

Pan Małkowski nie nadaje się na gospodarza Naszego miasta, bo nie potrafi
słuchać głosów swoich mieszkańców. Chodzi mu tylko o głosy przed wyborami. Jego
zachowanie i sposób potraktowania mieszkańca jest żenujące. Właśnie dał
świadectwo swojego prymitywizmu. Ale bardzo pasuje do niego Pan Gustek, który
nie tylko nie nadaje się na urzędnika, ale ośmiesza Nasze miasto. A
najśmieszniejszy jest sędzia !!!!

Cios w samorządność w Olsztynie

[Gość: sceptyk]

urzędnik to nie polityk polskojęzyczny czyli posiada własną godność w
przeciwieństwie do polskich polityków i polskojęzycznych dzienikarzy i śędziów
politycznych z Sądu najwyższego i trybunału konstytucyjnego wg których ozreczeń
obywatel polski pochodzenia niezydowskiego nie ma prawa do obrony dóbr
osobistych i dobrego imienia

urzędnik to Obywael który posada wszystkie prawa publiczne i obywatelskie,

zapis konstytucyjny zawnioskowany przez żydowskich posłow sejmowej Komisji
kostytucyjnej i przyjęty jako obowiązujący a dotyczący ogranizcenia praw
obywatelskich polityków i osób publicznych dotyczy tylko polityków ale w
praktyce tylko niezydwoskiego pochodzenia ponieważ zastosowanie tego pzrepisu
konstytucji do politykówzydowskiego pochodzenia jest antysemityzmem,

Sąd wykazał się odwagą i wysokim poziomem atyczno zawodowym ale nie wykluczam
iż to dla składu Sędziowskiego zakończy się szykanami i zamknieciem drogi do
awansu instacyjnego bądź służbowego a nawet zmuszeniem do odejści z zawodu

[Gość: gość]

ale nudzisz

Cios w samorządność w Olsztynie

[Gość: d]

pare lat trzeba bylo zeby niektorzy olsztyniacy zobaczyli ze malek to zwykly
cenzor hehe

[Gość: giga]

Nie, Małkowski jest jedynym mężem stanu na miarę Olsztyna.

[chochlik63]

Problemy komunikacyjne to jeden problem, a obrażanie to inny. Nikt nie ma prawa
obrażać i wniesienie sprawy do sądu pochwalam. Petent powinien uważać na słowa,
zdenerwowanie niczego nie tłumaczy.
Jednocześnie szokują w tej sprawie niektóre stwierdzenia dziennikarzy, w
sprawie która jest oczywista. Ktoś kogoś obraził, zniesławił. Protest tak, ale
merytoryczny.
Jeżeli tak ma wyglądać praworządność to nie dziwię się, że ludzie migrują z
dala od tego bałaganu.

[mach_2]

Gdy Leszek Miller nazwał Zbigniewa Ziobrę zerem, prokuratura uznała, że premier
nie obraził ówczesnego posła, lecz "ocenił kompetencje".
Tu jednak miało miejsce powództwo cywilne.

Poza tym słowo "zero" jest bezsprzecznie obraźliwe.
Jak podaje Słownik języka polskiego PWN (sjp.pwn.pl/lista.php?
co=ignorant), ignorancja to «nieznajomość czegoś lub brak wiedzy z jakiejś
dziedziny» (ignorant=człowiek wykazujący się ignorancją).

Natomiast pseudo- to «pierwszy człon wyrazów złożonych będących nazwami i
określeniami osób, rzeczy lub zjawisk, które nie są tym, co udają lub
naśladują».

W świetle powyższych danych ignorant to człowiek wykazujący się brakiem wiedzy
(tu: w zakresie ruchu drogowego), a pseudofachowiec to osoba, która nie jest
fachowcem lub go udaje.

Do tego można dołączyć opinię któregoś z ekspertów w dziedzinie drogownictwa na
poparcie niewiedzy i pseudofachowości urzędnika.

PS. Mam nadzieję, że po wyborach ta osoba w ratuszu pracować nie będzie.
Swoją drogą, może by tak podawać do sądu pracowników naukowych, którzy mówią
studentom, że ci czegoś nie wiedzą lub nie umieją? Jak ktoś jest wrażliwy, może
poczuć się znieważony.