Stop! Te dęby mają 200 lat

[Gość: człowiek]

trudno, ludzkie życie ważniejsze niż nawet najstarsze na świecie drzewa.
a autorowi artykułu zadam pytanie: co byś zrobił gdybyś dowiedział się (od
jasnowidza) , że na jednym z tych dębów rozbije się autobus wiozący twoje
dziecko, i dziecko zginie? Chciałbyś , aby drzewo wycięto, czy powiedziałbyś:
trudno, drzewo to pomnik przyrody.

[cover_wielki]

trudno to pomnik przyrody.

[Gość: człowiek]

patrz, bo jeszcze kiedyś zapłaczesz. A jak dorośniesz i będziesz miał dzieci to
zmienisz zdanie.

Ej, człowieku...

[Gość: Dąb]

Ej, człowieku! A czy ty w ogóle wychodzisz ze swoim dzieckiem z domu? Śmierć
czycha na każdym kroku! Dlaczego uwziąłeś się na mnie? Zlikwiduj lepiej
wszystkie samochody, bowiem prawdopodobieństwo, ze dziecko pod któryś z nich
wpadnie jest większe niż to, że straci życie uderzając we mnie.

[Gość: człowiek]

spadaj do lasu, tam twoje miejsce.

Oj, prawda w oczy kole. A na matmie to się spało.

[Gość: Dąb]

Spadaj do szkoły.

[Gość: kolo]

a nie lepsze barierki ochronne wzdluz alei?

[Gość: człowiek]

barierki to dobry pomysł, ale tylko półśrodek. Na wąskiej drodze będą zderzenia
czołowe.

[Gość: dx]

Bariery niczego nie załatwiają, chronią tylko drzewa. Gdy naprzeciw wyprzedza
ktoś, nie ma gdzie uciec i ginie najczęściej niewinny kierowca, a nie sprawca
w "tirze", któremu zachciało się wyścigów na drodze. I TU JEST CAŁY PROBLEM.
Ci, co się zabijają się na drzewach na włane życzenie - to tylko ich sprawa i
sprawa ich sumienia, czy kogoś jescze zabiją w kierowanym samochodzie.
A DZIENNIKARZ ZNOWU ZROBIŁ PRZEKRĘT, dając tytuł o 200 letnich dębach, gdy
tymczasem chodzi głównie o jakieś pospolite klony. Dęby zresztą też są dość
pospolite i nie rozumiem, dlaczego specjalnej ochronie miałyby podlegać akurat
200 letnie, a nie 300 letnie. NAJLEPSZYM MIEJSCEM DLA DRZEW SĄ LASY I PARKI -
TAM NIE USZKODZI ICH ŻADEN SAMOCHÓD, tylko wytną je leśnicy.

[Gość: Dan]

Ludzie przejrzyjcie na oczy w końcu! Trzeba te drzewa wyciąć w pień wszystkie!
jedno ludzkie życie jest ważniejszy niż te wszystkie przydrożne drzewa. Miejsce
drzew jest w lesie a nie przy drogach. Drogi muszą być bezpieczne. Nie rozumiem
ludzie broniących tych drzew. Banda debili i tyle!

[taras70]

a gdyby jasnowidz przepowiedzial , ze kiedys z dachu ktoregos z budynkow Wawelu
spadnie dachowka i kogos zabije, co to nalezy zrobic ? zburzyc Wawel ? polozyc
na dachu eternit ? zakazac poruszania to calym terenie ?
a gdyby jasnowidz przepowiedzial , ze na tych drzewach juz nigdy i nikt sie nie
rozbije samochodem ?
a gdyby jasnowidz powiedzial, ze z Twojego domu wypadnie okno i kogos zabije ?
zgodzisz sie , zeby go zburzyc ? jutro ?

[Gość: człowiek]

w ostatnich 10 latach na przydrożnych drzewach straciło w Polsce życie ok.2000
ludzi. Poczekaj, może i twojego bliskiego to spotka....
miasta.gazeta.pl/olsztyn/1,35189,3985302.html

[ele.gancki]

> w ostatnich 10 latach na przydrożnych drzewach straciło w Polsce życie ok.2000
> ludzi.
W Polsce w statystykach wypadków nie rozróżnia się drzewa do słupa czy filaru
dla reklamowej dykty (niewabewm tego będzie wiećej niż drzew).

[Gość: człowiek]

odróżnia się, to dane wyłącznie dla drzew, zaczerpnięte z "Motoru";

[taras70]

"Motor" - prawdziwe pismo dla prawdziwych demonow szybkosci !
rzeczywiscie, trudno jest jezdzic 200 km/h w "szkodliwych" warunkach !
drzewa, w takich przypadkach, musza bardzo przeszkadzac !

[Gość: człowiek]

dane pochodzą od policji.

[Gość: Radost]

Nie znam osobiscie tego fragemntu drogi, ale jeżeli jest ona za wąska, to byc
może, mozna zrobić ten fragment drogi jednokierunkowy, drugi kierunek
zlokalizować kilkadziesiat metrów dalej (równolegle do drogi istniejącej) - 32
dęby to prawdopodobnie około pół kilometra drogi. Prawo pozwala w takim
przypadku na przymusowe wysiedlenie właścicieli. Załączone zdjęcie mówi samo za
siebie. Wypadki drogowe, w 90 % to wina ludzi, w żadnym wypadku nie jest to
wina krajobrazu - kto uważa inaczej niech w zadnym wypadku nie siada z
kierownicą. Przed laty sam miałem bliskie spotkanie z przdrożnym drzewem (obyło
się bez strat w ludziach,oraz bez rannych - jednak jak zawsze winny był
złowiek) - przypadkowo to byłem ja. Mimo wszystko, wbrew powyższym postom, w
których "człowiek" mieni się "panem stworzenia" mam nadzieję, że rozsądek
weźmie górę nad urażonimi ambicjami.

[Gość: pako]

w pełni się z Tobą zgadzam!!!!!!!!!

[Gość: człowiek]

wszystko to wina ludzi. Czasami jednak trzeba myśleć za nich (przynajmniej w
trosce o dzieci). Na przykład na balkonach montuje się barierki, aby ludzie nie
wypadali. A możnaby stwierdzić: kto wypadnie tego wina, bo nie zachował
należytej ostrożności.

[Gość: pako]

bo jeżdżą po pijaku i jak pacany

[Gość: puławiak]

Ilu z tych, którzy zginęli jechało zgodnie z przepisami? (trzeźwi, nie
przekraczając dozwolonej prędkości i NIE PRZECENIAJĄC WŁASNYCH UMIEJĘTNOŚCI)

[Gość: hehe]

Policz jeszcze człeniu, ilu wśród tych 2000 było pijanych, ilu przekroczyło
szybkość, w ilu przypadkach winna była nawierzchnia. Zetniesz wszystkie drzewa,
a nie przyhamujesz to życie zakończysz w rowie, sadzawce, na słupie. Skończ
człeniu z ta demagogią.

[Gość: człowiek]

nie tylko pijani giną na drzewach. Pijany zepchnie z drogi na drzewo prawidłowo
jadącego innego kierowcę.

20 ludzi zabitych!!!!!!!!!!

[Gość: człowiek]

w 1994 pod Malborkiem autobus uderzył w drzewo bo kierowca zasłabł. ZGINĘŁO 20
OSÓB! Nie byli pijani ani w żaden sposób nie zawinili, a zostali ukarani
śmiercią...

[Gość: hehe]

Jesteś stąd to zrozumiesz. Co roku tonie w jeziorach kilkadziesiąt niewinnych
osób z powodu skurczu. To co? Za karę wysuszyć wszystkie jeziora?

[Gość: hen]

Mam już swoje lata, od wielu jako kierujący samochodem jeżdżę po różnych drogach
Polski i za granicą również. Nigdy nie zdarzyło mi się, aby jakiekolwiek drzewo
rosnące przy drodze ruszyło się i stanęło na szosie lub jezdni w mieście. Może
to przypadek, ale pytałem tez znajomych i nikt z nich również niczego takiego
nie przeżył i nie zauważył. Ponieważ znam z literatury działanie różnych środków
z grupy narkotyków (lub naukowo psychotropów) podejrzewam, że ci, którym wydaje
się, że drzewa są winne wypadkom powinni częściej zwracać uwagę na to, co biorą.
Nie spotkałem szalonych drzew, ale widywałem idiotów, którzy trzymając w rękach
(lub w jednej ręce) kierownicę samochodu uważali, że posiedli już wszelkie
możliwe umiejętności i nie muszą stosować się do przepisów ruchu drogowego.
Znaczna część tych idiotów już nie żyła. Szkoda, że często zabierali ze sobą
innych, Bogu ducha winnych użytkowników dróg.

[Gość: człowiek]

masz juz swoje lata, a żyjesz nieświadomy, że są nawet takie przypadki. W
czasie ostatnich wichur w Polsce zginęło 3 osoby od drzew które wtargnęły na
drogę. Jedno się przewróciło wprost na ciężarówkę i zabiło kierowcę , inne
wprowadziło na drogę zwój konar który spadł na samochód powodując wypadek i
śmierć dwóch osób.
Nawet jeżeli to kierowca zawini i wypadnie z drogi na drzewo, to często cierpi
nie tylko on, ale też pasażerowie, często dzieci!

[taras70]

"wtargniecie" to proces trudny do zdefiniowania !
jezeli bandyta "wtargnie" do mieszkania ofiary prosto z klatki schodowej, to
nie znaczy, ze klatki schodowe sa z natury niebezpieczne i nalezy je
zlikwidowac !!!

[Gość: człowiek]

Kompletny brak logiki i demagogiczna głupota...Klatki schodowe są niezbędne do
funkcjonowania budynku. Natomiast drzewa do funkcjonowania drogi potrzebne nie
są.

[taras70]

z demagogia mamy doczynienia wtedy,gdy ktos probuje wmowic ludziom, ze kazda
sprawa ma tylko jeden fundamentalny i niezamienny sposob jej rozwiazania.
demagogia spotyka sie z glupota w idealnym uscisku tam, gdzie nie szuka sie
innych rozwiazan po to, by zabezpieczac swoje interesy. z przykladem klasycznej
glupoty zetniemy sie wtedy, gdy nie szuka sie alternetywnych rozwiazan
problemu, bo nawet sie nie przypuszcza , ze moga byc jakies inne rozwiazania !!!

[Gość: oko]

podczas wichury siedź w domu, albo w piwnicy to będiesz bezpieczny

[Gość: człowiek]

niestety, niektórych wichura zaskoczy w trasie.

[Gość: silka]

Jeżeli to kierowca zawinił, to właśnie on jest odpowiedzialny za ewentualną
śmierć dziecka, a szukanie winnego gdzie indziej tego nie zmieni.
Kierowca musi myśleć i pamiętać o tym że odpowiada za życie i zdrowie swoje,
pasażerów i innych użytkowników drogi.

[Gość: człowiek]

marna to pociecha dla tego dziecka i jego zrozpaczonych rodziców, że to nie
dziecko zawiniło tylko kierowca...

[Gość: hen]

Słyszałem również o przypadkach, kiedy podczas wichury dachówki z budynków
spadając na jadące ulicami samochody "powodowały" wypadki, nierzadko z poważnymi
skutkami dla kierowców i pasażerów. Słyszałem, że ulewny deszcz tak ograniczał
widoczność, że samochody wpadały na siebie na drodze. Słyszałem tez, że koło
ciężarówki, które "przypadkiem" się oderwało uderzyło w jadący samochód
powodując wypadek i ciężkie obrażenia pasażera. Słyszałem.... itd.
W trakcie kursu nauki jazdy, który ukończyłem swojego czasu informowano mnie o
możliwych w trakcie burz zdarzeniach i o tym jak myślący kierowca może
ograniczyć ich potencjalne skutki. Najczęstszym powodem wypadków jest kierowca
bez przymiotnika "myślący".

[taras70]

rok temu , zawalila sie hala targowa w Katowicach. zginelo mnostwo ludzi .
nikomu nie przyszlo do glowy, zeby likwidowac hale targowe lub likwidowac dachy
budynkow. jezeli Polska ma zamiar dolaczyc do grupy cywilizowanych krajow, to
naprawde jest juz najwyzszy czas, ze zaczac chronic kazdy najmniejszy
fragment "krajobrazu kulturowego". potrzeba troche wyobrazni, zeby uchronic
pomniki przyrody od zniszczenia ! czy ktos zadal sobie trud, zeby wyznaczyc
inna droge , ktora bieglaby obok tej; po polu zadowolonego z wykupu jego ziemi
rolnika ? pieniadze na taka droge, ktora uchroni niepowtarzalny , warminski
krajobraz znajdzie sie bez problemu w kasie UE. trzeba tylko na ten problem
spojrzec z perspektywy biurka a nie motocyklowego siodelka !

[Gość: człowiek]

kolejna demagogia...
budynki i dachy są niezbędne aby mógł istnieć BUDYNEK. Drzewa nie są potrzebne
do istnienia drogi.

[taras70]

poslugujac sie taka "logika" zupelnienie inaczej musimy spojrzec na katastrofe
samolotu na obszarze lesnym /wrogim i obcym dla samolotu/ i ma plycie
lotniska /matecznik, bez ktorego tak naprawde samoloty nie maja racji
istnienia/ ???!

[Gość: człowiek]

a teraz wyobraź sobie, co by było gdyby pasy startowe były wysadzane drzewami

[taras70]

jakie to ma znaczenie w sporze o to, kto mysli logicznie ?

Stop! Te dęby mają 200 lat

[Gość: toma]

A jaki tytuł był wczoraj na pierwszej stronie? "To cud, że nikt nie zginął". I
co - mało było jeszcze?

Nikt nie każe ludziom przedzić 200 km na drodze

[Gość: Olsztynianin]

Przecież nikt nie każe ludziom pędzić na drodze 200 km na godzine. Jak się
robiją na drzewie to ich problem. Poto żeby wyciąć wszystkie drzewa, aby ktoś
sie nie rozbił, dłupota !

A słupy??? Wyciąć wszystkie słupy!!!

[ozzy10]

Na słupie wielu też sie zabija.No i krawężniki bo za wysokie.

[Gość: goro]

drzewa do lasu !!! drogi bez drzew !!!

[Gość: człowiek]

mylisz się, słupy nie są tak niebezpieczne jak drzewa, są dużo słabsze i
pochłaniają energię. Poza tym słupy zazwyczaj są drodze potrzebne, drzewa nie.

[Gość: rozsądny]

Do człowiek. A co byś zrobił gdybyś dowiedział się od jasnowidza że dostaniesz
dachówką w łeb?

[Gość: olsztynianka]

STOP WYCINCE DRZEW NA WARMII I MAZURACH !!!!!!

kierowca jestem i jeżdżę ostrożnie

[Gość: człowiek]

jak ci jakiś pijak wyjedzie na czołówkę to chcąc uniknąć kolizji nie będziesz
mógł zjechać na pobocze, bo tam są drzewa które ukarzą cię śmiercią. Co ci to
da, że jeździsz ostrożnie....

Stop! Te dęby mają 200 lat

[Gość: weganin11]

Widzę że ta pani boi się podjąć decyzji , by się nie narzaić betonowcom.
Zakaz wyciania drzew powinien być kategoryczny bez żadnych ustępstw. Drogowców
zaasfaltować w drogę i nie służą jako przstroga dla innych bezmózgowców.

[Gość: człowiek]

w twoim beznadziejnym przypadku napiszę tak: Mam nadzieję, że będziesz kiedyś
ofiarą takiego "pomnika przyrody". Na wózku inwalidzkim zmądrzejesz, może nawet
mięso zaczniesz jeść.

Stop! Te dęby mają 200 lat

[Gość: ja]

ciekawe co o tym mysla poszkodowani w wypadku autobusu, ktory rozbil sie
ostatnio o taki mniejszy "pomnik przyrody". btw: skoro brytyjczycy przy
prostowaniu swoich linii kolejowych przenosili cale domy z fundamentami, to z
pewnoscia istnieje technologia przenosin drzew. krotka wizyta w internecie
potwierdza istnienie na swiecie takich wyspecjalizowanych firm. u nas niestety
tylko pila drogowcom przychodzi do glowy.

[Gość: człowiek]

stare drzewa winnym miejscu się nie przyjmą

[Gość: eska]

Trzeba jeździć ostrożnie, zgodnie z przepisami.

[Gość: człowiek]

jak ci jakiś pijak albo młody dres w beemce wyjedzie na czołówkę to chcąc
uniknąć kolizji nie będziesz
mógł zjechać na pobocze, bo tam są drzewa które ukarzą cię śmiercią. Co ci to
da, że jeździsz ostrożnie i zgodnie z przepisami....

[Gość: loco]

I dlatego trzeba wyrąbać stare dęby, a nie młodych dresów w beemkach?

[Gość: człowiek]

tak, dlatego.

warm.-maz.drogi najniebezpieczniejsze !!!

[Gość: człowiek]

w Polsce i jedne z najgorszych w UE!
województwo warmińsko-mazurskie: 815 ofiar śmiertelnych na milion pasażerów;
dla porówniania: w Niemczech jest średnio 40 ofiar na milion pasażerów (20 razy
mniej!), pomimo, ze jeździ sie tam szybko, często bez ograniczeń prędkości.
Więc chyba jasne, że nie wszystko zależy od człowieka, a bardzo wiele od
jakości drogi!

[Gość: loco]

Jesteś dresem, man?

[Gość: człowiek]

jesteś durniem?

[Gość: arcykapłan]

Gość portalu: człowiek napisał(a):

> jesteś durniem?

Nie, hasło "dureń" juz zarezerwowane

Stop! Te dęby mają 200 lat

[Gość: Varg]

Wyciąć bezwzględnie wszystkie drzewa rosnące tuż przy jezdni a w ich miejsce
posadzić nowe za rowami!!

Stop! Te dęby mają 200 lat

[Gość: warmiak]

ZAWSZE MNIE ZADZIWIAJA TYLULY LOKALNYCH GAZET NA PROWINCJI: A TO PANI JAKUBOWA
KUPILA DZIURAWE GUMIAKI, A TAM PIES OBSIKAL DRZEWO, A TO ZE ZGINELA KROWA Z
CALYM CHLEWEM ---BOZE PUKNIJCIE SIE W TE WASZE CIEMNE UMYSLY, WASZE DEMBY MAM
GLEBOKO W D....!!

[Gość: życzliwy]

Skonsultuj się z proktologiem.

[Gość: drzewo]

z ciebie taki warmiak, jak z ...(niepotrzebne skreślić)

Zbigniew Endler będzie miał krew na rękach.

[Gość: człowiek]

wnoszę o oskarżenie tego pana o narażanie życia i zdrowia ludzi. Wszystkie
ofiary wypadków w tamtym miejscu (będa na pewno, wcześniej czy później) powinny
dochodzić swych roszczeń także na stopie cywilnej od urzędu który reprezentuje
ten pan i od niego samego.

Przegiąłeś koleś. Przeczytaj ze zrozumieniem:

[Gość: hehe]

Obecność drzew przydrożnych zmusza rozsądnego kierowcę do ostrożnej jazdy
(oczywiście losowe wypadki sie zdarzają, np. jak kierowca zaśnie). Brak drzew
może zachęcić do bardziej brawurowej jazdy, a to stwarza zagrożenie dla innych
samochodów. Przyjrzyj się statystykom wypadków na drogach bez drzew. A teraz
skup się. Czy to oznacza, że propagując wycięcie drzew masz krew na rękach? No
nie masz, prawda? A czego jeszcze nie masz człowieczku? Rozumku.

[Gość: człowiek]

masz powyżej, ofermo inetelektualna, statystykę wypadkową dróg naszych i
niemieckich.

[Gość: loc]

To twoim zdaniem świadczy o drzewach czy o kierowcach?

[Gość: człowiek]

ignorancie, w Polsce na autostradach jest o 80% mniej ofiar śmiertelnych (dane
stosunkowe, by była jasność), niż na zwykłych drogach.
Ludzie w Olsztynie, czemu wy jesteście tacy głupi?

[Gość: człowiek]

zgodnie z tą "logiką" drogi powinny być jak najbardziej kręte, dziurawe i
wąskie, a na poboczach powinno się zakładać pola minowe , aby nieostrożny
kierowca od razu lądował za karę u Pana Boga.
dobry jesteś, jeszcze nikt tak idiotycznie tu nie napisał, choć konkurencję
masz dużą.

[Gość: hehe]

Tak, tak jesteś najmądrzejszy. Tylko już się szprycuj swoją mądroscią, bo się
zaplączesz w tym wyciąganiu wniosków. A teraz ziółka i dobranoc.

Myśleć...

[pani.lustratorka]

Myśleć, myśleć, myśleć...

tzw "człowiek" nie myśleć, on rąbać drzewa

[Gość: loco]

drwal taki jeden blaszany...