mandat za wycieraczka

[Gość: marcin]

witam bylem w olsztynie poszedlem na 20 minut i po przyjsciu zastalem mandat
za wycieraczka na 50 pln nie mialem pojecia ze to byl parking platny zadnych
oznaczen co robic jaka jest sciagalnosc czy to firma prywatna czy miasto ktos
mial doswiadczenia

[Gość: jola]

Po pierwsze mandat czy wezwanie?Po drugie Straż Miejska czy Strefa Postoju go
wystawiła? To istotne.

[Gość: marcinc3]

wezwanie strefa postoju ide do auta po szczegoly

[Gość: marcinc3]

nie ma wcielo ale zaparkowalem prawidlowo to bylo wezwanie do zaplaty od tej
olsztynskiej strefy parkowanie bo dzwonilem odrazu i pani powiedziala ze
parkingi sa nie oznaczone bo na wjezdzie do miasta sa znaki ale niestety nie ma
jest remont drogi od strony elblaga

[Gość: jola]

To nie parking,ale są wyznaczone miejsca w centrum-STREFA-gdzie trzeba za szybą
włożyć wcześniej kupioną i zaznaczoną na jaki czas kartę postojową.A firma jest
miejska,trzeba zapłacić i to szybko bo odsetki lecą.Pozdrawiam.(karty kupujemy
np,w kiosku ruchu)

[Gość: Jola]

A gdzie parkowałeś?

[Gość: marcinc3]

kolo hotelu warminskiego bardziej naprzeciw banku milenium kolo jakiegos sklepu
hali targowej ale z jakiej racji mam placic ja nie wiedzialem ze trzeba
parking nie oznaczony ze platny nie wiadomo gdzie karty kupowac znakow na
wjezdzie nie ma czy egzekwuje to komornik czy ta firma np wysyla ponaglenie jak
to wyglada

[Gość: Betinka]

żeby mandat był ważny musi być DOSTARCZONY.Zostawienie mandatu za szyba nie
gwarantuje że go otrzymasz, zawsze ktoś mógł Ci go wyciągnąć, jeśli nie mają
nagrania na kamerze nie mogą Ci udowodnić że tam byłeś!!! Jeszcze nigdy nie
zapłaciłam za mandat za szybą:-)))

[Gość: Scarlett]

Nieznajomośc przepisów nie zwalnia cie z ich przestrzegania.

Ale ja bym się oczywiście kłóciła. Te wszystkie Twoje argumenty sa bardzo
dobre. Nie daj sie, jesteśmy z tobą!!!! :)

Ja też nigdy żadnego mandatu nie zapłaciłam.

[Gość: Scarlett]

"Moje auto to nie choinka!!
Na ten temat wypowiadał się poseł J.Dziewulski - mogą się wypchać.
Musi to być wykroczenie adekwatne do uprawnień SM, a poza tym strażnik musi to
stwierdzić osobiście na miejscu w mojej obecności. Mandat wystawia się
kierowcy, a nie pojazdowi.
Ignorować!!

Strażnik miejski za wycieraczką zostawia oryginał wezwania, sam zachowuje
kopię, którą przekazuje do wydziału finansowego Urzędu Miasta. Na żadnym z tych
kwitów nie ma podpisu kierowcy, bo według straży miejskiej nie jest on
potrzebny.
Wezwanie do uiszczenia podwyższonej opłaty parkingowej nie jest mandatem, a
więc właściciel samochodu nie jest przez nas wzywany do złożenia podpisu -
tłumaczył komendant Straży Miejskiej Waldemar Wieprzowski.

Tymczasem pracownicy wydziału finansowego UM uważają, że aby rozpocząć
procedurę egzekucji należności za parkowanie, taki podpis jest konieczny. To
wynika z kodeksu postępowania administracyjnego."

Co Wy na to?

[Gość: czoper]

Jestem za nie płaceniem przeciez byl werdykt SN albo TK oczywiscie idiotyczny
bo stwierdzal ze opłaty sa nielegalne ale gminy moga je pobierac poki sejm nie
zmieni ustaw.Na pocieszenie - kierowcy ciagani w Warszawie do sadu wygrywaja
właśnie na podstawie tegoz orzeczenia.Przypomina mi się tez wypowiedz włodarzy
miasta jak by to byli ucieszeni gdyby udało się zainstalowac parkometry przed
sezonem urlopowym ilez to byłoby więcej kasy.I właśnie w sposobie myślenia
widać mierność tych ludzi.W takim "małym" Paryżu nie macie najmniejszej szansy
zapłacić za postoj w sezonie wszystkie parkingi miejskie są darmowe turysta ma
zostawić samochód i zwiedzać,wydawać kasę w
restauracjach,muzeach,sklepach,gdziekolwiek.Tam nie trzeba się martwić kiedy
wypełnić następną kartkę czasową.Ale tam rządzi mer tu zaś prezydencik.

[thor_tr]

Gość portalu: Scarlett napisał(a):

> Strażnik miejski za wycieraczką zostawia oryginał wezwania, sam zachowuje
> kopię, którą przekazuje do wydziału finansowego Urzędu Miasta. Na żadnym z
tych
>
> kwitów nie ma podpisu kierowcy, bo według straży miejskiej nie jest on
> potrzebny.
> Wezwanie do uiszczenia podwyższonej opłaty parkingowej nie jest mandatem, a
> więc właściciel samochodu nie jest przez nas wzywany do złożenia podpisu -
> tłumaczył komendant Straży Miejskiej Waldemar Wieprzowski.
>
> Tymczasem pracownicy wydziału finansowego UM uważają, że aby rozpocząć
> procedurę egzekucji należności za parkowanie, taki podpis jest konieczny. To
> wynika z kodeksu postępowania administracyjnego."
>
> Co Wy na to?

Moim zdaniem wezwanie do zapłaty nie musi być podpisane przez adresata tego
wezwania(art.50-56 kpa).Wezwanie nie jest doręczeniem(art.39-49 kpk),które taki
obowiązek nakłada.
Nie oznacza to,że np w sytuacji gdy wezwanie "ulotni"się zza wycieraczki przed
tym jak adresat je przeczyta,należy takie wezwanie zignorować czy "zdać się na
niewiedzę o danym fakcie".Wierzyciel po upływie terminu do wykonania przez
zobowiązanego obowiązku przesyła mu pisemne upomnienie(będące doręczeniem)
zawierające wezwanie do wykonania obowiązku z zagrożeniem skierowania sprawy na
drogę post.egzekucyjnego(po 7 dniach od doręczenia)-art.15 egzadmu.
Pozdrawiam.

[oso1]

Jaki mandat za wycieraczką???!!!
A wystarczy poczytać.ROZPORZĄDZENIE PREZESA RADY MINISTRÓW
z dnia 22 lutego 2002 r.w sprawie nakładania grzywien w drodze mandatu karnego.
(Dz.U.2002.20.201 Nakładanie grzywien w drodze mandatu karnego ze zm.)

Na podstawie art. 96 § 3 ustawy z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks
postępowania w sprawach o wykroczenia zarządza się, co następuje:
§ 1. Rozporządzenie określa wzór formularza mandatu karnego i sposób nakładania
grzywien w drodze mandatu karnego.
§ 2. 1. Formularz, przy wykorzystaniu którego nakłada się grzywnę w drodze
mandatu karnego, składa się z 5 odcinków: „A”, „B”, „C”, „D” i „E”, oznaczonych
serią i numerem, ułożonych w książkę, umieszczoną w zespolonym pakiecie, w
postaci bloczka, z zachowaniem ciągłości numeracji. Odcinki „A”, „B”, „C” i „D”
są wykonane na papierze samokopiującym.
2. Wzór odcinków formularza mandatu karnego, zwanego dalej „formularzem”,
określa załącznik do rozporządzenia.
3. Parametry techniczne odcinka A i B formularza, o którym mowa w ust. 2,
określa Polska Norma PN-F-01101 „Bankowość i pokrewne usługi finansowe - Wzory
formularzy bankowych - Wzór formularza polecenia przelewu/wpłaty gotówkowej
(W/P)”.
§ 3. Jeżeli przepisy szczególne nie stanowią inaczej, funkcjonariusz
nakładający grzywnę, zwany dalej „funkcjonariuszem”, na żądanie sprawcy
wykroczenia jest obowiązany okazać dokument uprawniający go do nałożenia
grzywny w drodze mandatu karnego.
§ 4. 1. Funkcjonariusz, nakładając na sprawcę wykroczenia mandat karny
kredytowany, po oddzieleniu części A i B od części C-E:
1) na odcinku „A” formularza wpisuje wysokość nałożonej grzywny,
2) na odcinku „C” formularza:
a) wpisuje wysokość nałożonej grzywny,
b) oznacza rodzaj mandatu oraz wypełnia rubryki dotyczące ukaranego zgodnie z
opisem; w razie niemożności stwierdzenia numeru PESEL wpisuje się datę
urodzenia ukaranego,
c) wpisuje rodzaj i charakter wykroczenia oraz kwalifikację prawną,
d) w przypadku naruszenia przepisów o ruchu drogowym, wpisuje liczbę punktów
przewidzianych za to naruszenie na podstawie odrębnych przepisów,
e) wpisuje swój numer służbowy, datę nałożenia mandatu oraz składa swój podpis.
2. Sprawca wykroczenia potwierdza przyjęcie mandatu karnego kredytowanego,
składając czytelny podpis na odcinku „C” formularza.
3. Sprawca wykroczenia ukarany mandatem karnym kredytowanym otrzymuje
odcinki „A”, „B” i „C” formularza.
§ 5. 1. Funkcjonariusz, nakładając na sprawcę wykroczenia mandat karny
uiszczany w gotówce, wpisuje wysokość grzywny na odcinku „C” formularza, a
następnie wypełnia ten odcinek zgodnie z § 4 ust. 1 pkt 2.
2. Sprawca wykroczenia potwierdza przyjęcie mandatu karnego uiszczanego w
gotówce, składając czytelny podpis na odcinku „C” formularza.
3. Sprawca wykroczenia ukarany mandatem karnym uiszczanym w gotówce otrzymuje
odcinek „C” formularza.
§ 6. Przed potwierdzeniem przez sprawcę wykroczenia przyjęcia mandatu karnego,
o którym mowa w § 4 ust. 2 lub § 5 ust. 2, funkcjonariusz poucza sprawcę
wykroczenia o prawie odmowy przyjęcia mandatu karnego i o skutkach prawnych
takiej odmowy.
§ 7. 1. Funkcjonariusz, nakładając na sprawcę wykroczenia mandat karny zaoczny,
wypełnia go zgodnie z § 4 ust. 1, z tym że zamiast danych osobowych i adresu
może wpisać na odcinku „C” formularza inne informacje wskazujące sprawcę
wykroczenia.
2. Sprawcy wykroczenia ukaranemu mandatem karnym zaocznym pozostawia się
odcinki „A”, „B” i „C” formularza.
3. Mandat karny zaoczny można pozostawić osobie pełnoletniej, która zobowiąże
się do przekazania go sprawcy wykroczenia. Osoba ta potwierdza otrzymanie
odcinków „A”, „B” i „C”, wpisując swoje imię, nazwisko i adres zamieszkania na
odwrocie odcinka „E” oraz potwierdzając prawdziwość tych danych własnoręcznym
podpisem.
4. W razie niemożności doręczenia osobiście sprawcy wykroczenia odcinków
formularza mandatu karnego, o których mowa w ust. 2, na drzwiach mieszkania
sprawcy wykroczenia lub w miejscu widocznym na nieruchomości lub ruchomości, w
tym na pojeździe należącym do sprawcy bądź przez niego użytkowanym, umieszcza
się zawiadomienie.
5. Zawiadomienie, o którym mowa w ust. 4, powinno wskazywać, gdzie i kiedy
odcinki mandatu karnego pozostawiono, oraz że należy je odebrać w ciągu 7 dni,
wraz z pouczeniem, że odcinki mandatu karnego nieodebrane w terminie uważa się
za doręczone.
6. W przypadku stwierdzenia wykroczenia za pomocą urządzenia pomiarowego lub
kontrolnego, rejestrującego obraz, funkcjonariusz, nakładając na sprawcę
wykroczenia mandat karny zaoczny, może wysłać mu przesyłką poleconą
odcinki „A”, „B” i „C” formularza, wraz z zarejestrowanym obrazem, po usunięciu
z niego wizerunków innych osób niż sprawca zarejestrowanego wykroczenia.

[Gość: Scarlett]

A co, jesli np. jestem właścicielem samochodu, który otrzymał mandat ( w ogóle
co za kretyństwo - mandaty wystawia się ludziom a nie samochodom!) i
stwierdzam, że mnie w tym czasie nie było i samochodem jeździła ciocia z
ameryki i to ona powinna płacić?
Będą ja ścigac? :lol:

[oso1]

Oj nie czytasz co zostało napisane.
Mandat musisz podpisać osobiście, a jeżeli nie przyjmiesz mandatu to sprawa
zostanie skierowana do sądu.
Za wycieraczką nie ma mandatów i być nie może(zob.wyżej post Rozporządzenie).
Mandat trzeba podpisać. Nie znam jeszcze nikogo, kto by dostał mandat zaoczny,
ale i tu musi go ktoś przyjąć.
Nie ma więc mandatów wkładanych za wycieraczkę, pod wycieraczkę itp.

[Gość: Scarlett]

No ok, w poprzednim poście ten "mandat" był uzyty w sensie potocznym, ze tak to
nazwe. chodzi o karteczkę, która wkłąda straż miejska za wycieraczkę :)

[Gość: Ruhe]

Wchodzimy do Europy!
W Niemczech sa takie "mandaty za wycieraczką" na porządku dziennym i raczej się
je płaci, bo w przeciwnym wypadku może być drogo ( a z władzami mało kto
wygrywa). Uważam tylko za dowcip tablicę informującą o strefach płatnych
ustawioną przy wjeździe do miasta. Łatwo ją przeoczyć, a poza tym, jeżeli jadę
do kumpla na kilka dni na np. Pieczewo i w drodze do domu przyjdzie mi do głowy
zwiedzić starówke, to czemu niby mam pamiętać wszystkie tablice, które mijałem
po drodze do Olsztyna?

[Gość: Scarlett]

Zgadzam sie co do tych tablic.

[oso1]

To lecimy dalej.
Ani policja, ani straż gminna (miejska), ani inny organ uprawniony do
mandatowania nie wkłada karteczek za wycieraczkę, które nakazują płacić
pieniądze.
Ale wiem o co Ci chodzi.
Chodzi Ci o tzw. "Raporty" ze Strefy Płatnego Parkowania w wysokości 50 zł.
Wkładają ją pracownicy Strefy Płatnego Parkowania podległej w Olsztynie
Miejskiemu Zarządowi Dróg Mostów i Zieleni.
Co do stref płatnego parkowania to:

WYROK TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO
z dnia 10 grudnia 2002 r.
sygn. akt P. 6/02.

po rozpoznaniu, z udziałem Sejmu, Prokuratora Generalnego i Prezesa Rady
Ministrów, na rozprawie w dniu 10 grudnia 2002 r.:
1) pytania prawnego Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie o zbadanie
zgodności:
- art. 13 ust. 4 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (Dz. U. z
2000 r. Nr 71, poz. 838, ze zm.) z art. 217 Konstytucji w zakresie, w którym
przepis ten upoważnia Radę Ministrów do określenia w drodze rozporządzenia
szczegółowych zasad wprowadzania opłat za parkowanie pojazdów samochodowych na
drogach publicznych oraz organu właściwego do ustalania tych opłat,
- § 3 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 27 czerwca 2000 r. w sprawie
szczegółowych zasad wprowadzania opłat za parkowanie pojazdów samochodowych na
drogach publicznych (Dz. U. Nr 51, poz. 608) z art. 13 ust. 4 ustawy z dnia 21
marca 1985 r. o drogach publicznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 71, poz. 838, ze zm.)
w zakresie, w którym Rada Ministrów upoważnia radę miasta (gminy) do
wprowadzania i ustalania sposobu pobierania opłat za parkowanie pojazdów
samochodowych na drogach publicznych;
2) pytania prawnego Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie o zbadanie
zgodności:
- § 9 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 27 czerwca
2000 r. w sprawie opłat drogowych (Dz. U. Nr 51, poz. 607) z art. 2 i art. 92
ust. 1 Konstytucji, a także z art. 13 ust. 4 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o
drogach publicznych (Dz. U. Nr 14, poz. 60, ze zm.);
3) wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zgodności:
- § 3 ust. 1 oraz § 4 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 27 czerwca
2000r. w sprawie szczegółowych zasad wprowadzania opłat za parkowanie pojazdów
samochodowych na drogach publicznych (Dz. U. Nr 51, poz. 608) z art. 7 oraz
art. 94 Konstytucji,
- § 3 ust. 1 oraz § 8 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 27 czerwca
2000 r. w sprawie szczegółowych zasad wprowadzania opłat za parkowanie pojazdów
samochodowych na drogach publicznych (Dz. U. Nr 51, poz. 608) z art. 92 ust. 1
Konstytucji oraz z art. 13 ust. 4 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach
publicznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 71, poz. 838, ze zm.),
- § 8 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 27 czerwca 2000 r. w sprawie
szczegółowych zasad wprowadzania opłat za parkowanie pojazdów samochodowych na
drogach publicznych (Dz. U. Nr 51, poz. 608) z art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 21
marca 1985 r. o drogach publicznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 71, poz. 838, ze zm.),

orzeka:

I
1. Art. 13 ust. 4 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (Dz. U.
z 2000 r. Nr 71, poz. 838, Nr 86, poz. 958, z 2001 r. Nr 125, poz. 1371 oraz z
2002 r. Nr 25, poz. 253 i Nr 41, poz. 365) w zakresie, w którym przepis ten
upoważnia Radę Ministrów do określenia w drodze rozporządzenia szczegółowych
zasad wprowadzania opłat za parkowanie pojazdów samochodowych na drogach
publicznych oraz organu właściwego do ustalania tych opłat, jest niezgodny z
art. 217 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
2. § 3 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 27 czerwca 2000 r. w sprawie
szczegółowych zasad wprowadzania opłat za parkowanie pojazdów samochodowych na
drogach publicznych (Dz. U. Nr 51, poz. 608) jest niezgodny z art. 7, art. 92
ust. 1 i art. 94 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
3. § 4 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów wymienionego w punkcie 2 jest
niezgodny z art. 7 i art. 94 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
4. § 8 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów wymienionego w punkcie 2 jest
niezgodny z art. 92 ust. 1 Konstytucji RP oraz z art. 13 ust. 4 ustawy
wymienionej w punkcie 1 - w tej części, w której zawiera on upoważnienie dla
Rady Ministrów do określenia, w drodze rozporządzenia, organu właściwego do
pobierania opłat za parkowanie pojazdów samochodowych na drogach publicznych, a
także z art. 21 ust. 1 ustawy wymienionej w punkcie 1.
5. § 9 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 27 czerwca
2000 r. w sprawie opłat drogowych (Dz. U. Nr 51, poz. 607) jest niezgodny z
art. 92 ust. 1 oraz nie jest niezgodny z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej
Polskiej.
II
Pobrane na podstawie przepisów rozporządzeń Rady Ministrów wskazanych w części
I w punktach 2-5 wyroku opłaty nie podlegają zwrotowi.
III
Art. 13 ust. 4 ustawy powołanej w części I punkt 1 wyroku w zakresie, w którym
przepis ten upoważnia Radę Ministrów do określenia w drodze rozporządzenia
szczegółowych zasad wprowadzania opłat za parkowanie pojazdów samochodowych na
drogach publicznych oraz organu właściwego do ustalania tych opłat, a także
przepisy § 3 ust. 1, § 4 ust. 1, § 8 ust. 2 rozporządzenia powołanego w części
I punkt 2 tracą moc z dniem 30 listopada 2003 r.

[oso1]

No i jeszcze obowiązujące rozporządzenie

ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW
z dnia 27 czerwca 2000 r.
w sprawie szczegółowych zasad wprowadzania opłat za parkowanie pojazdów
samochodowych na drogach publicznych.

Na podstawie art. 13 ust. 4 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach
publicznych (Dz. U. Nr 14, poz. 60, z 1988 r. Nr 19, poz. 132, z 1989 r. Nr 35,
poz. 192, z 1990 r. Nr 34, poz. 198, z 1991 r. Nr 75, poz. 332, z 1993 r. Nr
47, poz. 212, z 1994 r. Nr 127, poz. 627, z 1997 r. Nr 6, poz. 31, Nr 80, poz.
497, Nr 106, poz. 677 i Nr 123, poz. 780, z 1998 r. Nr 106, poz. 668 i Nr 162,
poz. 1126 oraz z 2000 r. Nr 12, poz. 136) zarządza się, co następuje:

§ 1. Rozporządzenie określa szczegółowe zasady wprowadzania opłat za parkowanie
pojazdów samochodowych na drogach publicznych, zwanych dalej „opłatami”, oraz
organ właściwy do ustalania stawek opłat i organ właściwy do ich pobierania.
§ 2. 1. Opłaty mogą być wprowadzane na obszarach charakteryzujących się
znacznym deficytem miejsc postojowych, jeżeli uzasadniają to potrzeby
organizacji ruchu, w celu zwiększenia rotacji parkujących pojazdów
samochodowych bądź realizacji lokalnej polityki transportowej, w szczególności
w celu ograniczenia dostępności obszaru dla tych pojazdów lub wprowadzenia
preferencji dla komunikacji zbiorowej.
2. Obszary, o których mowa w ust. 1, określa organ właściwy do zarządzania
ruchem na drogach, w uzgodnieniu z zarządcą drogi.
3. Określając obszary, o których mowa w ust. 1, wyznacza się miejsca
przeznaczone na parkowanie pojazdów przewożących lub kierowanych przez osoby
niepełnosprawne mające trudności w poruszaniu się, stosownie do przepisów o
znakach i sygnałach drogowych.
§ 3. 1. Opłaty wprowadza i ustala sposób ich pobierania rada miasta (gminy) na
wniosek zarządu miasta (gminy), zaopiniowany przez organy zarządzające ruchem,
a w mieście stołecznym Warszawie - właściwe rady gmin po uzyskaniu opinii
organu zarządzającego ruchem.
2. W razie gdy opłaty wprowadza się na drogach, dla których zarząd miasta nie
jest zarządcą, wniosek powinien być uzgodniony z zarządcą tych dróg, w
szczególności w zakresie zasad finansowania, organizacji i eksploatacji miejsc
parkingowych.
§ 4. 1. Stawki opłat ustala rada miasta (gminy) na wniosek zarządu miasta
(gminy), zaopiniowany przez organy zarządzające ruchem, a w mieście stołecznym
Warszawie - właściwe rady gmin po uzyskaniu opinii organu zarządzającego
ruchem.
2. Stawką podstawową jest opłata za jedną godzinę parkowania pojazdu
samochodowego.
3. Stawki opłat mogą być ustalane z uwzględnieniem miejsca parkowania,
kategorii pojazdów oraz możliwości ich progresywnego narastania z upływem czasu
parkowania. Dla niektórych użytkowników drogi może być ustalana zerowa stawka
opłaty.
§ 5. Rada miasta (gminy), a w mieście stołecznym Warszawie - właściwe rady gmin
mogą, oprócz opłat jednorazowych, wprowadzić opłaty abonamentowe z możliwością
zastosowania bonifikaty w stosunku do opłat jednorazowych.
§ 6. Opłaty mogą być pobierane za:

1) parkowanie pojazdów samochodowych w wyznaczonym miejscu w określone dni, w
określonych godzinach lub całodobowo,
2) zastrzeżenie wydzielonego stanowiska postojowego (koperty) na prawach
wyłączności w określonych godzinach lub całodobowo.
§ 7. 1. Zarząd drogi jest upoważniony do kontroli uiszczania opłat.
2. W razie stwierdzenia niewniesienia opłaty, o której mowa w § 6 pkt 1,
pobiera się opłatę podwyższoną, nie wyższą niż dziesięciokrotność stawki
podstawowej.
3. Opłaty podwyższone ustalają organy, o których mowa w § 3 ust. 1.
§ 8. 1. Opłaty są pobierane przez właściwe zarządy dróg.
2. Zarząd drogi może upoważnić do kontroli uiszczania opłat oraz do ich
pobierania inne jednostki organizacyjne.
3. Do dochodzenia opłat mają zastosowanie przepisy o postępowaniu egzekucyjnym
w administracji.
§ 9. Do spraw wszczętych przed dniem wejścia w życie niniejszego rozporządzenia
stosuje się przepisy dotychczasowe.
§ 10. Do czasu wprowadzenia opłat na zasadach wynikających z niniejszego
rozporządzenia mają zastosowanie dotychczasowe zasady.
§ 11. Rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 1 lipca 2000 r.

[oso1]

Aha, nie może być bezplatnych identyfikatorów upoważniających do parkowania w
strefach płatnego parkowania.

Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego
z dnia 13 grudnia 2000 r.
II SA 2268/2000

Naczelny Sąd Administracyjny unieważnił przepis ustalający zasady otrzymywania
identyfikatorów upoważniających do bezpłatnego postoju w strefach płatnego
parkowania w Warszawie.

[oso1]

Jeżeli mógłbym w czymś jeszcze pomóc to nie ma sprawy.

[mika_1]

OSO, wszystko dobrze, ale juz sie tak nie goraczkuj - wrzodow dostaniesz;)
Wiesz, jak to jest... Kto placil, to i tak bedzie, a kto nie bedzie chcial, to
zadne podstawy prawne go nie przekonaja... Tak mi sie przynajmniej wydaje...

Do oso1

[Gość: Scarlett]

>"2. W razie stwierdzenia niewniesienia opłaty, o której mowa w § 6 pkt 1,
>pobiera się opłatę podwyższoną, nie wyższą niż dziesięciokrotność stawki
>podstawowej."

no to przepraszam, u nas godzina kosztuje 1,40, co po dziesięciokrotnym
podwyższeniu daje 14 zł. dlaczego więc trzeba płącic 50?!

> Naczelny Sąd Administracyjny unieważnił przepis ustalający zasady
>otrzymywania
> identyfikatorów upoważniających do bezpłatnego postoju w strefach płatnego
> parkowania w Warszawie.

W Warszawie, a to jest Olsztyn.

a tak w ogóle, to czy Ty rozumiesz w ogóle to, co wklejasz? Bo jakbyś nie
zauważył, to tego trochę dużo jest. I raczej nikomu nie chce się tego czytać.
Nie łatwiej i krócej byłoby to napisac własnymi słowami?

Ale i tak dziękuję.

Do Scarlett

[oso1]

Tak,to co wklejam i co piszę to rozumiem.
Dlatego staram się Ci wytłumaczyć.
Chcę jednak Ci przekazać od dłuższego czasu jedną informację, której jak dotąd
nie potrafisz przyjąć do siebie.

1. Są pewne zachowania i to jest jasne(lub nie).
2. Są pewne przepisy i to jest jasne (lub nie).
3. Są pewne konsekwencje i to jest jasne(lub nie).

Wychodzi kilka możliwości połączenia ze sobą tych punkcików.
Wybór należy tylko do Ciebie.

Osobiście wolałbym, by wszystko było jednoznacznie sprecyzowane.
Tylko po co byłyby potrzebne niektóre tematy na Forum.
A tak zawsze jest ciekawiej.
Pozdrawiam
;)

Do oso1

[Gość: Scarlett]

Bo mi, szczerze mówiąc, tych wszystkich paragrafów nie chce sie czytać.

To jeszcze tylko jedno pytanie: Kto musi zapłacić? Właściciel samochodu, czy
ten, kto tym samochodem jeździ?

[oso1]

Ten co jeździ.
Więc przeczytaj swój post o cioci.
Pozdrawiam

No i z tymi artykułami, to jednak podam Ci podstawę prawną.

Art. 78.4. Właściciel lub posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na żądanie
uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w
oznaczonym czasie, chyba że pojazd został użyty wbrew jego woli i wiedzy przez
nieznaną osobę, czemu nie mógł zapobiec.
(Dz.U.2003.58.515 Prawo o ruchu drogowym.)

Pozdrowionka

[Gość: marcinc3]

ok to bylo wezwanie do zaplaty tablic nie bylo remont drogi auto na zone
pracujaca wiec sciagna ok ale co do przepisu to sie tyczy tez fotoradarow
odpowiada wlasciciel choc to kobieta a na zdjeciu jest facet albo zdjecie
nieczytelne tak???????????????????

[Gość: Scarlett]

No ja o tym przepisie doskonale wiem. Tylko nie byłam pewna, czy tak jest też w
przypadku tych "papierków". Marcin - z radarami tak samo - jesli to nie Ty
jechałeś w tym czasie samochodem, to nie Ty płacisz i nie Ty dostajesz punkty
tylko ten, kto jeździł.

Osos - ale skoro ja się w takim razie ucze, to z czego mam zapłacić? z domu tez
mi nic nie wyniosa, bo nic nie jest moje, tylko rodzicó. W takim razie pójde do
więzienia?

[oso1]

Postępowanie egzekucyjne umarza się np.:
- gdy zachodzi błąd co do osoby zobowiązanego lub gdy egzekucja nie może być
prowadzona ze względu na osobę zobowiązanego,
- jeżeli obowiązek o charakterze niepieniężnym okazał się niewykonalny,

Jeżeli zaś chodzi o odpowiedzialność, to niestety rodzice w stosunku do osób
małoletnich i nieletnich.

[Gość: Scarlett]

Ale ja juz jestem pełnoprawną obywatelka tego kraju :)

[wiesiol1]

Jak nie moge wskazac osoby prowadzacej to musze zaplacic?Prowadze warsztat
samochodowy pojazdem zlapanym na parkowaniu bez oplaty jezdza klienci gdy auto
ich jest w naprawie a i pracownicy nie jestem w stanie stwierdzic kto jezdzil
akurat pol roku temu.Aw ogle jakie to prawo,ze mona komus nasylac komornika be
z orzeczenia winy przez sad?

[Gość: jacob]

Nie wiem o co kłutnia ale nie płaciłem,komornikowi też a po 3 latach
przedawnienie i z głowy."Znajomy" komornik mi powiedział raz zapłacisz będą cię
zawsze ścigać,nie zapłacisz bo"nie pracujesz,nie masz pieniędzy umiera ci mama
itp.itd."komornik w końcu ma dość Pozdro