Jezioro Krzywe pozostanie dostępne dla ludzi

[Gość: wer]

I tak trzymać a Olsztyn będzie dla ludzi a nie paru cwaniaków z bańką w nosie.

Jezioro Krzywe pozostanie dostępne dla ludzi

[Gość: xyz]

Wysadzic w powietrze dwa apartamentowce Zawadzkiego, a tego kto
wydal pozwolenie na ich budowe posadzic w nowym wiezieniu w
Barczewie.

Ciekawe czy plan przetrwa wybory?

[robac]

Nie chwalcie dnia przed zachodem. Ciekawe czy nowy wspaniały plan zostanie uchwalony jeszcze przed wyborami na prezydenta?

Tak naprawdę to nie chodzi o to, żeby to jezioro zagospodarowywać. Niech sobie tam rosną te szuwary i krzaki. Tak właśnie ma być, czyli ta tyle na ile się da dziko. Przecież nie chodzi o to, żeby wzdłuż całego jeziora wybodować chodnik do spacerowania! Zresztą wokół Krzywego da się przejść, bo przecież jest szlak, tylko trzeba zadbać o polepszenie przeprawy w kilku miejscach, a także raz na jakiś czas wysłać służby porządkowe, żeby pozbierały syf po turystach bez wyobraźni.

Jezioro ma służyć przede wszystkim do pływania, a nie do rozbijania namiotów i picia pod chmurką. Wypożyczalnia sprzętu wodnego jest w takim razie wskazana. Ta która funkcjonuje to za mało na tak duży akwen. Poza tym dojazd do plaży miejskiej i miejsca parkingowe to tragedia. Ciekawe czy po wycięciu drzew Pan Jaszczuk planuje powiększenie parkingu przy plaży?

Druga wypozyczalnia mogłaby powstać w Łupstychu. To byłaby szansa dla tej miejscowości, która już i tak częściowo jest wchłonięta przez Olsztyn.

p. Piekarski

[Gość: oj,oj]

temu panu czas podziekowac za wieloletnia prace

[Gość: lutek]

nie rozumiem z czego ta pani sie cieszy? ze piekarski przesunal zabudowe nowych
bydynkow o kilkadziesiat metrow dalej.przeciez to poruta!tych budynkow wogole
nie powinno tam byc.pewnie jeden jak i drugi jadac za grannice rozkoszuja sie
pieknymi parkami wokol akwenow wodnych i cala infrastruktora stworzona dla
lokalnych spolecznosci i nie tylko.ale u siebie robi sie "wszystko"zeby wlasnie
moc pozniej pojechac i poodychac w fajnych zakatkach tego swiata.inaczej tego
nie mozna tlumaczyc.dopoki nie podziekuje sie za sluzbe takim osobom jak pan
piekarski to na pewno dlugo dlugo jeszcze nie bedzie mozna pojezdzic rowerem lub
rolkami dookola jeziora.

A co z ul. Kościuszki???

[Gość: *]

Zabudowa brzegów Łyny jest najzwyklejszym draństwem!!!

Jezioro Krzywe pozostanie dostępne dla ludzi

[weganin11]

Zasłanianie się lukami prawnymi to zrzucanie odpowiedzialności na nie wiadomo
kogo. tymczasem ktoś podpisał zezwolenie na budowę tych domów.

[Gość: *]

I wszelkie okoliczności takich działań powinny być wyjaśnione i upublicznione.
Za dużo jest tych pozakulisowych girtek w Olsztynie cały czas zaskakujących
mieszkańców. Myślę, że trzeba w końcu rozliczyć co poniektórych za urządzane
kpiny z planu zagospodarowania przestrzennego, który niby jest i niby
obowiązuje, ale jednocześnie pozwala na realizowanie partyzantki w tatarskim
wydaniu!!!

Jezioro Krzywe pozostanie dostępne dla ludzi

[Gość: ooooo]

niestety jez. sukiel sie nie uratowalo i nie ma jz pieknego brzegu,

[Gość: antymenel]

Najwięcej zła Olsztynowi wyrządzili nieudolnie,niekompetentni
drogowcy i architekci.Synonimami zła są 2 nazwiska.Tak długo jak
tych ludzi nie wywali się z roboty tak długo nic się nie
zmieni.Skandal z budowa 2 "pensjonatów" nie spowodował ŻADNEJ
reakcji władz.Kolejny raz próbuje się przeforsować głupotę przy
pomocy planów a potem ich rzekomych zmian o kilkadziesiąt metrów.To
już nie jest śmieszne.To świadczy o tym,że autorzy degradacji
Olsztyna to ludzie bezczelni i liczący na bezkarnośc.Pora na zmiany.

Jezioro Krzywe pozostanie dostępne dla ludzi

[Gość: JoteS]

[Gość: JoteS]

Kilka „uzupełnień”. W artykule czytamy „Te plany zaniepokoiły
niektórych urzędników”. Dalej okazuje się, że „niektórzy urzędnicy”
to Pani Barbara Olszewska. Chwała Pani Dyrektor za sformułowane na
piśmie (!!) uwagi. Należy się. Ale żeby zaraz „urzędnicy”? Natomiast
drugi z wymienionych urzędników informuje co będzie w „nowym”
planie. Tak jakby ten „stary”, negatywnie opiniowany nie tylko przez
Panią Barbarę Olszewską ale i Radę Osiedla Dajtki oraz działające na
tym osiedlu Stowarzyszenia nie opracowywał zespół pod jego
kierownictwem. Równo rok minął od rozpoczęcia dostosowywania planu
zagospodarowania otoczenia jeziora Ukiel do „wizji” deweloperów. Są
dokumenty świadczące o tym, że do Urzędu Miasta były wysyłane pisma
przypominające o konieczności zagospodarowania brzegów jeziora tak
by nie powodować ograniczenia użytkowania tych terenów przez
mieszkańców. Ustalenie takie obowiązuje w dalszym ciągu. Mówienie
więc o „luce w przepisach”, w której jakoby
wybudowano „apartamentowce” zamiast „zespołu rekreacji i sportu”
nie da się skomentować bez słów obraźliwych. I jeszcze dwa
cytaty „Nagłośnienie sprawy przyniosło efekt.” I drugi „"Gazeta" od
wielu miesięcy przekonuje, że najważniejszym zadaniem władz miasta
przy planowaniu inwestycji nad jeziorami jest zadbanie o
infrastrukturę rekreacyjną.” Czy pan redaktor G.Sz. zechciałby
wskazać, w których to numerach „GW” znajdziemy potwierdzenie tych
twierdzeń. Bo prezentację wizji urzędowo-ratuszowych to i owszem
czytałem. Natomiast prezentacji poglądów „GW” odmiennych od
wymienionych lub poglądów mieszkańców to „w tym temacie” nie
zauważyłem.

[redakcja.olsztyn]

Dla przykładu:

miasta.gazeta.pl/olsztyn/1,35197,5971936,Obwodnica_i_jeziora___zadania_dla_prezydenta.html
miasta.gazeta.pl/olsztyn/1,78967,5698132,Jezioro_Krzywe_powinno_byc_dla_ludzi.html
miasta.gazeta.pl/olsztyn/1,78483,5493201,Nad_Jeziorem_Krzywym_zawisla_chyba_klatwa.html
miasta.gazeta.pl/olsztyn/1,78967,5573704,Wykorzystajmy_potencjal_olsztynskich_jezior.html
miasta.gazeta.pl/olsztyn/1,78967,5430529,Zeby_tak_u_nas__czyli_zazdroscimy_Ostrodzie.html
miasta.gazeta.pl/olsztyn/1,86259,4690943.html
miasta.gazeta.pl/olsztyn/1,78967,4466258.html
miasta.gazeta.pl/olsztyn/1,78967,3977412.html
miasta.gazeta.pl/olsztyn/1,78967,3924233.html

[nereus1]

To nieprawda. Były senator i Wojewoda Janusz Lorenc niedawno otrzymał zezwolenie
na budowę hotelu i pola Kampingowego tuż na brzegiem jeż. w Gutkowie!! na dobre
chody!

[Gość: JoteS]

W swoim poście napisałem: ” Czy pan redaktor G.Sz. zechciałby
wskazać, w których to numerach „GW” znajdziemy potwierdzenie tych
twierdzeń. Bo prezentację wizji urzędowo-ratuszowych to i owszem
czytałem. Natomiast prezentacji poglądów „GW” odmiennych od
wymienionych lub poglądów mieszkańców to „w tym temacie” nie
zauważyłem.” Przeczytałem ponownie przytoczone artykuły. Niestety
potwierdzają one to co napisałem. W większości z nich Krzywe jest
omawiane „przy okazji”. Ja prosiłem o wskazanie artykułów, których
tematem jest zagospodarowanie brzegów jeziora Ukiel. Bo tego jeziora
dotyczył art. Grzegorza Szydłowskiego. Jednakże w żadnym z nich nie
znalazłem prezentacji jednoznacznego poglądu redakcji ani
przedstawionego stanowiska mieszkańców osiedli otaczających jezioro
Ukiel. Skądinąd wiem, że redaktor Grzegorz Szydłowski wielokrotnie
rozmawiał np. z przedstawicielami osiedla Dajtki. Żałuję, że Pan
Szydłowski nie sięgnął do artykułu swego kolegi Tomasza Krusa, w
którym pisze On o wyciągu dla narciarzy wodnych. Bo przecież jeśli
powstanie plan wg proponowanej wersji to w miejscu, o którym marzy
Pan Dyrektor Litwiński ma powstać Europejskie Centrum Szkolenia i
Ratownictwa. Niestety podtrzymuje swoje zdanie. Informacja bez
prezentacji własnego poglądu i poglądów tych, których sprawa
dotyczy, jest tylko informacją i to niepełną. Takiego pisania nie
można nazwać artykułem prasowym. Mimo tego dziękuję za szybką
reakcję.

[Gość: JoteS]

W swoim poście napisałem: ” Czy pan redaktor G.Sz. zechciałby
wskazać, w których to numerach „GW” znajdziemy potwierdzenie tych
twierdzeń. Bo prezentację wizji urzędowo-ratuszowych to i owszem
czytałem. Natomiast prezentacji poglądów „GW” odmiennych od
wymienionych lub poglądów mieszkańców to „w tym temacie” nie
zauważyłem.” Przeczytałem ponownie przytoczone artykuły. Niestety
potwierdzają one to co napisałem. W większości z nich Krzywe jest
omawiane „przy okazji”. Ja prosiłem o wskazanie artykułów, których
tematem jest zagospodarowanie brzegów jeziora Ukiel. Bo tego jeziora
dotyczył art. Grzegorza Szydłowskiego. Jednakże w żadnym z nich nie
znalazłem prezentacji jednoznacznego poglądu redakcji ani
przedstawionego stanowiska mieszkańców osiedli otaczających jezioro
Ukiel. Skądinąd wiem, że redaktor Grzegorz Szydłowski wielokrotnie
rozmawiał np. z przedstawicielami osiedla Dajtki. Żałuję, że Pan
Szydłowski nie sięgnął do artykułu swego kolegi Tomasza Krusa, w
którym pisze On o wyciągu dla narciarzy wodnych. Bo przecież jeśli
powstanie plan wg proponowanej wersji to w miejscu, o którym marzy
Pan Dyrektor Litwiński ma powstać Europejskie Centrum Szkolenia i
Ratownictwa. Niestety podtrzymuje swoje zdanie. Informacja bez
prezentacji własnego poglądu i poglądów tych, których sprawa
dotyczy, jest tylko informacją i to niepełną. Takiego pisania nie
można nazwać artykułem prasowym. Mimo tego dziękuję za szybką
reakcję. Pozdrawiam

Jezioro Krzywe pozostanie dostępne dla ludzi

[Gość: gość]

No nie zły sposób ogłupiania społeczenstwa przez porozumienia dwóch
psełdo urzędników pani Dyr.od środowiska i pan Piekarskiego dogadali
się,że nic nie będzie nad Jeziorem bo to co oni kombinują to do tego
doprowadzi.Najlepsze jest stwierdzenie cytuje, masowa zabudowa
hotelami i pensjonatami.Przecież do tej pory nie mieliśmy nawet
planów zagospodarowania brzegów jeziora a tu już coś ratujemy.Za
chwilę bedzie 10 lat jak powastała strategia zagospodarowania i nic
nie mamy i nic nie będziemy mieli.Oprócz tych obiektów toz.starych
przystani które tylną furtką zostały zagospodarowane.

Jezioro Krzywe pozostanie dostępne dla ludzi

[Gość: gość]

I co z tego,że nie zostaną zabudowane hotelami czy pensjonatami to
będą zagrodzone jak w Gutkowie.Przepiękny teren nad jeziorem i od
pięciu lat zagrodzony.

Jezioro Krzywe pozostanie dostępne dla ludzi

[Gość: gość]

Jak to jest jak zaczynał budować pan Zawadzki to rzecznik urządu
miasta twierdził cyt".można budować 1.5 metra od linii brzegowej tak
mówi prawo wodne".Widać z tego,że te prawo można dowolnie przesówać
i będziemy mieli teraz taką sytuację,że jedni mogą mieć nawet na
wodzie obiekty turystycze inni przy przegu a następni jak twierdzi
pan piekarski kilkadzieśiąt metrów odsunięci.I to jest nasza
demokracja i państwo prawa.W prawdziwej demokracj jak jeden podmiot
dostanie warunki zabudowy nad brzegiem to wszyscy pozostali,którzy
spełnają warunki powinni dostać ale nie w Olsztynie.W tym Miescie
dział tryb uznaniowy w postaci szczegółowych planów zgospodarowania
dla tego mamy taki cyrk.

Jezioro Krzywe pozostanie dostępne dla ludzi

[Gość: gość]

Zastanawiam się kiedy ten nasz "kochany" nie kompetętny Urząd Miasta
przestania nas ogłupiac.Cytuję posiedzenie Komisji Gospodarki
Komunalnej z dnia 2008.08.21 podczas posiedzenia KGK przedstawiono
plan zagospodarowania brzegów Jeziora Krzywego.Zakłada on,że wokół
akwenu wodnego zostaną wybudowane hotele ze PSA,sale konferncyjne
oraz obiekty gastronomiczne.Nawet pan prezydent Głarzewski to
pochwalił, aż tu nagle teraz słyszę od pani od srodowiska i od pana
od planowania przestrzennego żadnych hoteli,SPA,sal konferncyjnych
itd.Pewny jestem jednego to co robią urzedasy to jezioro Krzywe
trzeba ratować przed nimi.

na marginesie meritum

[Gość: antymenel]

Odkąd w szkołach zaprzestano uczyć łaciny,logiki a nawet ortografii
zaczynamy mieć do czynienia z eksplozją nieuctwa.Otóż nie ma czegoś
takiego jak akwen wodny.Jest akwen co oznacza obszar wodny.Pochodzi
to od słowa aqua czyli woda.Nazwisko komisarza brzmi Głażewski.
Natomiast co do całej reszty to się zgadzam.