Radnych podzieliły czworonogi. Jak wyprowadzać ...

[Gość: olsztyniak]

Elżbieta Fabisiak nie lubi zwierząt, a take osoby są nie mają serca
i kierują sie lodowatymi,niezbyt racjonalnymi poglądami. Przecież
pies musi się wybiegać. Zabranianie mu tego jest niehumanitarne.
Małe restrykcje ?! Ostatni zapłaciłem 200 zł,gdyż mój pies biegał w
lesie przy jeziorze długim bez smyczy. To mało ??? A ile my
zarabiamy ? A do tego dlaczego pisek nie może sobie pobiegać? A
teraz co? Nie można go będzie zostawić przy sklepie. To jakieś
brednie.
Dobrze,że w radzie zasiadają rozsądne i trzeżwo myślące osoby-
Joanna Sosnowska i Jarosłwa Szostak. Kochani nie pozwólcie
zdyskryminować nas i naszych pupili. Wielkie dzieki !!!

Radnych podzieliły czworonogi. Jak wyprowadzać ...

[Gość: WYBORCA]

Drodzy radni nie dajcie się zwariować. Przeciż PIES JEST NAJLEPSZYM
PRZYJACIELEM CZŁOWIEKA. Z tymi gołebiami też nie przesadzajcie. Co
ci ludzie zrobią którzy od kilkudziesięciu lat mają na podwórkach
gołebniki. Jest ich niewielu, ale są.

[Gość: zzzziuuuu]

Gość portalu: olsztyniak napisał(a):

> Elżbieta Fabisiak nie lubi zwierząt, a take osoby są nie mają serca


Chciała do Parlamentu Europejskiego!

[Gość: jednorodzinny]

Dlaczego zakaz dla gołębi w domu jednorodzinnym ? Mój teren, moja
wola !

Radnych podzieliły czworonogi. Jak wyprowadzać ..

[Gość: sklepikarz]

Jak ktoś lubi gó... i ujadanie swojego psa, to niech raczy się tym we własnym
domu, a nie moich klientów pod sklepem. Nasra takie bydle, obszczeka ludzi, a
jego właściciel zostawi gó... pod sklepem i pójdzie sobie do domu. Bydle
wyprowadza bydle.

[Gość: Knott]

Te, sklepikarz, uważaj bo stracisz klientów. Radni-restauratorzy
zrobią wszystko, żeby nie stracić gości, wpuszczą nawet na zabytkową
Starówkę blachosmorody, które jak nazwa wskazuje smorodzą i trują,
zawalają miejsce i stwarzają zagrożenie dla pieszych, tj. większości.
Bierz lepiej z nich przykład.

[Gość: właścicielka piesk]

Sklepikarz ma rację. Chciało się niektórym psa, a potem na spacery nie chce się
chodzić, zabierają psa idąc na zakupy. To nie jest odpowiednie miejsce pod sklepem.
Ponadto, dlaczego olsztyniaka pies ma się wybiegać nad jez. Długim? Ja chcę tam
spacerować i nie strachać się,że jakieś bydlaki mogą zrobić krzywdę. W miejscach
publicznych każdy właściciel powinien zabezpieczyć swojego psa w taki
sposób,żeby inni nie musieli się bać.I nie ma tłumaczenia,że ten pies nie
ugryzie. Inni nie muszą chcieć sprawdzać na sobie,czy tamten pies zaatakuje.

[weganin11]

Dla psów zrobić wybiegi , gdzie się wybiegają do woli. Gdy teren będzie
ogrodzony ,nie będą stwarzać zagrożenia dla ludzi i sami w swoich
nieczystościach się będą tarzać, chyba że właściciele zaczną po nich sprzątać.
To wszystkich powinno zadowolić.

[Gość: Ostrożna]

Tak tak. Jestem za. Wybiegi mogą zadowolić wszystkich. Mogę je omijać z
daleka.Nie chcę słuchać,że akurat ten pies nie gryzie. Za siatką niech sobie biega.

[Gość: Q]

Zawsze mi się wydawało, że większy problem jest z młodzieżową
chuliganerią i pijakami. Ich niestety zawsze będą wpuszczać do
sklepów i na trawniki.

Poczytaj

[Gość: mark]

www.polskieradioeuro.pl/Wiadomosci.aspx?sectionNumber=940&id=16650

[Gość: tomajer1970]

Popieram sklepikarza w 100%,wczoraj usłyszałem że władze miasta łodzi uchwaliły ustawę o tym żeby karać właścicieli psów które hałasują.W nocy na ul. jeziornej piesek którego trzyma ktoś w kojcu nagminnie budzi mnie w nocy,jest lato i śpi się z otwartym oknem ale gdzie tam,przecież bydlak wystawia psa w kojcu bo musi pilnować inwentarza,krów ,koni ,kur ,a dzielnicowy nic nie robi pomimo moich interwencji.A ta sosnowska czy jak ona tam niech pomyśli trochę naprawdę to nie boli,a nie zasra... całe miasto.Miasto przyjazne dla psów i kotów dobre sobie.Właściciel psa powinien po sobie sprzątać a psa wyprowadzać w odpowiednio do tego przygotowane miejsca. A temu co dostał 200 zł. mandatu to dobrze,szkoda że tak mało.Pozdrawiam.

[Gość: re tomajer 1970]

Jesteś zwykłym kmotem. Zyczę ci żeby twój sąsiad kupił sobie jeszce
ze dwa szczekające psy. Gdzie ty mieszkasz ,że koło ciebie są
KROWY,KONIE,KURY I INNY INWENTARZ. Nie zabieraj tu głosu bo tu o
MIASTO chodzi. Mało ci dwieście zł to niech ci krowy sąsiada
dosr..ą.

[Gość: tomajer1970]

Dla takich jak ty ćwoku miejsce jest na wybiegu dla psów,zapamiętaj sobie
popaprańcu ,że szczekać jak ty to każdy potrafi.Mam nadzieję że w twoim
sąsiedztwie zamieszka taki cham z wiochy który zrobi z podwórka sobie wiejskie
klimaty . A jak nie wiesz o co chodzi to się nie wcinaj zbuku gęsi ty.

[Gość: re tomajer 1970]

tomajer 1970 nie zabieraj głosu gdy mieszkasz przy na wsi oborze,
kurniku i stajni. Dziwnie,że oprócz szczekania psa nie przeszkadza
ci ranne pianie kogutów, ryczenie krów i rżenie koni. Ubliżasz ( tj
przedstawiasz się) gdy sam zrobiłeś z siebie pajaca. Nie wyzywam
cie od wieśniaków bo ich szanuję. Ale akurat ten temat jest dla
ludzi z miasta.

A prawdziwa dama

[Gość: mark]

pije tylko czysty spirytus i nigdy w małej ilości :)

[Gość: mk]

Następny z tego "odpowiedzialnego" psiego towarzystwa :)

Czy się dziwić niektórym głosom na widok tzw. spacerowicza z psem,
że następne chzmidło wyszło obsrywać okolice?

Niczego nie trzeba odkrywać na nowo

[Gość: mark]

Patrz wątek:
forum.gazeta.pl/forum/w,64,82065413,,Pieski_problem_miejski.html?v=2

Radnych podzieliły czworonogi. Jak wyprowadzać ..

[Gość: emeryt]

Co oni z tym wyprowadzaniem psów na spacer. Może jeszcze wprowadziś
przepis,że spacer tylko w określonym czasie? Ja wszędzie ( prawie)
chodzę ze swoim psem. To teraz jak będę na mieście to nie będę mógł
wejść do sklepu po wodę lub bułke,bo nie będę mógł zostawic pod
sklepem psa? To jakiś nonsens. Psy niektórym przeszkadzają, a
zobaczcie co chuligani robią. To jest problem.

Radnych podzieliły czworonogi. Jak wyprowadzać ..

[Gość: dziki gołąg]

Gołębie przeszkadzają, to co zrobicie z dzikimi, w szczególności
tymi ze Starówki? A może przegonić z miasta wszyskie ptaki, a w tym
wróble i wrony. Mądrości życzę.

[Gość: zuu]

zawsze miałam jak najgorsze zdanie o osobach które nie lubią zwierząt.
Mnie pogryzł kiedyś pies, jednak wcale mi nie przeszkadza, że biegają sobie
luzem po trawnikach.
Owszem, zgodzę się, że jest wielu właścicieli nieuświadomionych, nie panujących
nad psami. Jednak każdy przypadek powinno się rozpatrywać oddzielnie.
Co do psich kup - po prostu musi się zmienić nasza mentalność, jestem za
obowiązkiem posiadania przy sobie zestawu do ich zbierania.
Jednak chamstwem i agresją niczego się nie załatwi...
Przeraza mnie agresja i niechęć co po niektórych forumowiczów do psów i ich
właścicieli.
Nie dziwię się, że się boją przejść koło luzem biegającego psa...
Pewnie boją się, że pies wyczuje z kim naprawdę ma do czynienia....

[Gość: O muj Boże]

Ale się wysiliłaś ,takie wypociny musiały cię mocno zmęczyć połóż się do łózka
bo się zmęczyłaś .

Właściciele psów i ich kultura osobista

[Gość: mk]

i39.tinypic.com/1264rr7.jpg
i41.tinypic.com/rkufeq.jpg
i39.tinypic.com/ifnc06.jpg
i39.tinypic.com/n3868l.jpg
Jak często spotyka się takie widoki, w których place zabaw
zamieniane są na wychodki dla psów. Oddaje komizm i tragedię
sytuacji zarazem. Proponuję więcej takich fotek umieszczać z
Olsztyna.
I nie chodzi tu o psy, ale ich nieodpowiedzialnych właścicieli. W
przeciwieństwie do Twoich wrażeń, mam z kolei jak najgorsze odczucia
o ich właścicielach puszczających swoich ulubieńców dla załatwienie
potrzeb fizjologicnych gdzie popadnie. Ponieważ jest to zjawisko
ogólne, nie ma więc żadnego sensu odwoływanie się do jakiegoś
rozpatrywania pojedynczych przypadków. Tylko kompletny idiota może
majaczyć, że nieodpowiedzialny właściciel psa może może pozbawić
swego ulubieńca psiej natury. Wpisujesz się swym postem w ten zestaw.

Psiarska miłość do psa w faktach

[Gość: mk]

Porzucony pies od miesiąca czeka przy drodze:
miasta.gazeta.pl/kielce/1,47262,6749878,Porzucony_pies_od_miesiaca_czeka_przy_drodze.html

Co za bzdury!!!

[Gość: mark]

Po pierwsze - pies to pies i tego nikt nie zmieni bez wzgledu na
nielogiczne wygibasy radnych uciekających od rozwiązania problemu.
Ale skoro radni chcą być tacy "akuratni" w swej precyzyjości
prawotwórczej, to powinni zająć się także rasami gołębi i ustalć,
które z nich mogą siadać na dachach a które tylko na gałęziach!!!

Przecież takie stawianie sprawy jest koncertowym idiotyzmem!!!

Po drugie - miasto i tak już jest wystarczająco podzielone na
właścicieli psów z tymi, którzy ich nie mają. Nie dostrzegając tego
stanu pani Sosnowska straciła mój głos w nadchodzących wyborach,
chociaż zaliczałem ją do jednych z bardziej rozsądnych radnych. Na
prawdę, nie wiem jak już oceniać tą Radę, która wyżej sobie ceni
swobodę postępowania właścicieli psów niż bezpieczeństwo zdrowia i
prawa pozostałych mieszkańców miasta czy kosztów społecznych w
utrzymywaniu takiego swawolnego stanu prawnego a raczej bezprawia.

Jedyny rozsądny głos zabrała w tej kwestii Elżbieta Fabisiak. Nikt
nie broni komuś posiadania psa, o ile będzie zachowywał zasady
obowiązujące w każdym cywilizowanym społeczeństwie. Ponieważ tak nie
jest i żadne mniej czy bardziej łagodne perswazje kierowane do
właścicieli psów absolutnie nie skutkują, jedynym rozwiązaniem jest
wydanie bezpardonowej wojny wszelkiemu pobłażaniu łącznie z
wprowadzeniem daleko idących sankcji za łamanie obowiązujących praw
i zasad łącznie z wprowadzeniem wymogu uzyskania uprawnień do
posiadania takiego zwierzęcia w domu wielorodzinnym.

Jest to kolejny dowód na to, że Rada w aktualnym składzie nie jest w
stanie rozwiązać nawet najprostszych spraw porządkowych w mieście
zajmując się kuglarstwem i wygibasami w stworzonym dla siebie
grajdołku!!!

[Gość: re mark]

Ale się wysilił Fabisiak rozsądna cha,cha - koń by się umiał. Takie
wypociny musiały cię mocno zmęczyć połóż się do łózka boś się
zmęczył .

[Gość: re mark]

Zasady obowiązujące w każdym cywilizowanym społeczeństwie. A jekie
to zasady mają przestrzegać właściciele zwierząt? Takie jakie chce
wprowadzić pani Fabisiak? Moim zdaniem są złe i niehumanitarne.

Piszesz cyt:,,Wydanie bezpardonowej wojny wszelkiemu pobłażaniu
łącznie z wprowadzeniem daleko idących sankcji za łamanie
obowiązujących praw i zasad łącznie z wprowadzeniem wymogu uzyskania
uprawnień do posiadania takiego zwierzęcia w domu wielorodzinnym".

Czy nie widzisz,że to kompletne brednie i banialuki. Ani przypioł,
ni przyłatał. ,,Wumug uzyskania uprawnienia do posiadania zwierzęcia
w domu wielorodzinnym"- tj. psa,kota, czy...kanarka.
Skończ waść i wstdu oszczędź.

[Gość: sorki]

wymóg

[Gość: mk]

Masz rację. Skąd może wiedzieć jakiś wiochmen co kolwiek o kulturze
osobistej przywożąc sobie resztki wsi w postaci psa zasrywającego
wszystko na około, do czego dotychczas tak był przyzwyczajony.
Potwierdzasz swoim postem słuszność twierdzenia marka, że uczyć
takich kultury można tylko sankcjami, bo na wsi ona do niczego nie
była mu potrzebna ;(

Takie zachowanie jest właśnie ową „wizytówką” a normy
zachowania unaoczniają warunki w jakich dorastało to towarzystwo.
Przedstawiają zarówno rodzinę, dom oraz przenoszoną tę
"swojską" atmosferę do nowego środowiska. Jeżeli zauważyć
jeszcze czasami fakt, że czasami zdarza się, iż kultura osobista
jest jedyną rzeczą jaką posiadają, obraz sytuscji wydaje się być
zupełnie jasny i zrozumiały.

Udowodniłeś swoją tezę w całej rozciągłości stosownie do walorów
posiadanych horyzontów.

[Gość: re mark-mk]

Po co popierasz samego siebie i dalej piszesz brednie.
,,mk" to skrót od ,,mark"- nadto ten sam głupawy styl
Akutat ja jestem olsztyniakiem od urodzenia, ale to nie oznacza,że
mam dlatego prawo(tak jak ty) obrażać ludzi pochodzących ze wsi.
Używasz wyszukanych słów by zrobić z siebie mądralę, lecz ton twojej
wypowiedzi zdradza twoją niezbyt kulturalną, by nie powiedzieć
chamską- impertynencką osobowość.
Piszesz-cyt ,,uczyć takich kultury można tylko sankcjami, bo na wsi
ona do niczego nie była mu potrzebna". To zdanie wybitnie świadczy o
twojej żałosnej kulturze. Szkoda słów...
,,walory posiadanych horyzontów" (i zdanie wcześniejszwe)- aleś się
wysilił. Wygląda mi to daleko zaawansowaną PARANOJĘ.

[Gość: olsztyniak]

forma podstawowa:
PARANOJA
1. choroba psychiczna charakteryzująca się silnie rozbudowanymi i
spójnymi urojeniami; obłęd;
2. potocznie: coś niedorzecznego, pozbawionego sensu

Psie ujadanie i nie tylko

[Gość: mark]

Wydaje się, że znakomita większość takich właścicieli psów
charakteryzuje się niestety bardzo niską kulturą osobistą, bez
względu na poziom wykształcenia, czy status majątkowy. Namacalnym
dowodem na to są całkowicie zanieczyszczone psimi odchodami trawniki
(nie tylko osiedlowe), chodniki oraz wszystkie inne możliwe miejsca,
gdzie akurat spacerują tacy własnie właściciele ze swoimi pupilami.

Wystarczy wybrać się na niedługi spacer po osiedlach takich jak:
Pieczewo, Jaroty czy Nagórki, a ukażą się naszym oczom nieprzyjemne,
odrażające widoki trawników, na których psie nieczystości leżą
dosłownie wszędzie. Przejście przez osiedlowy trawnik jest
niemożliwe bez natknięcia się na przykrą niespodziankę w postaci
psich odchodów, czego konsekwencją są brudne i śmierdzące buty.

Wprawdzie władze coraz częściej przyznają, że skala psiego problemu
jest bardzo duża i stale narasta, ale takie przytakiwanie niczego
nie rozwiązuje. Także coraz więcej mieszkańców żąda zrobienia z tym
porządku nie tylko ze względów sanitarnych ale także bezpieczeństwa
życia i zdrowia.

A właściciele czworonogów? - jak na brazylijskich pampasach mają
bezczelnie nadal niczym nie zakłócone świetne samopoczucie. Nie
widzą narastającego problemu, udają że nikomu to nie przeszkadza,
ba... nawet na siłę uszczęśliwiają swym gó...anym podejściem do
sprawy innych. W końcu sprawa dotyczy bezpieczeństwa każdego z nas a
przede wszystkim dzieci. Pomijam już fakt, że trzymanie psa w
mieście, to zwykłe okrucieństwo. Wycie psów pozamykanych w
mieszkaniach - a bywao to czasami nawet kilka dni np. z powodu
wyjazdu w okresach świątecznych - jest tego wymownym świadectwem.

Problem leży przede wszystkim w braku wyobraźni i nastawieniu takich
właścicieli psów, którzy nie tylko w niesprzątaniu odchodów swoich
pupili nie widzą niczego niestosownego, by nie powiedzieć
wręcz "kulturowo" pożądanego. Wydaje się, że niezbędna jest w tym
wszystkim także bardzo szeroko zakrojona akcja edukowania ich
właścicieli uzmysławiając im w każdy dostępny i dowolny sposób, iż
sprzątanie po własnym pupilu i utrzymanie porządku nie jest powodem
do wstydu, lecz naturalnym zachowaniem każdego kulturalnego
człowieka, do czego olsztyniaku z "importowanego odzysku" jeszcze
nie doszedłeś.

Posiadając psa powinno się ponosić wszelkie konsekwencje z tym
związane - w tym także sprzątanie po nim. Niestety, nadal bardzo
rzadkim widokiem jest właściciel zaopatrzony w woreczek i łopatkę do
posprzątania nieczystości po swoim ulubieńcu. Można to wręcz
porównać to do zjawiska występowania białego kruka w przyrodzie.

Ten wstydliwy i nieobyczajny problem rozwiązać należy i można -
wystarczą tylko zwykłe chęci. A takich brakuje zarówno posiadaczom
psów w naszym mieście jak i jego władzom - czego przykładem może być
ten kolejny już wątek oraz sposób prowadzenia sporów o taki czy inny
punkt widzenia w rozwiązaniu problemu. Niezdyscyplinowanym
właścicielom psów - np. w Gdyni - za zanieczyszczanie otoczenia
psimi odchodami "funduje się" mandaty po 500 zł. Przy czym
fotograficzne łowy jako swoiste dowody naruszenia porządku nie
stanowią już unikatów. Gdyby tego było mało, ogłoszony został
społeczny konkurs na fotografie przedstawiające załatwiające się psy
na trawnikach oraz ich "niesprzątających" właścicieli.

A w Olsztynie - jak w doborowym kabarecie, krowę wprowadza się na
koncedrt symfoniczny. Wtórują temu radni chcąc zaglądać psom pod
ogon w celu ustalenia ich rasy i od tego uzależniać gradacje
ewentualnie stosowanych sankcji karnych ;o))
A całość coraz częściej zaczyna przypominać śmietnisko z
wałęsającymi się psami i ich właścicielami.

Tak więc kochana Straży Miejska - czas pędzić na studia
zootechniczne na koszt Urzędu Miasta w celu należytego wykonywania
przygotowywanych przez radnych nowych zadań, bo tylko na to stać
Radę Miejską!!!

Fiu, fiu...

[Gość: mk]

Co za wybitnie zdolny psi Sherlock Holmes nagle się objawił?
Duże slowa uznania za dociekliwość. Czy nie jesteś czasem
absolwentem znanej słupskiej szkoły z filią w Dywiyach?
Forma i styl prowadzenia dochodzenia jakby żywcem wzięta z dawnych
kopii robionych na doskonałych powielaczach napedzanych denaturatem.
Pracuj dalej :)

Do re mark

[Gość: mark]

,,Wumug uzyskania uprawnienia do posiadania zwierzęcia
w domu wielorodzinnym"

I to było by na tyle.

Radnych podzieliły czworonogi. Jak wyprowadzać ..

[Gość: kuba]

I cóż zaczy tych parę kup w porównaniu z całym tym gównem wyrzucanym
przez ludzi z okien ? Uczyć kultury należy wszystkich,a nie czepiać
się tylko właścicieli psów.Czemu z taka gorliwością nie walczycie z
chamstwem zasrywającym wszelkiego rodzaju odpadami i gównami
miejskie skwery? Spróbujcie zwrócić uwagę takim srającym chamom, bo
ich gówna w postaci; rzygowin, plastykowych butelek ,foliowych
worków ,puszek innego gówna dużo bardziej zaśmiecają środowisko niż
ekologiczne psie kupy.

[Gość: mark]

A w Ameryce murzynów biją :))

[Gość: olsztyniak]

re mark. Bardzo się mylisz w swoich poglądach. Mało który
mieszkaniec miasta przybyły ze wsi ma psa. Na wsi posiada się psa
przedewszystkim z konieczności (choć nie jest to regułą),a w mieście
zazwyczaj z miłości. NIE MIERZ WSZYSTKICH JEDNĄ MIARKĄ, gdyż
zdecydowana większość ludzi dba o swich pupili i pieski są
szczęśliwe. Trzeba psa posiadać, zajmować się nim i go kochać aby to
zrozumieć.
Niehumanitarne to jest wiązanie psa na łańcuchu itp itd

[Gość: duch azora]

Mnie mój miskodawca spuszczał na noc z łańcucha.
Mogłem sobie dojeść i jakąś suczke zaliczyć.
Gechenna zaczeła się dopiero gdy jakaś egzaltowana
paniusia ,,zlitowała,,się i zabrała mnie do miasta.Codziennie
paradowałem z nią z nosem na wysokości rur wydechowych.
Życie na haju jest okrutne.

[Gość: re duch azora-mark]

re

re mark-mk-duch azora

[Gość: re mark-mk-duch az]

Gość: psiara 12.07.08, 21:20 Odpowiedz
Weż karabin i strzelaj do wszystkiego co się rusza a zwłaszcza
psów , bo twój wpis ma taki podły wydzwięk . Większego syfu i gówna
od tego który robią ludzie na skwerku pod moimi oknami - również
nasr.. potrafią - nawet zgraja biegających luzem psów nie jest w
stanie zrobić.Trzeba wymagać od ludzi by nie srali dookoła siebie ,a
nie napuszczać ludzi na właścicieli wszystkich zwierząt. Świat
nie jest tylko dla ludzi a tymczasem to oni najwięcej go
zanieczyszczają .Mam psa i sprzątam po nim .Ale twój wpis wkurzył
mnie dokumentnie.Chyba zacznę podrzucać niepostrzeżenie gó.. na
chodniki.

[Gość: psiara]

re mark-mk-duch azora
re Gość: psiara 12.07.08, 21:57 Odpowiedz
Uczenia kultury nie rozpoczyna sie od dup. strony ,tak jak ty to
proponujesz.Obserwuję ludzi wyprowadzających psy i widzę że coraz
więcej z nich sprząta po swoich pupilach.Ten proces potrwa
jeszcze,bo nasze społeczeństwo w sprawach dbania o czystość swojego
otoczenia,po latach życia w komunie, jest ogromnie zacofane.I nie
należy tego procesu uczenia sie zawężać tylko do sprzątania po
psach ,bo nie tylko psie gówna walają na chodnikach i trawnikach.
I wiesz co obserwuję, że najczęściej po psach sprzątają starsze
panie ,a wiesz dlaczego ,bo to je najczęściej ścigają panowie ze
straży miejskiej .Byłam kiedyś świadkiem jak ci panowie udawali że
nie widzą, jak na trawniku nawalił jakiś amstaf ,czy coś równie
szpetnego a jego pan, wypasiony bysio, te psie odchody pozostawił
jako naturalny nawóz.A w Wielkiej Brytanii można psa wprowadzić do
restauracji i posadzić przy stole ,na krześle i zamówić mu danie.
Więc nie pieprz że na zachodzie uczy sie kultury poprzez zakazy
posiadania zwierząt.

[Gość: mark]

Gość portalu: psiara napisał(a):

> Uczenia kultury nie rozpoczyna sie od dup.
Nie po raz pierwszy uderzasz w te same tony. Nie wyjawiłaś jednak
swych intencji, czy chodzi Ci o dupy właścicieli czy dupy psów ;)
Przeczytaj, przemyśl swój kolejny post i posprzątaj po własnym psie,
bo nie o biciu murzynów w Ameryce w tym poście jest mowa, ale o
najzwyklejszej kulturze osobistej właścicieli psów. I nie komuna
jest tu winna, ale najzwyklejsza tępota psiarzy.

Piszesz w sposób podobny do starej wersji o biciu murzynów:
> ...A w Wielkiej Brytanii można psa wprowadzić do
> restauracji i posadzić przy stole ,na krześle i zamówić mu danie.
Byłaś? Widziałaś? Zapłaciłaś rachunek za takie wspólne biesiadowanie
z psem? Powiem Ci więcej. Twój pies może też zdrowo napaskudzić w
tej restauracji, ale na Twój rachunek.

Pozwolę sobie zatem użyć Twojego słownictwa - nie "pieprz" mi tu
swoich banialuk i jak nie chcesz sprzątać po swoim psie, to bilety
dla takich uprawnień wystawiane przez Straż Miejską jest jedynym
właściwym rozwiązaniem.

re mark-mk-duch azora

[Gość: psiara]

re mark-mk
Gość: psiara 13.07.08, 10:11 Odpowiedz
A ja z uporem maniaka uważam, że uczenie dbałości o czystość
przestrzeni publicznej nie powinno ograniczać się tylko do ścigania
właścicieli psów,by sprzątali po swoich pupilach,kiedy wokół pełno
zasrywających tę przestrzeń ludzi- brudasów .Bo ja wpis marka
odczytałam jako nagonkę na właścicieli psów jako winnych całego
syfu ,przekładającą się z kolei na wpajanie nienawiści do zwierząt,
o czym świadczy idiotyczny przykład z Kanady, gdzie podobno są domy
w których zabrania się posiadania jakichkolwiek zwierząt . To ja
odpowiadam : a w Kanadzie na lotnisku paralizatorem zabili naszego
rodaka i czy to znaczy że mamy bezkrytycznie małpować kanadyjskie
wynaturzenia.Uczmy kultury w bardziej cywilizowany sposób, np
zwracając uwagę ludziom brudzących w miejscach publicznych i nie
tylko słabym babciom z małymi psami.Mamy komórki możemy
wezwać straż miejską czy policję.I co do tego mają dziwaczne zakazy
posiadania zwierzat w domach, to nie wiem.

[Gość: malik]

re mark-mk

re Czym grozi psiarska nieodpowiedzialność
-maklik 17.07.08, 10:56 Odpowiedz
Re: A jednak przewidziałem, że jesteś monotematyczny... i do tego
zaślepiony.

MONOTEMATYCZNY:
-dotyczący lub związany z JEDNYM TEMATEM, potocznie: mówiący CIĄGLE
O TYM SAMYM.

[Gość: malik 17.07.2008r]

ZAŚLEPIONY:
-niezdolny do racjonalnego rozumowania

[Gość: mark]

Czy masz coś rozsądnego do powiedzenia w temacie wątku oprócz adresu
ad rem, czy też jest to apogeum Twoich umiejętności zabrania głosu w
temacie?

[Gość: mark]

Gość portalu: psiara napisał(a):

> ... Bo ja wpis marka
> odczytałam jako nagonkę na właścicieli psów jako winnych całego
> syfu ,
Proponuję zatem nauczyć się czytać ze zrozumieniem albo rozpocząć od
podstaw edukację szkolną.

[Gość: *]

Maniactwo ma swoją długą historię i wciąż borykającą się w tych samych annałach :)

Gość portalu: psiara napisał(a):
..
> Gość: psiara 13.07.08, 10:11 Odpowiedz
> A ja z uporem maniaka uważam, że uczenie dbałości o czystość
> przestrzeni publicznej nie powinno ograniczać się tylko do ścigania
> właścicieli psów,by sprzątali po swoich pupilach,...

Masz swoiste poczucie porządku i czystości otoczenia goniąc trzylatka za
papierek po cukierku nie zwracając uwagi na psa i jego właściciela beztrosko
zanieczyszczających chodnik, trawnik czy piaskownicę. Nie bardzo wiem, czyja to
wina, że potrafisz odczytać nie to, co jest napisane, a tylko to, co sama
chcesz. Rusz podobno tę swoją szanowną Panią nie koniecznie do Canady i
zobaczysz, jak traktuje się winnych nie przestrzegania ustalonego porządku.
Maryja dwojga imion przekonał się na własnej skórze, że w cywilizowanych krajach
obowiązujących reguł nie da się ani zakrzyczeć ani zamachać jakimiś tam
prowincjonalnymi papierkami czy błyskotkami. Od babć właśnie trzeba zacząć, bo
one wychowują w tak dziwaczny sposób swoje dzieci i wnuki.

[Gość: kiki]

Jak cię przyłapie że wyrzucasz gó... na chodnik, to ci tak pysk obije że cię
twój pies nie pozna he he he.Idiota gów... będzie podrzucał, na talerz sobie
podrzuć.

[Gość: mk]

Gość portalu: duch azora napisał(a):

> Życie na haju jest okrutne.

Dla niektórych jest to sensem życia - trawka, pies i głęboki
oddech :)

Psy miskodawców pod obstrzałem wolności

[Gość: mark]

pies.onet.pl/31900,19,24,wolnosc_pod_obstrzalem,artykul.html

[Gość: mark]

Gość portalu: olsztyniak napisał(a):

> ... NIE MIERZ WSZYSTKICH JEDNĄ MIARKĄ, gdyż
> zdecydowana większość ludzi dba o swich pupili i pieski są
> szczęśliwe. ...

Wybacz, ale poziom kultury właścicieli psów mierzy się nie słowami a
czynami. A na pewno to nie jest bezkarne zasrywanie miejsc
publicznych takich jak trawniki, piaskownice, ulice, chodnikki czy
drzwi sąsiada. Fakty przemawiają o wiele bardziej wyraźnie do całego
otoczenia, niż Twoje subiektywne odczucia sygnalizowane w poście.
Nigdzie nie twierdziłem, że wszystkich psiarzy należy mierzyć jedną
miarką. Nigdy też nie twierdziłem, że w sporadycznych wypadkach mogą
się zdarzać czasami ludzie o poziomie kultury znacznie wykraczającym
poza codzienne praktyki stosowane na Pieczewie czy Jarotach. Efekty
tych zjawisk niestety zarówno obraz jak i ocenę sytuacji sprowadzają
do niestety do poziomu urągającego zamieszkałych tam mieszkańców.
Bez względu na formę stosowanej argumentacji, możesz ją wpisać do
bajeczek dla własnych dzieci, bo nikt zdrowy na ciele i umyśle nie
uwierzy, że to mieszkańcy Redykajn, Dajtek czy Zielonej Górki
zrobili sobie właśnie z tych osiedli wychodek dla swych psów. Jest
to po prostu obraz kultury zamieszkałych tam psiarzy i mieszkańców,
którym psie gówna na własnych wycieraczkach przed drzwiami nie
przeszkadzają.

A co z psem należy robić, nie musisz mnie o tym przekonywać. Powiedz
mi raczej, co można i należy zrobić z tymi psiarzami. Nie jest to
wcale wina psów, że mają takich a nie innych właścicieli.

Radnych podzieliły czworonogi. Jak wyprowadzać ..

[Gość: Fann]

Jak wyprowadzać? No oczywiście, ze na czterech nogach!

Czai się na chodnikach, trawnikach, piaskownicach

[Gość: mark]

Obejrzyj:
www.radogoszcz.com/psy/toksokaroza.html

Czai się na chodnikach, trawnikach, piaskownicach

[Gość: Załamany]

Jestem ciekawy czy któryś z tych miłośników psów mieszkał albo mieszka obok takiego psa który całymi dniami ujada i wyje ,właściciel pieska wspaniałomyślnie zamknął go w kojcu,bo do domku go nie weźmie przecież,nadmieniam że rzecz się ma na ul. jeziornej,pies jest na błękitnej ,a żeby było jeszcze śmieszniej to takich piesków mamy na około 4 które tak ujadają i nie tylko w dzień. J co fajnie?.Chciałem sprzedać mieszkanie nawet przyszedł ktoś kupić ale jak usłyszał że ten pies tak wyje to powiedział że z małym dzieckiem nie chcę mieszkać w takiej okolicy.Niestety mieszkanko dalej mam ,muszę w lato zamykać okna i się dusić w tych czterech ścianach.W Niemczech jest tak że tam się liczy człowiek a nie banda z psami która wszystkich terroryzuje do o koła. Ale mam nadzieję że i u nas się to zmieni i na przykład żeby posiadać psa w bloku to na to będą musieli wyrazić zgodę wszyscy lokatorzy.

[Gość: mark]

Gość portalu: Załamany napisał(a):

> ... W Niemczech jest tak że tam się liczy człowiek a nie
> banda z psami która wszystkich terroryzuje dookoła.

Nie tylko w Niemczech.
Niestety ten fakt do naszych wrażliwców na punkcie własnego egoizmu
nie dociera, co widać, słychać i czuć!!!

Radnych podzieliły czworonogi. Jak wyprowadzać ..

[Gość: pk]

www.psiekupy.pl/

[Gość: mk]

Wiele świadczy o tym, że z tej strony nic nie słychać, a
przynajmniej do wielu nie dociera.

Trochę prawdy o psiarzach

[Gość: mark]

I wcale nie chodzi tu o to, czy ktoś lubi psy czy też nie. O kondycji moralnej
psiarzy niech świadczą same fakty:
pieswlesie.blogspot.com/?zx=7f87eda241e79d27
Nie mam zamiaru uogólniać, ale tego rodzaju zjawiska występują wśród psiarzy a
nie miłośników kanarków czy rybek ;(

Czy lasy olsztyńskie są wolne od tego rodzaju zjawisk???

Też mi wymagania

[Gość: *]

A po co wyprowadzać? Lepiej wytrzepywać przez okno,jak w średniowieczu ;)

Niedługo ta banda debili uchwali.

[Gość: kuba]

że w mieście mogą zamieszkiwać tylko ludzie.A w dalszej kolejności zakaz
chodzenia po mieście śmierdzących obrzympałów.