Plagiat.pl złapał sześciu studentów UWM

[Gość: i28]

Nie rozumiem po co są seminaria i promotorzy, jeśli niektórzy studenci dopiero przy plagiat.pl dowiadują się, że trzeba robić przypisy. Toż to elemnetarna wiedza na studiach.

[Gość: Kaka]

Wiedza wiedzą, ale chęć walnięcia przewału i lenistwo to drugie.

Fraza pięciu słów nie musi oznaczać plagiatu

[Gość: auxan]

często jest tak, ze gdy chcemy coś dokładnie podać, trzeba użyć takiej złożonej
nazwy. Np: " Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych","algorytmy
przybliżone rozwiązywania problemu xyz" itp. Także przytaczanie ogólnie znanych
twierdzeń - zmiana brzmienia jest jak najbardziej niewskazana, a czy podanie
źródła będzie konieczne? - wszak autor pracy podaje czyje to twierdzenie, więc
nie próbuje go sobie przypisać.
W naukach ścisłych i technicznych prawdziwych plagiatów raczej się nie wykryje
przez wyszukiwanie frazy. Można przecież czyjś pomysł podać jako swój, opisując
to własnymi słowami. każdy rozsądny człowiek jednak przyzna, że w tym przypadku
mamy do czynienia z plagiatem.

[Gość: Wykladowca]

Inne metody naszych i zagranicznych studentów
czerpanie z zasobów internetu + Google tlumacz i mamy wynik - do
źrodla oryginalnego ciezko dojsc
sportykane zarowno w pracach po angielsku jak i po polsku

Najciekawszy przyklad - esej od Hiszpanki okazal sie fragmentem
przemowienia laureata nagrody nobla z ekonomii ... bez komentarza

profesorom niestety nie chce sie tego sprawdzac - zenada .... i tyle

Najprostszy system weryfikacji - google - wstawiam losowo wybrany
ciag z pracy i mam wynik - 99% trafien ... studenci sa leniwi wiec
jada tylko i wylacznie na internecie ...

[Gość: RODOS]

te 99% trafień jest ewidentnym fragmentem zawartej literatury z której student nie tylko ma prawo skorzystać ale wręcz powinien umieścić ponieważ stanowi fundament z którego buduje dalszą część swojej pracy dyplomowej.
Jeżeli napisze sam swoją pracę to moje zawsze powtórzy się w jakimś %.
Student nie ma tworzyć nowych form odkrywczych lecz udowodnić znakomitą znajomość literatury, materiału i dojść do własnych wniosków o ile jego hipoteza (myśl / głowa) na to wpadnie ;o).

[Gość: tommz]

> W naukach ścisłych i technicznych prawdziwych plagiatów raczej się nie wykryje
> przez wyszukiwanie frazy. Można przecież czyjś pomysł podać jako swój, opisując
> to własnymi słowami. każdy rozsądny człowiek jednak przyzna, że w tym przypadku
> mamy do czynienia z plagiatem.

misiu pysiu - na tym polega odtwórczość pracy magisterskiej, bo
taka ta praca ma być - piszę się ją z cudzych pomysłów. Z własnych
pomysłów robi się doktoraty.

[Gość: eMka]

Hmm niekoniecznie, u mnie na roku prace w większości opierają się na
własnych badaniach, a to przecież "tylko" magisterki. Część
teoretyczna rzecz jasna służy przedstawieniu zjawska, także z punktu
widzenia innych osób zajmujących się tą tematyką, natomiast cała
praca powinna się opierać jednak na tej pracy własnej

[slbm]

I tak i nie. Owszem, praca magisterska nie musi być twórcza. Jednemu z moich
kolegów na renomowanej uczelni ekonomicznej nawet promotor zarzucił, że ma zbyt
ambitny-twórczy temat magisterki i kazał wymyślić inny. Z drugiej strony na
uczelniach technicznych tematy uwzględniające własne pomysły są na porządku
dziennym - nie jest to żaden wymóg, ale po prostu w miarę częste zjawisko.

[Gość: fb]

a szkoda. Ja swoje prace na studiach, w tym magisterkę, pisałam z głowy, a do
tego odnośniki, że to niby wzięłam stąd i stąd (w tym niektóre źródła fikcyjne,
żeby tylko bibliografia była bogata). Oczywiście nikt się nigdy nie zorientował.
Naturalnie praca magisterska powinna być odtwórcza, aby student nie pisał bzdur,
ale 1) po 5 latach nauki absolwent w swojej dziedzinie powinien potrafić
wygenerować kilka zdań nie będących bzdurami 2)jak były napisane bzdury
opatrzone adnotacją za: Iksiński, 1998, to już jakoś bzdurami przestawały być.
Nigdy też nie spotkałam się z zarzutami merytorycznymi albo metodologicznymi do
tych prac, a jedynie z takimi, że jest za mało bibliografii "bo skąd to pani
wzięła?". Odpowiedź "wywnioskowałam z tego źródła przy uwzględnieniu tego i
tego" nie była przyjmowana, bo student przecież z założenia nie potrafi
wnioskować. Student robi kopiuj wklej. Można mu jedynie zasugerować dodanie
przypisu.

[kosmosiki]

Przecież ten system nie działa tylko w oparciu o wyszukiwanie frazy tylko w
oparciu o skomplikowane algorytmy językowo leksykalne. Tzn. np. analizuje
częstotliwość wystąpień charakterystycznych zwrotów czy stylistyki.

Podobnymi metodami ustala autorów utworów, które zachowały się ale bez
informacji o twórcy. Bodajże kilka utworów Mickiewicza w ten sposób namierzono.

No i oczywiście taki system jedynie stara się wykryć plagiat, ale zawsze mogą
wystąpić tzw. false-positive czyli nieprawidłowe wykrycia. System w tym
przypadku nie jest arbitrem (to powinien oceniać człowiek), a jedynie zapala
wirtualną czerwoną diodę sygnalizacyjną przy danym utworze jeżeli przekroczy on
dany poziom plagiatu (w rozumieniu systemu, który prawdopodobnie punktuje wg.
reguł).

[Gość: np]

jak by nie wiedzieli:

napiszeprace.republika.pl/jak_napisac_mgr.htm

Plagiat.pl złapał sześciu studentów UWM

[prof_uj]

"....Studenci byli tak mocno przejęci kontrolą antyplagiatową, że prosili promotorów, aby na wszelki wypadek jeszcze raz przeczytali dokładnie ich prace zanim zostaną sprawdzone w systemie..." znowu jakis burak-dziennikarz sie odezwal: jak na litosc boska promotor czytajac, nawet bardzo dokladnie, ma sie zorientowac czy to plagiat, czy nie? Promotor po przeczytaniu moze powiedziec czy praca jest, jego zdaniem, dobra czy nie, ale wyrokowac o plagiacie? Wlasnie od tego jest program, zeby wylapywac plagiaty czyli zwykle oszustwa, ktore w Polsce sa tolerowane od podstawowki jako czyny o "znikomej szkodliwosci spolecznej" ale w np. w USA, im lepsza szkola tym bardziej - grozi dysfamia i usunieciem ze szkoly
(Nota bene, to dlatego ze nagminnie i od dziecka toleruje sie male oszustwa (o znikomej szkodliwosci spolecznej) polacy maja niechlubne, wstydliwe 15% wnioskow wizowych do USA odrzuconych bo sprawny konsul w rozmowie z kandydatem na wyjazd natychmiast orientuje sie, ze ten lze jak bura suka i bye-bye Ameryko)

[Gość: EM]

> "....Studenci byli tak mocno przejęci kontrolą antyplagiatową, że prosili promo
> torów, aby na wszelki wypadek jeszcze raz przeczytali dokładnie ich prace zanim
> zostaną sprawdzone w systemie..." znowu jakis burak-dziennikarz sie odezwal: j
> ak na litosc boska promotor czytajac, nawet bardzo dokladnie, ma sie zorientowa
> c czy to plagiat, czy nie? Promotor po przeczytaniu moze powiedziec czy praca j
> est, jego zdaniem, dobra czy nie, ale wyrokowac o plagiacie?

Jesli przecietny student miejscami wyjawia blyskotliwe mysli (a przypisu brak),
a czesci pracy sa do d***, to wiadomo, ze praca jest zerznieta od kogos innego.
Inna sprawa, ze promotor powinien byc obeznany w literaturze dotyczacej tematyki
podejmowanej przez swych magistrantow. To by tez pozwolilo wychwycic sporo
przekretow.

[Gość: promotorka]

Moja uczelnia nie korzysta z tego oprogramowania - nie jest dla mnie
natomiast problemem stwierdzenie czy praca jest samodzielna i mogę
zauważyć, że "znakomita" większość prac taka niestety nie jest.
Fragmenty z Internetu muszę wyłapać sobie sama - ale ostatecznie płacą
mi za rzetelność.

[slbm]

W pełni się zgadzam. Z tym, że niestety część promotorów prezentuje nieco inne
podejście, albo też ma takie ilości dyplomantów pod opieką, że nie jest w stanie
wszystkiego dokładnie sprawdzić. Gdyby wszyscy promotorzy (i recenzenci!)
podchodzili w pełni poważnie do swoich obowiązków, to problem byłby w dużej
mierze teoretyczny.

[stefan4]

prof_uj:
> jak na litosc boska promotor czytajac, nawet bardzo dokladnie, ma sie zorientowac
> czy to plagiat, czy nie?

Nie czytałeś wielu prac dyplomowych, prawda?

Niedbałe cytowanie widać. Niejednorodności stylu, powstałe w miejscu wklejenia czyjegoś tekstu, widać. Niepełne rozumienie przez studenta wklejonego tekstu wychodzi w trakcie rozmowy. Żeby te rzeczy ukryć, student musiałby być dobry w pisaniu, a tacy zwykle nie mają potrzeby plagiatować.

Oczywiście zwracanie uwagi na takie elementy nie gwarantuje wykrycia każdego plagiatu. Ale nie jest tak bezsilne, jak sugerujesz.

- Stefan

[g.suss]

stefan4 napisał:

> Oczywiście zwracanie uwagi na takie elementy nie gwarantuje wykrycia każdego
> plagiatu. Ale nie jest tak bezsilne, jak sugerujesz.

Zwracanie uwagi nie jest bezsilne? Napisz coś jeszcze o stylu ;)

[Gość: nie_prof]

prof_uj pewnie ma rację, pisząc: "sprawny konsul w rozmowie z
kandydatem na wyjazd natychmiast orientuje sie, ze ten lze jak bura
suka".Ale nie ma racji, twierdząc, że nie można się zorientować, czy
praca jest plagiatem. Zapewniam, że można - tak właśnie, bez
specjalnego programu, na prośbę kolegów z uczelni podpowiadam, czy
dana praca jest podejrzana. Ba, można nawet z bardzo dużym
prawdopodobieństwem ocenić, czy jest kupiona (pisana na zamówienie),
czy ma kawałki pozżynane z internetu.

Usługi różne: oferta.

[stary_satyr]

Redagowanie, adiustacja oraz zmiany leksykalne i stylistyczne nadesłanych
tekstów. W ich pochodzenie nie wnikam. Specjalność: teologia, nauki społeczne,
europeistyka i inne dyrdymały.
Dyskrecja. Ceny konkurencyjne.
Firma chrześcijańska - popieraj swoje i narodowe!
Pisz Pan na Berdyczów.

[takajednaania]

I w tym rzecz stary_satyrze.
W miarę inteligentny magistrant kopiuje nie tekst a meritum, koncepcję,
warsztat, statystykę i wnioski. Opisując to własnymi słowami i w miarę potrzeb
okraszając to przypisami i odnośnikami.
I żaden plagiat.pl takiej pracy nie określi jako "zapożyczonej". Może to zrobić
tylko promotor lub recenzent. Ale ci mając na głowie kilkudziesięciu
magistrantów nie mają na to ani czasu ani chęci.

I stąd: plagiat.pl...

[Gość: wajdiri1]

bo paniom i panom profesorom się nie chce lub fizycznie nie są w stanie
sprawdzić wszystkich: jeszcze tyle innych uczelni muszą obskoczyć...

a może najpierw przepuścić przez plagiat.pl prace

[o90]

pracowników naukowych

WSZYSTKICH docentów i profesuróf

tylko wtedy będzie duuuużyw wstyd :(

[Gość: .]

www.google.pl/search?hl=pl&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Apl%3Aofficial&hs=R6z&q=prace+magisterskie&btnG=Szukaj&lr=

Plagiat.pl złapał sześciu studentów UWM

[kolodziejo]

Bardzo dobrze sku...synom.

Widać jak serio UWM traktuje etykę w nauce.

[pamejudd]

Nie ma się co dziwić, że na miernej uczelni studenci złapani na PRZESTĘPSTWIE nie ponieśli kary. Ich wykładowcy prawdopodobnie sami są w dużej części bandą idiotów i intelektualnych złodziei.

[Gość: mgr]

UWM to nie jest mierna uczelnia - poziom niektórych kierunków jest dużo wyższy na UWM, niż np. na UW czy UMK, rzekomo tak renomowanych.

Plagiat.pl złapał sześciu studentów UWM

[Gość: mele2]

o masz! oddaja studentom plagiaty do poprawy, zeby uzupelnili zrodla! Najwieksza
kara - przesuniecie terminu obrony z czerwca na wrzesien!
Dopoki bedzie sie tolerowac plagiaty, polskie uczelnie nie beda nic warte, ani
dyplomy uniwersyteckie nie beda nic warte, a najlepsi studenci powyjezdzaja na
studia do Francji i Wielkiej Brytanii...
Uwierzcie mi, da sie bardzo latwo wykryc plagiat, tylko wystarczy uwaznie
przeczytac prace i wrzucic kilka podejrzanych fraz do googla. Ja wykrylam kilka
plagiatow wsrod prac zaliczeniowych moich studentow, ale jedyne co moglam
zrobic, to postawic im dwojki.

[Gość: br]

Witam,

Ja natomiast postępuję tak w przypadku wykrycia plagiatu w pracy (lub tez np.
kodzie źródłowym pracy zaliczeniowej) - dziedzina: informatyka.
1. Pytanie do studenta: Czy to on jest JEDYNYM autorem CAŁOŚCI pracy
2. jeżeli odp. tak, to pokazuję mu skąd "ściągnął" - google is your friend.
Wtedy informuję go, że wstawiam mu ocenę ndst oraz kieruję sprawę do dziekana -
drogą oficjalną poprzez dyrektora instytutu - już kilku studentów przez takie
coś miało bardzo, bardzo duże kłopoty - z relegowaniem z Uczelni dla
recydywistów włącznie.
3. jeżeli się przyzna, to wstawiam mu 2 x ndst, co oznacza niezaliczenie
przedmiotu i wpisuję na naszą wewnętrzną, instytutową listę "ściągających" - do
końca studiów jest pod bardzo skrupulatnym nadzorem, a jego prace są b.dokładnie
prześwietlane.

[silesia7]

nie no po przeczytaniu tego po prostu rece opadają. Przeciez gdy piszę jakis program np. rejestracji scenariuszy testowych, który polega na "nagrywaniu" naciskanych klawiszy, a pozniej "odegraniu" przez program tych klawiszy na różnych systemach, to oczywiste jest, ze poszukam sobie na googlach (np. www.codeguru.com) jak zrobic keyloggera, albo wykrzystam czyjąś biblioteke do zrobienia tego. Czy Twoim zdaniem mam pisać wszystko od początku? Moze jeszcze w asamblerze? A może powinienem wszystkie automatycznie wygenerowane kawałki kodu usunąć i napisać ręcznie?

Dla mnie jestes Pan po prostu sfrustrowanym "pracownikiem naukowym", który nie ma pojęcia o prawdziwej pracy/programowaniu.

[Gość: pipi]

hehe.. dobrze pojechane! :-)

[Gość: inny gosc]

Dodatkowo, istnieja setki gotowych bibliotek (programowanie), ktore zrobil ktos,
aby z nich korzystac. Po co wywazac otwarte drzwi??

[Gość: XFile]

> Dla mnie jestes Pan po prostu sfrustrowanym "pracownikiem naukowym", który nie
> ma pojęcia o prawdziwej pracy/programowaniu.

Synku, na programowaniu swiat sie nie konczy.

[silesia7]

zgadzam sie, bo juz sie tym nie zajmuje ;)

[slbm]

Dokładnie - kara z przesunięciem obrony jest śmieszna. A nauczka z tego taka, że
wolno wszystko, pod warunkiem, że tylko "swoi" wiedzą.

Nie mówię żeby od razu relegować z uczelni z wilczym biletem, ale jakaś realna
forma kary powinna być.

chłosta ?

[osiol10]

tu jest właśnie różnica między demokracją a resztą badziewia: nikt nikogo nie
będzie chłostał, ani dręczył fizycznie - ale za plagiat do jasnej cholery nie
głaszczemy: no popraw dziecko, wstaw przypisy ?
Jak się powiedziało A to trzeba powiedzieć B: wiesz co robisz co ci grozi:
plagiat - won do łopaty, potem takie głąby się rozsiadają po stanowiskach a
wszyscy się dziwią: kiedy w tej Polsce będzie lepiej i czemu jest inaczej niż na
zachodzie (jak jest inaczej w szkole to jest inaczej i w pracy...)...

ps
i najgorsi nie są buraki z samoobrony, których widać z daleka (chociaż w Polsce
znajomości wszystko obejdą...)
ale tacy niby inteligentni (co na plakatach wyborczych wiecznie drapią się po
brodzie: "filozofowie")czyt. cwaniacy: z pustymi pingpongami na karku...

[slbm]

Zgadzam się, że docelowo powinno być "won do łopaty", ale to np. wtedy kiedy
będziemy sprawdzać wszystkich. Pierwszych bym potraktował "ulgowo", tzn. np.:
- ocena z "poprawionej" pracy maksimum dst,
- adnotacja o problemach z obroną w suplemencie do dyplomu,
- recenzent do pracy z innej uczelni,
- najważniejsze: przeprowadzony maksymalnie poważnie egzamin dyplomowy, bez
żadnych ułatwień i z udziałem kadry z innej uczelni.

Taka ścieżka zdrowia byłaby jak sądzę i tak istotnie poważnym utrudnieniem,
wymuszającym przyswojenie sobie całej wiedzy z toku studiów (strzelam, że
"autorzy" plagiatów to nie są jednocześnie najpilniejsi studenci) oraz rzetelne
przygotowanie całkowicie nowej pracy. Tak więc - kara tak, ale z możliwością
rehabilitacji.

Myślę

[Gość: auxan]

Nie zawsze jest łatwo wykryć plagiat. Większość książek jest tylko na papierze i
google nie pomogą. Jeżeli czytasz na dany temat, to zwykle 2-3 najbardziej
wartosciowe pozycje. Pozostaje kilka lub więcej książek o podobnym zakresie, z
czego najwyżej niektóre zostają przez ciebie pobieznie przejrzane. A czy każdy
ma taką fotograficzną pamięc zeby dokładnie zapamiętać jakimi słowami został tam
opisany problem?
Osobna sprawa to prace z innych uczelni - kto jest w stanie to śledzić? Dopóki
te prace nie bedą dostępne w internecie, niewielka szansa na wykrycie plagiatu,
nawet gdy praca bedzie rżnięta zywcem.

Plagiat.pl złapał sześciu studentów UWM

[Gość: Przemek]

Chcailbym zobaczyc wyniki pracy tego systemu (raczej nie promotorow)
na uczelniach prywatnych wrecz "produkujacych" magistrow. Tam praca
magisterska dostarczona w tydzien po wreczeniu tematu juz nikogo nie
dziwi... Oczywisci dotyczy to tylko pewnego odsetka studentow
prywatnych uczelnii, ale obawiam sie ze nieco wiekszego niz np na
KULu :)

[Gość: dfsgfh]

Moja uczelnia zalicza się do kategorii, o której wspomniałeś, a jednak nasz
"zabiegany" (wiadomo, o co chodzi) promotor sprawdził nas bardzo dokładnie
(najprostszą z metod). Plagiatorzy zniknęli, płacząc z kącie, słabeusze (a
chodzi o język obcy i masę błędów, których tylko się wstydzić) dostali tróje, a
my, najlepsza część grupy, dostaliśmy zasłużone piątki i poszliśmy w dalszym
toku na renomowane uczelnie. System ten na uczelniach prywatnych istnieje od
dawna, zresztą, skąd to założenie, że nawet słaby student prywatnej uczelni nie
ma ambicji, by napisać coś swojego, pomimo słabości? Na moim kierunku prędzej
znalazłbyś żenująco słabe prace niż plagiaty, zapewniam cię. Ja przykładałam się
do tego, co robię (dostałam się wcześniej na parę kierunków na chociażby UJ, UMK
i UW) na mojej uczelni (nie pytaj o powody studiowania tam-gimnazjaliści
przechodzący obok codziennie się z nas śmiali, ale da się przyzwyczaić), ale
uwierz mi-na państwowej uczelni ci sami ( w pewnej części) wykładowcy zwykle
przykładali się do swojej roboty mniej, niż w mojej pipidówie. Mniej ćwiczeń
(niezależnie zresztą od ich woli), ogólne rozkojarzenie (to ja z wami
przerabiałem to, a nie tamto?-w trakcie egz.), olewactwo i jednocześnie wyższe
wymagania, mimo braku pomocy. Prywatne uczelnie mają prawo bytu (pomniejsze
państwowe są czasem korupcjogenne-np. pewna uczelnia z pomorskiego czy UJK w
Kielcach) i osoby zdolne, bez koneksji i kasy zostają na miejscu w okolicznych,
gorszych "z zasady" uczelniach. Dobrze, że nie wszyscy pracodawcy hołdują
zasadzie "nie rozmawiam z nim/ nią, bo skończyła tę uczelnię"-czasem warto-część
bogatych dzieci z państwowych uczelni kupuje prace równie często-może i są
zdolni, ale brak im czasu na inne "pierdoły". Nie uogólniaj, pomimo, że
zapomniałeś o przynajmniej dwóch przecinkach (moje literówki wybaczam sobie sama).

Baza danych "Plagiatu" nie za wielka ...

[konrad.ludwik02]

Baza danych "Plagiatu" nie za wielka, prac dyplomowych napisano
raczej miliony, w kraju i zagranicą, ponadto opracowania naukowe
idące w dziesiątki milionów.
Dyplomanci muszą się jednego, przedewszystkim nauczyć: przytaczając
podawać autora i źródło! Tekst nieoryginalny brać albo w cudzysłów,
albo wyodrębniać innym liternictwem.
Oczywiście, wstyd byłoby magistrantowi być zmuszonym powoływać się
na pracę innego magistranta!

[Gość: suxan]

"Oczywiście, wstyd byłoby magistrantowi być zmuszonym powoływać się
na pracę innego magistranta!"
Niekoniecznie. Może być, gdy problem jest kontynuowany albo przy pracach
zespołowych, można powołac się na wyniki doświadczeń z wcześniejszej pracy.

[and_nowak]

A jeszcze lepiej byłoby, gdyby nie dało się napisać pracy metodą copy-paste,
żeby była ORYGINALNA ze względu na temat.
Wtedy nie będzie z kogo zrzynać i - UWAGA! - może się zdarzyć, że taka praca do
czegoś się przyda...

Plagiat.pl złapał sześciu studentów UWM

[Gość: ttt]

Szanowny Panie Readaktorze. Chciałbym sprostować Pana wypowiedź. Z
systemu na pewno nie korzystają Akademie Medyczne w Warszawie i
Gdańsku, gdyż takie uczelnie nie istnieją. Od niedawna są to
UNIWERSYTETY, ale to dla Pana przecież szczegół nie wart
sprawdzenia.......

A co za różnica Akademia czy Uniwersytet

[absurdello]

jak i tak nie umieją leczyć, pacjenta mają w d... i gonią w
większości za łatwym szmalem ?

Przykład idzie z góry czyli od panów profesorów

[Gość: observator]

Przecież studenci widzą naukową prace profesorów typu "kopiuj-wklej". Wystarczy
trochę poczytać te "dzieła".

Przykład idzie z góry czyli od panów profesorów

[Gość: agadoc]

Tak, tak, tak! Nie mówiąc o zw. autoplagiatacch. Panowie profesorowie
obracają badaniami w kółko z różnych stron i na podstawie jednego
badania piszą kilkanaście prawie identycznych prac....Oczywiście nie
wszyscy, bo mamy tez naukowców dobrych, bardzo dobrych i wybitnych. Ale
spójrzmy ilu profesorów ma indeks cytowań 0 albo bliski 0....

90 uczelni korzysta

[ludwikowiec]

a reszta? W tym cała masa prywatnych szkółek "tego i owego"?
Ich absolwenci również mogą o sobie powiedzieć, że mają "wyższe" wykształcenie...

[Gość: autor]

to że ktoś studiował gdzie indziej nikogo nie dyskryminuje i nie dyskwalifikuje,
na KAŻDEJ uczelni są lepsi i gorsi a nie tylko na prywatnych, a więc trochę się
opanuj i myśl następnym razem co piszesz

[slbm]

Tobie też sugeruję trochę opanowania i czytania ze zrozumieniem. Przedmówca nie
napisał, że prywatne szkoły są z gruntu złe, a ich studenci gorsi. Napisał
tylko, że jest "cała masa prywatnych szkółek" o kiepskiej jakości. Bo to jest
fakt. Namnożyło się sporo tzw. uczelni, których poziom jest żaden i większość z
nich jest prywatna. Natomiast z tego stwierdzenia nijak nie wynika, że każda
prywatna szkoła jest zła.

[Gość: eMka]

Mądralo, moja uczelnia (właśnie prywatna) wprowadziła system
antyplagiatowy już dawno... Ale gratuluję "wiedzy"

A ja Tobie gratuluję umiejętności

[ludwikowiec]

czytania ze zrozumieniem:) Nie napisałem że każda prywatna szkoła toleruje
plagiaty. No ale cóż, niektórzy studenci prywatnych uczelni mają widać jakiś
kompleks...

Ten system łapie cytaty z internetu, a nie

[norman67]

Ten system łapie cytaty z internetu, a nie z książek, więc nie
podniecałbym się osiągniętymi rezultatami. "Sklejanki" z książek, to
dopiero problem.

[sokolasty]

Ale z książki nie zrobisz CTRL+C CTRL+V :)

[slbm]

Jak masz skan ściągnięty z netu (bo do biblioteki za daleko) i OCR-a, to zrobisz.

Jakby łapał z książek to parę dr doc hab i prof

[Gość: -)]

musiałobybyć ostro zweryfikowanych.A ogólnie sprawa
prosta.Skan+OCR=*.DOC.

A w jaki sposób powstała baza Plagiat.pl?

[Gość: Mietek Męczywór]

Na jakiej podstawie prywatna firma może gromadzić w swojej bazie prace
magisterskie i inne publikacje bez zgody autorów?

[Gość: ex studenciak]

Oddając magisterkę podpisujesz (lub nie podpisujesz) zgodę na udostępnienie
swojej pracy.

[Gość: Mietek Męczywór]

Ciekawy jestem jaki jest układ firmy z uczelniami. Z wyjaśnień na jej stronie
rozumiem, że uczelnie płacą za możliwość sprawdzenie każdej pracy. Czy firma
płaci za udostępnienie magisterki do jej bazy? Pomysł na biznes jest ciekawy.
Pytanie tylko, czy funkcjonuje to na zasadzie rynkowej, czy jak kolejna huba
spijająca kasę z budżetu za pośrednictwem dotowanych uczelni.

Plagiat.pl złapał sześciu studentów UWM

[Gość: Aqarel]

To jest polowanie na czarownice. A wymóg napisania pracy dyplomowej jest
śmieszny, głupi, niepotrzebny, żałosny, durny itd... I tak trzeba udowodnić, że
każda napisana opinia została już wygłoszona przez jakiegoś autora książki lub
dokumentu zamieszczonego w internecie. Własna opinia autora pracy zajmuje
znikomy procent tej pracy i ma miejsce tylko w podsumowaniu i ocenie innej
opinii. Wiec w praktyce wszystkie te prace są plagiatami. Wyjątkiem są prace na
uczelniach technicznych oparte na własnych badaniach. Pisanie pracy kradnie czas
i nic nie wnosi do życia studenta. Już lepszy byłby egzamin z całego toku
studiów. A w Stanach prace mają po 10 stron ale ważne, żeby były właśnie
autorskie a nie spisane z jakiejś książki. Jestem rozgoryczony bo właśnie muszę
pisać pracę :P

[slbm]

Nie zgodzę się. Dobrze napisana praca owszem, opiera się na innych źródłach,
przemyśleniach, teoriach etc. Ale powinna dokonywać ich analizy, porównania czy
krytyki. Nie wiem jak w USA jest ze zrozumieniem czytanego tekstu, ale w Polsce
widzę, że coraz gorzej. Dlatego uważam, że tego rodzaju ćwiczenie - pod
warunkiem poważnego doń podejścia rzecz jasna - jest jak najbardziej pożądane.
Kiedyś analizę tekstu - akurat literackiego - ćwiczyło się na maturze, ale teraz
już ten element zniesiono.

I nie zgadzam się, że taka praca jest plagiatem. Plagiatem jest jeśli kopiujesz
bez podania źródła czyjeś teorie, opinie, wnioski, a nie jeśli na podstawie
cudzych wyraźnie zaznaczonych tez formułujesz wnioski własne. To jest właśnie
różnica, której wiele osób jakoś nie potrafi - lub nie chce - dostrzec.

[Gość: Aqarel]

Nie badz taki madralinski! Elementarna wiedza na studiach to jest wiedza o
kierunku jaki studiujemy a nie robienie durnych przypisow do durnej pracy! Moj
promotor olal system i wogole seminarium nie robil tylko trzeba przyjsc do niego
z gotowa praca.

[slbm]

Niezupełnie to prawda, bo studia to - przynajmniej w teorii - nie to samo co
liceum tylko o schodek wyżej. Dlatego poza samą wiedzą z zakresu jaki studiujesz
powinieneś uczyć się tzw. metody naukowej. A że wiele uczelni i promotorów ten
element olewa, to nie znaczy wcale, że ich podejście jest poprawne i pochwały godne.

[Gość: mele2]

Jakos nie rozumiem, o co ci chodzi. Moim zdaniem metoda naukowa to m.in.
krytyczne analizowanie dorobku naukowego z danej dziedziny. To nie jest jedynie
wstawianie przypisow, choc akurat przypisy tez o czymc swiadcza (o poziomie
intelektualnym delikwenta, jego oczytaniu, itp.). Wiadomo, ze nigdy nie zaczyna
sie od poczatku, ale ze byli przed nami inni ludzie, ktorzy juz badali te
dziedzine. Dlatego trzeba wiedziec (i napisac) co do tej pory zostalo zrobione,
a co nie. I dlaczego moja praca ma jakas wartosc. Na moich studiach (nauki
spoleczne na UW) praca magisterska musi zawierac taka krytyczna analize plus
wyniki wlasnego badania. Od pracy licencjackiej nie wymaga sie prezentacji
wlasnego badania, ale te twoje przypisy tez powinny byc.

[slbm]

Ale w jakim ja miejscu piszę o "swoich przypisach"? Ja tylko skrytykowałem
przedstawiony powyżej pogląd, że studia to tylko "wiedza o głównym kierunku", bo
to jest nieprawda. I Twój post to tylko potwierdza.

[Gość: kaczo i ponuro]

"Elementarna wiedza na studiach to jest wiedza o kierunku jaki
studiujemy a nie robienie durnych przypisow do durnej pracy!"

Zacznij studiowac w ktoryms z krajow anglosaskich,
a szybko stwierdzisz jak glupie jest to co
napisales na tym forum (patrz powyzej)!

Plagiat.pl złapał sześciu studentów UWM

[Gość: kg]

garść informacji na temat problemów z systemem plagiat
prawo.vagla.pl/node/7687

Plagiat.pl złapał sześciu studentów UWM

[inny.obserwator]

Jeszcze powinni dzieciakom prace na polski w gimnazjum tak
sprawdzać :)

Plagiat.pl złapał sześciu studentów UWM

[pitland.pl]

może zaostrzyć sankcje za taki numer

[Gość: antyp]

a może, wzorem uczelni amerykańskich zacząć wyrzucać ze studiów za próbę
splagiatowania / ściągnięcia / nieuprawnionego wykorzystania cudzej własności
intelektualnej?

Twórcze magisterki

[Gość: i28]

Dodam jeszcze, że można napisać magisterkę np. z nauk społecznych lub pokrewnych (czyli jednak humanistyczną), popartą badaniami. Oczywiście, do wybrania tematu badań potrzebna jest podbudowa teoretyczna (i tu miejsce na teorię i odpowiednie cytaty), ale drugą część, nazwijmy ją analityczną, można zrobić już bez odwołań do lektur. No i wnioski - student powienien je sam wyciągnąć. Można.

Ale tu jest też "wina" promotorów i całego systemu jaki panuje na danej uczelni. Na UWMie są cyrki, bo do każdego promotora ma chodzić mniej-więcej taka sama liczba studentów, niezależnie czy cieszy się on opinią dobrego wykładowcy czy nie. Promotorowi też się musi chcieć - mnie jeży włos na głowie myśl, że promotor ROZDAJE temety magisterek, a nie student sam WYBIERA/wymyśla pod kierunkiem promotora. Toć gdybym miała pisać np. o historii prasy w polskiej w XIX wieku to też pewnie na CTRLC - CTRLV by się skończyło. Ale niektótrzy promotorzy zwyczajnie boją się ambitnych tematów i studentów, którym się chce.

Kolejna sprawa - ilość studentów na seminariach. Jak jest ich multum to nie ma szans wnikliwie zająć się każdym. A przy poświęceniu w ciągu tego roku seminarium odpowiedniej uwagi widać jak praca się rodzi, że są czytane kolejne lektury, prowadzone jakieś badania, a nie nagle hop-siup gotowa magisterka leży na stole.

Jestem przeciwna egzaminom zamiast magisterki - w ten sposób uniwersytet zaprzecza sam sobie. Nie po tą są sesje i oceny w indeksie, żeby to jeszcze raz weryfikować. Porządna, rzetelna magisterka wystarczy.

Plagiat.pl złapał sześciu studentów UWM

[swarozyc]

Teologia nie jest chyba nauka?

Plagiat.pl złapał sześciu studentów UWM

[Gość: radek]

A ja myślę ze to bez sensu. Za kilka lat okaże się, że żadna praca nie została
napisana samodzielnie. Niemożliwe jest, żeby dwóch ludzi nie napisało tego
samego zdania. Dwóch? Dwudziestu ludzi, szczególnie gdy opisuje się coś
oczywistego. Jak wygląda niebo? Niebo jest niebieskie, pokryte chmurami? Ilu z
was tak pomyślało? Ten cały plagiat to ściema.

Praca Zyzaka

[shadowofeclipse]

A praca Zyzaka była orginalna i niepowtarzalna.

uczelnie, szanujcie się!

[gozal]

wg mnie to od razu powinni wywalić na zbity... jaka poprawa? jaki
nowy termin? to kpina! i to w kraju, gdzie nieuczciwość jest
poważnym problemem. z nieuczcieością i kradzieżą intelektualną
należy drastycznie walczyć. w którym normalnym kraju tak pobłażliwie
traktuje się złodziei intelektualnych?