Dębina zapłaci Branickim

[tarantula01]

"spadkobiercy w maju 2006 r. odwołali się do Sądu Najwyższego, bo chcieli
więcej pieniędzy - obliczyli, że grunt dziś wart jest 69 mln zł. W sumie
liczyli na 84 mln odszkodowania. Jednak Sąd Najwyższy uznał wtedy, że umowa
na mocy której grunt dostała Dębina jest nieważna. Wczoraj ten wyrok
podtrzymał Sąd Apelacyjny."
Odwołanie od orzeczeń Sądu Najwyższego? To jest on Najwyższy czy nie jest?

Skoro grunt jest miasta, to i domy są miejskie. Mamy domy komunalne. Miasto
może poczuć sięw pełni włascicielem i np. ustalać czynsze. Mieszkańcy mogą
dochodzić praw od Spółdzielni Dębina?
Tak czy siak, niezły mętlik.

[czarne_slonce1]

To chodzi o np. ten Gościniec itp / jestem z Białolęki;p też sie obudzili a z
Sadem racja , może pojda do trybunalu...

[maremarmar]

>> Jednak Sąd Najwyższy uznał wtedy, że umowa
>> na mocy której grunt dostała Dębina jest nieważna. Wczoraj ten wyrok
>> podtrzymał Sąd Apelacyjny."
> Odwołanie od orzeczeń Sądu Najwyższego? To jest on Najwyższy czy nie jest?

ZTCW, Sąd Najwyższy nie feruje wyroków "kończących sprawę" - on może
zakwestionować wyrok sądu niższej instancji i odesłać sprawę do ponownego
rozpatrzenia. W tym przypadku - do Sądu Apelacyjnego.

Braniccy dadzą sobie radę, my nie!

[jaromir_gazy]

Widzę, że bardziej podniecamy się perypetiami Branickich, mających forsy jak
lodu a tymczasem my nie pilnujemy swoich spraw.
Pisano już na tym forum, że prawa spółdzielni do gruntu(użytkowanie wieczyste)
i w związku z tym nasze prawa do części gruntu pod naszymi budynkami i prawa do
samych lokali z powodów podobnych jak w sprawie Branickich, sa dośc
iluzoryczne.
I jakoś nie spotyka się to z większym zainteresowaniem i odzewem - wolimy
interesować się czy Braniccy dostaną kilka milionów więcej lub mniej. Natomiast
to, czy jesteśmy właścicielanmi mieszkania, za wybudowanie którego zapłaciliśmy
lub kupiliśmy je, już nas zupełnie nie interesuje i bez oporów godzimy się z
tym, że prawem kaduka za właściciela uważa sią spółdzielnia.

[jan-w]

Ciekawe ile za m2 będą musieli teraz zapłacić mieszkańcy Dębiny, która okazała
się samowolą budowlaną? 84 mln/? metrów mieszkań = ?

[non_logos]

mieszkańcy?,chyba nic,koszty powinna ponieść spółdzielnia,bo to ona budowała,i
kasowała ludzi za mieszkania.

[jan-w]

Ale spółdzielnia, tym różni się od developera, że jej członkowie solidarnie
ponoszą wszystkie koszty jej działania. Nawet jeśli wyjdzie to po wielu latach.
Przykład - PAX na Stryjeńskich.

Oj spółdzielcy, społdzielcy!

[jaromir_gazy]

Właśnie jan-w rozpowszechnia nadal mity na temat odpowiedzialności
spółdzielców.
Prawo spółdzielcze, art. 68 stwierdza: Spółdzielnia odpowiada za swoje
zabowiązania całym majątkiem.
Natomiast art. 19 par. 2 tegoż Prawa: Członek spoldzielni uczestniczy w
pokrywaniu jej strat do wysokości udziałów
i par.3: Członek spóldzielni nie odpowiada wobec wierzycieli za jej
zobowiązania.
Wynika z tego jednoznacznie, że członek spółdzielni odpowiada TYLKO do
wysokości udzialw czyli praktycznie jakieś kilkaset złotych!
To o co wobec tego chodzi z tym Paxem na Stryjeńskich - a no o to, że w
sprawozdaniach spółdzielni wykazywany jest niezgodnie z prawem jako ich majątek
wartość mieszkań spółdzielców i dlatego syndyk próbuje kłaść łapę na
indywidualnych mieszkaniach! A jak do tego dojdzie jeszcze brak zorganizowania
się spółdzielców to mamy to, co mamy!
Więcej wiedzy na te tematy na stronie
www.polskiesm.pl/komentarze_nieistn_praw_sm.htm
Milej lektury w czasie świat!

[jan-w]

Ci co ciebie słuchali, mają po kilkadziesiąt tysięcy do dopłaty w PAX. Ile w
Dębinie to się dopiero okaże. Ci oszuści zarządzający wielkimi spółdzielniami,
kradnący ciężkie pieniądze dla prezesów z komunistycznego nadania to wyjątkowo
odrażające typy. Spółdzielcy! Pozbądźcie się nomenklaturowej czapy. Przestańcie
utrzymywać tych wrednych typów. Weźcie odpowiedzialność za swoje domy we własne
ręcę. Wolicie płacić więcej aby utrzymywać aparatczyków?

[jaromir_gazy]

Janie-w, o co Ci chodzi zarzucając mi przyczynienie się do obecnej sytuacji
PAX'u? Coś chyba pokręcileś lub kojarzysz mnie z kimś innym, bo od lat apeluję
do spółdzielców mniej więcej o to samo - przebudzenie się i podjęcie skutecznej
walki o realizacje swoich praw!
Natomiast w pełni zgadzam się z tym fragmentem Twego postu: "Ci oszuści
zarządzający wielkimi spółdzielniami, kradnący ciężkie pieniądze dla prezesów z
komunistycznego nadania to wyjątkowo odrażające typy. Spółdzielcy! Pozbądźcie
się nomenklaturowej czapy. Przestańcie utrzymywać tych wrednych typów. Weźcie
odpowiedzialność za swoje domy we własne ręcę. Wolicie płacić więcej aby
utrzymywać aparatczyków?"
Przecież jak zaglądniesz do wątku "Spółdzielszczyzna w spółdzielni JARY", to
przekonasz się, żę piszę w nim o skandalicznym wyciąganiu od nas, spółdzielców
w Jarach, sumy 7,5 miliona złotych!

[jan-w]

W takim razie, musiałem cię z kimś pomylić. Przepraszam. Miło mi że mamy na ten
temat taką samą opinię. :-)

[jaromir_gazy]

Niezmiernie jestem zadowolony, że są jednak na tym forum tacy, którzy maja
świadomość i bez ogródek nazywją po imieniu to, co od wielu lat dzieje się w
spółdzielniach mieszkaniowych.
I kolejny raz apeluję o podjęcie zbiorowych działań w celu zmiany tego stanu
rzeczy - najbliższą okazją powinny być nasze protesty do ustawodawców w związku
z kolejną nowelizacją ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, która znowu nie
załatwia fundamentalnego problemu, jakim jest własność naszych mieszkań!

[relana1]

Panowie, ten wątek jest o czymś zgoła innym. Proszę, załużcie inny na temat
spółdzielni i tam opisujcie PAX-y lub inne . Tu chcę dowiedzieć się o
sprawie "Dębiny" i pieniędzy dla spadkobierców Branickich. Ciekawa jestem jakie
byłoby wasze zdanie gdyby to dotyczyło któregoś z was i co zrobilibyście.

[jan-w]

Gdyby to dotyczyło mnie, brałbym te miliony. Braniccy mają tu z całą pewnością
rację. Wykantowani zostali ludzie którzy w dobrej wierze kupili mieszkania w tej
spółdzielni na rynku wtórnym. Pierwotni członkowie, wiedzieli że uczestniczą w
oszustwie. Nikt "z ulicy" nie mógł tam kupować. To były mieszkania kupowane za
grosze przez Millera, Łapińskiego i ich kolegów.