Konflikt na osiedlu Jary

[Gość: zosia]

Trzech budrysów w państwie „Jary”

Była raz spółdzielnia spora.
w której zabrakło dyrektora,
czyli prezesa najgłówniejszego.
Srodze od życia doświadczonego
wybrała rada kandydata,
który po prawie 30-latach
pracy w resortach mało miłych
znalazł był w sobie tyle siły,
aby zakrzątnąć się skutecznie
i na ten fotel wskoczyć. Wiecznie
głodować, żyć prawie w nędzy
za tych zaledwie kilka tysięcy?
Emerytura to wegetacja!
Myśl przekuł w czyny... i jego racja,
poparta silnie przez członków rady
następna gwiazdę nam do plejady
licznych prezesów wczoraj włączyła.
Gwiazda to ciemna, zimna, niemiła
i niebezpieczna! „Graczem” nazwany
lubi pułkownik drobne szykany,
drobne świństewka i „kapowanie”;
Nie darmo przecież w wojennym stanie
w „onym” resorcie naczelnikował.
Dziś głowę w piasek w tych sprawach schował
i moralności świadectwem macha -
udając całkiem równego bracha.
Brachem on nie jest, a Bolszym Bratem,
zaś opornego mocno zdzieli batem
Ma wgląd do teczek, a jest w nich niemało,
by niejednemu dobrze się dostało.
Ma też kapusiów, ci - za obietnice
wywrócą życie człowiek na nice -
powtórzą wszystko co im wpadnie w uszy.
Niech więc w spółdzielcach duch walki się ruszy,
Niech przepędzą radę, bezwolną i głupią,
pana pułkownika - skutecznie udupią.
Niech wraca do domu żyć w głębokiej nędzy
za te emeryckie cztery, pięć tysięcy......
P.S.
Drogi mieszkańcu naszej enklawy,
Chyba nie zdajesz sobie sprawy,
Że w twojej radzie nadał zasiada
jeszcze dwóch takich z „onego” stada!

[Gość: aak]

W osiedlu Jary mieszka Zosia imieniem Ela
co na radnego się wybiera.
Nie widzi nic gdy chce zdobyć stołek
ni drzewo, ni kołek, wytnie wszystko w pień.
Z kobiety tej niedługo zostanie ino cień.
Obecnie wzięła się za prezesa bo w domu głód i pusta kiesa.
Emertyturka cienka jak letnia sukienka.
Jej zasada to nie mieć żadnych zasad.
Dokopać radzie, zgnoić prazesa, ucałować rączkę księdza
mimo że w koło głód i nędza,
Ulice rozpieprzone tego Ela nie widzi.
Żłobki zlikwidowane tego Ela się nie wstydzi.
Co się daje w gminie chapie, a na osiedlu mocna w japie.

[Gość: zosia]

Drodzy Panowie, Szlachetne Panie
Dziś zdementować chcę domniemanie,
iż autorką rymów o nowym prezesie
jest jakaś Zosia-Ela; to internet niesie
ku memu zdziwieniu. Zapewniam solennie,
iż nic nie ujmując wymienionym paniom
wierszyk ów powstał wyłącznie dzięki MOIM staraniom

Gal- też-anomim

P.S. Znając nieco Zosię – Elę
zdanie wyznać się ośmielę,
że jeśli szukać biedy to niestety
u innej – też Elżbiety
która za kołnierz nie wylewa
i od dawna na szczęście nie śpiewa.

[iwa.ja]

Mam pytanie: czy Igrasowa nadal jest radną? Czy kandyduje teraz?

Poetycki "Konflikt na osiedlu Jary"

[Gość: 5-ciolinek]

A to nam poetami obrodziło! A swoją drogą będzie jak będzie, każdy prezes,
zarząd ma wady i zalety. Trochę naknoci, trochę zarobi, trochę naprawi. I tak w
kółko. A życie płynie...Przyjdą następne pokolenia i zapomną o nas, naszych
problemach. No i w sumie miotamy się wszyscy jak doświadczalne szczury w naszej
małej klatce i w naszym malutkim odcinku danego nam czasu...pa,pa.

[Gość: aak]

[Gość: aak]

No i stało się.
Mamy komisję statutową z prawdziwego zdarzenia.
W jej skład weszli między innymi: Pan Gazy, Gnych, Karaś.
Najwięksi krzykacze i faceci bez jaj, do 15 listopada mają uszczęśliwić nas
szarych członków Spółdzielni Jary nowym cudownym, szytym na miarę 21 wieku
statutem.
Statut opracowany przez Radę Nadzorczą i Zarząd S.M.B. Jary Panowie Ci uznali
za "knota", i obiecali "uszyć" nam statut fantastic.
Ja im wierzę Pan Gazy zawsze krytykował prawników twierdząc że oni są głupcami,
w czasie gdy oni sra..... w pieluchy, on wysysał prawo z mlekiem Mamusi.
Pan Gnych natomiast, zawsze prawo miał za nic jest więc szansa że się
podciągnie.
Jednym słowem można powiedzić a nawet zawyć RATUNKU!

[Gość: wodnik]

Rysio ich w to wrobił. Ma ich teraz w garści. Wiadomo że prochu a tym bardziej
statutu nie wymyślą ani nie ulepsza. Dali się baranki podpuścić.

'Konflikt na osiedlu Jary'

[Gość: 5-ciolinek]

Państwo tu i tam dyskutujecie, walczycie o władzę na Jarach, a u mnie
kaloryfery zimne i grzeję piecykiem elektrycznym. Na klatce co druga żarówka
nie świeci. Dookoła śmietnika brud i pełno śmierdzących gratów. To są prawdziwe
problemy.

[mieszkanie.i.wspolnota]

Gość portalu: 5-ciolinek napisał(a):

> Państwo tu i tam dyskutujecie, walczycie o władzę na Jarach, a u mnie
> kaloryfery zimne i grzeję piecykiem elektrycznym. Na klatce co druga żarówka
> nie świeci. Dookoła śmietnika brud i pełno śmierdzących gratów. To są
prawdziwe problemy.

No, nareszcie głos rozsądku. Czy na następny będzie trzeba czekać przez 265
postów ?

A wracając do naszych baranów, przysłowiowo i literalnie. Przypominam Panom
z nowej komisji statutowej (WSZYSTKICH ZNAM OSOBIŚCIE, WIĘKSZOŚĆ LUBIĘ I
SZANUJĘ), że koalicja rządząca intensywnie pracuje nad popsuciem ustawy o
spółdzielniach mieszkaniowych - i z pewnością to im się uda. Właśnie odbyło się
drugie czytanie projektu, zaklepanego już przez rządową większość w komisji
specjalnej. Wprawdzie projekt odesłano jeszcze do poprawek w komisji, ale będą
one już pewnie tylko kosmetyczne. A zmiany są radykalne: np. LIKWIDACJA
szybkiej ścieżki podziału spółdzielni (KTO CHCE PODZIAŁU, NIECH SIĘ SPIESZY!) i
przywrócenie możliwości ustanawiania nowych "spółdzielczych własnościowych praw
do lokalu" (główna podstawa prawna samowładztwa spółdzielczych prezesów, bo
posiadacz takiego zas... "prawa" nie ma nic do gadania w kwestii zarządzania
osiedlem, budynkiem a nawet własnym mieszkaniem).
Otóż jeśli ta nowelizacja (NOWE WRACA!) przejdzie - a prawdopodobieństwo
takiego zdarzenia jest bliskie pewności - cała robota nowej komisji statutowej
z Jarów pójdzie na marne; bo po nowelizacji znów będzie trzeba uchwalać
stosowne zmiany w Statucie. A wtedy, drodzy Panowie z Komisji, na pewno ktoś
Wam wytknie (nawet się domyślam, kto), że spieprzyliście robotę, niepotrzebnie
zmarnowaliście czas prezesa, rady nadzorczej i 84 przedstawicieli, i równie
bezsensownie wydaliście spółdzielcze pieniądze (bo, jak można przeczytać w
komunikatach, zatrudniacie do tej roboty biegłego prawnika - chyba nie za
darmo ?).
Chyba ma rację któryś z moich przedmówców, że ktoś Was tutaj podpuścił - a
Wy daliście się wpuścić w maliny.

P.S.
Gdyby przyszło Wam do głowy, że MUSICIE układać ten statut, bo bez niego nie
można skorzystać z dobrodziejstw dotychczasowej ustawy (tytuły własności
lokali, szybka ścieżka podziałowa) - to informuję, że jesteście w błędzie. W
przypadku sprzeczności statutu z ustawą obowiązuje przepis ustawy. (Art.54
ust.2 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych). A więc można z niej korzystać
BEZ POPRAWIANIA STATUTU.

Witold Kalinowski.
dr Witold Kalinowski - dziennikarz, tłumacz, doradca parlamentarny ws.
samorządu terytorialnego, gospodarki mieszkaniowej i uwłaszczenia. Założyciel
(1995), wiceprezes i konsultant Stowarzyszenia „Wspólnota Mieszkaniowa”. Autor
wielu publikacji książkowych i prasowych zawierających porady prawne i
organizacyjne dla wspólnot i spółdzielni mieszkaniowych.
Kontakt: miesięcznik „Mieszkanie i Wspólnota” miwspolnota.republika.pl
tel. [phone], fax [phone] mail: [e-mail]

ŚWIETNY TEKST WYŻEJ !!!

[Gość: 5-ciolinek]

Dzięki za tekst. Mam nadzieję, że dotrze do naszych dyskutantów no i
mieszkańców Jar i nie tylko...

[Gość: Sąsiad]

To że smród i brud pod śmietnikiem to również Pana zasługa.
Nie kto inny a Pan i Panu podobni sąsiedzi robią taki bajzel.
Co do zimnych grzejników, dziś Pan kwęka że jest zimno i pora włączyć gzranie w
kwietniu 2003r. będzie pan pyskował i pbrzucał błotem Zarząd Spółdzielni że
musimy tyle płacić za ogrzewanie.
Nie da sie mieć jabłuszko i zjeść jabłuszo.

[Gość: Sąsiad]

Tak naprawde to wrobili się sami, pchali sie jak świnia do koryta to teraz
niech świecą dupami.

[Gość: Ed-B]

Proponuję autorom wulgaryzmów założenie nowego wątka miłosników śmietników. Ja
natomiast pragnę państwa poinformować, że podobny wariant z prowadzona budową
jak w naszej doprowadził do bankrutctwa innej spóldziełni przy tej samej ulicy
Komisjii Edukacji Narodowej[KEN].
w najbliższym sąsiectwie spółdzielni JARY Energoexport jako wykonawca
inwestycyjny przejmuje za długi nieruchomości innej spółdzielni KEN.Na liście
wierzycieli spółdzielni pojawiło się 377 firm byłuch wierzycieli
Energoprojektu.Spółdzielnia z 30 milionami długu zbankrutowała.Długów jak się
chce można narobić zawsze sporo.
Energometr mial wybudować w Bydgoszczy lodowisko za 40 miln dolarów.To był
jeden z pomysłów na zadłózenie obojętnie jakiej spółdzielni, która pozwoli
tylko przyjać podobne zobowiązania. Do tego tylko jest potrzebna niekopetentna
rada nadzorcza która za niewielkie pieniądze i pozorna władzę pragnie dziąłać.
W tej sprawie zapraszam do Gazety Wyborczej z dnia 2 październik tego roku.
Tytuł polecanego artykułu BOMBA Z OPÓŹNIONYM ZAPŁONEM.
Kiedy zbankrutują Jary? Tytuł artykułu; KUPA GNOJU BEZ ZAPŁONU.
Kiedy zbankrutujemy? Prognozy mówią że w kwietniu.Ed-bud

[Gość: aak]

Nie będę z tymi głupotami polemizował i przekazuje najświeższe wiadomości. W
dniu dzisiejszym w czasie godzin pracy na terenie S-pni nasz wice prezes
gwiazda finansowa pan Grzesio wraz z sekretarką panią Jolą nawalili się
gorzały ile wlezie. Widziało to pare osób. Ciekawe jak to będą razem z Rysiem
utajniać i udawać, że nic się nie stało.

[Gość: Edbanrut]

Jestem bardzo ciekaw gdzie kolega przeczytał o takim zagrożeniu.
Twierdzenie że Jary zbankrutują w kwietniu, to tak jakbyśmy wrużyli z fusów
kiedy w Polsce wyląduje UFO.
Puki co finanse Spółdzielni Jary mają sie doskonale.
Zastanawia mnie jedno, dlaczego tak wielu mieszkańców chciało by żeby Jary
poszły z torbami, znam takich Panów: Gazy, Gnych, Pani Jóźwik, oni wszyscy i im
podobni zamiast pomagać robią wszystko żeby Spółdzielnia sie rozwaliła.
Wielu krzykaczy którzy stracili posłuch wśrud członków Spółdzielni teraz pcha
się do gminy do sejmiku chca mieć władzę.
Apeluję należy wykreślić z list wyborczych wszystkich kandydatów ze Spółdzielni
Jary to są oszołaomy i ludzie nie godni tych stanowisk.

Do podstawówki, kretynie

[Gość: pyckal]

Gość portalu: Edbanrut napisał(a):

> Jestem bardzo ciekaw gdzie kolega przeczytał o takim zagrożeniu.
> Twierdzenie że Jary zbankrutują w kwietniu, to tak jakbyśmy wrużyli z fusów
> kiedy w Polsce wyląduje UFO.
> Puki co finanse Spółdzielni Jary mają sie doskonale.
> Zastanawia mnie jedno, dlaczego tak wielu mieszkańców chciało by żeby Jary
> poszły z torbami, znam takich Panów: Gazy, Gnych, Pani Jóźwik, oni wszyscy i
im
>
> podobni zamiast pomagać robią wszystko żeby Spółdzielnia sie rozwaliła.
> Wielu krzykaczy którzy stracili posłuch wśrud członków Spółdzielni teraz pcha
> się do gminy do sejmiku chca mieć władzę.
> Apeluję należy wykreślić z list wyborczych wszystkich kandydatów ze
Spółdzielni
>
> Jary to są oszołaomy i ludzie nie godni tych stanowisk.

Powtarzam, Edbanrut (chyba Edbankrut ?) napisał:
"wrużyli", "puki co", "wśrud" (to już może lepiej "w śrut"?), "nie godni".
Do podstawówki, kretynie.

[Gość: wodnik]

Podstawówka dla takiego uczonego to za duże wymagania.
Ale trzeba wprowadzić trochę życia i powymieniać się wiadomościami.
1. Rysio miał dwa dni wolne bo uczestniczył w zebraniu byłych ESBEKÓW o którym
to pisała prasa. Ma w końcu swoje zasługi.
2. Zbysio Machniewicz kombinował jak zostać wice-prezesem ale chyba
poprzestanie na kierowniku technicznym. Kombinuje jak pozbyć się Linowskiego.
Pamiętajmy, że jest skuteczny w końcu przecież wymusił na Rysiu zatrudnienie
swoich dwóch przyjaciółek / Anna Dyszy i Krzemieniewska imie ?/. Dodatkowo
poprzez podstawione firmy wykonuje różne prace dla S-pni. Kombinacja jest taka
dy jedno zlecenie nie było większe niż 15 tys.
Dobra wiadomość dla każdego kto coś chce załatwić - Zbysio za pare groszy
sprzeda każdego.
3. Z przecieków wynika, że najbliższa rada będzxie podwyższała płace zarządowi.
4. Gazy, Karaś, Cander i Gnych już się ugotowali. Dali się podpuścić Rysiowi i
zajeli się statutem. To oznaka najwyższej głupoty bo wszystko będzie na nich,
a Rysio już się z nich śmieje jakie to głupki. Tu mu przyznaje racje.

[Gość: tomek]

Ursynów, w przeciwieństwie do zadupi typu Wawrzyszew, jest miejscem, na które
ludzie chcą się wprowadzać.
Nie blokujcie im tej możliwości.

[Gość: technałt]

przerażająca jest perspektywa jar.To co się dzieje w środowisku wewnątrz
spółdzielczym zupełnie nie przekłada się na wiedze i wnioski środwowiska
zewnętrz spółdzielczego czyli nas członków jar.
Przedstawicieli budynków ugłaskuje sie małymi remontami i naprawkami to tego to
tamtego. Zwykli szarzy członkowie spółdzielczosci gniją w smrodzie altanek,
emeryci zas przewracaja sie na prowizorkach schodów, narażajac zdrowie i zycie
na uszkodzonych i wyszczerbionych płytach chodnikowych.
Zapracowani mieszkańcy nie interesuja się wydatkami spółdzielni, TJ. WYDATKAMI
Z ICH WŁASNYCH KIESZENI. nie maja pojecia ze prezesi w zarzadzie na ich
zyczenie maja obowiazek udostepnic wszystkie dokumenty i papiery dot. wydatków,
planów rzeczowych i finansowych na kolejne lata. tkwia w niewiedzy nie
solidaryzuja sie, nie walcza o lepsze jutro. dopuszczaja do sytuacji wyboru na
prezesa kazdego kto tylko zechce nim byc, by obskubac nas z niewielkiego juz
funduszu zasobowego.
a prezesi przychodza rok rocznie wyrządzają szkody finansowe i zostaja
odwoływani za te szkody, bez zadnych konsekwencji wypływających z kodeksów
prawnych.
odchodzą
ale jak
po cichu i jak najdalej stąd
do mieszkań w nowych inwestycjach zabieraja rodziny nowymi maszynami prosto z
produkcji.
zostaje smrud ale i swiatełko nadziei , obietnicy nowego kandydata na prezesa
w rządzie sie mówi "wyjdzmy do ludu i nie żałujmy obietnic" obietnic bez
pokrycia i klamstw!!!!!
tak jest co roku, od kilkudziesieciu lat!!!! lecz czasy coraz trudniejsze.
Powiedzcie mi dlaczego pozwalamy wybierac do zarządu ludzi z rady zamiast
ogłosic PRAWDZIWY konkurs. dlaczego rada nadzorcza bierze pieniądze za oddane
głosy? dlaczego przedstawiciele poklaskują za prywatne remonty mieszkań na nasz
koszt?????????
DLACZEGO KORUPCJA ZAMYKA OCZY BY WYPEŁNIĆ USTA WŁADZY SPÓŁDZIELNI.
obecny prezes wprowadził w nasze słuzby administracyjne prawdziwa
dezorganizacje. to nie praca stała sie motorem działan a donosy i podcinanie
skrzydeł jeden drugiemu.
skłuceni pracownicy nie współpracuja ze sobą. haos i brak porozumienia
miedzyludzkiego pozwala na komibinatoryke finansowa zarządu.
Jak to jest zeby rada nadzorcza czychała na stołki kierowników działów bo dieta
i emerytura nie wystarczaja.
jak mozna byc sprzedawczykiem własnego zdania?!!
dlaczego 500 zl diety zamydla oczy wielu emerytom z Rady?
ludzie!!!!!
wychodzi na to,że pieniądze rządza swiatem, mozna sie kurwic, zmieniac zdanie,
donosic, klamac, roznosic ploty dla kilku miedziaków?
wszystko mozna.
ludzie solidaryzujcie sie, interesujcie spółdzielnia, naszym majatkiem, naszym
wspólnym kapitałem. Na bruk wyrzuca sie mieszkancółw wielodzietnych rodzin,
bezrobotnych, biednych.
mieszkania te biora czlonkowie rad nadzorczych.
stwórzmy policje spółdzielczą. kontrole, prawdziwy nadzór. ludzie stwórzmy mur
przeciw złodziejstwu i korupcji naszego państwa spółdzielczego.
jednostki nic same nie uczynią. wspólnota to pogęga!!!!

jutro o 17 znów w spółdzielni będa wykluczac nie złodziei i kombinatorów lecz
osoby na skraju nędzy, z małymi dziećmi, tych którzy utracili prace i srodki do
zycia.wykopia ich na ulice.na tym samym zebraniu podwyzki dostana prezesi. jest
to punkt obrad. najpierw eksmisje, potem podwyzki dla prezesów.
kazdy moze przyjsc. kazdy z nas. ale czy ktos przyjdzie? czy ktos zabierze
głos? czy ktos powie STOP. NIE.???
załosne to wszystko.

[Gość: wodnik]

Jeśli wspominasz o wykluczeniach to kurizalnym jest fakt, że Rysio / SB
Prezes / spowodował wprowadzenie do rady pani Jeznach zadłużonej jak cholera i
to ona ma też brać udział w wykluczeniach. Nawet sam przewodniczący rady co
kawałek ma jakieś zadłużenie. Reguluje je dopiero przed ZP. O biedzie i
zadłużeniach i innych problemach ma mówić Zbysio Machniewicz - kombinator
pierwszej klasy.
Właśnie dla tej diety od ok. 350 zł. do 500 zł ci wszyscy emeryci z rady /
Michał Kulesza, Zbigniew Strzelczykowski, Krystyna Stefańczuk, Wojciech
Sztolcman, wspomniana pani Jeznach / trzymają się rękami i nogami. Ich wiedza o
S-pni i prawdziwych problemach jest żadna.
Ale przecież taki klops sprawiliśmy sobie sami.
Przeprowadzam konkurs kto wskaże mądrą i odpowiedzialną osobę w naszej "radzie"

[Gość: lolo]

W tej chwili w spółdzielni przeprowadza się lustrację wszystkich pracowników,
kto wypadnie żle jest do odstrzału.Jest to pomysł pana Rysia żeby zwalniać bez
odpraw wieloletnich pracowników.

[Gość: bolo]

BRAWO LOLO !!!!!!! WIĘCEJ TAKICH I RYSIU DO ODSTRZAŁU .

[Gość: lolo]

A co ja sam mogę zrobić, wszyscy się boją o pracę i trzęsą portkami.
Jak trafi na mnie to wtedy zagramy!!!!!

[Gość: wodnik]

tylko trzeba pamiętać, że częściowo jest to robione by wprowadzić SWOICH na
zwolnione miejsca. Jak zostało jużtu podane Zbysio przekręt Machniewicz wcisnął
do pracy swoje dwie protegowane. Teraz o czym ćwierkają wraca do pomysłu by
wysiudać aktualnego wice ds. technicznych i samemu zająć jego miejsce. Widać da
spokój Linowskiemu bo ma apetyt na wice prezesa. Obserwujcie tego cwaniaka.
Podobno dużo czasu spędza w spółdzielni i Rysio go słucha. Ciekawe jakiego haka
ma na Rysia prócz dużej gęby.

[Gość: Mirek]

Jary powinno się traktować jak wielką firmę w której akcjonariuszami są
mieszkańcy. Mieszkańcy-"akcjonariusze" dzisiaj niestety nie interesują się
zarządzaniem i wynikami SMB. Pozwalają rządzić nieudolnej radzie i zarządowi. A
te ciała tylko dbają o własny interes. W sumie całość jest zagmatwana przez
spółdzielcze władze i nikt nie wie o co chodzi. Rację ma ktoś na tym forum, że
zarząd powinien okazywać członkom SMB Jary wszelkie dokumenty i sprawozdania,
też dotyczące finansów, kosztów, zarobków, umów zleceń itd. To będzie jakaś
forma kontroli nad zarządem i radą.

[Gość: bolo]

A co z ustawą o ochronie danych osobowych. Taki twór jak "SPółDZIELNIA" w dobie
obecnej to dla niektórych "kopalnia złota ". Należałoby wprowadzić rozliczenia
takie jak w przypadku 'WSPÓLNOT MIESZKANIOWYCH". Czyli koszty na poszczególne
budynki,a w budynkach na lokatorów.Po co są uśrednione koszty- po to żeby nie
można było zakwestionować wielu wydatków. Wspólnoty są na
Mokotowie,Woli,Pradze,Żoliborzu - tam właściciel lokalu wie na co idą jego
opłaty,a w SPÓŁDZIELNIACH- kto to wie? Chyba tylko WRÓŻKA.

[Gość: bolo]

A może Rysio to taki Misio co lubi facetów. Kobiety obejrzyjcie Sexmisję i
róbcie za Michnikowskiego.

[Gość: bolo]

W dobie bezrobocia takie łazjzy ( nie obrażając łajz) mogą wszystko, człowiek
boi się o stołek i co ma bidny zrobić? Tylko w pysk lać i patrzeć czy równo
puchnie.

[Gość: lolo]

Czy taka lustracja pracowników jest zgodna z prawem? Czy może mi ktoś
odpowiedzieć na to pytanie? Bo na związki zawodowe raczej nie można liczyć,
mówię o związkach w spółdzielni.

[Gość: bolo]

Niestety jest niezgodna z prawem. Ale czy w "Jarach" ktoś szanuje prawo. A do
Związków ( w innych zakładach pracy też tak jest) należą przeważnie pijaki.
Przykre ale prawdziwe.

[Gość: aak]

Pijaczki są wszędzie, ale w "naszej" sp-ni są przeważnie tacy co lubią za
cudze. Przyglądając się kombinatorowi Machniewiczowi i emerytom z rady trudno
mieć pretensje do pracownikow. Wracając do Zbysia kombinatora to są już ponoć
tacy co mówią "fajnej kasety wczoraj słuchałem". Podobno bardzo pouczające.

[Gość: lolo]

Podobno syn Rysia nalał któregoś z gospodarzy domu?
Czy coś o tym wiecie?

[Gość: WODNIK]

Albo zrobił to drugi raz albo przegapiłeś informacje które dokładnie opisywały
ten fakt. Cofnij się i przeglądnij informacje z lata br.
A z nowości to Rysio sporządził arkusze ocen pracowników i co ? a to że
najwyższe oceny otrzymały:
1. Jola Lorencik jego sekretarka - chamska dla interesantów ale ma tą zalete
że pije / piła / w pracy i Rysio ma ją w garści w związku z czym kabluje
wszystkich.
2. Basia Kantarska kabel i intrygantka
Zbysio Machniewicz dalej kręci interesy wprowadzając własne firmy do prac na
terenie Spółdzielni i dalej kombinuje jak się ulokować tu na jakiś etat.
Dostaliśmy Biuletyn trzeba to dokładnie przeczytać bo to propaganda sukcesu i
obrabianie dupy niewygodnym.

[Gość: oserwator]

wodniku coz ty wypisujesz?
pracownicy muszą byc zdysplinowani, arkusze ocen to dobry pomysł jednak
nieumiejetnie zrealizowany przez władze spółdzielni. Wysokość oceny zupełnie
nie odzwierciedli planowanych kroków, nad którymi zarzad zakończył juz debatę.
Jolanta Lorencik /skretarka prezesa/ jest ostatnio gwiazdą biura zarządu. kilka
komentarzy wyżej pisano o tym jak zabawiała się z prezesem finansowym, co jest
prawdą bo nawet mieszkańcy interweniowali w tej sprawie. Parę razy przydybano
ja jak wychodziła ze spółdzielni grubo po godzinach wraz z prezesem zarządu.
Pewnie pomyslicie, to o niczym nie swiadczy, ale balans w jakim sie poruszała
swiadczy o przekroczeniu we krwi ze trzech promili zadowolacza, no chyba ze
zadowalacz szedł obok niej.
to niedopuszczalne ale jednak prawdziwe, sekretarki w dzisiejszych czasach
musza byc lojalne i ciałem i duchem. kawa i ciepłe słowo z rana nie wystarczą
by utrzymac stanowisko, szczególnie zas w momentach podbramkowych
takich jak RESTRUKTURYZACJA BIURA NOWEGO PREZESA ZARZĄDU
gdzie sekretarka spełnia niebagatelną rolę informacyjno-kontolną!
ale starczy
czekam na odpowiedz wodniku

[Gość: wodnik]

Tu mnie masz. Nie mam tak dobrych informacji, ale masz chyba racje - oddanie i
zaangażowanie przede wszystkim. Napisz może coś o Zbysiu przekręcie
Machniewiczu bo on w tym toważystwie bryluje. Pozdrawiam

[Gość: Jarowicz]

Gość portalu: wodnik napisał(a):

> Tu mnie masz. Nie mam tak dobrych informacji, ale masz chyba racje - oddanie
i zaangażowanie przede wszystkim. Napisz może coś o Zbysiu przekręcie
> Machniewiczu bo on w tym toważystwie bryluje. Pozdrawiam

Wodniku,
jeśli się interesujesz tym, co sie dzieje w spółdzielni, to najlepiej, jak
się pojawisz na jednym z kolejnych zebrań plenarnych rady nadzorczej. Każdy
spółdzielca może na nie przyjść i wtedy osobiście przekonasz się o poziomie
intelektualnym Zbysia Machniom i nie tylko jego. Ostatnio "stawiał do
pionu" jednego ze spółdzielców, który miał odwagę zawraca czymś głowę
szanownej spóldzielni, w tym jemu!Warto wiedzieć, jak nasi reprezentanci w
tym organie dzialają dla naszego dobra. Oprócz zagryzania słonych paluszków
i popijania kawki bądź herbatki nie są w stanie na nic się zdobyć.
zdobyć.

Ostatnio Rysio Przebiegły(prezes) członków RN pobieżnie o czymś informuje i
podsuwa jakieś informacje na papierze, a oni w ciągu sekund z tym się
zapoznają i w zasadzie milczą nie licząc nic nie znaczących wypowiedzi.

Na ostatnim posiedzeniu RN czołowy prawnik Michał Kulesza próbował nakłonić
członków rady do zmiany obowiązującego i zarejestrowanego w sądzie zapisu w
statucie i chyba mu się to udało, bo prawde mówiąc, nie wiadomo, co ci
ludzie przegłosowali. A corocznie powierzamy im nasze pieniądze - prawie
40 milionów złotych. Tak się gospodarzą, że pan wiceprezes, Pociągacz
Alkoholu, już zapowiedział wzrost opłat eksploatacyjnych od nowego roku o
około 35 groszy z metra kw.

To trzeba samemu zobaczyć i usłyszeć
Jarowicz
informacje na papierze

[Gość: wodnik]

Masz racje trzeba zacząć uczestniczyć i kontrolować. Tylko mam obawę czy
wytrzymam nerwowo. Nikogo nie obrażająć "rentierzy" z rady i tak nie
zrozumieją co się do nich mówi, a nie ma siły która zmusi ich do myślenia.
Sytuacja patowa tym bardziej, że Rysio jak dotąd dość umiejętnie ponapuszczał
ludzi na siebie. Mam wrażenie, że oczyszczono radę z ostatnich myślących i
mających własne zdanie. No cóż każdy z nas pewnie w tym uczestniczył.
Teraz możemy powymieniać się pikantnymi ploteczkami bo jak na razie tyle nam
zostało.
PLOTECZKI
1. Jola "oliwka" Lorencik ponoć wnerwiona jak derwisz. Gotowa przestać pić, a
to może być niebezpieczne dla jej psychiki.
2. Zbysio przekręt Machniewicz ma się dobrze i dalej kombinuje z wykonawcami.
Pojawił się podobno pośród ściśle wtajemniczonych jakiś ciekawy materiał
dowodowy o Zbysiu. Mam nadzieje, że ktoś to niedługo opublikuje. Pojawiły się
informacje, że Zbysio szuka na bazarku dyplomu jakiejś uczelni by wpakować się
na etat do spółdzielni.
3. Przymiarkę robi też kolejny Zbysio tym razem Czerwiński do pracy w
spółdzielni. Przez jakiś czas był bezrobotny. Teraz gdzieś się załapał, ale
jako najbliższy zaufany Rysia będzie miał fory.
Pozdrowienia dla dyskutantów.

[Gość: obserwator]

dyskutanci!
to forum słuzy temu aby publikowac tu informacje zgodne z prawdą. ploteczki?
jezeli chodzi o mnie pisze zawsze fakty, które miały miejsce. Ciekawi mnie
jedynie kto kryje sie pod pseudonimem wodnik. Jest to dla mnie zagadka.

[Gość: obserwator]

dyskutanci!
to forum słuzy temu aby publikowac tu informacje zgodne z prawdą. ploteczki?
jezeli chodzi o mnie pisze zawsze fakty, które miały miejsce. Ciekawi mnie
jedynie kto kryje sie pod pseudonimem wodnik. Chciałbym bowiem poznac tę osobę,
celem wymiany poglądów i zdarzeń.

A w faktach:
1) Zbigniew Machniewicz wcale nie jest głupcem wkoncu wie po co pchał się do
Rady, przeciez nie po to aby tracic czas (który jest pieniadzem). Jego dewiza
to: "kto da więcej" skądinad przetargi to jego kucyk. pisac bym mogł wiele ale
to jeszcze nie czas i na niego przyjdzie kolej.

2) czerwinski? poruszany w wielu komentarzach. Facet niezamożny to tez z tego
powodu od lat działa w Radzie. 500 zł diety to wysokosc czynszu. Nie nalezy go
obmawiac bo jak kazdy kiedys
teraz i on ma swoje 5 minut przy boku przyjaciela Ryszarda Sołtysiaka a obecnie
równiez prezesa spółdzielni. Moze cos wydulczy lepsza posade a moze mieszkanie.
toz to na to liczy.

3) Jola Lorencik /SEKRETARKA/ostatnio kontrowersyjna postac, kolezanka
Machniewicza. Cechuja ich podobne charaktery i ich elastycznosc sytuacyjna.
Jednak aby sprawdzic czy moj komentarz wyzej jest prawdziwy prosze zapytac
Panow wykonawców niegdys pracowników ZBr. Oj zanja oni zabawową Jolę, znają
Wiekszosc z nich dobrze ja ZAPOZNAŁO nie poprzestając na zasadach kulturalnego
kolezenstwa.

4) dziadki emeryci i renciści z Rady nie musze ich chyba wymieniac. To my na
nich głosowalismy i my ich mamy. Ale Zebranie Przedstawicieli w grudniu tego
roku, naprawde moze ich wymienic. Wystarczy zgłosic wniosek o "odwołanie Rady
Nadzorczej" wybierzemy wtedy kogo bedziemy chcieli. Skończa sie wreszcie te
komentarze. Sprawy musimy wziąc w swoje ręce! anie tylko pisac, bo coz ja moge
sam zrobic? powiedzcie

5) modny temat czyli arkusze ocen pracowników
nasze słuzby maja wszystko w dupie. zasiano miedzy nimi zamet nienawisc i
niezdrową konkurencje
arkusze ocen, po czesci subiektywne po części "nazbyt obiektywne" spowodowały
wytykanie palcami i ploty na osiedlach o kapusiach i niekompetentnych
Z jednej strony rozpopulizowane hasła oszczędnościowe m.in. o zamrozeniu płac
dla tych którzy zostana w spółdzielni po III etapie restrukturyzacji biura
a z drugiej strony podwyzki (od stycznia 2003) czynszu o 10% i wprowadzenie
dodatkowych oplat za korzystanie z miejsc postojowych. Ludzie? tozto paranoja.

Niech nam zyje PREZES KLUBU!!!!!!!

[Gość: wodnik]

Przestaje to co napisałem nazywać ploteczkami. Masz rację, że trzeba traktować
to wszystko serio bo sytuacja nie nastraja do żartów. Smutne jest to, że to
nie plotki tylko prawda.

[Gość: obserwator]

Wiadomości z ostatniej chwili!
Należy sprawdzić dlaczego pokątnie, cichcem, bez zgody Z.P. oraz R.N. Zarząd
chce sprzedać NASZE UDZIAŁY w KENIE.
Odpowidz! ano dlatego że udziały te są obiecane firmie SITA oczywiście za
solidną łapówkę.
Sprzeciwiał się temu prezes KENU i za to chciano go AUT, główne skrzypce w tej
aferze gra nasz ukochany Pan Kretkiewicz.
Nie będę się powtarzał o naszym biznesmenie Machniewiczu, wykonacy płaczą, w
negocjacjach zgodzili sie dawać 10% ale Zbysio żąda 15% co na to Zarząd.
Pytanie następne, kto zabrał do własnej kieszeni prowizje za ubezpieczenie
Spółdzielni? odpowidz Grzesio.
Pytanie następne, dlaczego mamy do dupu dział techniczny? odpowidz żeby można
było doić wykonawców, a roboty o dupę potłuc.
Pytanie następne, dlaczego mamy do dupy R.N. ano dlatego zeby Zarząd robił co
chce i żeby brał ile chce.
I tak dalej i tak dalej.

[Gość: Jarek]

Żebym miał się gdzie przeprowadzić zrobił bym to nawet dziś w nocy na piechotę.
Nie dla tego że mi się tu nie podoba, czy czynsze są wysokie, bo w innych
spółdzielniach są zdecydowanie wyższe.
Mierzi mnie chamstwo, arogancja i głupota takich osób co to wszystkie rozumy
pozjadali, uczą pozostałych jak mają postępować a brak im cywilnej odwagi żeby
podpisać sie z imienia i nazwiska pod tymi wszystkimi paszkwilami które można
wyczytać w temacie " Konflikt na osiedlu Jary ".
A tak naprawdę to ci Panowie maja konflikt sami za sobą.
Kiedy oni byli w R.N. to wszystko było OK, kiedy ich tam nie ma to jest szambo.
Jeden zaropiały czyrak na dupie zarazi cały zdrowy organizm, i tacy Panowie jak
Gnych, Gazy i jeszcze kilku podobnych nieważne czy będą w RN czy nie zawsze
bądą srać w swoje gniazdo.
Z okazji nadchodzących Świąt Bożego Narodzenia wszystkim w/w życzę worek rozumu
i opamiętania a pozostałym zdrowych, wesołych, spokoinych świąt.

[witold.kalinowski]

Gość portalu: Jarek napisał(a):

> Żebym miał się gdzie przeprowadzić zrobił bym to nawet dziś w nocy na
piechotę.
> Nie dla tego że mi się tu nie podoba, czy czynsze są wysokie, bo w innych
> spółdzielniach są zdecydowanie wyższe.
> Mierzi mnie chamstwo, arogancja i głupota takich osób co to wszystkie rozumy
> pozjadali, uczą pozostałych jak mają postępować a brak im cywilnej odwagi
żeby
> podpisać sie z imienia i nazwiska pod tymi wszystkimi paszkwilami

No dobrze, Panie Jarku,
ale jak Pan się właściwie nazywa ?

Na Jarach potrzebna nowa, fachowa RN

[Gość: pismak]

Chyba rację ma ktoś na tym forum, że najbliższe zebranie przedstawicieli
powinno wymienić całą radę nadzorczą! Potrzebni są nowi ludzie, fachowcy, a nie
babcie i dziadkowie zasypiający na posiedzeniach, dla których wskaźniki
finansowe czy zrozumienie bilansu spółdzielni to czarna magia. Inaczej zarząd
może robić co chce bez kontroli. To powinni zrozumieć nasi przedstawiciele.

[Gość: Jarowicz]

Też uważam, że Pismak ma rację, że trzeba wymienić całą radę, tylko jak to
zrobić, bo nasz prezes nie po stawał na głowie, by mieć uległą radę, żeby teraz
do tego dopuścić.

Zrobi odpowiednią propagandę w Biuletynie (a to potrafi) tak jak i zacznie
kolportować kłamliwe informacje o potencjalnych kandydatach do rady. Jeszcze
coś niecoś komuś obieca i może liczyć, że nie uda się odwołać tej skretyniałej
rady. Główny księgowy spreparuje informację o wspaniałych wynikach
ekonomicznych i większość przedstawicieli to kupi.

Ale do rzeczy - co Pismaku konkretnego i mającego szanse powodzenia
proponujesz, bo sytuacja staje się u nas coraz bardziej poważna, czego dowodem
jest zapowiedź głównego księgowego i ekonomisty oraz prezesa ds. ekonomicznych
w jednej osobie, że od nowego roku należy podnieść stawkę opłaty z metra
kwadratowego o około 30 groszy!

Jak znaleźć ludzi do nowej rady? Nie może powtórzyć się historia z młodym
prawnikiem, który tak skutecznie wpuścił przedstawicieli w maliny.W radzie
prawem się nie zajmuje, a sprawy finansowe, którymi winien się zajmować z racji
objętej w radzie funkcji (przewodniczący komisji rewizyjnej) są mu zupełnie
obce.

[iwa_ja]

O tym, że Jarom potrzebna jest fachowa Rada, mowi sie od stu lat. I co? I nic.
Bo członkowie spółdzielni żyja w maraźmie. Bo nie chce im sie przychodzic na
zebrania grup członkowskich. Bo przedstawiciele wybieraja się sami. Na
szczęście od jakiegoś czasu patrzę na to gówno z oddalenia. Ale. Jedynym
facetem, ktory potrafił cos poruszyć, był Gazy. Owszem, wprowadzał destrukcję i
zamęt. Ale węszył, przekonywał, wyskakiwał z krzaków, agitował. Może by tak
postraszyć członków spółdzielni? Kto ma mozliwość wydrukowania 6.000 ulotek?
Tylko, błagam, w Jarach mieszkaja też ludzie inteligentni i jezeli w ulotkach
będą teksty typu pyskowki, nikt z nich czterech liter nie podniesie, zeby pójść
na zebranie. Przecież macie wtyczki do księgowości! Trzeba opisać REALISTYCZNY
obraz spóldzielni. Że bilans sie nie domyka. Że członkowie utrzymują rzesze
niepotrzebnych pracowników. Że źle (z przykładami) dysponuje się wolnymi
środkami (np. funduszem zasobowym). Że nie zalatwiono tego, tego, tego...
Nowi członkowie Rady? A jest jeszcze samobójca, ktory za 500 zł zechce dać sie
mieszać z błotem?
Z dużej już perspektywy myślę, że najpierw jednak trzeba zwykłych członków
dobrze postraszyć. Symulacją kosztów. Poziomem opłat eksploatacyjnych. Innymi
takimi. Przykladami pozytywnymi z innych spółdzielni.
Wiecie co? Jest taka jedna pani. Nazywa się Grażyna Morawska. Była kiedyś w RN.
Pazerna na pieniądz. Ale dobra. Jeżeli ktoś ją zatrudni jako rzecznika praw
członków Jarów, dokopie sie do spodu. Nie odpuści. Znam ją.

[Gość: lolo]

Czy tymi nie potrzebnymi pracownikami są też ludzie kultury?
A jest ich kilka osób:(Dom Sztuki,Modelarnia,Klub seniora,Klub
dziecięcy"Pięciolinia")Czy nadal będą potrzebni czy idą na odstrzał?

[iwa_ja]

Gość portalu: lolo napisał(a):

> Czy tymi nie potrzebnymi pracownikami są też ludzie kultury?
> A jest ich kilka osób:(Dom Sztuki,Modelarnia,Klub seniora,Klub
> dziecięcy"Pięciolinia")Czy nadal będą potrzebni czy idą na odstrzał?
No tak. Ja osobiście uważam, że są potrzebni. Dla zycia osiedla. Ale już
mianowanie niektórych nie jest przejrzyste. Kto jest szefem "Klubu seniora" na
przykład? Z jakich racji? Kwalifikacje?
Z "Domem Sztuki" to w ogóle horror...

[Gość: pismak]

Będzie trudno wybrać dobrych ludzi do Rady Nadzorczej osiedla Jary bo niestety
wielu przedstawicieli na zgromadzenie to osoby przypadkowe, które nie bardzo
wiedzą co od nich zależy i na czym polega zarządzanie spółdzielnią
mieszkaniową. Często nieświadomie wierzą we wszystko co zarząd SMB powie. Kółko
się zamyka. A przecież Jary to ogromny majątek finansowy, budynki, grunty,
lokale - ile tu można zarobić lub stracić! Szkoda, że ludzie w większości lubią
być podwładnymi, lubią być zarządzani, boją się samodzielnie decydować - jako
mieszkańcy bloków tkwią w poprzednim ustroju (władza wszystko załatwi, oni nie
pomalowali klatki, oni nie naprawili drogi...). Gdyby poczuli, że to są ich
własne domy, ich pieniądze..., ale jeszcze tak nie jest. Musimy wybrać
świadomych swych obowiązków przedstawicieli, a ci dopiero Radę. Chyba że obecni
przedstawiciele zrozumieją swoją rolę i odpowiedzialność (tymczasem wielu nawet
nie przyjdzie na ZP). Słyszałem, że na Imielinie potrafili zrobić porządki.
Może więc i u nas...? Może i u nas zaczniemy jeszcze raz od początku (co wcale
nie znaczy, że zaraz trzba zmieniać zarząd. Zmienić trzeba Radę, a Rada powinna
kontrolować zarząd (nawet w drobiazgach). Chyba jeszcze w tym roku (2002)
będzie ZP?

[Gość: Jarowicz]

Hej Pismaku,
myślisz dobrze, tylko jak z tym dotrzeć do naszych sąsiadów i przedstawicieli?
Istotnie, jeszcze w tym roku odbędzie się Zebranie Przedstawicieli, ale zarząd
z radą tak wykombinowali, żeby zająć się bzdetami a nie sprawami poważnymi,
takimi jak np. zmiana statutu lub wymianą conajmniej niektórych członków rady.
Sprawdź gdzieś na klatce zawiadomienie o ZP - w porządku obrad nie ma ani
statutu ani odwołania i powołania członków rady. Jeśli tego nie ma w porządku
obrad, to i na ZP nie będzie się o tym mówiło a tym bardziej podejmowało uchwał
w tej sprawie. Tak stanowi prawo spółdzielcze i statut. Chyba że 28
przedstawicieli podpisze się pod wnioskiem o uzupełnienie porządku obrad i
wtedy takie punkty muszą się znaleźć.
Generalnie rada tylko zatwierdza pomysły zarządu i podejmuje uchwały na temat
premii dla jego członków. Pójdź na najbliższe zebranie rady, chyba w ten
poniedziałek a przekonasz się, jak pracują nasi wybrańcy - biorą chyba przykład
z posłów. Od nowego roku zapowiedziano kolejny wzrost czynszu ale człónków rady
to nie obchodzi. Dostają diety i to im starcza na zapłacenie czynszu wobec
czego nie muszą sobie zawracać głowy innymi.
Czy masz pomysł, jak znaleźć kandydatów do rady - na ZP kandydaci opowiadają
jakimi to są świetnymi prawnikami i co to zrobią w radzie lub że przeszli
szkolenia dla członków rad. Wystarczy ich jednak przepytać na dyżurach, a okaże
się, że są dętki. Poza tym pan Rysio staje na głowie, by mieć w radzie niezbyt
gramotnych, bo wtedy łatwiej nimi sterować. Jak do tej pory, to mu się udaje.
Szczytem rozgarnięcia rady było ostatnio poprawienie przez jej członków
naszego statutu - ci mądrale uznali, że są ponad prawem i przedstawiciele są
dla nich niczym.
Zachęcam do odwiedzenia strony www2.gazeta.pl/dom i zapoznanie się z artykułami
o spółdzielczości i z opiniami internautów. Bardzo pouczająca lektura
świadcząca o tym, że nie tylko u nas jest kiepsko i dlatego trzba się
zmobilizować i pogonić to towarzycho.

[Gość: wodnik]

Macie racje pisząc o konieczności wymiany rady jak i o maraźmie pośród
przedstawicieli. Rysio zaś nie zasypia i konsekwentnie czyni to co mu wygodne.
Tak ustawia program ZP by mu nie zmienić nikogo w składzie rady.
Przedstawiciele którzy są podzieleni gdyby zaistniała taka możliwość nie będą
w stanie wybrać kogokolwiek nowego. Wiele z osób które już w radzie były nie
było orłami, a części która potrafi myśleć i podejmować decyzje za sprawą
Rysia przypisano bzdurne zarzuty które jak teraz widać nie wytrzymuja próby
czasu.
Nie jest możliwe by Rysio nie wiedział co kombinuje Zbysio Machniewicz z
Kretkiewiczem. Widać wyraźnie, że mają na niego haka. Może ktoś na tym forum
będzie w stanie pokazać, że jest ktoś wartościowy w tej radzie.

[Gość: Jarowicz]

Dzisiaj było posiedzenie plenarne rady nadzorczej. Jeden wielki skandal i pokaz
arogancji zarządu i rady. Dziwi mnie tylko postawa dwóch członków rady, których
do tej pory miałem za trochę uczciwych. Stulili uszy po sobie i ani słowem nie
odezwali sie na aroganckie zachowanie swoich kolegów i zarządu. Komisje rady
praktycznie nie pracują, jej członkom zarząd wrzuca temat dopiero na
posiedzeniu i żąda od nich głosowania. Chyba tylko po to, aby mówić później, że
tak chciała rada. Najważniejsza komisja, rewizyjna, nie pracuje, jej
przewodniczącego pana prawnika Marcina Gomoły dzisiaj nie było, w zwiazku z
czym spadły z porządku trzy punkty, w których miała się wypowiedzieć kierowana
przez niego komisja. Zarząd poprosił radę o zgodę na złamanie obowiązujących
regulaminów wyboru usługodawców i członkowie rady za radą nowego radcy prawnego
oczywiście na to przystali. Nie wiadomo dlaczego spółdzielnia nie chce ogłosić
przetargu na wybór ubezpieczyciela. Twierdzi, że może trafić do niej 500 ofert
i jak wtedy wybrać tego właściwego ubezpieczyciela. Rokrocznie z tym są jakieś
kombinacje, o czym świadczy stwierdzenie Kretkiewicza, że w tym roku
ubezpieczenie może być tańsze o około 50 tys. złotych. Znaczy to po prostu, że
w ubiegłym roku o taka sumę przepłaciliśmy. Oczywiście, nikt nie pociągnie do
odpowiedzialności poprzedniego zarządu, bo to już historia.

Na zapytanie jednego ze spółdzielców o podawanie terminów posiedzeń komisji
rady, aby można było skorzystać zgodnie ze statutem z możliwości wzięcia w nim
udziału, pada stwierdzenie pana Zbysia Czerwińskiego, że komisja nie jest
organem samorządowym i zapis statutowy jest niezgodny z prawem. Rodzi się wobec
tego pytanie dlaczego zarząd i rada nie zaskarżą tego do sądu. Drugi pan
Zbysio, Strzelczykowski, prowadzący zebranie, nie reaguje na idiotyczne
wypowiedzi swoich kolegów(chyba zupełnie nie zna tych zapisów statutowych)i
rechot prezesów Sołtysiaka i Kretkiewicza. Towarzystwo czuje się w pełni
bezkarne bo wcześniej rada nie zareagowała zupełnie na zapowiedź podwyżki
czynszu o minimum 34 grosze z metra i usunięcie uchwalania statutu na
najbliższym zebraniu przedstawicieli. Nowelizacja ustawy o spółdzielniach
mieszkaniowych stała sie tu pretekstem, ale towarzystwo zapomniało, że musi ona
jeszcze przejść przez senat i prezydenta i zapewne trafi do Trybunału
Konstytucyjnego. Ale zarówno rada jak i zarząd za wszelka cenę nie chcą
dopuścić do zmian statutu ograniczających samowolę tych dwóch organów i
działanie na szkodę spółdzielców bez żadnych konsekwencji.

Ciekaw jestem, jak w takiej sytuacji pełnego przeświadczenia zarządu i rady o
swojej bezkarności zachowają się przedstawiciele na najbliższym zebraniu - czy
zażądają szczegółowych wyjasnień w związku z nagminnym już teraz łamaniem
statutu i coraz bardziej jawnymi poczynaniami zarządu i rady w celu ukrycia
istotnych wiadomości o gospodarce spółdzielni. Dochodzę do wniosku, że dobrym
pomysłem jest pozbawienie członków rady diet, bo może wtedy zastanowią się nad
skutkami finansowymi swoich decyzji, bo teraz otrzymywana przez nich dieta
pokrywa stale rosnące czynsze i nie muszą się zastanawiać, z czego je opłacić.

[Gość: wodnik]

Podpisy zebrane więc odwołania członków rady będą możliwe. Mimo że też jestem
zdania że ta rada to dno to jednak ew. zmian należy dokonywać ostrożnie. W
kolejce stoją takie osoby jak Andrzejewski, Rutkowska , Filińska, Gnych ,
Frączek, Nizielski. Nie wiadomo co lepsze te tumany czy nowe oszołomy lub
cwaniaki. Mądrych to jedni i drudzy zwalczają bo każdy kto myśli i ma własne
zdanie jest im nie na rękę bo nie można nimi manipulować. Jedno jest pewne na
tym ZP trzeba zapytać Zbysia Machniewicza co on innego robi niż chodzenie za
wykonawcami i wymuszanie kasy dla siebie i nie tylko siebie. Może odpowie czy
firma pracująca dla s-pni /JUKA/ wymieniała w jego firmie okna ?. Może uda sie
odkryć dla kogo z zarządu Zbysio zbiera kase. Trzeba w spokoju i bez emocji
starać się uzyskać jasne odpowiedzi.Rada śpiąca do tej pory po zebraniu
pdpisów i wprowadzeniu punktu odwołanie członków rady obudziła się z letargu i
nagle zaczeły spotykać się komisje. Żałosne to wszystko.

[Gość: Jarowicz]

Wodniku,
jesteś bardzo naiwny, jeśli liczysz, że Machniewicz zapytany na zebraniu
przedstawicieli o swoje konszachty z firmą JUKA i niektórymi pracownikami
spółdzielni będzie tak głupi i powie prawdę. Te rzeczy o których piszesz i o
których krążą wieści, są nie do sprawdzenie i za to raczej Zbysia nie odwoła
się z rady. Natomiast Zbysio powinien przyjść z jakimiś kwitami z prac trzech
komisji, których jest członkiem a techniczno-inwestycyjnej nawet
przewodniczącym i wykazać, że spędzając tyle czasu w spółdzielni działa dla
naszego dobra. Pytanie tylko, czy przesiadując tyle czasu na salonach przy
ulicy Surowieckiego 12 działa z upoważnienia jakiejś komisji rady czy też z
własnej inicjatywy tak jak to robi włążąc na dachy i sprawdzając wykonawców.
ostatni błysnął na radzie nadzorczej intelektem, jak oświadczył, że jego nie
obchodzi, skąd brać pieniądze na remonty(a jest członkiem komisji rewizyjnej,
która miał wzmocnić,bo praktycznie ona nie pracuje). Poza tym warto szczegółowo
zapoznać się z jego płomiennymi wystąpieniami na ZP (patrz protokóły)i porównać
z rzeczywistością. Trzeba też zadać mu pytanie, co jako człónek rady zrobił,
żeby dobrać się do skóry zarówno pracownikom spółdzielni jak i jej członkom,
którzy działają na jej szkodę. Podobno przewertował masę dokumentów i ma
stosowną wiedzę. Też chyba wie jako członek komisji technicznej i rewizyjnej,
dlaczego ostatnio masowo z roszczeniami finansowymi do spółdzielni występują
firmy, które cicho siedziały przez ostatnie lata. Okazuje sie przy tym, że
jesteśmy na straconej pozycji, bo dziwnym trafem w spółdzielni nie ma obecnie
dokumentów pomocnych nam w sporze z tymi firmami.
Co do Twojego pytania o zamianę jednych orłów w radzie(Jeznach, Sztolcman,
Gomoła, Stefańczuk, Pecul, Czerwiński, Kulesza) na innych chętnych przez Ciebie
wymienionych to przyznaję, że jestem w kropce. Też obawiam się sytuacji ze
znanego przysłowia "zamienił stryjek siekierkę na kijek". Ale wszystko przed
nami - będzie punkt pozwalający na odwołanie obecnych członków rady i
przedstawiciele tym razem chyba wyciągną z nich wszystkie informacje, żeby
podjąć przemyślane decyzje. Teraz rzeczywiście rada posłusznie robi to, czego
zażyczy sobie duet Kretkiewicz - Sołtysiak a co nam wkrótce już wyjdzie
kieszenią(kasa gdyby ktoś nie wiedział o co chodzi). Rzeczywiście intensywnie
pracuje, bo swiatło w oknach naszego Białego Domu przy Surowieckiego pali się
do późna.

[Gość: ślepy]

Żałosne to wszystko, podobno zarząd zmanipulował ostatnie (14.12.02r.)Zebranie
Przedstawicieli Spółdzielni "Jary" i zostało ono przerwane, a wiec Rady
Nadzorczej "Jar" nie można było odwołać!!! Zarząd "Jar" dalej ma spokój.
Wszystko na NOWY ROK zostaje po staremu - w sumie dotychczasowy bałagan na
osiedlu zostaje. Ot nasza demokracja. Szkoda, że większość mieszkańców osiedla
nawet nie wie o co chodzi, oni pozwalają sobą manipulować. Ale oni sie obudzą i
będą niedługo sprawami osiedla się interesować - i co wtedy z przekrętami???
Pa.pa...

[Gość: Jarowicz]

Ślepy ubolewa, że ponownie nasz kochany zarząd zmanipulował ostatnie zebranie
przedstawicieli i nie udało się odwołać rady nadzorczej. Jest to prawda, ale
trudno dziwić się panu Ryszardowi i jego podwładnym z rady - przecież to dla
nich być lub nie być. Najlepszym tego dowodem było wystąpienie członka rady,
prawnika i przewodniczącego komisji rewizyjnej rady w jednej osobie, Marcina
Gomoły. Przybiegł na wyraźne życzenie swego szefa, zadyszany z siatą zakupów i
przez około 5 minut ględził o tym, co robi jego komisja. Później czym prędzej
się zmył, aby nie być zapytany, jak biegną jego studia nad statutem i kiedy
wyrwał się z korka samochodowego pod Radomiem(ostatnie tłumaczenie jego
nieobecności na posiedzeniu rady).Co robi w rzeczywistości jego komisja, łatwo
sprawdzić, zapoznając sie z jej protokółami(jeśli wam udostępnią, bo decyduje o
tym jego ekscelencja prezes Ryszard Sołtysiak - tak, nie rada a ON). Robi
niewiele, czego nawet nie ukrywa tak bystry obserwator jak Zbysio Machniewicz,
który stwierdził, że komisja ta nie pracuje i musi ją wesprzeć swoja
obecnością. Wsparcie chyba nic nie pomaga, bo komisja nie wystękała nic w
związku z dyskutowanymi na zebraniu przedstawicieli założeniami do planu na rok
2003, może dlatego, że w zasadzi ich nie ma. Chyba że za założenia przyjąć
zapowiedź kolejnej podwyżki czynszów o 34 grosze z metra kwadratowego. Nasza
rada - zdrada bez zmrużenia oka a raczej chwili zastanowienia ochoczo to
zaakceptowała. Jak mi powiedział jeden z jej członków, nie warto sobie tym
zaprzątać głowy, bo to drobna podwyżka, a on ma dietę na zapłacenie czynszu.

Przy okazji zebrania przedstawicieli dowiedzieliśmy się jednak nieco o sytuacji
ekonomicznej spółdzielni. Powoli dochodzimy do dna, bo jak może być inaczej,
gdy członkowie rady patrzą bezradnie na liczne nieprawidłowości i ostatnio
zwolnili zarząd od obowiązku przeprowadzenia przetargu ma firmę wywożącą śmieci
i ubezpieczyciela. Że w ubiegłym roku, tak jak w poprzednich, był numer ze
składką ubezpieczeniową(przepłacilismy) świadczy fakt, że w tym roku, przy
zapewne wzroście składki, mamy duże szanse zapłacić jednak mnie niż w roku
ubiegłym. Wniosek stąd taki, że skoro w tym można wynegocjować takie warunki,
to dlaczego nie można tego było uczynić w roku ubiegłym. Pan Ryszard tego
tematu nie podejmuje, bo nie lubi wracać do historii. Ale historii tak
zignorować sie nie da - poinformował nas właśnie, że z powodu zaniedbań Jana
Kuleszy(był przejściowo prezesem przez trzy miesiace) i jak zwykle już Jaromira
Gazy( ta cholera była wtedy przewodniczącym rady nadzorczej)płyty górne dwóch
parkingów wybudowane przez firmę Elektromech są tak skopane, że musimy teraz
wybulić na ich remont około 600 tys. złotych. Nic jednak nie mówi (po co wracać
do historii)o swojej roli w tej sprawie. Pragnę wobec tego odświeżyć mu pamięć
zaćmioną być może oparami alkoholu, jakie podobno często unoszą się w
spółdzielni, że przez wiele ostatnich lat jako członek rady był przewodniczącym
KOMISJI LOKALI, GARAŻY I GRUNTÓW! Tak jest, to on winien z racji swojej funkcji
kontrolowac i nadzorować te buble, jakimi okazały sie teraz te garaże. Milczy
również, że jego pomagierek Zbysio Czerwińaski brał udział kilka lat temu w
pracach nadzwyczajnej komisji rady do zbadanie sprawy garaży i jak tylko się
okazało, jaki to jest smród, to czym predzej oświadczył, że komisja jest
nieformalna i takie tam brednie i on o niczym nie wie! Pan Ryszard powiedział
również o konieczności zapłaty przez spółdzielnię odszkodowań byłym jej
pracownikom zwolnionym niezgodnie z przepisami prawa. I tu znowu ciekawostka -
pytany w przeszłości o aktualnie wykonywany zawód, wielokrotnie powtarzał
członkom rady, ze jest specem od HR ( jesli ktoś nie wie, to jest to skrót od
angielskiego pojęcia Human resorces, po polsku spraw personalnych). Wynika z
tego, że sprawy pracownicze powinien mieć w małym palcu(jeśli już nie w głowie)
i powinien poprzednim prezesom podpowiedzieć, jak się rozstać z pracownikami,
aby nie narażać się na procezy i płacenie odszkodowań. Podobnie już ze słynną
restrukturyzacją - przecież to on był jednym z członków komisji
restrukturyzacyjnej. Można więc śmiało przyjąć tezę (jego ulubione słowo), że
gdzie źle, tam w przeszłóści był pan Ryszard. Bo nawet w sprawach finansowych
też się niezwykle roztropnie udzielał w radie twierdząc, że plan gospodarczo-
finansowy spółdzielni to nie weksel i nie ma co się nad nim głębiej
zastanawiać. Teraz okazuje się, że był to jednak weksel, bo wszyscy musimy za
niego płacić.
Bardzo mnie ucieszyła decyzja pana Ryszarda, że wkrótce zostanie uruchomiona
strona internetowa spółdzielni Jary. Wprawdzie nie będzie na niej forum dla
członków spóldzielni( po co jacyś mąciciele i wichrzyciele maja mieć okazję do
zaprezentowania swojej opinii) ale dobre i to. Istnieją przecież inne fora, jak
chociażby to, dosyć często odwiedzane również przez pana Ryszarda i jego team,
o czym świadczyły wystąpienia członków rady na ostatnim ZP.
Na dzisiaj może tyle, mam nadzieję, że ciąg dalszy nastąpi, bo pan Ryszard i
świta zamierzają ścigać z wykluczeniem włącznie szkodników spółdzielni i
łobuzów ślących im różne niewygodne pisma .

Mam również nadzieję, że niniejszego posta wydrukuje pan Ryszard i przekaże
panu Zbysiowi M, który stale dopytuje się tego szuję Gazego, gdzie był, jak
działy się sprawy, które on, biedak, musi teraz wyjaśniać. Może pojmie, że
jeśli już ktoś ma odpowiadać za te ujawniane teraz przekręty, to przede
wszystkim jego obecni koledzy z rady i chlebodawca Ryszard.

[Gość: xyz]

Człowieku, czemu bredzisz w tych swoich postach.

Naucz się logicznie wnioskować bo to co piszesz jest niezrozumiałe. Byłem na
zebraniu i widziałem co się działo. To że Panu Przewodniczącemu znudziło sie
przewodniczenie, w związku z czym zabrał zabawki i poszedł sobie dowodzi tylko
Jego nieodpowiedzialności, a nie niekompetencji władz spółdzielni. Tak Zarząd
jak i Rada szczegółowo przedstawili co zrobili przez ten czas, pomimo iz Pan
Przewodnicząct chciał ograniczyć czas wystąpień. Szczególnie dobrze wypadł ten
młody prawnik Gomoła, który w krótkich zdaniach zdał relację z tego co robili
na Komisji. To że przyszedł i wyspowiadał się, należy mu poczytać za zasługę, a
nie za objaw podporządkowania Zarządowi. Rada odpowiada przecież przed ZP, a
nie przed Zarządem. To co mówił o przyczynach wzrostu czynszów (niepłacenie
przez członków i związane z tym koszty finansowe) miało ręce i nogi. Obniżke
czynszów trzeba zacząć od siebie. Tolerujemy niepłacących którzy chowają się za
ochroną danych osobowych uniemożliwiając społeczną kontrolę tego typu zachowań
Tak samo z EDBUDEM. Co będzie jak sąd wstrzyma budowę, bo "grupa inicjatywna"
składa jakieś pozwy??? Pójdziemy na bruk i tyle z tego będziemy mieli.

To co potrafią zrobić (a raczej rozwalić) tzw "działacze" widać było na
przykłądze Zespołu statutowego. Nie zrobili nic, a chcieli kasę na drogich
prawników i jakieś bliżej nieokreślone koszty. Skoro podjęli sie zadania
społecznego, to powinni społecznie pracować, a jeśli chcą kasę to powinni
zwrócić się do ZP bo to ono ich powołało. Jęśli podjęli się opracowania statutu
to znaczy że mają wiedzę a jeśli jej nie mają to niech się najpierw nauczą a
potem mądrzą. Jeśli tacy znaleźliby się w Radzie to w pół roku rozwaliliby tę
spółdzielnię w mak. Oni nawet między sobą nie potrafią się dogadać, a co
dopiero z ludźmi. Od takich "mądrali" uchowaj.

Jeśli jesteż Jarowiczu taki mocny to stań do wyborów, i może ZP wybierze Cię do
Rady, gdzie będzesz mógł swoje pomysły przekuć na czyny. Jak na razie to ZP nie
jest w stanie podjąć jakiejkolwiek decyzji i to jest groźne i to jest wina
przedstawicieli a nie Zarządu. Nie jest możliwe aby Zarząd manipulował tak dużą
grupą ludzi. Myślę że pomysł ze stroną i serwisem internetowym jest dobry, gdyż
wtedy więcej członków będzie miało szansę na bieżąco zapoznawać się ze sprawami
spółdzielni co sprawi, że ludzie w końcu pozbędą się takiego jak Ty i Tobie
podobnych przedstawicieli.

Manipulacji i to w najgorszym stylu dopuszczasz się Ty i Tobie podobni
Jarowiczu. Jeżeli masz dowody na to co piszesz to przyjdź na ZP lub na Radę i
podziel się nimi publicznie. Niech się tym zajmą. Ale nie ty wolisz korzystając
z zasłony jaką daje Ci internet pluć z ukrycia na innych, intrygować i kłamać i
mówić fałszywe świadectwo przeciwko drugiemu. W imię czego to robisz??? Ujawnij
się i powiedz publicznie o co Ci chodzi.

[Gość: Jarmir]

Nie dość że ślepy to jeszcze głupi, tyle nieszczęść w jednym niby to człowieku.
Nie był, nie widzieł, nie słyszał.
Widział ślepy jak kulawy uciekał tylko nie wie gdzie.

[Gość: xyz]

Jarowicz, Wodnik i Obserwator to ta sama osoba - Jaromir GAZY. Tak mu odbiło że
chce być jak Trójca Święta.

[Gość: pyckal]

Gość portalu: xyz napisał(a):

> Jarowicz, Wodnik i Obserwator to ta sama osoba - Jaromir GAZY. Tak mu odbiło
że
>
> chce być jak Trójca Święta.

Nie szkoda ci czasu, jołopie, na takie śledztwa ?
Pyckal

[Gość: jc]

Zastanawiam się kto Ci dał prawo do obrażania ludzi. Może to anonimowość, którą
zapewnia Interent tak Cię ośmiela, Panie Jaromirze Gazy? Jesteś Pan Mącicielem
i intrygantem. Poznaliśmy sie na Tobie. Ty nie chcesz dobra spółdzielców ale
chcesz władzy za wszelką cenę.

[Gość: Hel]

Gościu to zawsze była menda i mąciciel. Patrzy gdzie kogoś upierdolić,sprzedać
komuś nie sprawdzone wiadomości,a może się uda? Dla mnie to jest "KUTANGA"

[Gość: remik]

Zawsze na Jarach, krętactwo było normą. Na spółdzielcach można zarobić. Jak
się dają to czemu nie.Przedstawiciel przedsawiciela.Głupiego gra. Jak się inni
nie interesują, to ja cham mogę zarobić. Niektórzy zarobili sporo.Remik.

[Gość: Jarowicz]

Remik,
puść trochę farby, oczywiście nie ze wszystkimi szczegółami, kto i jakie robi
przekręty. Ostatnio nasi sąsiedzi chodzą na długotrwałe przesłuchania na
komisariat na Janowskiego i warto coś nowego dorzucić. Może wreszcie pogoni sie
tą bandę cwaniaczków żyjąca naszym kosztem. Byłby to dobry prezencik na Nowy
Rok dla nas wszystkich.

[Gość: pismak]

Czy ktoś ma jakieś życzenia dla JAR na nowy rok już 2003? Może dla zarządu? Dla
Rady Nadzorczej? A może dla mieszkańcow osiedla??? A może prezes coś z siebie
wyda? Ja życzę wielu kolejnych postów w tym forum i w tym temacie.

[Gość: wodnik]

Ludzie muszą trochę ochłonąć po tym jak Rysio na ZP zagroził że odkryje kto
jego zdaniem obrabia mu tyłek na tym forum. Ze swojej strony życzę wszystkiego
najlepszego wszystkim dyskutantom.

[Gość: jarowicz]

Pan Rysio niech nie straszy swoich chlebodawców, może to robić co najwyżej w
stosunku do swoich zapleczników z rady(złożenie od za-usznik i po-plecznik). To
co jest publikowane na tym forum, to nie jest obrabianie mu tyłka ale
przeważnie sama prawda oparta na licznych dokumentach i jego publicznych
wypowiedziach. Z utęsknieniem oczekuję jego akcji wyniuchania, kto i co o nim
pisze. Bardzo ciekaw jestem, co zrobi, gdy uda mu się(jeśli)to osiagnąć.
Wcześniej chyba ktoś zainteresuje się jego osiągnięciami, gdy był członkiem
rady nadzorczej i to nie szeregowym i przez palce patrzył na szkodliwe
działania jego kolesi z zarządu, za które przychodzi teraz nam wszystkim
płacić. Nie lubi bidak wracać do historii, widocznie ten przedmiot był jego
słabą stroną w szkole.
Wszystkiego najlepszego z okazji Bożego Narodzenia dla prawdziwych spółdzielców
i ich rodzin na JARACH.

[Gość: chory]

Na tym osiedlu są teraz takie zalodzone i pełne nierówności uliczki, że się
przewróciłem i mam parę tygodni z głowy!!! Strata, chorobowe 80 proc. Kto mi
odda 20 proc.

[Gość: Jarowicz]

Gość portalu: chory napisał(a):

> Na tym osiedlu są teraz takie zalodzone i pełne nierówności uliczki, że się
> przewróciłem i mam parę tygodni z głowy!!! Strata, chorobowe 80 proc. Kto mi
> odda 20 proc.

Mogę Ci tylko współczuć, że masz kłopoty, ale chcę Cię jednocześnie pocieszyć.
Chodzi o Twoje ewentualne straty finansowe, a właściwie ich zrekompensowanie.
Nie wiem, czy wiesz, że nasza kochana spóldzielnia jest ubezpieczona od
odpowiedzialności cywilnej, za co placisz również i Ty co miesiąc w czynszu.
Jeśli wywróciłeś sie na tzw. ciągu pieszo - jezdnym, za który odpowiada
spółdzielnia, to zgłoś to do niej na piśmie i potwierdzoną kopię zachowaj dla
siebie. To na skutek zaniedbania spółdzielni poniosłeś szkodę i ona w stosunku
do Ciebie ponosi odpowiedzialność, ale skoro jest ubezpieczona w PZU od OC, to
winna Ci zrefundować brakujące 20%, a z kolei jej zrefunduje to PZU. Miej tylko
stosowne dokumenty (zwolnienie lekarskie itp), w każdym razie masz to zgłosić
do spółdzielni. Jak będą jakies trudności, odezwij się na forum, będziemy dalej
coś wymyslać, bo spóldzielnia może coś krecić.
Jeśli natomiast wywaliłeś się na drodze gminnej, to masz roszczenie w stosunku
do gminy (teraz dzielnicy) Ursynów, że nie utrzymuje drogi w należytym stanie.

[Gość: aak]

Niedługo będzie lepiej bo Rada szykuje się do nieprzedłużenia umowy o pracę z
Wice ds. technicznych by zrobić miejsce dla Zbysia Machniewicza. Dodatkowym
pretekstem może być wypadek któremu ten wice uległ na naszej budowie. Jak
wiadomo Machniewicz to alfa i omega. Kryształowy człowiek który zna się na
wszystkim i wszystkiemu umie zaradzić, napewno chodniki będą równiótkie i
posypane.

[Gość: aakk]

aak pisze o najbliższych zmianach dzięki którym bedzie w Jarach dobrze. Ja wiem
o rzeczach, dzięki którym będzie jeszcze lepiej:
1.Zarząd doprowadził wreszcie do odejścia szefowej działu organizacyjno-
samorządowego - Grażyny Kociszewskiej. Na jej miejsce przewidywany jest
przejściowo obecny sekretarz rady nadzorczej, ZbysioI(pierwszy) Czerwiński.
Kociszewska złożyła wymówienie, co zostało skwapliwie zaakceptowane. Nie chce
bać się już własnego cienia, inni pracownicy nawet boją się zagadnąć do
kogokolwiek na korytarzu.
2.Zbysio II (drugi) Machniewicz miota się po spółdzielni. Chce pokazać, jaki
jet skuteczny. W poniedziałek ostro zaatakował Gazego, który znowu przyniósł
jakieś kwity do spółdzielni. Ten człowiek działa na nich jak czerwona płachta
na byka, bo składa takie pisma, na które nikt w spółdzielni nie jest w stanie
odpowiedzieć. Jak skłamią, to Gazy ma ich w garści, jak napiszą prawdę to też.
Co by nie odpowiedzieli, to źle. Zbysio II groził Gazemu, że go załatwi, jeśli
będzie on dalej pisał coś o nim w Internecie. Gazy odpowiedział mu, żeby
poskarżył się wobec tego w prokuraturze. Coraz bardziej wściekły Zbysio II
kazał się leczyć Gazemu u psychiatry, na co ten poprosił Zbysia o adres
lekarza, do którego chodzi właśnie on. Ale istotnie Zbysio II szykuje się do
objęcia działki po Furmanowskim. Rzeczywiście, spec nad spece, dopiero pokaże,
jak dorwie się do jarowskiego koryta. Nic dziwnego, że Linowski chodzi wściekły.
3. Nadzorca bazaru za Megasemem, Piotruś Janczewski, kombinuje z Rysiem,
Czerwińskim i Machniewiczem, jak łyknąć tereny koło tego obiektu. Później
zamierzają komuś za sporą kasę ten teren spuścić. Dlatego załatwieją w
dzielnicy wieczystą dzierżawę, która ma nas kosztować 600 tysięcy złotych
rocznie. Jak poprzedni zarząd zrobił numer z Wiolinową, to dlaczego nie oni?
4. Coraz gorsze notowania ma Kretkiewicz, bo jest autorem niepopularnych
podwyżek. Ma być odwołany z funkcji prezesa ds. ekonomicznych, aby zgodnie ze
statutem, zwolniło sie stanowisko dla nowego prezesa ds. eksploatacji dla
Zbysia I Czerwińskiego po okresie oczekiwania na stanowisku kierdziała
organizacyjno-samorządowego. Oczywiście prezesem ds technicznych(tylko) ma być
Zbysio II-gi czyli Machniewicz.
5. A co ze Zbysiem III Strzelczykowskim? Do odstrzału, jako kozioł ofiarny.
Prezes Rysio myśli nad dalszymi, korzystnymi dla siebie zmianami w radzie i
dlatego intensywnie pracuje nad akcją w celu zmiany wielu przedstawicieli. Może
się uda.
6. Zarząd i rada nadzorcza nie zamierzaja zwoływać drugiej części zebrania
przedstawicieli przerwanego 14 grudnia ubiegłego roku, bo dowiedzieli sie o
zmianach proponowanych przez komisję statutową a zmierzających do znacznego
ograniczenia ich samowoli i wprowadzeniu odpowiedzialności finanssowej za
działania szkodliwe dla spółdzielców.

Z ostatniej chwili:
Podjęto decyzję o wywaleniu ze spółdzielni Karasia, Gazego, Gnycha,
Andrzejewskiego, Stawickiego. Pierwszych dwóch za złe zachowanie się na
dyżurach członków rady w poniedzieałki ( podobno pokazują im gołe tyłki),
pozostałych za donosy do prokuratury i pozwu do sądu. Rysio wspominał podobno
coś o tym na ostatnim ZP.

Tak więc jarowicze, jak to wszystko sie przeprowadzi, to wreszcie na Jarach
będziemy mieli najwyższe czynsze w całej Warszawie.

[Gość: Rek]

Okropne wiadomości.Warto przekazać choremu, żeby się nie martwił gdyż zasiłek
dla bezrobotnych dzięki Jarom mu sie nalezy.527 zł miesięcznie.Machniewicz
powinien dogadać się z Janczewkim i pokupczyć co nie co . Najlepiej za
megasamem.Warto przypomnieć, że oferty pracy dla bezrobotnych najczęściej są do
35 lat.W budownictwie sporo propozycji, ale trzeba mieć kwalifikacje. Można
nawet dostać pracę w Europie Rek

[Gość: Gość]

Dlaczego Zarząd Jar nie skorzystał z tańszej oferty na wywóz śmieci, którą
otrzymał w miesiącu lipcu 2002 roku?

[Gość: Gość]

Dlaczego Pan Machniewicz skrzętnie ukrywa swój nowy samochód marki Ford - czy
diety są tak wysokie?

[Gość: Gość]

Jaja na Jarach,

Czy Komisja Rewizyjna pod przewodnictwem Pana Gomuły debatowała w sprawie
zbycia udziałów w spółce "KEN"? Skoro ponad miesiąc po ustaleniach p.
Kretkiewicza, p. Sołtysika, p. Machniewicza, Zarządu Stokłos, Ursynowa i
przedstawiciela Sity ustalono, iż jedynym nabywcą jest Sita.

[Gość: jarowicz]

Jast zima i należy uważać, a w żadnym razie nie pić wódeczki bo po tęgiej
popijawce można sie wykrochmalić na plecki.
Każdy pieszy musi dostosować prędkość do panującej pogody.

[Gość: aak]

Wiadomości te tak rozgrzewają, że nie czuć zima. Chodniki dzięki temu też
odpuszczą i nie będą śliskie. Koleżeństwo w s-pni kombinuje równo. Jasne jest,
że Rysio będzie próbował manipulować na grupach członkowskich by myślących
przedstawicieli pozamieniać na bezwolne mu baranki.

[Gość: al]

Jako nowa osoba na tym forum pozwole sobie na na taki tekscik:
AWANSE NA JARACH
Mała fertyczna ruda z biustem nęcącym oko, typowa cicha woda mierząca wysoko.
Prezesa "SPECPRACOWNICA" do spec poruczeń trzymana - pracuje jak pokutnica,
prawie że nie widziana.
Od dawna w ciszy murów notatki robi z podsłuchów wspierając wyścig szczurów,
ubeków i komuchów.
Nagroda tuż za węgłem i awans jej nie minie.
Zostanie kierownikiem - po kim ? Po Grażynie.

[Gość: robal]

Wiadomość dla " al "
Kiedyś Elu złotousta
Robiłaś za Tacyta
Obecnie robisz za Miłosza
Tylko kto to czyta!

[Gość: cud]

Wczoraj, koło godz piętnastej doszło do katarstrofy budowlanej przy ul Al.
Jerozolimskich /blisko Castoramy /Zawalił się parking.Na budowie pojawił się
prezydent Warszawy. Skoro sie zawaliło, to na pewno ktoś zawinił.Powołano
specjalną komisję, która wyjaśni, co było przyczna katastrofy. Cudem nikt nie
zginął.
Przy ulicy Surowieckiego,nowy parking osiedla Jary na przeciw stacji CPN pęka.
Widać gołym okiem. Ekspertyza dziur nie załata.

[Gość: Piotr Przybyś]

No i rozpoczęło się piekło w moim bloku.
Mieszkańcom wręczono informacje o podwyższe czynszu.
Na ich usta cisnie się jedno tego już za dużo i mówią jednogłośnie nie.
Czas się wyłączyć z tego g...a, żeby się nie utopić.

[Gość: Jaromir Gazy]

Gość portalu: Piotr Przybyś napisał(a):

> No i rozpoczęło się piekło w moim bloku.
> Mieszkańcom wręczono informacje o podwyższe czynszu.
> Na ich usta cisnie się jedno tego już za dużo i mówią jednogłośnie nie.
> Czas się wyłączyć z tego g...a, żeby się nie utopić.

Piotr Przybyś napisał o oburzeniu jego sąsiadów z powodu ostatniej podwyżki
czynszów, ale czego mogli się oni spodziewać, a Piotr szczególnie powinien to
wiedzieć jako przedstawiciel, od obecnego zarządu i rady nadzorczej.
Na ostatnim Zebraniu Przedstawicieli nawet dyskutowano o założeniach do planu
na rok 2003 ( a z niego wynikają czynsze, które płacimy), ale przedstawiciele
nie wypowiedzieli sie na ten temat, bo zebranie przerwano bez żadnych
konkluzji. Zebranie nie skorzystało ze swego statutowego uprawnienia określenia
kierunków najbliższej działalności SMB JARY, w tym również naszych wydatków na
pewne pozycje działalności. Nikt nie wie, kiedy odbędzie się jego druga część,
zarządowi i radzie nie zależy na jej odbyciu, zwłaszcza po postawieniu wniosku
o odwołanie prezydium rady (8 członków tego organu). Właśnie ostatnie czynsze
są dobitnym uzasadnieniem tego wniosku, bo to rada nadzorcza winna działać w
naszym interesie poprzez dokładną analizę propozycji zarządu w sprawie nowych
czynszów.
A jak to wyglądało w praktyce? Na ostatnim plenum RN przewodniczący wszystkich
komisji ochoczo rekomendowali przyjęcie zaproponowanego przez zarząd planu.
Tylko Józef Czajka, członek Komisji Rewixyjnej, zapytał, dlaczego pomimo
sławetnej restrukturyzacji nadal ponosimy ogromne koszty na fundusz płac. W
odpowiedzi na to nasz prezes Ryszard Sołtysiak zarzucił mu uleganie jakimś
manipulacjom i nieznajomość rzeczy. Reszta członków rady nie miała nic
sensownego do powiedzenia (jakieś ich wypowiedzi wywoływały tylko śmiech ich
pozostałych kolegów). Tym samym mamy taki a nie inny czynsz.
Tymczasem wielu spółdzielców wie o kolosalnym marnotrastwie, niekompetentnym
działaniu itp., co wszystko przekłada sie na wysokość płaconych przez nas
czynszów.
Przykładowo, pan Ryszard Sołtysiak w swoim piśmie przyznał, że na skutek
zaniedbań pracowników spółdzielni( on bardzo ładnie o tym mówi,
że "spóldzielnia zapomniała") musieliśmy zapłacić firmom zewnętrznym "tylko"
143 tys. złotych. Zawarte umowy z firmami na konserwację naszych budynków to
wydatek w tym roku 2 150 tys złotych - 56 groszy z metra kwadrat.- niezależnie
czy firma coś robi w naszym budynku czy nie. Pan prezes powtarza wszem i wobec,
że jego poprzednicy zawarli te umowy wyjątkowo dla nas niekorzystnie, ale nic
nie może zrobić, żeby je zmienić.
Przeprowadziliśmy w 2001 roku restrukturyzację, w wyniku której zwolniono 31
pracowników, którym często bez podstawy prawnej wypłacono łacznie prawie 540
tys. złotych. A pomimo tego w tym roku fundusz płac uchwalony przez RN jest
taki sam jak w 2001 (pomniejszony o odprawy). Od dwóch lat zapewnia się nas, że
ten proces ma przynieść oszczędności - ja tego nie widzę w moim czynszu i nic
mi nie przybywa w kieszeni.
Takie przykłady można mnożyć. Nawet jak informuje się o tym zarząd i radę
nadzorczą, to te dwa organy nabierają wody w usta. Wprawdzie pan prezes szybko
mi odpowiada, ale nie na temat. Natomiast rada nadzorcza milczy jak zaklęta -
tylko od początku 2002 roku zalega mi z około 20 odpowiedziami. A przecież nasi
przedstawiciele w radzie wzięli z naszych kieszeni w ubiegłym roku około 70
tys. złotych - moim zdaniem, jest to po prostu zwykłe wyłudzenie, bo nie robią
tego, do czego są zobowiazani prawem spółdzielczym, naszym statutem i chyba
zwykła uczciwością( jeśli wiedzą, co to słowo znaczy). Z drugiej strony
otrzymujac od 400 do 600 złotych diety miesięcznie z nawiązką pokrywają wzrost
czynszu, który przegłosowali.
Kończąc niniejszego posta nie rozumiem frustracji niektórych moich sąsiadów, bo
przecież członkowie wymienionych przeze mnie organów wielokrotnie publicznie
deklarowali, że nie będą postępować w interesie nas wszystkich, choćby
ograniczając nam prawo do uzyskiwania informacji i nie odpowiadając na nasze
postulaty. Sami jesteśmy sobie winni, bo na codzień, oprócz narzekania w
windzie lub na klatce, nie przejawiamy zbytniego zainteresowania, jak są
wydawane nasze pieniądze.
Czekam na reakcję naszych "wybrańców", bo wiem, że pilnie czytaja ten wątek,
nawet zamieszczają posty, które łatwo rozszyfrować. Wtedy powrócę do sprawy.

[Gość: bolek]

Jestem z Panem, brak kontroli nad Panem Kretkiewiczem doprowadzi nas do ruiny.
Bez konsultacji z nami wciśnięto nam przed oknami budynek mieszkalny.
Teraz nie wiadomo dlaczego na usile starania Zarządu podnoszą nam czynsz.
Nadeszła pora podzielić to co zostało w innym przypadku pujdziemy na dno.
Jestem za tym żeby rozpocząć zbieranie podpisów w sprawie podziału Spółdzielni.
Mniejszymi Spółdzielniami łatwiej się żądzi i łatwiej jest kontrolować Zarząd.

[Gość: Hej]

i do góry
eela napisał(a):

> Władze spółdzielni Jary chcą w miejscu parkingu przy zbiegu ulic Wiolinowej
i
> KEN zbudowac 3 domy. Mimo, że spółdzielnia zapewniła dla większości
parkujących
>
> parking zastępczy, zbuntowani własciciele 4 kółek nie chca słyszec o
> jakichkolwiek zmianach i zamierzaja oddac sprawe do sądu

[Gość: hej]

Brawo Panie Gazy.
Tylko problem polega na tym zeby nie wycinać sie na wzajem, ale pomyśleć jak
nasze wysiłki pokierować we właściwą stronę.
Ostatni wzrost opłat to katastrofa dla wielu naszych mieszkańców, po raz
kolejny Pan Kretkiewicz pokazuje że brak mu instynktu samozachowawczego.
A pozyja 10 w naszych wyliczeniach czynszowych " opłata stała za energię
cieplną " to nie przemyślany chamski chwyt za jaja.
Czas z tym skończyć.

[Gość: Jaromir Gazy]

Bardzo ciekawe, dlaczego zarząd i jego poplecznicy nie reagują na mojego posta
opisującego ostatnie plenum rady nadzorczej. Jak na forum były jakies bzdety,
to zabierali głos. Jak są konkrety, to milczą.

Niedługo zdam relację z bardzo ciekawego spotkania na dyżurze członka rady
nadzorczej. Dowiecie się państwo, jak w naszym imieniu i za nasze pieniądze
pracuja nasi "wybrańcy". Wtedy stanie sie jasne, dlaczego mamy takie czynsze i
dlaczego taki idiotyczny system rozliczeń mediów.

A w ogóle to zgłaszajcie się ze swoimi problemami do lustratora, który teraz
właśnie podobno przeprowadza u nas lustrację. O ile wiem, zupełnie nie
odpowiada ona zakresowi, jaki obiecał nasz prezes, pan R. Sołtysiak, na
zebraniu przedstawicieli w czerwcu 2001. Ale to nie pierwsze jego rozminięcie
się z obietnicami, a że przedstawiciele zostali zrobieni kolejny raz w "jajo",
to już ich problem.

[Gość: Piotr Przybyś]

Może ktoś szanownych uczestników wie - jakie dokładnie należy przeprowadzić
procedury, jakie należy wypełnić wnioski, itd, itp aby wyłączyć blok ze
spółdzielni ???
Dosyć słuchania kto z kim co i jak. Nie stać mieszkańców mojego bloku na
finansowanie tego folwarku i trwających igrzysk i dlatego przymierzamy się do
wyłączenia z tego "interesu" a o tym co się dzieje w Jarach poczytamy sobie z
pożyczonego biuletynu zarzadu lub na forum.






Gość portalu: Jaromir Gazy napisał(a):

> Bardzo ciekawe, dlaczego zarząd i jego poplecznicy nie reagują na mojego
posta
> opisującego ostatnie plenum rady nadzorczej. Jak na forum były jakies
bzdety,
> to zabierali głos. Jak są konkrety, to milczą.
>
> Niedługo zdam relację z bardzo ciekawego spotkania na dyżurze członka rady
> nadzorczej. Dowiecie się państwo, jak w naszym imieniu i za nasze pieniądze
> pracuja nasi "wybrańcy". Wtedy stanie sie jasne, dlaczego mamy takie czynsze
i
> dlaczego taki idiotyczny system rozliczeń mediów.
>
> A w ogóle to zgłaszajcie się ze swoimi problemami do lustratora, który teraz
> właśnie podobno przeprowadza u nas lustrację. O ile wiem, zupełnie nie
> odpowiada ona zakresowi, jaki obiecał nasz prezes, pan R. Sołtysiak, na
> zebraniu przedstawicieli w czerwcu 2001. Ale to nie pierwsze jego
rozminięcie
> się z obietnicami, a że przedstawiciele zostali zrobieni kolejny raz
w "jajo",
> to już ich problem.

[mieszkanie.i.wspolnota]

Gość portalu: Piotr Przybyś napisał(a):

> Może ktoś szanownych uczestników wie - jakie dokładnie należy
przeprowadzić
> procedury, jakie należy wypełnić wnioski, itd, itp aby wyłączyć blok ze
> spółdzielni ???
> Dosyć słuchania kto z kim co i jak. Nie stać mieszkańców mojego bloku na
> finansowanie tego folwarku i trwających igrzysk i dlatego przymierzamy się do
> wyłączenia z tego "interesu" a o tym co się dzieje w Jarach poczytamy sobie z
> pożyczonego biuletynu zarzadu lub na forum.

Z ostatnim akapitem zgadzam się w 100 procentach.
Natomiast z pytaniem o możliwości podziału fatalnie się Pan spóźnił, Panie
Piotrze. Fatalnie - bo tylko tydzień. Tydzień temu weszła w życie nowelizacja
ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, likwidująca wszelką możliwość podziału
spółdzielni na wniosek zainteresowanych tym spółdzielców - i przywracająca prl-
owskie feudalne przypisanie do spółdzielni.
Przedtem (od 24.04.2001) można było złożyć wniosek o wydzielenie budynku lub
osiedla, Zebranie Przedstawicieli musiało w ciągu trzech miesięcy podjąć
stosowną uchwałę, a jak jej nie podjęło - albo podjęło nie po myśli
wnioskodawców - mogli oni zwrócić się do sądu, który w ciągu kolejnych trzech
miesięcy musiał wydać orzeczenie zastępujące uchwałę.
Pisałem o tym wielokrotnie w różnych miejscach, siałem propagandę na Jarach;
pisali też inni, bardzo różni Inni: od profesora Bieli (LPR) po "Gazetę
Wyborczą". Wszystko na nic. Sprawa nie wzbudziła szerszego odzewu, tylko
nieliczni spółdzielcy w Polsce skorzystali z dobrodziejstw ustawy i złożyli
stosowne wnioski podziałowe. Na Jarach, mimo istnienia kompletnych projektów
wydzielenia niektórych osiedli, nie zaczęło się nawet zbieranie podpisów. A
trzeba ich było dużo: 50% budynku lub osiedla zamierzającego się wydzielić. Np.
na Wiolinowej oznacza to prawie 400 podpisów. Piszę to wszystko trochę dla
usprawiedliwienia samego siebie, bo przecież przy największych nawet staraniach
sam bym tyle nie zebrał. A wsparcia żadnego (poza czysto werbalnym) nie
dostałem.
Teraz to już musztarda po obiedzie. Wprawdzie szykują się pono jakieś
protesty do Trybunału Konstytucyjnego (nowelizacja narusza konstytucyjną zasadę
swobody zrzeszania się - art.12 i 58) - ale czy ten protest przyniesie jakiś
skutek i kiedy, nie wiadomo. Jeżeli chce Pan się mimo wszystko przyłączyć do
spółdzielczej opozycji demokratycznej - proszę o kontakt telefoniczny.

Możliwości podziału spółdzielni

[mieszkanie.i.wspolnota]

mieszkanie.i.wspolnota napisał:

> Gość portalu: Piotr Przybyś napisał(a):
>
> > Może ktoś szanownych uczestników wie - jakie dokładnie należy
> przeprowadzić
> > procedury, jakie należy wypełnić wnioski, itd, itp aby wyłączyć blok ze
> > spółdzielni ???
> > Dosyć słuchania kto z kim co i jak. Nie stać mieszkańców mojego bloku n
> a
> > finansowanie tego folwarku i trwających igrzysk i dlatego przymierzamy się
> do
> > wyłączenia z tego "interesu" a o tym co się dzieje w Jarach poczytamy sobi
> e z
> > pożyczonego biuletynu zarzadu lub na forum.
>
> Z ostatnim akapitem zgadzam się w 100 procentach.
> Natomiast z pytaniem o możliwości podziału fatalnie się Pan spóźnił, Panie
> Piotrze. Fatalnie - bo tylko tydzień. Tydzień temu weszła w życie nowelizacja
> ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, likwidująca wszelką możliwość
podziału
> spółdzielni na wniosek zainteresowanych tym spółdzielców - i przywracająca
prl-
> owskie feudalne przypisanie do spółdzielni.
> Przedtem (od 24.04.2001) można było złożyć wniosek o wydzielenie budynku
lub
>
> osiedla, Zebranie Przedstawicieli musiało w ciągu trzech miesięcy podjąć
> stosowną uchwałę, a jak jej nie podjęło - albo podjęło nie po myśli
> wnioskodawców - mogli oni zwrócić się do sądu, który w ciągu kolejnych trzech
> miesięcy musiał wydać orzeczenie zastępujące uchwałę.
> Pisałem o tym wielokrotnie w różnych miejscach, siałem propagandę na
Jarach;
>
> pisali też inni, bardzo różni Inni: od profesora Bieli (LPR) po "Gazetę
> Wyborczą". Wszystko na nic. Sprawa nie wzbudziła szerszego odzewu, tylko
> nieliczni spółdzielcy w Polsce skorzystali z dobrodziejstw ustawy i złożyli
> stosowne wnioski podziałowe. Na Jarach, mimo istnienia kompletnych projektów
> wydzielenia niektórych osiedli, nie zaczęło się nawet zbieranie podpisów. A
> trzeba ich było dużo: 50% budynku lub osiedla zamierzającego się wydzielić.
Np.
>
> na Wiolinowej oznacza to prawie 400 podpisów. Piszę to wszystko trochę dla
> usprawiedliwienia samego siebie, bo przecież przy największych nawet
staraniach
>
> sam bym tyle nie zebrał. A wsparcia żadnego (poza czysto werbalnym) nie
> dostałem.
> Teraz to już musztarda po obiedzie. Wprawdzie szykują się pono jakieś
> protesty do Trybunału Konstytucyjnego (nowelizacja narusza konstytucyjną
zasadę
>
> swobody zrzeszania się - art.12 i 58) - ale czy ten protest przyniesie jakiś
> skutek i kiedy, nie wiadomo. Jeżeli chce Pan się mimo wszystko przyłączyć do
> spółdzielczej opozycji demokratycznej - proszę o kontakt telefoniczny.
>

[Gość: Jaromir Gazy]

Witek,
do cięzkiej cholery nie pisz historii tylko podpowiedz Piotrowi, jak wyjść z
tego bagna.

Moim zdaniem, w naszej spółdzielni jest tyle przekretów, że trzeba je ujawnić,
a sam zarząd stwierdzi, że lepiej takich niezadowolonych czym predzej nalezy
sie pozbyć ze spółdzielni.

Ponadto pamietam słowa obecnego prezesa na jednym z Zebrań Przedstawicieli, że
on osobiście nie bedzie utrudniał wyjścia ze spółdzielni. Tak więć albo dzieje
się źle w SMB JARY, potrafimy to wykazać i wtedy nic nie powstrzyma nas od
wyjścia z niej, albo to wszystko, co tu sie pisze, jest nieprawdą i niech
wszystko bedzie po staremu.

Ale ostatnia kretyńska podwyżka wykazuje, że jednak nie jest dobrze i dłużej
tego stanu nie można tolerowaś, bo to jest przykładanie reki do zła.

tak więc miloi państwo spotkajmy się gdzieś i ustalmy efektywne formy
działania - kontakty do siebie znamy.

Do Jaromir Gazy

[Gość: Piotr Przybyś]

Jestem otwarty na propozycje.Trzeba zatem pogadać.

[e-mail]

do Pana Witolda Kalinowskiego

[Gość: Piotr Przybyś]

Dziękuję za Pana informację dot. potencjalnego wydzielenia się ze spółdzielni.
Co raz mniej zaczynam z tego rozumieć. Widać już zatęskniliśmy za octem na
półkach choć ja pamiętam tamte czasy jako dzieciak.
Pozdrawiam i gdyby posiadał Pan jeszcze jakieś informacje dot. powyższego
tematu - bardzo proszę o kontakt: [e-mail]

intersowny intrygant z Kondominium

[Gość: Jan]

Nowa metoda zarządowców

[Gość: Jaromir Gazy]

Najprawdopodobniej zarządowcy mając coraz mniej racjonalnych argumentów w
prowadzonej w tym wątku polemice, wymyślili puszczanie wiadomości majacych na
celu osmieszenie tego wątku. Świadczą o tym cztery ostatnie posty, bez żadnej
treści, ale z jakimiś bzdurnymi tytułami. Celem takiej akcji jest oczywiście
zniechęcenie spółdzielców z jarów do zagladania do tego watku - po tego rodzaju
postach w zasadzie wiekszość internautów ma dojść do wniosku, że szkoda
zaglądać do tego wątku. I wtedy niech Gazy, Kalinowski lub inni piszą o różnych
ważnych dla nas sprawach, ale nikt tego nie będzie czytał. Niby sprytne, ale
szyte bardzo grubymi nićmi.
Wszystko wskazuje na to, że sprawa dojrzewa do założenia prywatnego forum, na
którym posty będa mieli prawo zamieszczac jedynie znani z imienia i nazwiska
autorzy. Prawdopodobnie zarządowcy założą swoje forum. I dobrze.
A tak na marginesie - ciekaw jestem, jaka będzie oficjalna odpowiedź
spółdzielni na postulaty jej członków utworzenia forum dyskusyjnego na
oficjalnej stronie internetowej spółdzielni. Nieoficjalnie już wiadoma - nic z
tego! Zwracam uwagę, że wszyscy ponosimy koszty prowadzenia naszej strony i
mamy z tego tytułu prawo decydowania o jej kształcie i zawartości. To nie jest
prywatny folwark panów Sołtysiaka, Kretkiewicza i Nizielskiego.

[Gość: poradnik]

Panie Piotrze szkoda że takiego pytania nie zadał Pan przed 15 stycznia 2003r.
Tego dnia minął termin składania wniosków do sądu o wydzielenie sie budynków ze
Spółdzielni.
Z tego co wiem teraz na wydzielenie sie budynku potrzebna jest zgoda zebrania
przedstawicieli moim zdaniem musicie Państwo złożyc jak njszybciej taki wniosek
przeprowadzić kampanie, macie szanse jetem z wami.

[Gość: wodnik]

Zanim zacznie się ktoś wydzielać trzeba dopilnować wielu spraw. Przypominam, że
na ZP Sołtysiak zapowiedział, że w tym roku ocieplana będzie wyłącznie
Wiolinowa. Ciekawe jak to się ma do zatwierdzonych zasad i kolejności i co na
to inne enklawy.

[Gość: dom]

Ma Pan rację, ocieplanie w tym roku tylko ul. Wiolinowej to ukłon dla ugrupowań
które wniosły pozew do sądu przeciwko SMB JARY i jej Zarządowi.
Zarząd myśli że w ten sposób ułagodzi buntowników.
Nie jasna w tej sprawie jest decyzja R.N. która bez namysłu przyklepała ten
pomysł, pomimo że regóły były inne.
Przysłowie mówi że nie zmienia sie zasad w trakcie gry.
Decyzja taka to nic innego tylko oznaka słabości R.N.

[iwa_ja]

Przez pomyłke mój poprzedni post wpisał się pod numerem 101. Ale sprawa jak
najbardziej aktualna. Poszukajcie!

[Gość: j75]

jestem 28lat na ursynowie,pierwssze bloki puszczyka ,wtedy p prezesem był
pan Olszewki. pytam sie ?jakie palanty ubeki mają nami manipulować? ludzie ob
ódzimy się .rozpędzić zgraje łapowników. brawo P Gazy.Po co nam ten stwór
swbj ary .załóżmmy wspólnotę mieszkańców i rozpędzimmy tych łapówkarzy
przektrtaczy .my jesteśmy właścicielami naszych mieszkań bo ursynów powstał
z pracy wszystkich Polaków .Nie ubekowi Sołtysiakowi .prezes-smb jary
iKretkiewicz .księgowy.porzedni zarząd pani Gruel ipan Frankowski hosztaplerzy
którzy po przękrętach w wilanowie iursusie dzieki Bogu zostali w odp chwili
zdemaskowani iwyp" z jarów.najstarszy sp ursynowa 20 11 1975.puszczyk 1

[Gość: j75puszcyk]

jestem 28lat na ursynowie,pierwssze bloki puszczyka ,wtedy p prezesem był
pan Olszewki. pytam sie ?jakie palanty ubeki mają nami manipulować? ludzie ob
ódzimy się .rozpędzić zgraje łapowników. brawo P Gazy.Po co nam ten stwór
swbj ary .załóżmmy wspólnotę mieszkańców i rozpędzimmy tych łapówkarzy
przektrtaczy .my jesteśmy właścicielami naszych mieszkań bo ursynów powstał
z pracy wszystkich Polaków .Nie ubekowi Sołtysiakowi .prezes-smb jary
iKretkiewicz .księgowy.porzedni zarząd pani Gruel ipan Frankowski hosztaplerzy
którzy po przękrętach w wilanowie iursusie dzieki Bogu zostali w odp chwili
zdemaskowani iwyp" z jarów.najstarszy sp ursynowa 20 11 1975.puszczyk 1

[Gość: Jaromir Gazy]

Szanowni Sąsiedzi!
Dziękuję Pracownikowi i j75 Puszczykowi za dowody uznania, ale nie jest mi to
potrzebne. Ze swej strony ja i chyba większość członków tej spółdzielni
oczekujemy bardziej zdecydowanych kroków mających na celu pogonienie tej grupy
cwaniaczków, która opanowała obecnie naszą spółdzielnię.

Są oni na tyle bezczelni i czują się tak bezkarni, że już jawnie w rozmowach z
członkami spółdzielni mówią gdzie jest nasze miejsce i rola - my mamy tylko
potulnie akceptować ich pomysły i bulić coraz wyższe czynsze. Za nic mają
obowiązujący statut, prawo spóldzielcze i podejmowane wspólnie decyzje. Nasza
demokracja spółdzielcza stała się po prostu fikcją. Każdą, nawet najbardziej
niekorzystną dla nas swoją decyzję cwaniaczki tłumaczą interesem spółdzielni
tzn. ich własnym.

Dochodzi do tego, że w majestacie uchwał rady nadzorczej okradają poszczególne
budynki na dosyć znaczne sumy. Później tłumaczą, że przecież na jednego
mieszkańca to nie tak dużo, nie warto podnosić krzyku, bo najważniejsza jest
stabilizacja w spółdzielni czyli przyrośnięcie tyłków do stołków w zarządzie i
radzie. Jak już wielokrotnie pisałem, robią to tzw. prawnicy, których obecnie w
zarządzie i radzie jest aż trzech. Nie zaglądałem im w dyplomy, ale sądząc po
ich czynach, to prawo chyba po to studiowali, żeby innych oszukiwać i robić z
niego użytek tylko dla swoich celów.

Sąsiedzi, nie możemy dalej szeptać po kątach i stale się bać, bo niby czego. O
przekretach w naszej spółdzielni należy mówić głośno ze swoimi sąsiadami,
informować sie wzajemnie, pytać swoich przedstawicieli, jakie jest ich
stanowisko w tych sprawach i jesli stali sie nimi, żeby cos tylko sobie
załatwić, należy im jak najszybciej podziekować. Takich przedstawicieli jest
sporo, którzy za wypicie kawki z panem Sołtysiakiem dają się tak podejść, że
traca zdrowy rozsądek. Ale nic ich nie zwalnia od myslenia i podchodzenia z
rezerwą do propagandy pana Sołtysiaka i jego świty z rady nadzorczej.

Wczoraj wykazałem jednemu z członków rady nadzorczej, jak dał sie oszukać
(prawde mówiąc to cała rada) panu Sołtysiakowi i Kretkiewiczowi i sami
popełnili przestępstwo pośswiadczając tzw. nieprawde w planie na rok 2003.

Tak więc Sąsiedzi, w dobrze pojętym naszym wspólnym interesie apeluję o
wnikliwe patrzenie na ręce naszemu kierownictwu, bo ostatnie podwyżki czynszu
są przecież wynikiem naszej obojętności i solidarne podejmowanie działań
mających na celu wyeliminowanie na długie lata tej grupki ludzi z naszej
społeczności. Stwierdzam z całą odpowiedzialnością, że przez tyle lat dokonała
się wyjątkowo negatywna selekcja w naszej spółdzielni i jej skutki odczuwają
coraz bardziej nasze kieszenie.

Może to Forum nie jest tak popularne, ale apeluję do spółdzielców mających do
niego dostęp o jak najczęstsze zabieranie na nim głosu i budzenie świadomości
naszych sąsiadów.

[Gość: prawnik]

Ostatnio w biuletynie spółdzielni Jary podano informację, że Rada Nadzorcza
zlikwidowała wcześniej uchwaloną ustawę o funkcji swojej - kontrolnej
(chodzi o wgląd w dokumenty). Rada nadzorcza nie kontroluje i nie chce
kontrolować spóldzielni. Zarząd robi teraz co chce.

[Gość: aak]

Przecierz i tak robi co chce bo ta rada to w większości bezmózgowce albo
łapówy.

[Gość: Okradany]

Zarówno Emeryt, Prawnik jak i aak w swoich listach piszą o sprawach w naszej
spółdzielni, które nie mieszczą się w głowie.

Jak to może być możliwe, żeby średnia płaca w spółdzielni wynosiła 4100 złotych
miesięcznie i my, Spółdzielcy utrzymujący zarządców, godzili sie na to bez
szemrania. Przecież bardzo dużo Spółdzielców otrzymuje tylko 700 złotych
emerytury i musi na to złodziejskie towarzystwo płacić.
Chyba tylko dlatego, że członkowie rady nadzorczej, która powinna pilnować
krętackiego zarządu z tym Sołtysiakiem -zamordystą i kłamcą na czele, są takimi
szujami, że za swoja dietę wszystko akceptują. I jeszcze do tego dobrowolnie
rezygnują ze swoich funkcji kontrolnych, o czym napisano w ostatnim biuletynie.
Dochodzą do tego jeszcze przekręty Machniewicza z wykonawcami i mamy dlatego
takie wysokie czynsze.

Jak długo będziemy tolerować tą zgniliznę w naszej spółdzielni - przecież ta
banda puści nas wkrótce z torbami. Członkowie rady nic nie wiedzą, jak ich się
o coś spyta, to po co w niej są i jeszcze biorą od nas pieniądze. Czy wreszcie
dogadamy się po sąsiedzku i wreszcie przegonimy tą bandę kombinatorów?
Sołtysiak napuszcza jednych na drugich i porządnych ludzi tylko obmawia i na
tym polega jego praca, za która bierze prawie 10 tysięcy miesięcznie. Moja
przedstawicielka poinformowała mnie, że dostała jakieś pismo, że teraz chce
wyrwać od nas nagrodę jubileuszową w wysokości podobno 4 miesięcznych
wynagrodzeń. Widać, że od dawna to planował i dlatego załątwił z koleżkami
wyrzucenie ostatniego zarządu, który dużo dobrego zrobił. Sołtysiak teraz
wszystko na niego zwala, a pamiętam, jak jeszcze niedawno go bronił. A podobno
jak był w radzie nadzorczej, to odpowiadał za te źle zbudowane parkingi, za
które mamy teraz płacić milion złotych, chociaż tego nie dopilnował. Cociażby
za to powinien być wykopany ze spółdzielni.

Ostatnio szykuje podobno z Kretkiewiczem jakiś przekręt ze spółką KEN, o czym
pisze ostatnia Nasza Metropolia, a ta gazeta ma bardzo dobre informacje.
Dlaczego mamy znowu za to zapłacić. Chcą zrobić również jakiś interes z
Mokpolem i dlatego zatrudnili w spółdzielni jako radcę prawnego gostka, który
jest jednocześnie radcą w Mokpolu. Mówił o tym Gazy na ostatnim zebraniu
przedstawicieli. Może coś napisze, bo obiecywał, a może tak go wystraszyli, że
cicho siedzi - podobno chcą go wywalić ze spółdzieli, mówiła mi o tym moja
przedstawicielka.

Jak ktoś coś więcej wie, niech pisze na tym forum, bo w biuletynie są same
kłamstwa.

To był Kretkiewicz!

[Gość: ZDZIWIONY]

Musze podzielić sie z Wami swoim odkryciem sprzed kilku dni. Będąc w
spóldzielni Jary przy Surowieckiego zobaczyłem na korytarzu faceta, którego już
wcześniej spotkałem. Nie byłóby w tym nic dziwnego, gdyby nie okoliczności
pierwszego spotkania.

Pierwszy raz spotkałem tego pana pod koniec ubiegłego roku, wieczorm, przy
wyjściu z restauracji Vis-a vis przy ulicy KEN. Pana tego wyprowadzało pod rękę
dwóch innych osobników, jako że prowadzony przez nich musiał chyba sporo wypić
i to nie soku pomarańczowego. Idąc za nimi słyszałem, jak prowadzony osobnik
dość głośno mówił, że z nim można wszystko załatwić, można się z nim dogadać i
teraz już z KEN-em będzie wszystko załatwione. O całym zdarzeniu wkrótce
zapomniałem.

Tydzień temu wpadła mi w ręce NASZA METROPOLIA, w której wyczytałem, że kilka
spółdzielni, w tym Jary, kombinują coś z firmą KEN wywożącą śmieci na
URSYNOWIE. Chcą podobno ją zastąpić jakąś mniej znaną firmą, oczywiście ze
szkodą dla spółdzielców.

A teraz wracam do początku - tym gościem, którego spotkałem w społdzielni i
który był pijany i prowadzony pod koniec roku jest ta sama osoba. Dowiedziałem
się od jednego z pracowników spóldzielni, że jest to głowny księgowy i
wiceprezes spółdzielni do spraw ekonomicznych, pan Grzegorz Kretkiewicz. Teraz
zaczyna mi się wszystko układać w jedną całość - pod koniec roku po prostu pan
Kretkiewicz spotkał sie w knajpie z ludźmi z jednej z firm od śmieci i
prawdopodobnie opili już interes, jak zlikwidować KEN i jak nas znowu okraść na
wywozie śmieci.

Co na to nasz rada nadzorcza - czy też bierze w tym udział?

[Gość: Jaromir Gazy]

Rzeczywiście długo nie byłem na tym forum, ale nie dlatego, że obawiam się
wykluczenia - musiałem po prostu zgromadzić pewne informacje. Czekałem na
Biuletyn i jestem po spotkaniach z kilkoma członkami naszej rady nadzorczej o
ile tak można nazwać tę grupkę naszych "sąsiadów". Wpadł mi również w ręce list
przesłany do niektórych przedstawicieli a podpisany "Wasz sąsiad".

Wszystko to zebrane razem pozwala mi na stwierdzenie, że obecnie spółdzielnią
rządzi grupa cwaniaczków, której jedynym celem jest zapewnienie sobie źródła
dochodu naszym kosztem, prawie nic nie dając w zamian.

Żeby nie być gołosłownym, proponuję zapoznać się z tegorocznym planem,
uchwalonym przez radę - zdradę bez żadnego zastanowienia. Pytałem o to kilku
członków rady na kolejnych dyżurach: panów Krzysztofa Pecula, Wojciecha
Sztolcmana, Marcina Gomołę,Tadeusza Jarząbka i panią Krystynę Stefańczuk.
Okazuje się, że osoby te nie wiedzą, co przegłosowały, nie wiedzą, skąd się
wzięły poszczególne pozycje planu i jakie są wzajemne relacje między nimi. Nie
potrafią wyjaśnić, dlaczego jest takie absurdalne rozliczenie kosztów zużycia
ciepła. Tłumaczą, że zostało to narzucone przez SPEC. Otóż dysponuję pismem ze
SPEC-u, z którego to wynika, że członkowie zdrady ZOSTALI ORDYNARNIE OSZUKANI
PRZEZ PANÓW KRETKIEWICZA I SOŁTYSIAKA. To co podali w uzasadnieniu takiego
sposobu rozliczania ciepła jest ich wymysłem. Ale członkowie zdrady dali się
podejść jak dzieci, bo po prostu nie są w stanie dokonać najprostszej operacji
myślowej. Dochodzi do tego jeszcze strach przed utratą członkostwa w zdrdzie a
tym samym diety jeśli tylko spróbują o cokolwiek zapytać. Niektórzy z nich
wprost mówią, że bardzo zależy im na tych dietach i w związku z tym idą na
pełną akceptację pomysłów zarządu.
Dlatego w tym roku musimy złożyć się na miesięczne utrzymanie jednego
pracownika spółdzielni w wysokości 4100 złotych. Co dziwniejsze, np.
wiceprzewodniczący zdrady, pan Zbigniew Strzelczykowski, był tym faktem bardzo
zaskoczony. Bez żadnej żenady przyznaje się do tego, że nie wie, jak
poszczególne pozycje planu przegłosowane przez niego, przekładają się na
wysokość czynszów. Przecież pomyśleli już o tym za nich panowie Sołtysiak i
Kretkiewicz. A jest to jeden z największych przekrętów finansowych w
spółdzielni. Przecież w 2001 roku zwolniono 31 pracowników, wypłacono im,
często niesłusznie, prawie 540 tys. złotych odpraw i teraz fundusz płac jest o
około 100 tys. złotych wyższy niż przed restrukturyzacją. Tak więc straciliśmy
pieniądze i nadal ponosimy koszty wynagrodzeń większe niż przed
restrukturyzacją przy załodze zmniejszonej o około 31 osób. Czy to nie
genialne - głupi spółdzielcy zapłacą wszystko, chociaż sami wiążą ledwie koniec
z końcem. Tracą pracę, otrzymują coraz niższe zarobki. Ale nasi przedstawiciele
w zdradzie swoimi dietami z nawiązką skompensują ewentualny wzrost płaconych
przez siebie czynszów (o innych spółdzielcach po prostu nie myślą).

Dochodzą do tego różne machinacje opisywane w tym wątku i wspomnianym
liście "Naszego sąsiada" do przedstawicieli. Istotnie na jednym z posiedzeń
zdrady bez żadnej dyskusji nasi wybrańcy przyzwolili zarządowi na jakieś
kombinacje z KEN-em i ubezpieczycielem, a dokładniej odstąpienie od przetargów.
Teraz być może załatwia się to w takich miejscach jak Vis-a Vis. My dowiemy sie
o tym po fakcie, jak już będą podpisane umowy. Potem z kolei zarząd będzie nam
tłumaczył, że nic nie może zrobić, tak jak to ma miejsce z firmami
konserwatorskimi. Te firmy mają nam z kieszeni wyciągnąć w tym roku 2 150
tysięcy złotych, często noc nie robiąc w budynku, ponieważ mają podpisane umowy
ryczałtowe. Miesiąc w miesiąc dostarczają do spółdzielni faktury, które są
ochoczo płacone. Pan Sołtysiak już rok z nimi negocjuje i rozbrajająco rozkłada
ręce, że nic nie może wynegocjować. Wiesza jednocześnie za to psy na swoich
poprzednikach, których kiedyś tak zaciekle bronił.

Do tej samej grupy można zaliczyć jakieś kombinacje z terenem wokół MEGASAMU
przy walnym udziale naszego radcy prawnego i jednoczesnie radcy MOKPOLU. Typowy
koń trojański.

Innym przykładem ordynarnego okradania niektórych budynków jest rozliczanie
wody. Budynek Dunikowskiego 1 w I-szy półroczu 2002 zużył 5403 metry sześcienne
wody i za tyle zapłaciła spółdzielnia MPWiK. Tymczasem cwaniaczki z SMB JARY
obciążyli mieszkańców tego budynku za 6024 metry sześcienne i uważają, że
wszystko jest w porządku, bo taki system rozliczeń uchwaliła zdrada. To tak,
jakby ktoś poszedł do sklepu, wziął kilo cukru, a kasjerka każe mu płacić za
1,5 kilograma - każdy z nas nazwałby to oszustwem lub złodziejstwem.
Informowana o tym zdrada, a konkretnie pan Marcin Gomoła - prawnik, milczy jak
zaklęty.

Jakiekolwiek próby naprawy tej sytuacji są skutecznie torpedowane. Zarząd i
zdrada nie chcą dokończyć przerwanego w grudniu zebrania przedstawicieli. Nie
chcą dopuścić do próby odwołania skompromitowanych członków zdrady. Nie chcą
zmian w statucie, jak choćby zapisu o ubezpieczeniu się członków zarządu od
odpowiedzialności cywilnej(jak narazi spóldzielnie na straty, to wtedy
ubezpieczyciel pokryje straty). Teraz my wszyscy za to płacimy. A wszyscy
wiemy, że Kretkiewicz nie śpi. Pisze o tym nawet tak przychylna spółdzielni
gazetka, jak NASZA METROPOLIA, która ma chyba dobre informacjew tej
sprawie.Opisuje właśnie kombinacje z firmami wywożącymi śmieci, o czym pisał na
tym forum ZDZIWIONY i ktoś pod koniec ubiegłego miesiąca.

Poczytajcie mili sąsiedzi posty na tym forum, a dojdziecie do wniosku, że coś w
tym musi być. Ale dlaczego nasi przedstawiciele milczą i nie wyjaśniają w
naszym imieniu tych spraw - tego nie wiem.

Jak widzicie, podpisuję się pod tym postem, bo to co piszę, jest prawdą opartą
na dokumentach uzyskanych w spółdzielni. Wprawdzie niektórzy członkowie zdrady
zarzucają mi pomawianie, ale jeśli mają rację, to przecież mogą złożyć
doniesienie do prokuratury, zwłaszcza, że niektórzy z nich są nawet PRAWNIKAMI.
Nie zrobili tego jednak do tej pory, bo wiedzą, że to co piszę, odpowiada
prawdzie. Może czasami używam zbyt ostrych słow, ale tylko na takie ci
nasi "sąsiedzi" zasługują.

[Gość: Pracownik]

Do tej pory uwazalam, ze Gazy czepia sie i pisze stale pisma, ktore daja nam w
kosc.

Teraz jednak widze, ze facet ma rację! Po ostatnim zebrani rady nadzorczej
jestem oburzona przyznaniem Kretkiewiczowi premii w pełnej wysokości. Właśnie
Gazy i Karaś poinformowali i wysłali do Rysia pismo, że nakryli Kretkiewicza w
spółdzielni na pijaństwie. Dodam tu, że zdarza sie to dosyć często.

Przy poprzednim przyznawaniu premii Rysio mówił, że nie wnioskował obnizki
premii Kretkiewiczowi, bo była ona za poprzedni kwartał a pijaństwo miało
miejsce już po jego zakończeniu. Z kolei na ostatnim posiedzeniu rady tez nic
na ten temat nie powiedział (a okres obejmował właśnie złapanie go na
pijaństwie) i Kretkiewicz znowu dostał pełną premię. Tak więc za moje pieniądze
nagradza się permanentnego pijanicę, który jeszcze doprowadzi nas do dużych
strat finansowych. Podobnie było już z jednym z poprzednich księgowych, który
wprowadził do spółdzielni komputeryzację, która nic nie dała.

Ale tchórzliwa rada cicho siedzi, bo Rysio rozpowiada, że ma ją gdzieś, może ja
w każdej chwili pogonić i on tu o wszystkim decyduje.

[iwa_ja]

Jestem teraz pełna uznania dla Jarka Gazego. Że to on, to oczywiste, bo kto by
wiedział (i w ogóle tym sie interesował), ze na Dunikowskiego 1 jest takie a
takie zużycie wody. Ludzie! Posłuchajcie go. Węszył i węszył, ale kto tyle
czasu w całej historii Jarów poświęcał sprawom Spółdzielni?!
Właściwie wiadomo już, kim jestem. Cofam wszystko, co powiedziałam przeciwko
niemu.
Jeszcze raz: posłuchajcie go!

[Gość: aak]

Skoro mowa o węszeniu to nagroda dla tego kto wywęszy przyczynę dla której od
dawna mocno kontrowersyjna osoba co do przydatności pracy w naszej sp-ni tj.
Pan Andrzej Linowski ma zmienioną ocenę z negatywnej na pozytywną. Zmiana
dokonana z niewiadomych przyczyn.

[Gość: wodnik]

Kretkiewicz robi za "gwiazdę" małego formatu w ostatnim numerze Metropolii.
Artykuł o śmieciach sporo daje do myślenia.

Tego jeszcze nie było!!!!!!!!

[Gość: Jaromir Gazy]

Ludzie!

Takiego zdarzenia w przeszło 20-letniej historii JARÓW chyba nie było!
Na ostatnim posiedzeniu naszej rady-zdrady był punkt porządku obrad: "Omówienie
i ocena wykonania planowanych zadań finansowo-rzeczowych za rok 2002". Zgodnie
z założeniami, nasi wybrańcy mieli sobie trochę poględzić, jak zarząd wydał w
ubiegłym roku prawie 40 milionów złotych naszych pieniędzy. Ale jeden z nich,
pan Marcin Gomoła, przewodniczący najważniejszej komisji zdrady, bo Rewizyjnej,
na pytanie przewodniczącego, jak ocenia wykonanie planu, z rozbrajającą
szczerością stwierdził, że kierowana przez niego komisja takim czymś się nie
zajmowała. Nie wiadomo, czy powiedział nic więcej tylko prawdę, ale było to za
wiele dla zarządu i pozostałych członków zdrady(na twarzach niektórych z nich
pojawiły się drwiące uśmiechy), bo zaczęli podpowiadać panu Marcinowi, że
przecież jego komisja to omawiała. Również członek tej komisji, pani Krystyna
Stefańczuk też wyrażała podobno żywe zainteresowanie tym tematem. Może po dwóch
minutach pan Marcin wystękał wreszcie, że komisja Rewizyjna opiniuje pozytywnie
wykonanie planu - wreszcie połapał się, o co chodzi. Łaska boska, że oprócz
mnie na tym posiedzeniu było jeszcze dwóch innych przedstawicieli, bo ponownie
oskarżono by mnie o kłamstwo. Pozostali członkowie zdrady zaprezentowali sie
nieco lepiej, bo takich głupstw nie mówili. Przebił wszystkich pan Krzysztof
Pecul, bo zadał podchwytliwe pytanie o sposób pokrycia strat z roku 2001 i
ubiegłego(też była!). Pan Grzegorz Kretkiewicz puścił wreszcie trochę farby,
ale to chyba będzie temat na najbliższe ZP. Bardzo jestem ciekaw, jak
wypowiedzi pana Marcina zostaną ujęte w protokóle z tego posiedzenia. To samo
dotyczy wypowiedzi pana Zbigniewa Machniewicza, że niektórzy członkowie zdrady
są często nieprzygotowania( nie powiedział jednak, o kogo chodzi rezerwując
sobie to chyba na zbliżające się zebranie przedstawicieli). Byłby to znakomity
materiał na uzasadnienie odwołania niektórych członków rady. A może sami
zrezygnują ale czy się zdecydują stracić około 500 złotych diety? Chyba nie. W
każdym razie stwierdzam, że zdrada interesuje się tak istotnymi sprawami naszej
spółdzielni jak ja odciskami mieszkańca afrykańskiego buszu.

Na poważniej - szanowni uczestnicy tego wątku - zacznijcie wreszcie poruszać
poważnie pewne tematy. Nasz majątek jest w zastraszającym tempie rozszarpywany.
Nie piszcie enigmatycznie o działaniach Kretkiewicza jako "gwiazdy", bo
niektórzy odbieraja to dosłownie. Piszcie wprost, że za przyzwoleniem zdrady
robi jakieś podejrzane interesy, do których oczywiście dopłacimy. Powagi
sytuacji dodaje to, że zarząd i rada totalnie blokują dostęp do wszelkiej
informacji. Wkrótce może być już za późno na jakiekolwiek kroki naprawcze.
Zacznijcie wreszcie zadawać swoim przedstawicielom pytania o sytuację w
spółdzielni i jak dbają o nasze interesy. Oświadczam, że zarząd w obliczu stale
pogarszajacej sie sytuacji finansowej nie bedzie miał innego wyjścia jak
wprowadzić nowe podwyżki. Jak długo będziemy tolerować ten stan wzajemnej
adoracji zarząd - zdrada. Czy naprawdę musimy zostać golcami i dopiero wtedy
bedziemy gorzko żałowali swojej niefrasobliwości i kompletnej obojętności.
Wykorzystujcie to forum, jeśli macie dostęp do niego, do ujawniania wszelkich
krętactw zarządu i zdrady. Nie macie się czego obawiać, a jeśli już, to utraty
waszego dorobku życiowego w wyniku obojętności i tolerowania zła.

GAZY - wróg publiczny nr. 1

[Gość: Poinformowany]

Dowiedziałem się od jednego ze znajomych zatrudnionych w spółdzielni, że gnojki
z zarządu i rady nadzorczej chcą zdyskredytować Gazego przed zebraniem
przedstawicieli i dlatego odbili kilkaset egzemplarzy artykułu z Naszej
Metropolii "Zły duch". To się ukazało chyba ze dwa lata temu, ale o ile
pamiętam, tak jak w Metropolii, wiele prawdy w takim sponsorowanym artykule nie
było.
Tych gnojków Gazy doprowadza do szału swoimi pismami, na ktore nie wiedzą, co
odpowiedzieć. Ale Gazy nie jest taki głupi i chyba im znowu na zebraniu
przypierniczy.

[Gość: wodnik]

Będą robić wszystko by znów zrobić zadyme wokół każdego kto nie jest ich tj.
jak pisze Gazy posłuszny zdradzie nadzorczej.

[Gość: Piotr Przybys]

Znow dojdzie do zmian w zdradzie nadzorczej pytanie kogo tym razem w niej
bedziemy mieli ???

[Gość: aak]

Jak informują wiewiórki Kretkiewicz szykuje kolejny szwindel. Uczestniczy w
tym reszta zarządu. Ogłoszono jakiś przetarg, albo coś w tym rodzaju na firmę
sprzątającą. Nie było by nic dziwnego gdyby nie tryb i fakt, że nagrał to
Kretkiewicz. Zgłosiła się firma która dała stawkę o grosz niższą od tej którą
ma aktualna firma. By było ciekawie ta która pracuje teraz robi to na tyle
dobrze że nie ma skarg i uwag. Ta tańsza o grosz to ELBA firma która idzie za
Kretkiewiczem ze SKRAJU i by było wiadome kiedyś u nas się nie sprawdziła.

Chyba szykują jakiś przekręt

[Gość: Jaromir Gazy]

Mam nadzieję, że na zebraniu przedstawicieli w tą sobotę przedstawiciele wyrwą
cwaniaczkom z zarządu i zdrady z gadła informacje o cytowanych na tym forum
różnych potencjalnych przekrętach.

Do takich niewątpliwie należy również próba zmuszenia członków zdrady(rady
nadzorczej, jeśli ktoś nie wie, że tym mianem określam ten organ) do podjęcia
uchwały w sprawie zbycia udziałów w spółce KEN od wywozu śmieci.
Chociaż od tygodni wiadomo było, że odbędzie się zebranie przedstawicieli,
które mogłoby podjąć decyzję w tej sprawie, Sołtysiak&Kretkiewicz&kilku
zdrajców wychodzą wprost ze skóry, żeby jak najprędzej upoważnić zarząd do
zbycia wspomnianych udziałów. W całej sprawie chodzi o to, że to zebranie
przedstawicieli w 2001r upoważniło zdradę do podjęcia takiej uchwały, chociaż
radca prawny, W. Lorenc ostrzegał przedstawicieli, że taka uchwała będzie
niezgodna z prawem, bo decyzje o zbyciu udziałów może z mocy prawo podjąć
JEDYNIE ZEBRANIE PRZEDSTAWICIELI.

Pomimo tego na kilka dni przed ZP usiłuje się podjąć bardzo korzystną dla kilku
nieznanych bliżej osobników decyzję. Warto dowiedzieć się, dlaczego pomimo
potencjalnego zaskarżenia takiej uchwały zdrady przez świadomych spółdzielców
do sądu o jej nieważność, za wszelką cenę dąży się do takiej uchwały.
Widocznie ktoś coś obiecał komuś za takie załatwienie sprawy - może tylko
uśmiech? Dlaczego prawda ukrywana jest przed nami i dlaczego Jary jako wspólnik
KEN chcą działać na szkodę spółki.

Głosowanie nad tą uchwałą w środę o godz. 16-tej w sali konferencyjnej w
siedzibie spółdzielni przy Surowieckiego. Szanowni spółdzielcy - przyjdźcie na
to posiedzenie i dowiedźcie się, jak was reprezentują wasi przedstawiciele.

[Gość: aak]

Nie szykują tylko już to zrobili. Publicznie wiadomo, że Kretkiewicz i
Machniewicz ostro opijali sprawę w knajpie pod tytułem Apollo z jednym z
prezesów firmy SITA / dawniej ASMABEL / Panem Książkiem. Było to więcej niż
miesiąc temu przy gorzale poza terenem S-pni. Wszystkie gdybania są więc w tym
przypadku naiwne bo sprawa została dawno zaklepana.

[Gość: Jaromir Gazy]

Widać z nowych postów Gościa, że niektórzy sporo wiedzą o tym, co się u nas
dzieje. Słusznie pisze, że powinna się tym zająć Komisja Rewizyjna pod
przewodem prawnika, pan M. Gomoły (nie Gomuły) ale pytanie, czy jej zależy na
ujawnieniu prawdy. Co ciekawsze, członkiem tej komisji jeż też pan Zbigniew
Machniewicz i być może, to on blokuje wyjaśnienie pewnych rzeczy.

Ale myślę, że przedstawiciele przepytają członków zdrady o różne ciekawostki, o
których piszą moi sąsiedzi.

W przesłanym dzisiaj materiale przedstawicielom, zarząd pisze o jakiś
kłamstwach i pomówieniach. Zarząd zna moje dane i jeśli ja go pomawiam, to
dlaczego jeszcze nie poleciał do prokuratury. Ja z kolei mam wiele dowodów, że
to włąśnie zarząd kłamie i pomawia nas, członków spółdzielni.

[Gość: ktoś]

Ludzie, czy Wy myślicie, że jesteście uprzywilejowani!!! U Was Kretkiewicz, a
na Stokłosach Żuk.
Oczywiście, chodzi m.in. o śmieci. Z kręgów dobrze poinformowanych wiadomo, że
Prezes Żuk jest poważnie chory i przed przejściem na rentę chce "zabezpieczyć"
środki na leczenie, a leczenie jest kosztowne.
Dlatego Kretkiewicz i Żuk wzięli sprawy w swoje ręce i rozwalają KEN.

Co będzie następne????????????????????

[Gość: B]

to prawda !!

Propaganda pana prezesa niech żyje!

[Gość: Jaromir Gazy]

Dzisiaj dostąpiłem zaszczytu otrzymania odpowiedzi od pana R. Sołtysiaka,
naszego "ukochanego" prezesa. Muszę przyznać, że śmiało może konkurować ze
znanym wszystkim niemieckim propagandzistą z lat czterdziestych ubiegłego wieku.

Zmniejszenie się kolosalnych wydatków na konserwację w stosunku do bardzo
rozdętych w roku 2001 każe mi uznać za wyjątkowy sukces. Ale osiągnąłem jedno -
zaczynamy mówić jednym językiem, bo pan prezes zarzuca mi krętactwo, to jest
to, co ja zarzucam mu od dawna. Różnica jednak między nami polega na tym, że ja
na jego krętactwo mam dowody na piśmie, on na moje żadnych.

I tak ewidentnym krętactwem było wmówienie członkom zdrady, że zaproponowany
przez G. Kretkiewicza nowy system rozliczeń ciepła został nam narzucony przez
SPEC. Na najbliższym ZP ujawnię pismo właśnie SPEC-u, że jest to kłamstwem.
Nowy system ma być podobno sprawiedliwszy - ciekawe, co mówi obecnie
mieszkaniec mieszkania o powierzchni 100 m kwadratowych, bo takie też są u nas,
który ma zapłacić za podgrzanie pierwszego metra wody około 27 złotych, podczas
gdy mieszkaniec mieszkania 30 metrowego zapłaci jedynie około 13 złotych. Niech
douczy naszego prezesa Sołtysiaka pan Szulborski, jak oblicza się moc zamówioną
do podgrzania wody, wtedy będziemy mogli podyskutować. Tak się kończy ślepa
wiara w nieomylność pana Kretkiewicza.

Koszt utrzymania jednego pracownika SMB JARY wyliczyłe z oficjalnych materiałów
spółdzielni i nic na to nie poradzę, że arytmetyka jest nieubłagana.

Oburza się pan prezes na moje wątpliwości odnośnie machinacji związanych ze
spółką PUPH KEN i terenami wokół Megasamu. Jeśli nie jest to prawdą, to należy
oskarżyć Naszą Metropolię o podawanie nieprawdy. I dlaczego tak zarządowi
zależy nad uzyskaniem zgody zdrady na sprzedaż udziałów w KEN na trzy dni przed
zebraniem przedstawicieli, do którego wyłącznej kompetencji z mocy prawa to
należy.

Pan prezes oskarża mnie o "półprawdy, pomówienia i oczywiste kłamstwa" i
obiecuje zainicjować w tej sprawie dyskusję ze mną na łamach Biuletynu. Czekam
na to z utęsknieniem na zasadach wzajemności. Ale prościej jest złożyć
doniesienie do prokuratury, której adres mi podaje. Dziękuję za to, bo ponieważ
wyczerpałem już wszystkie możliwości wewnątrz spółdzielni na unormowanie
pewnych spraw, będę zmuszony z tego adresu wreszcie skorzystać.

[Gość: ba]

Gazy skubany jak zwykle ma dobre wiadomości. Moj przedstawiciel też został
zaineresowany tym co w internecie, dotąd nie wiedział ile jest tam informacji.
Przyznała mi też że wkurzyła się nakońcówkę pisma gdzie zarząd w komplecie
stwierdza, że wszystko cokolwiek inni piszą i mówią to pomówienia. Ciekawe, że
najmłodszy członek /stażem/ zarządu skwapliwie się pod wszystkim podpisuje.
Ciekawe czy ten facet miał chęć lub możliwość sprawdzić cokolwiek by mieć
własne zdanie czy jak guma od majtek da się rozciągać i przeciągać.
Liczę na to że pani Kantarska pracownik ds. specjalnych zaraz rano przekaże
wszystkie nowości swemu chlebodawcy tj, Sołtysiakowi. A jest co.
Myślę, że nie wszystko da radę zaciemnić i wycofać lub pozamieniać papiery
nawet przy pomocy usłużnej bezkrytycznie pani Zielińskiej.
PYTANIE czy na liście oczekujących jest córka pana MACHNIEWICZA oraz córka
pani KANTARSKIEJ.

[Gość: aak]

Widać i słychać Machniewicza wszędzie gdzie można coś ukręcić. Dlaczego jego
córka nie ma dostać mieszkania przecież biedak ma tylko dwa mieszkania jedno u
nas na Cybisa a drugie na KEN u Kołodki.
Ze śmieciami to naprawdę dziwna sprawa bo przecie Furmanowski musi mieć
komplet dokumentów z informacją że już dwa lata temu LOBBE dawało więcej niż
przechandlowali teraz.

[Gość: baba]

Każdy może być na liście oczekujących, jeśli tylko ma do wydania około 150 000
słownie: sto pięćdziesiąt tysięcy zł.
Nigdy jeszcze w SMB JARY nikt nie dostał za fryko nawet najmniejsze mieszkanko.
Jest tak wiele punktów zaczepienia zarówno do Zarządu jak i do R.N. że łapanie
się naisłabszego jest śmieszne.
I na koniec, ludzie dlaczego spotkał nas spółdzielców SMB JARY taki gówniany
los, że wśród naszych mieszkańców są takie wszy jak wszystko wiedzący Pan Gazy
czy pan Karaś albo Pani Danusia co ześmy zrobili, że nas tak dotkliwie pokarał
LOS.

[Gość: art]

Ale dlaczego wierzymy tym wszstkim klamstwom prezesa Soltysiaka i jego
poplecznikow? Czym wytlumaczyc dawanie wiary najbardziej idiotycznym
tlumaczeniom, ze to wszystko jest dla dobra spoldzielcow. Jak inteligentni
ludzie daja sie tak okradac - spojrzyjcie na ostatnie rozliczenie mediow -
przeciez wiceprezes <kretkiewicz celowo, za przyzwoleniem rady wyciagnal nam
awansem ogromna sume pieniedzy skoro teraz niektorym zwraca sie nawet po 1000
zlotych. Ma racje Gnych, ze czynsze sa zawyzone o co najmniej 20%. LATWIEJ
OBRACAC NASZYMI PIENIEDZMI BEZ ZADNEGO OPROCENTOWANIA I KONTROLI NIZ RZETELNIE
SPORZADZIC PLAN:

no i co taka cisza zapadła??

[looos]

Zebranie sie odbyło, tylko krzyku było wczesniej i co
teraz?? cisza ? Wszyscy na serce padli czy jak ???

[Gość: pyckal]

looos napisał:

> Zebranie sie odbyło, tylko krzyku było wczesniej i co
> teraz?? cisza ? Wszyscy na serce padli czy jak ???

No właśnie.
Czy natychmiast po zebraniu wszyscy jego uczestnicy wyjechali na wojnę z
Irakiem?
A może Bush się pomylił, pierwszą bombkę pierdyknął w miejsce posiedzeń
szanownego ZP SMB JARY i odciął nie tę głowę co trzeba - chociaż tę głowę też
by się przydało odciąć.
Czekam, podobnie jak loos, na dalsze wieści z frontu

Pyckal, czwartek 20.03.02, 10.12

[looos]

Po prostu pewnie argumenty którymi się tu na forum tak
namiętnie obrzucano w konfontacji z rzeczywistością
okazały niewiele wartymi plotkami.

Bo to nie sztuka napluć na kogos będąc anonimowym ;)

[Gość: pyckal]

looos napisał:

> Po prostu pewnie argumenty którymi się tu na forum tak
> namiętnie obrzucano w konfontacji z rzeczywistością
> okazały niewiele wartymi plotkami.
>
> Bo to nie sztuka napluć na kogos będąc anonimowym ;)
>

No, nie wiem.
Spotkałem wczoraj (sobota, 22.03) Jarka Gazego.
Obiecał, że coś napisze.
Ale jakoś patrzę, patrzę - i nie widzę.
Pyckal

no i co taka cisza zapadła??

[Gość: Jaromir Gazy]

Cisza nie zapadła1111111

[Gość: Jaromir Gazy]

Szanowni Sąsiedzi Spółdzielcy,

mam nadzieję, że po ostatnim Zebraniu Przedstawicieli cisza jednak nie
zapadnie, bo to byłoby najgorsze dla nas i zwycięstwo dla cwaniaczków z zarządu
i zdrady.
Nie mogłem być na wspomnianym zebraniu, bo musiałem wyjechać służbowo za
granicę. W każdym razie należy sie cieszyć, że zbiorowy wysiłek grupy uczciwych
spółdzielców doprowadził do wymiany połowy zdrady nadzorczej i należy żywić
nadzieje, że za trzy miesiące dokona sie reszty. Z pełnym przekonaniem
stwierdzam, że członkowie zdrady, którzy sie w niej ostali zawdzięczaja to
głównie swoim głosom. Nie mam wątpliwości, że nie powinni w niej zasiadać, bo
tuż przed wspomnianym zebraniem dopuścili sie kolejnego czynu dyskredytyjacego
ich jako naszych reprezentantów w tym organie nadzorczym. Pomimo ostrzeżeń na
piśmie przez grupę spółdzielców, wyrazili zgodę na sprzedaż przez zarząd
naszych udziałów w spółce KEN, tej od wywozu śmieci. Do podjęcia takiej
decyzji, zgodnie z prawem spółdzielczym, upoważnione jest jedynie Zebranie
Przedstawicieli, Jeśli pomimo tego zdrajcy podjęli taka decyzję, to świadczy to
tylko o ich kompletbej nieznajomości prawa spółdzielczego i slepemu
posłuszeństwu zarządowi. Ale co mysli zarząd o nas, członkach, zilustruję
poniżej zdając relację z pierwszego po uzupełnieniu składu zdrady jej zebraniu.
Otóż na samym poczatku posiedzenia tego organu odbyła sie "podniosła"
uroczystość z wielka pompą żegnano wywalonych przez ZP człónków rady. Obecni
mieli okazję dowiedzieć się o wyjątkowych przymiotach odwołanych i ich wprost
nie do przeceniania zasługach dla spółdzielni. Kazdy z nich otrzymał od pana R.
Sołtysiaka po komplecie do pisania firmy Schaefer (cena każdego z nich chyba
kilka setek złotych). Tak więc przdstawiciele uznali ich za osoby delikatnie
mówiąc mało przydatne dla nas, ale zarządu to olał i z naszych pieniędzy
sfinansował dla nich nagrody. Łatwo być dobrym wujciem z naszych kieszeni.

Później dokonano kilku zmian w składzie zdrady - wiceprzewodniczącym został
Stanisław Karaś, przewodniczącym komisji rewizyjnej Marian Bernacki, komisji
technicznej Jóżef Czajka, komisji lokali, garaży i gruntów Zbigniew
Strzelczykowski, którego miałem za bardziej uczciwego od pozostałych zdrajców,
ale po ostatni głosowaniu nad zbyciem udziałów w KEN stracił w moich oczach
prawie wszystko. Z łatwościa mógł sie dowiedzieć wieli szczegółów o KEN, ale
woli bezgranicznie wierzyć krętaczom. Poza tym uzupełniono składy komisji.
Zobaczymy, co z tego wyjdzie. W każdym razie otrzymałem już sygnały ze
spółdzielni, że tandem SoKret)od So-łtysiak Kret-kiewicz) wychodzi ze skóry,
aby dalej ogłupiać zdradę i robić swoje nie oglądając sie na interes
spółdzielców.

Następnie stara gwardia - Jarząbek, Czerwiński, Strzelczykowski, Sztolcman,
Czajka i Kulesza robili wszystko, aby do porządku następnego posiedzenia zdrady
nie wprowadzić punktów majacycg uzmysłowić nowym członkom sytuacje spółdzielni.
Co dziwniejsze, radca prawny oby stołków (SMB JARY i MOKPOLU) "rżnął głupa",
pytany w kwestii rozwiązania tego sporu trwającego około 45 minut. No ale kto
mu płaci, ten może oczekiwać korzystnych dla siebie opinii.

Co dalej - nie mogę komentować przebiegu ZP, choć wielu zdawało mi z niego
relację. Może jak zapoznam się z zapisem jego przebiegu. Generalnie należy
podziekować wszystkim członkom spółdzielni, którzy doprowadzili do wymiany
części zdraedy, bo jest to niewątpliwie w naszym interesie. Nie mogło tak być
dalej, że zdrada godziła sie na wszystko, co umyślił sobie tandem SoKret.
Należy przed najblizszymi zebraniami grup czlonkowskich zbadać najważniejsze
sprawy i ujawnić spółdzielcom cała prawdę i uzzyskać ich opinię w wielu
kluczowych sprawach. Należy również dążyć do wymiany wielu przedstawicieli,
którzy pielgrzymkują do siedziby SoKreta i daja sie mamić zapewnieniami o
wy7pruwaniu sobie flaków przez tych panów dla dobra spółdzielców. Po prostu
teraz toczy się śmiertelna walka o nasz majatek, który tak bezczelnie może być
sprzedawany, jak w przypadku spółki KEN. A jest jeszcze sporo do zbycia.

I tu apel do wszystkich - bądźcie bardziej aktywni, ujawniajcie przekręty,
choćby te z naliczeniami czynszów dzieki czemu niektórym z nas wyciagnieto po
1000 złotych z kieszeni na rok czasu (nie przeszkadzało to jednak mówić o
takich osobach, że zalegają z czynszem, żeby tylko ich zdyskredytować w oczach
sąsiadów). Ja swoje robię, ale kto ma dostep do internetu, też niech dołozy się
do powodzenia naszej walki z bezprawiem. Do zwycięstwa zła wystarczy, by dobrzy
ludzie nic nie robili, a tego chyba zdecydowana większość z nas nie chce.

[Gość: wodnik]

Czy Zbysio przekręt Machniewicz też dostał prezent ?
Jednym z największych sukcesów jest właśnie to , że został w końcu odwołany.

[Gość: twardowski]

Teraz wszystko jasne. Tylko po co walczyli moi sąsiedzi? Tak na siłę zasłonić
im słóńce o dobudować parę pięter? Były ustalenia? To co na lipę? I co będą z
tego mieli? Pewnie kolejna awanturę. BEZ PARKINGU, BEZ KASY, BEZ SŁOŃCA....
Co będziemy mieli. UKŁADY Z SAMYM DIABŁEM. Ale Twardowski wejdzie do kolejnej
rady nadzorczej.Twardowski i Kowalski zapyta się za ile byla sprzedana ziemia
na parking z ulicy wiolinowej...
pozdrawia internautów Twardowski z wiolinowej

[Gość: twardowski]

Teraz wszystko jasne. Tylko po co walczyli moi sąsiedzi? Tak na siłę zasłonić
im słóńce o dobudować parę pięter? Były ustalenia? To co na lipę? I co będą z
tego mieli? Pewnie kolejna awanturę. BEZ PARKINGU, BEZ KASY, BEZ SŁOŃCA....
Co będziemy mieli. UKŁADY Z SAMYM DIABŁEM. Ale Twardowski wejdzie do kolejnej
rady nadzorczej.Twardowski i Kowalski zapyta się za ile byla sprzedana ziemia
na parking z ulicy wiolinowej...
pozdrawia internautów Twardowski z wiolinowej

Co by tu jeszcze opylić?

[Gość: Jaromir Gazy]

Twardowski pisze o zamiarach tandemu SołKret(Sołtysiak+Kretkiewicz)ujawnionych
na ostatnim posiedzeniu zdrady.
Ale po kolei - najpierw był porządek obrad. M. Bernacki spytał, skąd sie wziął
porządek obrad proponowany wprawdzie przez niego ale nie przyjety przez innych,
skoro nie był wcześniej przez nikogo uprawnionego ustalony. Przewodniczący
Jarząbek i poplecznicy SołKreta próbuja wmówić zebranym, że przeciż
przgłosowano go na ostatnim posiedzeniu. Jarząbek znany z "bystrości" umysłu
zdaje się zapominać, że pięć minut wcześniej raczył powiedzieć, że Bernacki na
ostatnim posiedzeniu zdrady wycofał wniosek o porządek obrad następnego
posiedzenia zdrady. Stronnicy SołKreta idą w zaparte. Bernacki oświadcza na to,
że jego tylko dziwi ustalanie porządku obrad jedynie przez Czerwińskiego, poza
tym sprawy sa tak ważne, że pomimo swoich zastrzeżen co do trybu ustalenia
porządku obrad nalezy go jednak przyjąć, co też zdrada robi wyjątkowo
jednomyslnie. Po tym SołKret podaja zcłonkom zdrady swoje informacje, że jest
świetnie, chociaż ich zdaniem czybsze są za niskie, bo nie pokrywają
ponoszonych kosztów. Coś tam bakają o mozliwości oszczędności, ale raczej
symbolicznych. Po takim wstepie i przygotowaniu puszczaja informacje o
planowanych nowych geszeftach - spredażach byle tylko utłuc trochę forsy. Przed
dwoma tygodniami opylili przecież udziały w KEN. Nie będę pisał, o co dokładnie
chodzi przepytajcie swoich przedstawicieliw zdradzie. jestem ciekaw, co wam
powiedzą. Powinni to uczynić zwłaszcza mieszkańcu Wiolinowej z sąsiedztwa
inwestycji KEN. Ciekawe, że SołKret, któremu nie udaje się prawie nic załatwić
w interesie spółdzielców - regulacja gruntów, aby ruszyć przekształcenia,
renegocjacja niekorzystnych dla nas umów, oszustwa zewnętrznych kontrahentów,
pcha się w działalność handlową tj. sprzedaż czego się da. Za rok, dwa lata
zwiną żagle i zostanie po nich smród jak po poprzednim zarządzie. Proponuję
spuścic ich do jakiejś korporacji międzynarodowej, niech tam błysną.

W przerwie naiwniak Strzelczykowski próbuje mi tłumaczyć, że miał wątpliwości
co do sprzedaży udziałów w KEN, ale przecież radca prawny - koń trojański
Mokpolu powiedział, że wszystko jest OK, to co on biedak miał zrobić; przecież
jemu zależy tylko na interesie spółdzielców. Czy gryzie go może sumienie? Czy
też boi się konsekwencji powiadomienia o tym prokuratury?

Dalej sprawa bonifikat przy przekształceniach statutu lokatorskiego na
własnościowy. zarząd próbuje wrobić w to zdradę, chociaż sam może coś
zaproponować. Ale miał na to rok, a tu zbliżają się zebrania grup członkowskich
i z czym wyjść do ludzi? Może weźmie to na siebie zdrada, SołKret tak jak
zwykle później na nią wszystko zwali. Koniec końców sprawa do dyskusji przez
ogół członków.

Sołtysiak jeszcze informuje o konieczności potwierdzenia wniosków o
przekształcenie własnościowego prawa do lokalu na odrebna włąsność, bo zmieniła
się ustawa. Podpiera sie przy tym wypowiedzią pani Krystyny Krzekotowskiej w
jakimś periodyku. Nie wiem, dlaczego nie zacytuje przeciwnego poglądu chyba
przedstawicielki Urzeędu Mieszkalnictwa prezentowanego w styczniu na łamach
Rzeczpospolitej. Co dziwniejsze, SołKret żądaja deklaracji w ciemno, bo sami
nie znają konkretnych liczb związanych z wymogami nowej ustawy. Do tego w
enklawie Dunikowskiego, Cybisa, Janowskiego ze względu na impas w regulacji
gruntów nie ma to zbytniego sensu. Typowe bicie piany i udowodnienie członkom,
że jak się ma komputer przed sobą (jako maszynę do pisania), to trzeba coś
tworzyć. Zadnych sensownych analiz pan Menadżer chociaż ma komputer, nie jest w
stanie przeprowadzić.

Na koniec targi, kto z człónków zdrady ma przyjść na zebrania grup
członkowskich, bo niektórzy są bardzo słabi, a spodziewaja sie dosyć
podchwytliwych pytań. Wychodzą z załóżenia, że w grupie raźniej i zawsze ktoś
coś z ziebie wystęka. Przydałby się nam Jan Rokita, aby tą zbieraninę
przemaglować i wykazać ich niekompetencję.

I na koniec małe sprostowanie - poprzednio oburzałem się, że odwołani
członkowie zdrady zostali uhonorowani kompletami do pisania wartosci kilka
setek złotych każdy. Pan Sołtysiak raczył się na to oburzyć, że jeden komplet
kosztował tylko 40 złotych. Wobec tego bardzo nisko oceniła swoich wiernych
podwładnych i tym bardziej powinien sfinansować to z własnej kieszeni. Przy
jego obecnych zarobkach w SMB JARY to dla niego pryszcz.

To jeszcze nie koniec - za dwa tygodnie zebrania grup członkowskiech - apeluję
o wymianę przedstawicieli nieaktywnych, którzy zostali nimi, żeby sobie tylko
coś załatwić, działających przeciw nam, wychodzących ze skóry, aby przypodobać
się zarządowi. Wszyscy ich znamy - nich założą koło wspierania SołKreta, niech
się z nimi spotykają, ale niech nam nie przeszkadzają. Dlatego skrzyknijcie się
w kilku, złóżcie wniosek o odwołanie takiego przedstawiciela i wybierzcie
nowego, któremu ufacie i który będzie dbał o wasz interes. A jest o co, bo
SołKret intensywnie działają i jak napisałem na wstępie, tylko kombinują, co by
tu jeszcze naszego sprzedać

[Gość: twardowski]

Biuletyn zarządu po dzwiami.Kolejny przewał. Strata finansowa w bilansie
ukryta.Przyznają sie do pół miliona. Jest na pewno dwa stratu. I co robią?
Zamiast napisać minus, pisza myślnik czyli/ - / spryciarze z zarządu. I co na
to Rada- Zdrada. Myśli o myślniku?
Na razie opylamy co sie da; tzn ziemię, wodę ,słońce .Do zabaczenia na twardej

[Gość: Jaromir Gazy]

Dostąpiłem wątpliwego zaszczytu umieszczenia 400-setnego postu w tym wątku o
bagnie w SMB JARY. Teraz chciałbym trochę napisać o odbywających się właśnie
zebraniach grup członkowskich - 11 kwietnia było zebranie grupy z Dunikowskiego
i Herbsta 4.

Na przewodniczącego zebrania wybrano pana Józefa Orła, byłego posła na Sejm,
mnie na tzw asesora. Wybranie komisji skrutacyjnej i wnioskowej poszło też w
miarę sprawnie. W tym miejscu podkreślam, że w trakcie wyborów w tej części
zebrania nikt z zarządu, zdrady ani pan mecenas Jacek Wierzbicki nie mieli
żadnych uwag do ich przebiegu.

Pojawia się na sali również były prezes SMB JARY, pan Wiesław Petrykowski, jak
sie później okaże, wybitny fachman od spraw spółdzielczych.
Sprawozdanie zdrady przedstawia jej przewodniczący, pan Tadeusz Jarząbek. Same
banały, żadnych konkretów, na co zwraca mu uwagę jeden z członków spółdzielni.
Teraz zaczynają się pytania i tu pan przewodniczący zdrady popisuje się
całkowitym brakiem pamięci, nawet w tak ważnych sprawach jak sprzedaż naszych
udziałów w KEN czy też totalna blokada informacji w spółdzielni przez zarząd i
zdradę. Czym prędzej schodzi z mównicy i UCIEKA do domu, żeby nie słuchać
dalszych pytań i odpowiadać na nie.

Następnie pan prezes R. Sołtysiak też coś tam mówi o sytuacji w spółdzielni w
stylu dawnej propagandy. W zasadzie jest dobrze, zarząd i zdrada wychodzą ze
skóry, aby działać w interesie członków. Próbuje odpowiedzieć za zbiegłego
przewodniczącego zdrady i twierdzi, że JARY swoich udziałów w KEN jeszcze nie
sprzedały. Tężeje mu twarz, gdy jedna z członkiń spółdzielni odczytuje w tej
sprawie jego informację dla zdrady. Nikt w końcu nie wie, czy udziały sprzedano
czy nie. Mówi też (pan Rysio) o konieczności dalszych handli z EDBUDEM i przy
okazji zarzeka się, że na sali nie ma nikogo, kto podpisał niekorzystną umowę z
EDBUDEM, on by tego nie zrobił. Zapomniał biedaczek, że dwa lata temu zażarcie
bronił tej umowy. Mówi o uczciwości zarządu, który zwrócił mieszkańcom duże
nadpłaty za media za rok 2002 i że kolejne podwyżki czynszu nie są tak duże,
bo "zaledwie" kilkanaście złotych na mieszkanie.

Ja z kolei mówię o oszustwach zarządu polegajacych na pobieraniu od mieszkańców
większych opłat za wodę niż faktycznie za nią płaci SMB JARY przedsiebiorstwu
wodociągowemu, o całkowitym fiasku słynnej restrukturyzacji i powstałym w jej
wyniku patologicznym firmom konserwacyjnym kosztującym nas 56 groszy z metra
powierzchni. Zarząd i członek zdrady, Zbysio Czerwiński, nie mają na to żadnych
odpowiedzi, wybuchają jedynie spontanicznym śmiechem spotykanym na codzień
wśród pacjentów zakładów psychiatrycznych.

Edward Gnych mówi i ilustruje to na tablicy o bardzo dużych stratach
finansowych w wyniku braku działań SMB JARY, mających na celu oszczędzanie
energii cieplnej. O dziwo, nawet pan G. Kretkiewicz nie przeczy faktom, jedynie
pyta, skąd wziąć na to pieniądze.

Zebranie zmuszony jest opuścić przewodniczący pan J. Orzeł i po krótkiekj
przepychance formalnej przejmuję prowadzenie zebrania. I tu nagle zabłysła
gwiazda pana mecenasa Jacka Wierzbickiego, który kwestionuje dotychczasowy tryb
głosowania. Towarzyszą temu uwagi o wyjątkowej ułomności regulaminu zebrania i
ostrzeżenie, że ktoś może zebrania zaskarżyć. Zadaję pytanie panu mecenasowi,
co robił przez ubiegłe dwie godziny i jakie widzi rozwiązanie, jeśli dopiero
teraz to zauważył. Coś mówi nie na temat, na co odpowiadam mu, że jeśli trzeba
będzie zebranie powtórzyć, to wystąpię o pokrycie kosztów przez niego, bo
zaniedbał swoje obowiązki. Pytam z kolei pana prezesa, czy może sugeruje
przełożenie zebrania na inny termin, ale słyszę, że broń Boże nie. Jednocześnie
uzyskuję od niego publiczne oświadczenie, że to nie zarząd będzie ewentualnie
skarżył prawomocność zebrania. Przy okazaji pan Rysio bąka o złym prowadzeniu
zebrania przez pana Orła - ale dopiero wtedy, jak już opuścił salę. Stare
nawyki puszczanie smrodu są silniejsze od wszystkiego.

Zgłaszam wniosek o znowelizowania rozliczania wody i opłaty stałej za ciepło,
na co wspomniany pan W. Petrykowski przypomina mi, że kiedyś oferował mi
opracowanie takiego systemu i teraz wnioskuje, żeby uczynił to obecny prezes.
Te szybko odpowiada, że z panem Gazym to nie chce mieć nic wspólnego, gdyż
pomawia on biedny zarząd, obraża go, puszcza kłamliwe wieści w Internecie.
Przypominam na to zainteresowanym członkom zarządu i zdrady, że jeśli czują się
pomówieni, mogą pędzić do prokuratury na Wiktorską i złożyć doniesienie.
Odpowiadają mi na to, że nie będą sobie takimi sprawami zawracać głowy. Otóż tu
stwierdzam, że jeśli byłaby najmniejsza szansa zarzucenia mi czynów karalnych,
to wsparci panem mecenasem Wierzbickim niechybnie by to uczynili. Widocznie
doskonale wiedzą, że moje zarzuty pod ich adresem są PRAWDĄ I TYLKO PRAWDĄ.
Przy okazji pan Rysio mówi o jakiś działaniach destrukcyjnych na terenie SMB
JARY a zwłaszcza w grupie członkowskiej Dunikowskiego, o sprawnym przebiegu
zebrania w grupie Dembowskiego, konstruktywnej dyskusji na tym zebraniu itp
(kochajmy sie jak bracia), na co E. Gnych, gość na tym zebraniu, zarzuca po
prostu panu Rysiowi mijanie się z prawdą.

Dalej odbywają się wybory nowych przedstawicieli co udaje się przeprowadzić
tylko w budynku Dunikowskiego 3. Przedstawicielką zostaje bardzo energiczna i
dociekliwa osoba. Najbardziej boleję, że nie udało się ruszyć Zbysia
Czerwińskiego, który wielokrotnie dopuścił się mijania z prawdą ( ja to nazywam
kłamstwem, ale pan J. Orzeł doradził mi użycie na to innego określenia, co
czynię). Może tym razem pan Zbysio wydrukuje tego posta i poleci z nim do
prokuratury - bardzo na to czekam. Część zdrady przebąkuje również o
wykluczeniu mnie ze spółdzielni - bardzo bym tego chciał, żeby mieć okazje
przedstawienia swoich racji na zebraniu przedstawicieli.

Dyskusji nie ma, zostają przyjęte bodajże trzy wnioski, kończę zebranie.

Na korytarzu Zbysio Czerwiński pyta mnie, dlaczego na forum podpisuję się
ksywką Twardowski, czemu zaprzeczam i co łatwo sprawdzić. Z kolei pan W.
Petrykowski wypomina mi jakieś kosmiczne wpadki, gdy byłem członkiem RN. Sam
zapomniał biedaczek, że nie będąc zarejestrowany w sądzie jako prezes pobierał
przez rok nasze pieniądze, bezprawnie podpisał różne umowy, uczynił
kilkusettysięczne prezenty dłużnikom -lokalom użytkowym, zawarł umowę z PZU na
ubezpieczenie SMB JARY kilka lat temu za 260 tys, gdy teraz pan G. Kretkiewicz
robi to za chyba 160 tys. złotych. Dowiaduję sie również, że w przedmiocie
głósowania oświecił paqna Jacka jeden z członkow zdrady. Ciekaw jestem teraz,
jak w związku z tym odbędą się nastepne zebrania, skoro pan jacuś "powziął
wiadomość" .

Generalnie, tak jak Amerykanie w Iraku, musimy sami zrobić porządek w SMB JARY.
Inaczej dalej będą nas okradać(znowu brzydkie słowo, ale nie ma lepszego na
określenie tego co się u nas dzieje). Może ktoś na tym Forum poda bardziej
odpowiednie.

[Gość: majka]

????

[Gość: majka]

z zainteresowaniem czytałam posty o Jarach. Wiele z tych wiadomości było
zgodnych z prawdą. Ostatnio jakaś cisza zapadła, a przecież nic nie zmieniło
sie na lepsze, czy już odpuszczacie? na placu boju został tylko p. Gazy -
szkoda. Gdzie się podział np. wodnik, którego wiadomości były autentyczne?
Pozdrawiam i czekam. Naprawdę dużo ludzi to czyta i chciałoby wiedzieć co się u
nas dzieje.

[Gość: K.R.]

Korupcyjnie zarządzana spółdzielnia upada. Coraz większe trudności z ukryciem
dziur i strat w bilansie. Biegły rewident nie zapewni oczekiwanych wpływów z
inwestycji. Duże pieniądze z przekształceń własnościowych zamienione na
tandetny steropian kiepsko położony. Zacieki. Farba odłazi co gołym okiem
widać. Zebranie grupy członkowskiej z Wiolinowej zerwane. Wielki Tydzeń i
wielkie stresy zrozpaczonych spółdzielców. Prezes Kretkiewicz uzasadnia
konieczność strat finansowych przy tej skandalicznej inwestycji. To są numery
wirtualne po parę milionów każdy.
To nie błędy w umowie to zwyczajna korupcja. Ja ta umowę nie podpisywałem
krzyczy do zebranych prezes Sołtysiak. Byłem wieloletnim członkiem Rady
Nadzorczej. Rada- Zdrada siedzi na sali i milczy. Och jak milczy.
Niektórzy byli członkowie Rady bardzo się wzbogacili. Pan Baran- luksusowe
mieszkanie, pani Kuraowska willa i luksusowe mieszkanie, Pan Janczeski, podobno
już nie jst przedstawicielem mieszka willi podwarszawskiej. Pan Kurczeski
luksusowe mieszkanie w nowej inwestycji Machniewicz nowe mieszkanie.
O co walczy reszta? O to samo. O pieniądze, mieszkania. Oblazłe steropiany i
walacy sie parking przy Surowieckiego i niezaplacone zobowiązania zostawi
oszukiwanym.

[Gość: wodnik]

Ktoś pytał o wodnika. Wodnik obserwuje dalej co się dzieje. Ma wprawdzie
zaległości bo dłuższy czas był na wyjeździe i nie wie nawet dokładnie co było
na grupacz.
Tak więc nie przygotowany i uzbrojony w nowiny po dłuższym czasie zagląda na
forum i co ? Jakiś chory palant pluje na lewo i prawo przytaczając nazwiska i
luksusy.
Nie wiem jak jest naprawdę, ale czytając forum od początku łatwo zauważyć że
były prezes Baran nowe mieszkanie kupił ponad dwa lata temu czy luksusowe
diabli wiedzą. Patrząc na styl i poziom tego cymbała co to pisał to pewnie tak.
Kuranowska jak wieści niosą dom wybudowała też parę lat temu. Jaki może i ładny
nie wiem. Kurczeski ma mieć luksusowe mieszkanie w nowej inwestycji. Jeśli
nawet i ma to jak może być luksusowe skoro budynek w stanie niewiele więcej
dalszym od stanu surowego. Janczewski gdzieś w jakiejś willi pod warszawą. Z
tego co wiem to raczej cienko przędzie. Machniewicz nawet ten mistrz przekrętu
to swoje mieszkanie u Kołodki ma wypominane od dawna.
LUKSUSOWE wg. tego palanta co to napisał ma nas podpuszczać na siebie. Zapewne
dla niego wszystko co ma domykające się jako tako okna i drzwi to luksus, a
jeżeli dodatkowo ma nie zapchany gazetami kibel to musi być pałac.
Pozdrowienia.

[Gość: nowy]

Pan K.R. czytaj "kurwa" powinien się nauczyć się pisać, nie powinniśmy pisać
Kurczeski, Janczeski, Kuranoska lecz Kurczewski, Janczewski, Kuranowska.
Akurat znam tych ludzi, Pani Kuranowska nie ma żadnej willi lecz segment w
stanie surowym i niema forsy żeby go wykończyć.
Pan Kurdzewski kupił lokal w nowych zasobach SBM JARY Wiolinowa w stanie nie
wykończonym, żeby kupić wspomniany lokal musi pracować po 16 godzin na dobę
czego nie bierze pod uwagę Pan K.R. czytaj "Kurwa".
Pan Janczewski natomiast nie wiam czy jest przedstawicielem czy nie, nie ma
żadnej willi ani pałacu, facet ciężko pracuje i gówno z tego ma.
Dlaczego Pan K.R. czytaj "kurwa" nie informuje o tym że po kilka mieszkań ma
około 20 procent naszych członków i bardzo dobrze, ciężko pracują czego nie
można powiedzieć o Panu K.R. czytaj "kurwa" a za zarobione pieniądze kupują
mieszkania, wille i pałace.
Pan K.R czytaj "kurwa" powinien zająć się pracą a nie spiskwaniem, kupił by
sobie nowe mieszkanie, rower, może nawet by się na nowo ożenił / to był żart
przecież Pan K.R. jest zwykłym pedałem i nie znisi kobiet/.

[Gość: Kt]

Zastanawiające. Cały czas posty o członkach rady-zdrady i ich stanu posiadania
zupełnie swoją droga sporego. Ani słowa o spółdzielni, która jest w coraz
gorszej pozycji, coraz bardziej beznajdziejnej sytuacji. Brak pieniędzy na
remonty,brudne klatki, brak perspektyw na uwłaszczanie, problemy z
inwestycjami, a tu nagle z nienacka może się zdarzyć brak autonomii, utrata
niepodleglości, utrata znacznego majątku przez wszystkich spółdzielców.
Pozdrowienia. Liczę na posty o nie co innym charakterze. Kt

[Gość: roni]

Masz rację drogi kolego, sytuacja jest zła a nawet do dupy.
Jedynym rozsądnym posunięciem to zmiana RADY ZDRADY na nową.
Obecny skład to renciści i emeryci ludzie nie mający żadnego pojęcia o pracy w
RADZIE ZDRADZIE np. Zbysio Strzelczykowski, Kulesza, Bernadzki i cała reszta.
Im chodzi tylko o te zastane 300,00 zł. słownie: trzy setki.
Ta banda samochwałów zatraciła poczucie samozachowawcze, ubezwłasnowolniła się
nie wie czy nie chce wiedzieć, że za rok wchodzimy do UNI EUROPEJSKIEJ i z ich
zdolnościami będą mogli wycierać dupy ludziom w toaletach a nie rządzić tak
wielką Spółłdzielnią.
Ubezwłasnowolnienie sie RADY ZDRADY to katastrofa dla spółdzielców co widzać
gołym okiem, brak należytego nadzory nad naszym wspólnym mieniem może
spowodować że pujdziemy wszyscy z torbami.

[Gość: Jozef]

Slusznie prawisz

[Gość: Jozef]

[Gość: Nowy]

Wzywam wszystkich do uczestnictwa w referendum do Uni Europejskiej
tylko narodowy zryw daje szanse na wygrzebanie się z tego gówna.

[Gość: nudziarz]

ludzie,juz prawie 500 postów, to już nudne. Utwórzcie drużynę krzyżaków i
liteinów i idxcie na kopę cwela stoczyć bitwę pod grunewaldem.LITOSCI !!!

[Gość: kaziak]

A czy ktos Ci kazal to czytac?
Zamiast nazekac wymysl wlasny bardzo ciekawy watek i sie w nim ciekawie
wypowiadaj.

[Gość: Jaromir Gazy]

Niektórych ten wątek już denerwuje jako mało ciekawy, inni domagają się
informacji o tym, co się dzieje w spółdzielni.
Przychylam się do tych ostatnich i zamieszczam jako oddzielny post maila, jaki
otrzymałem od jednego z członków naszej spółdzielni o spółdzielczości. Widać,
że gość się orientuje. Proszę porównać jego rozważania z obecną sytuacją w
naszej spółdzielni i jeśli jesteście choć trochę myślącymi, dojdziecie do
wniosku, że tak samo dzieje się w SMB JARY.
Chciałem nawiązać do zakończonego w ostatni poniedziałek zebrania grup
członkowskich z ulicy Wiolinowej i skandalicznego zachowania prezesa R.
Sołtysiaka i radcy prawnego J. Wierzbickiego. Otóż panowie ci z premedytacją
próbowali wprowadzić zebranych w błąd, że wniosku jednej grupy nie mogą
głosować inne grupy. Próbowali mącić ludziom w głowach pomimo sensownej
wypowiedzi w tej sprawie pani B. Wagner. Mało brakowało, aby prowadzący to
zebranie F. Andrzejewski dał się złapać na te manipulacje. Dopiero ktoś
rozsądny mu podpowiedział, że jak zarząd będzie kwestionował głosowania wniosku
jednej grupy przez inne, to niech zaskarży to w sądzie. Wtedy okaże się, że
utrzymywane z naszych pieniędzy towarzystwo jest przeciw nam. Dla pewności
sprawdziłem w regulaminie zebrania grupy członkowskiej tą sprawę i nie
znalazłem żadnych ustaleń dotyczących tej sprawy. Nie mogę dojść, dlaczego
zarząd, radca prawny i niektórzy członkowie RN dopuszczali się takiej
manipulacji.

A teraz kilka słów na temat posta Gościa z 2 maja. Częściowo ma rację
krytykując skład Rady-Zdrady. Podpisuję się obiema rękami pod jego opinią na
temat panów Strzelczykowskiego i Kuleszy Michałe. Ale dorzuciłbym tu jeszcze
Wojciecha Sztolcmana. Wprawdzie Panowie Jarząbek i Czerwiński nie są jeszcze
emerytami, ale z wielu względów nie powinni zasiadać w tym organie. Będę bronił
natomiast dwóch innych emerytów w radzie - panów M. Bernackiego i S. Karasia.
Znam ich od dawna i chociaż czasami popełnią jakiś błąd, to gdyby było w
spółdzielni takich więcej, nie byłoby w niej takiego bagna jak teraz. Ale może
Gość znajdzie w gronie swoich znajomych jakiś chętnych do rady - kompetentnych
i do tego jeszcze UCZCIWYCH. Od dawna obserwuję życie spółdzielni i młodzi
jakoś nie garną się do pilnowania tego, co się w niej dzieje. A jak nie
pilnują, to są po prostu okradania.
Ale ostatni doszło do rady trzech w miarę nie takich starych - B. Lenart, L.
Koscielak i A. Smoliński. Maja duże pole do popisu, bo prawie każda sprawa w
SMB JARY jest zabagniona.

Mnie ciekawi, jak sobie RN poradzi z lustracją, za która zapłaciliśmy prawie 30
tysięcy złotych i dostaliśmy dokument w zasadzie nic nie wyjaśniający. Moim
zdaniem sprawę zawalił tu zarząd zawierając kiepska umowę z Krajowym Związkiem
Rewizyjnym, rada-zdrada, która nie uczestniczyła w lustracji i znowu zarząd,
który odebrał bubla i zapłacił za niego.

Inna sprawa dla rady będąca testem jej kompetencji i wiarygodności to korekta
planu na rok 2003. Poprzednia zdrada przyjęła ten plan bez żadnej merytorycznej
dyskusji. Plan został sporządzony przez zarząd, którego celem jest dalsze
drenowanie naszych kieszeni. Już choćby z dokumentów o wykonaniu zadań roku
2002 widać, że wiele pozycji po stronie kosztów jest zawyżonych i miały miejsce
niekontrolowane przesunięcia środków między poszczególnymi pozycjami planu. Ale
jest to możliwe, skoro pan G. Kretkiewicz publicznie oświadcza na jednym z
zebrań grup członkowskich, że dla niego plan nic nie znaczy i on przed nim na
kolana nie będzie padał. Zachodzi wobec tego pytanie, komu jest on w ogóle
potrzebny. Szukając pieniędzy na pokrycie dziury, zarząd dokonuje za zgoda
zdrady takich transakcji jak zbycie własnej spółki wywożącej śmieci pod
pretekstem, że jest ona nierentowna. Ale jak nią miała być, skoro od trzech lat
wszystko co zarobiła, było jej zabierane przez głównych udziałowców w postaci
dywidendy. Na dokładkę SMB JARY zleciła wywóz śmieci innej firmie. Znawcy
funkcjonowania spółek przyznają mi rację, że było to działanie na szkodę
własnej spółki.

Inna ciekawa sprawa dla mojego kolegi w zdradzie, Z. Strzelczykowskiego, to
sprawa nieszczęsnych parkingów wybudowanych przez ELEKTROMECH. Lustrator też
prześlizgnął się nad tym tematem, ale Z. Strzelczykowski mający dostęp do
dokumentów i zaprzyjaźniony bardzo z prezesem R. Sołtysiakiem dojdzie prawdy -
wszakże to przez wiele lat ten ostatni był przewodniczącym Komisji Lokali,
Garaży i Gruntów zdrady i choćby z tego powodu winien się w przeszłości tą
sprawą interesować. Teraz każdemu z nas chce „wyrwać” na remont tych
obiektów „tylko” 100 złotych.

I na koniec wątek osobisty - nadal czekam na odpowiedzi ze strony zdrady na
kierowane do niej przeze mnie pisma. Niektórzy członkowie zdrady wyznają
pogląd, że nie należy mi odpowiadać, bo w swoich pismach używam „inwektyw”. Ale
czy inwektywą jest nazwanie rzeczy po imieniu -zarzucanie niektórym działaczom
kłamstw bo tego się dopuszczają czy też członkom zarządu okradania spółdzielców
gdyż pobierają od nich opłaty za wodę większe niż spółdzielnia sama zapłaciła
MPWiK. Pan R. Sołtysiak odpowiada mi szybko, chociaż nie na temat, pan G.
Kretkiewicz wcale, bo podobno mnie „nie lubi”. Ja go też.

Na dzisiaj to i tak już za dużo, ale obiecuję dalsze „kwiatki” w miarę rozwoju
sytuacji. A jest jeszcze wiele ciekawych tematów i dlatego śledźcie ten wątek i
ewentualnie podajcie, co Was interesuje. Jak będę wiedział, to oczywiście
napiszę, bo na Biuletyn SMB JARY nie macie co liczyć.

[Gość: Jaromir Gazy]

Poniżej zamieszczam tekst, o jakim pisałem w poprzednim poście.
JG

Warszawa, 29.04.2003


Szanowny Panie,
przesyłam opinię, mam nadzieję, że na coś się przyda
pozdrawiam
jo

Spółdzielnia to państwo w państwie. W zasadzie w związku z tym są tylko dwie
drogi egzekwowania od spółdzielni czegokolwiek. Jedna przez walne
zgromadzenie - napuszczenie innych członków z grup członkowskich i poszukanie w
nich sojuszników. Co nie jest aż takie trudne jak Ci co się starają mają głowę
na karku a spółdzielnia nie jest duża. Efekt ? Wyrzucenie władz i zamiana ich
na nowe. Czyli członkowie sami wymierzają sprawiedliwość swoim władzom. Tylko
wtedy muszą wiedzieć czego chcą.....władza przychodzi do nich w ich ręce i
muszą ją wziąć, aby dalej lepiej się zarządzać. A co ze złymi inwestycjami i
kosztami tychże ? Niestety - gucio. Nie ma personalnej majątkowej
odpowiedzialności władz spółdzielni za głupoty lub jawne szwindle nawet. Poza
wyjątkowymi sytuacjami gdzie się da udowodnić, że
władze - konkretne osoby - działały na niekorzyść spółdzielni.
Przy takich rzeczach jak małe inwestycje ta droga jest w zasadzie nieskuteczna.
Co zatem robić ?
Trzeba się zastanowić nad błędami i z czego one wynikły. Najczęściej wynikają z
tego samego co w zasobach dużych komunalnych. Braku nadzoru inżynierskiego nad
inwestorami, źle
spisanych umów o wykonawstwo (braku np. rękojmi, braku zapisów o etapowym
odbieraniu robot i usuwaniu usterek, wypłacaniu kasy za poszczególne etapy
wykonawcy bez sprawdzenia co i jak zostało zrobione). Można zatem - tak powinni
robić światli i aktywni członkowie spółdzielni - przejrzeć umowy inwestycyjne i
porównać z realizacją i zobaczyć co w nich było złe. I opracować procedurę
patrzenia spółdzielni na ręce przez mieszkańców. Np. typowani
mieszkańcy przez grupy członkowskie gdy się wybiera firmę wykonawczą, kontrola
umów z wykonawca, etapowanie robot i odbieranie każdego etapu z protokołem
usterkowym, nie wypłacanie pieniędzy za skończenie etapu bez usunięcia usterek.
Problem w rygorystycznym stosowaniu modelu ?
Niestety jeden. Obecnie budownictwo jest w złym stanie, a firmy budowlane
wykonawcze wpadają w coraz większy korkociąg zadłużeń. Jedna firma dłużna
drugiej etc. Dlatego niechętnie zgadzają się na etapowanie. Dlatego wolą z
trzech etapów zrobić jeden i wziąć kasę nim wykonają robotę. Bo wszyscy
wszystkim zalegają z płatnościami. Można się zgodzić na mniejsze etapowanie (2
zamiast jednego) ale tylko wtedy gdy spółdzielnia ma jednego chociaż
bardzo dobrego inżyniera z uprawnieniami inspektora nadzoru. Najlepiej aby była
to ta sama osoba która ma uprawnienia budowlane do projektowania ale to już
wymierający gatunek. Tak
kształcono w latach 50 tych i z reguły Ci ludzie są już na emeryturach. A zatem
trzeba mieć dwóch. Takiego co sprawdzi projekt i takiego co sprawdzać będzie
wykonanie. W zasadzie jeśli
firma rzetelnie podchodzi do projektu - np. jeśli pracuje na gotowym projekcie
to dobrze też opracuje kosztorys i widać, że nie naciąga.

Co w konkretnej sprawie ?

Zgodnie z prawem spółdzielczym lustracja powinna być badaniem legalności,
gospodarności i
rzetelności spółdzielni - dokładnie tak powinno być ! Trzeba ten protokół
oprotestować na
piśmie punkt po punkcie i zażądać suplementu !!!!! To się nazywa nierzetelne
wykonanie umowy i nierzetelne badanie. Zastraszyć sądem za nienależyte
wykonanie umowy !!!! Wskazując czego nie zbadano, co pominięto, jakie wnioski
wyciągnięto błędnie - podpierać się znanymi i sprawdzonymi faktami (info o
niedociągnięciach) oraz przepisami prawa pracy.

I znaleźć sobie wcześniej adwokata który się specjalizuje w sprawach sądowych z
zakresu nieprawidłowości wykonanych umów o świadczenie usług finansowych.
Wziąć nazwisko faceta co sporządził to sprawozdanie i zobaczyć, czy jest na
liście biegłych rewidentów - po prostu zapytać się / odnaleźć jakie Pan ten
miał uprawnienia do przeprowadzenia tej kontroli i odszukać branżowe
stowarzyszenie tychże. Dopiero jak się to wie można Pana skutecznie straszyć że
się mu zrobi zawodową krzywdę.

Z inżynierami i biegłymi rewidentami jest tak, że powinni mieć na pieczątkach
numer uprawnień. Nie wiem czy to teraz działa w odniesieniu do biegłych
rewidentów - trzeba się zapytać w Izbie Biegłych Rewidentów - oni maja swój
samorząd zawodowy, a jedni drugich pilnują. Można zadzwonić do tej Izby albo
się udać osobiście i nie podając nazwisk się zapytać co zrobić z takim gościem
nieuczciwym..

Wszystkie wyżej zdobyte informacje służą sprawie.

Ale i tak po tych formalnościach - nawet jak się wreszcie wyegzekwuje
sprawozdanie, z którego będzie wynikać, że władze są nieudolne, to trzeba
zmieniać władze spółdzielni i być do tego
dobrze przygotowanym. Osoby, które mają ochotę na taki zamach powinny same
osobiście przetrząsnąć wszystkie papiery, które dotyczą spółdzielni. Najlepiej
gdy to zrobią ludzie z komisji rewizyjnej takiej spółdzielni. Ale niestety tu
trudno dawać konkretne rady bo nie wiadomo jak wygląda statut spółdzielni i
jakie ciała/ komisje w niej działają i jakie im statut przyznał uprawnienia.
Zwykłym członkom z reguły nie dają uprawnienia do przeglądania w tą i w tamtą
papierów gospodarczych spółdzielni...

Ale można też znaleźć w tym celu jakiegoś posła i poprosić jego o pomoc -
posłowi mogą i powinni udostępnić takie papiery - jakie ? Powiedzieć mu ? jak -
pójść z nim.
Czy poseł może taką sprawę wziąć do interwencji ?
Może w szczególności w zakresie nieprawidłowości w sprawozdaniu.
Tylko trzeba takie pisma pisać za posła a jemu dawać do podpisania. Niech się
czuje ważny ale sprawa ma być nie dla jego ważności tylko skuteczności. to też
jest forma presji. Bywa skuteczna

Prezes - PRAWNIK????

[Gość: Jaromir Gazy]

Grupa członkowska nr 21 z budynku Puszczyka 13 wystąpiła w dniu 28 kwietnia
2003 z wnioskiem do zarządu o zwołanie zebrania ich grupy członkowskiej.
Zaznaczam, że pod wnioskiem podpisała się wymagana statutem ilość spółdzielców.
I co na to odpowiada PRAWNIK, prezes spółdzielni, pan R. Sołtysiak - tekst tego
dotyczący przytaczam w całości:
„ Problem zmiany przedstawiciela Państwa Grupy Członkowskiej nr 21 należy
oczywiście do waszej kompetencji. Pojawia się jednak pewien problem prawny
wynikający z zapisu par.61 ust.3 Statutu, który stanowi, iż zebrania grup
członkowskich zwołuje zarząd Spółdzielni co najmniej raz w roku przynajmniej na
6 tygodni przed Zebraniem Przedstawicieli.
Ponieważ przewidujemy, że najbliższe Zebranie Przedstawicieli odbędzie się w
dniu 14 czerwca 2003r., ostrożność proceduralna podpowiada, że zmiana
przedstawiciela w krótszym terminie niż 6 tygodni przed ZP, mogłaby być
kwestionowana”.

A ja uważam, że pewnym problemem dla nas jako spółdzielców jest znajomość prawa
i jego interpretacja przez prawnika, jakim jest ponoć pan R. Sołtysiak, bo w
tymże samym par. 61 ale w ustępie 4 stoi jak wół napisane „ Ponadto Zarząd
zobowiązany jest zwołać zebranie grupy członkowskiej na żądanie Rady Nadzorczej
lub 1/3 członków grupy członkowskiej.
Wniosek w tej sprawie powinien być skierowany na piśmie z podaniem celu
zebrania do Zarządu Spółdzielni. W takim przypadku zebranie grupy członkowskiej
należy zwołać w taki sposób, aby mogła się odbyć najpóźniej w ciągu 4 tygodni
od dnia otrzymania wniosku przez zarząd Spółdzielni”.

Zapis ten jest tak klarowny, że nawet nie prawnik zrozumie, że jeśli wniosek
spełnia jego wymogi, to zarząd jest ZOBOWIĄZANY do zwołania zebrania w ciągu
najpóźniej 4-rech tygodni od złożenia wniosku. Ale tutaj chyba ten zapis
pomagał interpretować drugi prawnik - radca prawny SMB JARY, pan Jacek
Wierzbicki lub jeszcze jeden PRAWNIK w kręgach władzy, członek zdrady
nadzorczej, pan M. Kulesza.

Co by nie mówić, dla mnie jest to żadna „ostrożność proceduralna” jak to ładnie
nazywają panowie prezesi SMB JARY podpisani pod wspomnianą na wstępie
odpowiedzią - R. Sołtysiak i W. Furmanowski ale kolejna próba oszukania
spółdzielców i uniemożliwienia skorzystania z przysługującego im prawa. Może
członkowie grupy nr 21 są tak niedouczeni, że połkną ten prezesowski „kit”
wciskany im od lat. Jestem ciekaw, co na to Komisja Odwoławczo-Samorządowa
zdrady pod przewodnictwem innego PRAWNIKA, pana M. Kuleszy.

[Gość: kuba]

zadał Pan pytanie retoryczne - to samo co Prezes i radca prawny. Ciekawe kto
tam ma być przedstawicielem, pewnie ktoś niewygodny dla Zarządu i Rady -
zdrady. Każdy głos na wage złota.

Brawo prezes!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Jaromir Gazy]

Tak, tak, to ja, Jaromir Gazy zdrowy na ciele i umyśle pragnę pochwalić pana
Ryszarda Sołtysiaka, prezesa JARÓW, za wycofanie się z głupiego zamiaru
przeciwstawienia się woli grupy członkowskiej nr 21 i nie zwoływania jej
zebrania. Pisałem o tym obszernie w swoim poście 12.02.2003 w tym wątku.

Dzisiaj dowiedziałem się, że zarząd SMB JARY, w tym pan Ryszard Sołtysiak,
powiadomili tą grupę, że 22 maja 2003 o godz. 17:00 w sali konferencyjnej
spółdzielni przy Surowieckiego zwołują jednak nadzwyczajne zebranie grupy
członkowskiej nr 21. Nie wiem, co było powodem zmiany pierwotnej decyzji – może
pan Ryszard Sołtysiak przeczytał w „Południu”, że w podobną sprawę w
spółdzielni Wilanów wdała się Krajowa Rada Spółdzielcza, może spowodował to
wspomniany na wstępie mój post a może po prostu przegonił „prawników” w osobach
mec. Jacka Wierzbickiego(jednocześnie na uslugach MOKPOLU) czy członka zdrady,
stale przesiadującego rano w biurze spółdzielni, Michała Kuleszę a może
wreszcie determinacja grupy nr 21. Jaki by nie był powód, podjął słuszną
decyzję i za to go chwalę.

Chciałbym go jeszcze móc pochwalić w przyszłości za: nie uleganiu namowom
klakierów ze zdrady – Tadeusza Jarząbka, Zbigniewa Czerwińskiego, Wojciecha
Sztolcmana, Michała Kuleszy czy też Zbigniewa Strzelczykowskiego oraz
wiceprezesa Grzegorza Kretkiewicza, który wpakował nas w niekorzystną umowę
zbycia KEN, za ustalenie winnych dopuszczenia do fatalnego wybudowania
parkingów, za odzyskanie pieniędzy utopionych w komputeryzacji, za uczciwe
rozliczenie mediów, za ruszenie ze sprawą przekształceń i własnością gruntów,
za uczynienie umów o konserwację korzystnymi dla nas - spółdzielców, za
wyprostowanie sprawy przetargów, za udostępnianie informacji członkom
spółdzielni, za zdyscyplinowanie tego lenia Linowskiego, za przyznanie, że nie
dopilnowano rzetelnego dokonania lustracji i badania bilansu, za ....... . Jest
jeszcze bardzo dużo do zrobienia, może pojawiła się jednak pierwsza jaskółka.
Tak więc za wiele rzeczy może pan prezes być chwalony, ale musi na to zasłużyć,
bo jak do tej pory, to nie dawał ku temu żadnych powodów. Chcę mieć nadzieję,
że wreszcie coś zrozumiał.

[Gość: nowy]

Brawo Panie Gazy, ma Pan rację zakałą naszej Spółdzielni nie jest Pan prezes
Ryszard lecz jego zastępcy w tym kombinator Kretkiewicz " komputeryzacja, KEN "
Pan Ryszard jest fachowcem lecz trochę naiwnym i ufa ludziom którzy go rolują i
robią swoje interesy na jego koszt.
Wspomina Pan o Panu Linowskim, to jest nie porozumienie że on w ogóle u nas
pracuje kładzie on każdą sprawę i kombinuje z inspektorami nadzoru którzy
orzynają wykonawców którzy z kolei knocą roboty.
Żeby to się zmieniło trzeba zmienić radę zdradę, część Zarządu, i wszystkich
kierowników działów może oszczędziuł bym Panią Anię.
Teraz jest najleprzy moment bo nadchodzi Zebranie Przedatawicieli.

Uwaga - Kretkiewicz nas zamortyzuje!

[Gość: Jaromir Gazy]

Niebywały skandal - geniusz kreatywnej księgowości, pan Grzegorz Kretkiewicz,
wiceprezes ds. ekonomicznych, główny księgowy i główny ekonomista naszych JARÓW
w jednej osobie, w sprawozdaniu finansowym spółdzielni za rok 2002 poddał
amortyzacji będące w użytkowaniu wieczystym grunty. Odkryli to członkowie
spółdzielni i złożyli doniesienie w prokuraturze o sfałszowaniu bilansu. Co
ciekawsze, biegła badająca to sprawozdanie(oczywiście za pieniadze) w swojej
opinii i raporcie tego nie „wykryła”. Ten sfałszowany raport pan Kretkiewicz
podsunął pozostałym prezesom do podpisu i ci to podpisali udowadniając tym
samym, że mają blade pojęcie o rachunkowości. Skompromitował się zwłaszcza
prezes R. Sołtysiak, bo był wpatrzony we wspomnianego geniusza jak w święty
obrazek i nie dał na niego powiedzieć złego słowa. Wściekle atakował Komisję
Rewizyjną rady - zdrady, że nie rekomenduje tego bubla finansowego do
zatwierdzenia przez ZP. Osobom mało zorientowanym proponuję upewnić się o
słuszności doniesienia naszych sąsiadów np. w Departamencie Rachunkowości
Ministerstwa Finansów. Jak by i tego może było im mało, przytaczam fragment z
informacji „Wyceńmy rzeczowe aktywa trwałe” z dodatku DOBRA FIRMA do dziennika
Rzeczpospolita z 23 stycznia 2003: „ Wszystkie środki trwałe - z wyjątkiem
gruntów nie służących wydobywaniu kopalin metodą odkrywkową, a także, jak
sądzę, dzieł sztuki lub eksponatów muzealnych, których wartość z biegiem czasu
nie tylko nie ulega zmniejszeniu, lecz przeważnie wzrasta - podlegają
amortyzacji”. Treść chyba jasna.
Gorzej, że nie dociera to do niektórych członków zdrady, którzy twierdzą, że
jest to tylko drobna pomyłka w zapisach i nie ma co robić szumu. Oczywiście,
nie docierają do nich inne krętactwa we wspomnianym sprawozdaniu, a jest ich
kilka. Ciekawe, jak zachowają się już jutro na posiedzeniu zdrady, gdy będzie
omawiane żądanie wywalenia Kretkiewicza ze spółdzielni, zanim pogrąży ją po
uszy. Krążą też słuchy, że chce on być tylko do 4-tego czerwca, złapać nagrodę
jubileuszową i czym prędzej wiać z Jarów. Widocznie boi się odpowiedzialności.
Będzie bardzo ciekawe, jak poplecznicy zarządu w zdradzie będą konsumować tą
żabę? Czy skompromitują się ostatecznie i dalej będą forsować rekomendowanie
zebraniu przedstawicieli przyjęcie nierzetelnego sprawozdania finansowego czy
jednak zlękną się odpowiedzialności, choćby za ukrywanie prawdziwej informacji
i jednak odstąpią od tego. Pozostaje do wyjaśnienia, dlaczego Kretkiewicz to
zrobił - wersje są różne i nie wiadomo, czy prawda zostanie ujawniona.
Tak więc i my też mamy swoją aferę - może nie Rywina ale Kretkiewicza na pewno!
Nie możemy pozostawać w tyle za innymi.

Gazy na Księgowego :)

[Gość: księgowa jestem]

Tylko niech sie jeszcze Jaromir Gazy ustawy o rachunkowosci nauczy
wczesniej... a jak sie jeszcze nie nauczył to niech czyta:

"Znowelizowana ustawa o rachunkowości wprowadziła wiele zmian, w tym
również dotyczących środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych.
Nastąpiło m.in. przesunięcie z wartości niematerialnych i prawnych do
kategorii środków trwałych prawa użytkowania wieczystego gruntu,
spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego oraz
spółdzielczego prawa do lokalu użytkowego."

[...]

"od 1 stycznia 2002 r. prawo użytkowania wieczystego gruntu powinno
znaleźć się w księgach rachunkowych już jako środek trwały. O tym jest również
mowa w komunikacie nr 17/DR/2001 Ministerstwa Finansów z dnia 5 października
2001 r. w sprawie sposobu wykazania niektórych danych w sprawozdaniu
finansowym za rok 2002 (Dz. Urz. Min. Fin. nr 9, poz. 66)."

[...]

"Od 1 stycznia 2002 r. prawo użytkowania wieczystego gruntu to już środek
trwały. Mowa o tym jest w art. 3 ust. 1 pkt 15 ustawy z dnia 29 września
1994 r. o rachunkowości (Dz.U. z 2002 r., nr 76, poz. 694), gdzie przez
środki trwałe rozumie się rzeczowe aktywa trwałe i zrównane z nimi, o
przewidywanym okresie ekonomicznej użyteczności dłuższym niż rok,
kompletne, zdatne do użytku i przeznaczone na potrzeby jednostki. Zalicza się
do nich w szczególności:
nieruchomości w tym grunty, prawo użytkowania wieczystego gruntu,
budowle i budynki, a także będące odrębną własnością lokale, spółdzielcze
własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego oraz spółdzielcze prawo do
lokalu użytkowego, "

[...]

"Amortyzacja bilansowa
Należy również pamiętać, że amortyzacja prawa użytkowania wieczystego
gruntów jest inaczej ujmowana w prawie bilansowym i inaczej w prawie
podatkowym."

A potem sie Jaromir Gazy zastanowi, które przepisy obowiązują przy
wypełnianiu sprawozdań rachunkowych wszelkiej maści...

I przestanie tyle dziamgać dookoła, bo to już nudne sie robi.

[Gość: kaziak]

I moze dlatego nie rozumiem co to znaczy dziamgać do koła?

Czytajac to forum odnosze wrazenie ze pan Gazy jest jednym ze sprawniejszych
dzialaczy spolecznych, chcacych zmienic cos w tej spoldzielni. Wydaje mi sie ze
bardzo dobrze iz ujawnia takie rzeczy, o ktorych inni mieszkancy nie maja
pojecia. Ale kazdy moze mmiec swoje zdanie

Pan Gazy na księgowego SMB JARY

[Gość: Piotr]

[Gość: sąsiadka]

Właśnie przeczytałam ogłoszenie na drzwiach o zebraniu przedstawicieli.
Podwyższenie bloku inwestycji Wiolinowa / KEN jest jednym z punktów obrad. Czy
myślą Państwo, że przedstawiciele zdecydują o podwyższeniu; czy coś jeszcze
można zrobić?

Przecież korzyść z tego żadna dla spółdzielni (400 tys. to 2 mieszkania
dwupokojowe), a dla nas kolejna niedogodność.

Co można zrobić? Może jakoś dotrzeć do przedstawicieli innych bloków.

Sąsiadka z Wiolinowej

[Gość: aak]

Oczywiście dla sąsiadki z Wioliowej 400 tys. tto żaden pieniądz. Przecierz to
Wiolinwa ma wszystkie inne enklawy gdzieś. Chciel by kosztem innych mieć ciągle
zapyziały parkingza darmo. Mieszkańcy innych ulic policzcie miejsca parkingowe
jakie macie i porównajcie z Wiolinową. Mają prawie w jednym miejscu ok. 180
miejsc parkingowych i jszcze wiele innych w ramach tej ulicy. Ludzie innych
ulic nie dajcie się ogłupić. Macie dużo mniej tyle że Wiolinowa nie lizy się z
nikim.

[Gość: aak]

Masz racje w ym punkcie gdzie piszesz, że się Tobie wydaje. Gazy jest sprawny
ale w destruukcji i mieszaniu w głowie. Był w Radzie wiele lat, by jej
przewodniczącym i co zrobił - guzik. Teraz odkrywa co spieprzył albo nie
dopilnował. tyle, że wine przypisuje innym.

A ja ksiegowym nie jestem też!

[Gość: Jaromir Gazy]

Wolałbym, aby ”Księgową jestem” zamiast doradzania mi, abym został księgowym w
SMB JARY, zbadała mając stosowna wiedzę, co się kryje pod poszczególnymi
pozycjami bilansu SMB JARY za rok 2002. Mój apel bierze się stąd, że
rzeczywiście nie mam takiej wiedzy, jak Księgową jestem, ale rozumiem, co
znaczy słowo ”zobowiązania” - najogólniej coś takiego, z czego muszę się
wywiązać. I gdy w naszym bilansie za rok 2002 w tej właśnie części w
pozycji ”Rozliczenia międzyokresowe” widzę, że na koniec roku 2001 wynosiły one
391 698,59 złotych, a na koniec 2002 wynoszą już 185 745 139,85 to muszę, jak
to pisze w swoim poście Jestem księgową, zacząć dziamgać naokoło, i to bardzo
głośno. Ten zapis znaczy dokładnie, że nasze zobowiązania w 2002 roku w
stosunku do poprzedniego wzrosły 474 razy - słownie czterysta siedemdziesiąt
cztery razy. Przekładając to na język bardziej zrozumiały dla przeciętnego
spółdzielcy ( jest ich w JARACH około 6000), jego mieszkanie na koniec roku
było obciążone sumą zobowiązań w wysokości około 65 złotych, a na koniec roku
2002 już sumą 30 958 złotych! Czy człowiek przy zdrowych zmysłach przejdzie nad
tym obojętnie? Ja nie!

Wyjaśnienie naszego managementu w osobach R. Sołtysiaka i G. Kretkiewicza
sprowadza się do tego, że zobowiązania te dotyczą wartości gruntów będących w
wieczystej dzierżawie i tylko tyle. Pani biegła badająca sprawozdanie też nie
raczyła tego skomentować, chociaż zobowiązuje ją do tego ustawa o
rachunkowości. Oczywiście, nasza kochana rada-zdrada w swojej znakomitej
większości nie zwróciła uwagi na taką ”bzdurkę”. Za rekomendowaniem
sprawozdania z takim bilansem zagłosował ochoczo spółdzielczy beton w osobach
Zbigniew Czerwiński, Tadeusz Jarząbek, Zbigniew Strzelczykowski (podobno
ekonomista), Michał Kulesza i Wojciech Sztolcman (po specjalnym szkoleniu dla
członków zdrad nadzorczych). Szósty członek zdrady głosował tak jak poprzednia
piątka pretorian zarządu chyba przez pomyłkę lub sympatię dla sąsiadów.
Pozostała szóstka członków głosowała przeciw. Wobec tego zdrada nie może
rekomendować Zebraniu Przedstawicieli przyjęcia tego sprawozdania i może jego
uczestnicy wyjaśnią o co chodzi, bo ja nie jestem w stanie, chyba że uczyni to
na niniejszym Forum pani Jestem Księgową. W każdym razie do ZP jest jeszcze dwa
tygodnie i może spółdzielcy polecą jutro do spółdzielni i dowiedzą się,
dlaczego ich mieszkania zostały obciążone takim wysokim zobowiązaniem
długoterminowym. Nie wiem też, w stosunku do kogo jest to zobowiązanie. Jakie
będą dalsze konsekwencje takiego zapisu w bilansie, tego też nie wiem.

Podobnych kwiatków we wspomnianym sprawozdaniu finansowym jest znacznie więcej.
A szczytem przewrotności jest już powoływanie się przez autorów sprawozdania na
rzekome zalecenie Zebrania Przedstawicieli z 22 września 2001 o sposobie
rozliczenia sumy 3 874 265 złotych wydatkowanej na ocieplenia. Takiego
zalecenia, co można sprawdzić w protokole z tego Zebrania, nie ma i wobec tego
podana przez zarząd informacja jest kolejnym jego kłamstwem. Na wspomnianym
Zebraniu pani A. Rutkowska zapytała o sposób zwroty sumy 4 mln złotych na
ocieplenia pobranej z funduszu zasobowego., na co nie uzyskała żadnej
odpowiedzi.

Na zakończenie odpowiadam autorowi aak, który czyni mnie odpowiedzialnym za
wszystkie wieloletnie ”wpadki” spółdzielni. Będąc bardzo blisko zarządu, bo
powiela jego słowa, ma doskonałą okazję sprawdzenie, kto i za co odpowiada.
Zapewniam go, że gdyby istniała jakakolwiek szansa wykazania, że przyczyniłem
się do jakiś strat spółdzielni, to moi serdeczni ”przyjaciele” w zarządzie i
zdradzie już dawno postawiliby mnie przed obliczem Temidy. Biedak nie
uświadamia sobie, jak już długo w zdradzie są lub byli panowie Czerwiński,
Strzelczykowski, Sztolcman, Jarząbek, Kulesza czy też ich ”wódz naczelny”
Sołtysiak i to właśnie oni wychodzili wprost ze skóry, aby działać przeciw
spółdzielcom, czego skutki coraz częściej odczuwamy właśnie teraz.

Proszę autorów postów w tym wątku, jeśli chcą być wiarygodni, o podpisywanie
się swoim imieniem i nazwiską a nie ksywkami. Jeśli maja rację, to dlaczego się
wstydzą swoich wypowiedzi? Dyskusja bedzie wtedy bardziej owocna i może coś
zmieni. A tak to jest przysłowiowe bicie piany.

Tak więc apeluję do swoich sąsiadów o uważne przyglądnięcie się przede
wszystkim swoim interesom jako spółdzielcom a nie działanie w interesie grupy
cwaniaczków przeciwko innym spółdzielcom i samemu sobie!

Zebranie przedstawicieli

[Gość: sąsiadka]

Jeszcze raz do osób z Wiolinowej. Czy mamy jeszcze jakieś szanse uratować się
przed podwyższeniem bloku Wiolinowa/KEN?
Czy jeszcze nam zależy ?

[Gość: wc]

A dla czego chcesz sąsiadko przed tym się bronić. Podaj argument. Tylko proszęo
konkrety. To chyba ty masz za dużo pieniędzy bo dla mnie 400 tys. to ocieplenie
dwóch budynków.

[Gość: Rema]

Gość portalu: sąsiadka napisał(a):

> Jeszcze raz do osób z Wiolinowej. Czy mamy jeszcze jakieś szanse uratować się
> przed podwyższeniem bloku Wiolinowa/KEN?
> Czy jeszcze nam zależy ?
Ludzie z Wiolinowej? Czy Wam ktoś piasku w oczy nasypał, że nie widzicie tego,
co ja??? Ulica pięknieje, już w gazetach ogólnopolskich piszą, że
Wiolinowa/KEN, to kawałek prawdziwej wielkomiejskiej ulicy z prawdziwego
zdarzenia, a Wy ciągle - golono-strzyżono! Dajcie wreszcie spokój i nie
kompromitujcie mieszkańców nowej Wiolinowej, bo słuchać hadko! A pan Gazy, to
znany i kompletnie już niesłuchany zgorzkniały, żądny władzy i przywilejów
facecik, z którym już nikt się nie liczy. PozostaLI MU TYLKO NAIWNIACY Z fORUM!
PANIE GAZY! KIM CHCIAŁBY PAN ZOSTAĆ, JAK PAN DOROŚNIE?

[Gość: obbserwator forum]

Rzeczywiście Jary staja się najładniejszym osiedlem starego Ursynowa. Kolorowe
ocieplone budynki, duzo zieleni, wyremontowane chodniki i schody, nowa - dobrze
sprzedająca sie inwestycja mieszkaniowa, toteż dziwi mnie dlaczego nie ma juz
autorów tej zmiany - przecież to wszystko zawdzięczamy Panom: Baranowi,
Biernatowi i Cichockiemu, ich pomysłom i determinacji np. przy wyprowadzaniu
parkingowców. Dlaczego tak im podziekowano, że wyrzucono ich z Zarzadu. Zaiste
logika działaczy jarowskich jest godna nagrody, ale chyba p. Gazego nie było w
tej Radzie, która zmieniła nam cała góre tj. zarzad, który myslal o nas
mieszkńcach.

[Gość: Rema]

Pan Gazy mącił "od zawsze". Albo w Radzie albo "zza węgła" To już nałóg i nic
na to nie poradzimy, chyba że po prostu go zignorujemy. On nie działa na
korzyść mieszkańców! Bez przerwy szuka dziury w całym- i tak od lat. Spuśćmy na
niego zasłonę milczenia i obojętności. Jeżeli przestaniemy się nim interesować,
straci rezon i da nam wreszcie święty spokój, dla dobra naszej zupełnie fajnej
społeczności. Nie dajcie się oszołomom podpuszczać! Szkoda czasu! Niech żyją
zdroworozsądkowcy!

[Gość: Gość portalu: Rema]

Pan Gazy mącił "od zawsze". Albo w Radzie albo "zza węgła" To już nałóg i nic
na to nie poradzimy, chyba że po prostu go zignorujemy. On nie działa na
korzyść mieszkańców! Bez przerwy szuka dziury w całym- i tak od lat. Spuśćmy na
niego zasłonę milczenia i obojętności. Jeżeli przestaniemy się nim interesować,
straci rezon i da nam wreszcie święty spokój, dla dobra naszej zupełnie fajnej
społeczności. Nie dajcie się oszołomom podpuszczać! Szkoda czasu! Niech żyją
zdroworozsądkowcy!

REMA - do rzeczy!

[Gość: Jaromir Gazy]

Zdroworozsądkowiec - Rema proponuje mnie totalnie zignorować i jechać dalej.
Pytam gdzie? W nieznane, przygotowane nam przez cwaniaczków pokroju panów R.
Sołtysiala i G Kretkiewicza i ich popleczników w zdradzie? Dlaczego Rema nie
chce się ujawnić i podjąć rzeczowej dyskusji o niefortunnym bilansie i jego
skutkach dla nas? Lepiej przemilczeć zasługi wymienionych panów i właśnie na
ich szkodliwą działalność dla spółdzielców spuścić zasłonę. Ja rozumiem, że
jest to dla nich wygodne, ale niech wybulą za swoją nieodpowiedzialność kasę,
to dam im spokój. Ale niech nie wyciągają łap po moje i moich sąsiadów
pieniądze.

Dlaczego to pan Sołtysiak nie odpowiada na pytania Komisji Rewizyjnej, dlaczego
za lustrację zapłaciliśmy kilkanaście tysięcy złotych więcej , niż to wynika z
normalnych stawek. Dlaczego przez dwa lata nie rozliczono środków pobranych z
funduszu zasobowego wmawiając nam, że fundusz ten jest w zasadzie nie ruszony,
dlaczego nie znaleziono w trakcie inwentaryzacji pod koniec ubiegłego roku
takiego ”maleństwa” jak kserokopiarka wielkości biurka, czego konsekwencją jest
konieczność znowu płacenia za bezdurno.

Przypisuje mi się szaleńczą chęć sprawowania władzy - ale to nie ja odwoływałem
ostatni zarząd w osobach W. Barana i A. Cichockiego. Do tej pory wielu członków
SM JARY właściwie nie wie, dlaczego zostali oni odwołani. Miałem nadzieję, że
dowiem się tego po lustracji za lata ich prezesowania - ku mojemu zaskoczeniu
nic takiego w protokole lustracji nie ma. Prawda jest inna - to pan R.
Sołtysiak i G. Kretkiewicz postanowili dorwać się do miodu i porządzić. Skutki
tego już znamy, a panowie zapowiadają nowe podwyżki bo przychody nie pokrywają
kosztów. Dlatego handlują czym się da - spółką do wywozu śmieci KEN, teraz
mieszkaniami na 7 i 8-mym piętrze budynku C na Wiolinowej itp. Ale jak ten
ostatni zamiar ma się do tego, że spółdzielnia nie może zarabiać na swoich
członkach. Co na to genialny REMA?

Nadal oczekuję, że REMA sterowany przez obecny menagemenet SMB JARY zechce
ustosunkować się rzeczowo do moich zarzutów i coraz powszechniej znanych
spółdzielcom faktów z bieżącej działalności spółdzielni. Ja wiem, że mam krzywe
nogi, jedną brew wyżej, odstające lewe ucho, ale to są argumenty ad personam.
Zarówno mnie jak i innych interesuje jednak co innego - co dalej z nami, pod
tak wspaniałym zarządem wspieranym przez połowę zdrady? Zwróćcie Państwo uwagę,
że ilekroć pojawiają się w wątku konkretne problemy, tylekroć reaguje jakiś
REMA atakując autora poruszającego te problemy. Jakaś bardzo dobra szkoła
prowadzenia sporów!

[Gość: wodnik]

Panie Gazy nic dziwnego, że nikt nie chce się do końca odryć. Po prostu my
wszyscy nie chcemy by nam Pan zawracał dupe. Może to Pan w końcu zrozumie.
Informacje które przekazują Panu Karaś i Bernacki interpretuje Pan na swój
spoób. Wszystko i wszyscy tylko nie Pan robią wszysko żle i za drogo. Gada i
pisze Pan jak potłuczony, albo chory na raka któremu wszystko jedno co robi co
pisze i co gada. Złotousty cudotwórca który pieprzy od rzeczy. Ludzie macie
racje ignorować tego oszołoma. Przy okazji Panie Karaś i Bernacki przygotujcie
się do odpowiedzi na ZP czego dokonaliście. Czasu i władzy by coś zrobić było
dość.

[Gość: Rumcajs]

Gość portalu: wodnik napisał(a):

> Panie Gazy nic dziwnego, że nikt nie chce się do końca odryć. Po prostu my
> wszyscy nie chcemy by nam Pan zawracał dupe. Może to Pan w końcu zrozumie.
> Informacje które przekazują Panu Karaś i Bernacki interpretuje Pan na swój
> spoób. Wszystko i wszyscy tylko nie Pan robią wszysko żle i za drogo. Gada i
> pisze Pan jak potłuczony, albo chory na raka któremu wszystko jedno co robi
co
> pisze i co gada. Złotousty cudotwórca który pieprzy od rzeczy. Ludzie macie
> racje ignorować tego oszołoma. Przy okazji Panie Karaś i Bernacki
przygotujcie
> się do odpowiedzi na ZP czego dokonaliście. Czasu i władzy by coś zrobić było
> dość.

Wodniku Wielce Szanowny!
Gratuluję wyszukanego, oryginalnego stylu i finezyjnych, ale miażdżących
argumentów, które wdeptały tego złotoustego i całkiem potłuczonego, a także
schorowanego na głowie Gazego, który ciągle zawraca dupę nam, w ziemię - co mu
się słusznie od dłuższego czasu należało, jako że prze on usilnie do władzy,
tylko nie wiadomo po co, albowiem jak swoje pięć minut miał, to niebrał. Taki
to pies ogrodnika, co to o interesach pojęcia nie ma.
Tak więc w imieniu nas - DZIĘKUJĘ!

Jedno co mi tylko po głowie chodzi, to jakaś ściema odnośnie bilansu - chyba
temu Gazemu już zupełnie odbiło - pewnie sam dopisał 3 cyfry w bilansie na
przodzie w "Rozliczeniach międzyokresowych" (185 745 139,85 zł niby w 2002r) i
wielkiego księgowego udaje. A przecież w 2001 było tylko 391 698,59, więc to po
prostu niemożliwe, żeby przez jeden rok aż tak się zmieniło - to chyba logiczne!

I jeszcze kserokopiarka mu zginęła!
To jak jej pilnował? A od czego to jest Rada Nadzorcza, jak nie od pilnowania.
A jak nie upilnował, to niech teraz pokryje, cwaniaczek jeden, z własnej
kieszeni, zamiast tu się wymądrzać.

[amelka33]

hmmm

Szkodnik gazy

[Gość: Basia]

> Pan Gazy mącił "od zawsze". Albo w Radzie albo "zza węgła" To już nałóg i nic
> na to nie poradzimy, chyba że po prostu go zignorujemy. On nie działa na
> korzyść mieszkańców! Bez przerwy szuka dziury w całym- i tak od lat. Spuśćmy na
>
> niego zasłonę milczenia i obojętności. Jeżeli przestaniemy się nim interesować,
>
> straci rezon i da nam wreszcie święty spokój, dla dobra naszej zupełnie fajnej
> społeczności. Nie dajcie się oszołomom podpuszczać! Szkoda czasu! Niech żyją
> zdroworozsądkowcy!

BRAWO RUMCAJS I WODNIK!

[Gość: REMA]

"REMA DO RZECZY" mówi: GAZY OD ZAWSZE MÓWIŁ I MÓWI OD RZECZY! Brawo Rumcajs i
Wodnik! Jest nas coraz więcej! Dajmy odpór tym szkodnikom!

BRAWO RUMCAJS I WODNIK!

[Gość: REMA]

"REMA DO RZECZY" mówi: GAZY OD ZAWSZE MÓWIŁ I MÓWI OD RZECZY! Brawo Rumcajs i
Wodnik! Jest nas coraz więcej! Dajmy odpór tym szkodnikom!

Mea culpa!

[Gość: Jaromir Gazy]

Cholera - no i doigrałem się! Zdemaskowano mnie! A myślałem, że Jarowicze są
głupcami i nadal skutecznie będę im mącił w głowach. A tu Wodnik nie w ciemię
bity i wystękał wreszcie, że on i jego znajomi mają mnie już dość. Słucham tego
Karasia i Bernackiego i ich brednie jakoś źle interpretuje, nie tak, jak chce
tego pan Ryszard i Grzegorz z zarządu.

To rzeczywiście ja włamałem się pewnej nocy kwietniowej do siedziby
spółdzielni i we wszystkich egzemplarzach bilansu w pozycji ”Rozliczenia
międzyokresowe” dopisałem te trzy cyferki 185 i wyszło z tego, że tak dużo
będziemy mieli zobowiązań. Zarząd już nie zdążył tego zmienić przed badaniem
bilansu i stąd taka chryja.

Ponadto przyznaję się, że w zeszłym roku zakradłem się do spółdzielni na
Surowieckiego i wyniosłem (ciężka była jak diabli) kserokopiarkę RANK XEROX do
Sztolcmana na Puszczyka. Dogadałem się z nim, bo on stary zecer, mieliśmy
drukować Euro, bo Polska już niedługo będzie w Unii Europejskiej i można na tym
było zrobić kasę. Ale Wojtek to uczciwy facet, męczyło go sumienie i nie chciał
ze mną robić tego geszeftu i zwrócił ta kopiarkę do spółdzielni trzy tygodnie
temu. Dlatego jak robili inwentaryzację w spółdzielni pod koniec ubiegłego
roku, to jej nie spisali.

Od dziś będę wiernie, tak jak wqazeliniarze Czerwiński, Jarząbek,
Strzelczykowski, Kulesza(Michał) i Sztolcman, słuchał prezesów i myślał tak jak
oni. Nie chcę już być oszołomem, bo inni będą mnie ignorować. Karasa i
Bernackiego też będę omijał z daleka, żeby mi przypadkiem nie poplątali znowu w
głowie. Ponadto w ramach pokuty pójdę chyba na budowę EDBUDU na Wiolinowej i
przepracuję 16 godzin w czynie społecznym. Wzywam REMY, Wodników i innych
anonimów - zwolenników zarządu do współzawodnictwa. Zaciągnijmy wartę aż do
Zebrania Przedstawicieli 14 czerwca, może prezes Ryszard Sołtysiak przyjdzie na
budowę i uściśnie nam dłoń.

Krętacze spółdzielni JARY skupiajcie się wokół zarządu!

Bardzo ważny komunikat - co nas czeka wkrótce!

[Gość: Jaromir Gazy]

Mili Państwo!
W niedzielę 1 czerwca w TVN o g.22:25 w programie Superwizjer wyemitowano
bulwersujący reportaż o spółdzielni SM "Pojezierze" w Olsztynie. Muszę
przyznać, że do tej pory słyszałem tylko o takich działaniach organów i
niektórych zależnych od organów spółdzielców. To dopiero prawdziwa mafia w
pełnej krasie - wymowa obrazu jest o wiele silniejsza niż jakiekolwiek opisy
werbalne.

W porównaniu z tym, co można zobaczyć w tym reportażu, potyczki z Z czy RN w
naszej spółdzielni, to przedszkole, a zarazem "Wersal". Ale Państwo być może
odnaleźlibyście elementy z własnych historyjek spółdzielczych. Ten reportaż
pokazuje dwa istotne aspekty spółdzielczości:
1) utworzenie w gruncie rzeczy mafijnej struktury było możliwe przez
nieświadomość i bierność ludzi - jak się w końcu zorientowali, było niestety za
późno. Dodatkowym utrudnieniem był fakt, że mieszkańcami "luksusowego" budynku
w spółdzielni są dwaj sędziowie sądu olsztyńskiego, którzy m.in. sądzili sprawy
przeciwko spółdzielni, umarzając je.
2) możliwości i siła obrony członków spółdzielni są w uświadomieniu i wspólnym,
konsekwentnym działaniu - w końcu ludzie przezwyciężyli własny strach i niemoc
i zdobyli się na radykalne, skoordynowane działania - tym wypadku słusznie (z
uwagi na lokalne układy) prosząc na pomoc dziennikarzy.

Pozdrawiam,
MN
PS. Namiar na dane o reportażu:
<http://www.superwizjer.tvn.pl/archiwum/20030601/1.htm>

Prezes Spółdzielni

Reporter: Aleksandra Tudyka
Zdjęcia: Piotr Wacowski, Dariusz Jarzyna
Montaż: Wojciech Słota

01.06.2003
Spółdzielnia Mieszkaniowa ”Pojezierze” w Olsztynie to 40 tys. mieszkańców a
roczne obroty sięgają 50 mln zł. Zdaniem pracowników spółdzielni, ”Pojezierze”
to raj na ziemi. W trosce o mieszkańców powołano tu nawet komisje do spraw
stosunków międzyludzkich. Od pięciu lat prezesem ”Pojezierza” jest Zenon P. To
właśnie jego osoba budzi największe kontrowersje. Czy prezes spółdzielni
mieszkaniowej może być osobą nietykalną? Czy może sam sobie ustalać kosmiczne
zarobki i bezkarnie manipulować wyborami? Przykład olsztyńskiej
spółdzielni ”Pojezierze” pokazuje, jak lata bierności jej mieszkańców
doprowadziły do sytuacji, w której wspólnota lokatorów zamieniła się w prywatny
folwark prezesa.

-----Wiadomość oryginalna-----
Od: [e-mail] <mailto:[e-mail]> [[e-mail]]
Wysłano: Monday, June 02, 2003 17:50
Do: [e-mail] <mailto:[e-mail]>
Temat: Odp: Pytanie w sprawie reemisji reportażu
Poniżej podaję treść wiadomości, jaką otrzymałem od jednego z sąsiadów - bardzo
pouczające. Oto co nas czeka, jak posłuchamy zdroworozsądkowych klakierów
prezesostwa Ryszarda Sołtysiaka i Grzegorza Kretkiewicza!

Witam,
Dziękujemy za uznanie. Każdy Superwizjer powtarzany jest w nocy ze środy na
czwartek ok. godz. 1:30 (godziny nocnych powtórek są ruchome). Oczywiście
problem spółdzielni mamy ciągle na uwadze i jeżeli pojawią się nowe fakty,
będziemy wracali do tego tematu.

Z poważaniem,
Robert Styczeń

[Gość: Jaromir Gazy]

Jeszcze raz ten sam post w sprawie powtórzenia audycji w TVN o działalności
jednej ze spółdzielni w Olsztynie. Panowie menedżerowie Ryszard Sołtysiak i
Grzegorz Kretkiewicz wraz ze swoimi klakierami ze zdrady próbują wprowadzić
takie coś i w naszej spółdzielni.

Mili Państwo!
W niedzielę 1 czerwca w TVN o g.22:25 w programie Superwizjer wyemitowano
bulwersujący reportaż o spółdzielni SM "Pojezierze" w Olsztynie. Muszę
przyznać, że do tej pory słyszałem tylko o takich działaniach organów i
niektórych zależnych od organów spółdzielców. To dopiero prawdziwa mafia w
pełnej krasie - wymowa obrazu jest o wiele silniejsza niż jakiekolwiek opisy
werbalne.

W porównaniu z tym, co można zobaczyć w tym reportażu, potyczki z Z czy RN w
naszej spółdzielni, to przedszkole, a zarazem "Wersal". Ale Państwo być może
odnaleźlibyście elementy z własnych historyjek spółdzielczych. Ten reportaż
pokazuje dwa istotne aspekty spółdzielczości:
1) utworzenie w gruncie rzeczy mafijnej struktury było możliwe przez
nieświadomość i bierność ludzi - jak się w końcu zorientowali, było niestety za
późno. Dodatkowym utrudnieniem był fakt, że mieszkańcami "luksusowego" budynku
w spółdzielni są dwaj sędziowie sądu olsztyńskiego, którzy m.in. sądzili sprawy
przeciwko spółdzielni, umarzając je.
2) możliwości i siła obrony członków spółdzielni są w uświadomieniu i wspólnym,
konsekwentnym działaniu - w końcu ludzie przezwyciężyli własny strach i niemoc
i zdobyli się na radykalne, skoordynowane działania - tym wypadku słusznie (z
uwagi na lokalne układy) prosząc na pomoc dziennikarzy.

Pozdrawiam,
MN
PS. Namiar na dane o reportażu:
<http://www.superwizjer.tvn.pl/archiwum/20030601/1.htm>

Prezes Spółdzielni

Reporter: Aleksandra Tudyka
Zdjęcia: Piotr Wacowski, Dariusz Jarzyna
Montaż: Wojciech Słota

01.06.2003
Spółdzielnia Mieszkaniowa ”Pojezierze” w Olsztynie to 40 tys. mieszkańców a
roczne obroty sięgają 50 mln zł. Zdaniem pracowników spółdzielni, ”Pojezierze”
to raj na ziemi. W trosce o mieszkańców powołano tu nawet komisje do spraw
stosunków międzyludzkich. Od pięciu lat prezesem ”Pojezierza” jest Zenon P. To
właśnie jego osoba budzi największe kontrowersje. Czy prezes spółdzielni
mieszkaniowej może być osobą nietykalną? Czy może sam sobie ustalać kosmiczne
zarobki i bezkarnie manipulować wyborami? Przykład olsztyńskiej
spółdzielni ”Pojezierze” pokazuje, jak lata bierności jej mieszkańców
doprowadziły do sytuacji, w której wspólnota lokatorów zamieniła się w prywatny
folwark prezesa.

-----Wiadomość oryginalna-----
Od: [e-mail] <mailto:[e-mail]> [[e-mail]]
Wysłano: Monday, June 02, 2003 17:50
Do: [e-mail] <mailto:[e-mail]>
Temat: Odp: Pytanie w sprawie reemisji reportażu


Witam,
Dziękujemy za uznanie. Każdy Superwizjer powtarzany jest w nocy ze środy na
czwartek ok. godz. 1:30 (godziny nocnych powtórek są ruchome). Oczywiście
problem spółdzielni mamy ciągle na uwadze i jeżeli pojawią się nowe fakty,
będziemy wracali do tego tematu.

Z poważaniem,
Robert Styczeń

JARY TO NIE TWOJE WŁOŚCI, JAROMIRZE!

[Gość: Rema]

Odwalże się Pan wreszcie od Jarów, od Wiolinowej, od Edbudu! Gdybym był na
miejscu ludzi, których na okrągło zniesławiasz, oszołomie jeden, nie
wychodziłbyś od prokuratora!

[Gość: księgową jestem]

Widzisz Pan, cały myk polega na tym ze umie Pan czytać (to dobrze,
gratulacje!!), umie Pan nawet pisać (to już niestety troche gorzej, ale
prokuratura sie juz chyba uodporniła na te wszystkie składane doniesienia
o przestępstwach), tylko ma Pan problemy z rozumieniem tego co Pan czyta a
potem pisze.

Zobaczy Pan "COS" i zamiast zapytac co to jest i skąd się wzieło zaraz
widzi Pan białe myszki, sprawy do sądów, prokuratorów, telewizje, mafie, zdrady
i tak dalej i tak dalej, moze jeszcze siebie w swietle jupiterów i tytuły w
gazetach "Gazy pogromca spółdzielni mieszkaniowych!!"... Natychmiast
krzyczy Pan ze "Kretkiewicz i Sołtysiak to zdrajcy" i wogóle oni sie nie znają,
próbują własny folwark założyć i tak dalej. Tylko cholera feler polega na
tym ze za każdym razem błędnie, bez przygotowania, na podstawie złych
informacji (moze warto zmienić doradcę ? :>

Prosze sie przyznać, tak szczerze, zapytał Pan kogos co to za cyferki i
skąd sie wzieły ?? Czy po prostu zobaczył Pan ze są i natychmiast z (za
przeproszeniem) mordą wielką jak stodoła na forum wypisuje co to za błędy
w bilansie są i gdzie....

Znow sie okazuje, tak jak we wszystkich dotychczasowych przypadkach, ze
Gazy wykrył afere, i to jaką, no prosze, miliony stracone, ah, eh... tylko sie
potem okazuje ze tak naprawde to Gazemu sie wydawało bo zapomniał
zapytać...

Mam propozycje, nie do odrzucenia, pomaszerować do spółdzielni, zapytać
któregoś ze znienawidzonych członków tej tak zwyzywanej przez pana zdrady
co to za kwota i o co z nią chodzi, zapewniam ze odpowiedz jest bardzo
prosta,i logiczna i nie wymagająca dodatkowych wyjaśnień, a jak Pan ją głebiej
przemysli to moze nawet zrozumie...

Już przerobilismy temat amortyzacji, i co, okazało sie ze jednak zgodnie z
prawem, logiką i sztuką było to zrobione.... teraz musimy przerobić sprawę
zobowiązań długoterminowych, ehhh... Mam propozycję, Pan zapłaci a ja
zrobię sprawdzenie bilansu pod kątem poprawności księgowej, wytłumaczę co się
skąd wzieło i tak dalej i tak dalej, tak zeby oszczędzić czytającym kolejnej
"Afery w Sp. Jary" których Pan tak poszukuje...

A z tymi cyferkami to jak proponowałam, marsz do spóldzielni i zapytac
skąd to i co to, ja już zapytałam i wiem, niestety, zmartwię Pana, nie nadaje
sie to do prokuratora chlip chlip...



Gość portalu: Jaromir Gazy napisał(a):

> To rzeczywiście ja włamałem się pewnej nocy kwietniowej do siedziby
> spółdzielni i we wszystkich egzemplarzach bilansu w pozycji ”Rozliczenia
> międzyokresowe” dopisałem te trzy cyferki 185 i wyszło z tego, że tak duż
> o będziemy mieli zobowiązań. Zarząd już nie zdążył tego zmienić przed
badaniem bilansu i stąd taka chryja.

REMA, Księgowa Jestem - może jednak do rzeczy!

[Gość: Jaromir Gazy]

Znowu ten post spotka się ze wściekłym osobistym atakiem na moją osobę ale
ostatnio ujawniony pomysł, że zarząd powinien już dawno złożyć na mnie
doniesienie do prokuratury o pomawianie, jest znakomity. Ja niczego tak nie
pragnę , jak właśnie tego, żebym mógł wykazać, kto jest kim w JARACH. Wtedy
okaże się, ile to razy zarząd i klakierzy ze zdrady dopuścili się złamania
prawa. Niech REMA w czynie społecznym przygotuje zarządowi stosowny tekst
doniesienia, a zarząd tylko to podpisze. Ale to świadczy przy okazji o tym, że
zarząd ma bardzo kiepskich prawników, jeśli nie potrafią oni przygotować
doniesienia do prokuratury w związku z moja destrukcyjną działalnością.

Ale teraz sprawy poważniejsze - wczoraj ukazała się Nasza Metropolia z
artykułem o wynikach działalności jednej z ursynowskich spółdzielni - Na
Skraju- w roku 2002. Pozwala to na porównanie tej spółdzielni z naszą. Dane o
spółdzielni JARY pochodzą z Biuletynu Informacyjnego 2/2003 i Raportu z badania
bilansu naszej spółdzielni za rok 2002.

JARY NA SKRAJU
Ilość członków 6411 6156
Ilość mieszkańców 14 500 Ponad 15 000
Pow. gruntów 53 ha 53,3 ha
Ilość budynków 83 99
Pow. mieszkań 318 tys. m2 296 tys.m2
Ilość lokali mieszk. 5816 5547
Pow. lok. użytk. 26 tys. m2 21 tys. m2
Ilość lok. użytk. 264 268
Ilość pracown. etaty 112 85
Przychody w 2002 39,7 mln. zł. Ponad 20 mln. zł.
Aktywa bilansu 2002 380,6 mln. zł 191 mln. zł

I teraz proszę wyciągać, panie REMA, wnioski jeśli potrafisz to zrobić.
Wielkość obu spółdzielni jest bardzo zbliżona, obie znajdują się na Ursynowie,
w tej samej dzielnicy miasta, powinny więc płacić podobne podatki. Na Skraju ma
jednak o 16 budynków do obsługi więcej niż JARY. W JARACH czyni to jednak o 27
pracowników więcej, a to kosztuje. Bardzo ciekawa jest sprawa przychodów - w Na
Skraju są one o jakieś 15 mln. złotych mniejsze niż w JARACH, a pomimo tego
spółdzielnia egzystuje. Przychody spółdzielni to głównie to co my i lokale
użytkowe płacą w postaci czynszu. Chyba Na Skraju ma jakiegoś wujka w Ameryce,
który im dokłada. Jeśli się wczytać w artykuł w Naszej Metropolii, to w
spółdzielni Na Skraju w roku 2002 pojawił się wynik dodatni i jeszcze sporo
zwrócono mieszkańcom. Może REMA ty to nam wyjaśnisz, o co chodzi, jak nie ty,
to klakierzy ze zdrady, bo biorą za to kasę. Aktywa Na Skraju w bilansie nie
ujmują na pewno prawa wieczystego użytkowania gruntów. Badał ten bilans biegły
i stwierdził, że sporządzono go prawidłowo i zgodnie z obowiązującymi
przepisami. Nam do bilansu Kretkiewicz wpisał to prawo i stąd nasze aktywa są
tak wysokie. Ale w związku z tym w pasywach pojawiły się nasze zobowiązania na
sumę około 186 mln. złotych -tyle my jako spółdzielcy będziemy musieli kiedyś
komuś tam oddać. Dlaczego Kretkiewicz tak sporządził nasz bilans, nikt tego nie
wie, bo z Naszej Metropolii wynika, że można to było robić inaczej i potwierdza
to też biegły, zapewne z listy Krajowej Izby Biegłych Rewidentów.

I na zakończenie - Na Skraju wygrzebała się wreszcie z długów, gdy księgowym u
nich w 2000 i przez część 2001 roku był nie kto inny tylko sam Kretkiewicz. Jak
trafił do nas w połowie 2001 roku, to w tymże roku i następnym też mamy wyniki
działalności ujemne - wyciągnijcie mili sąsiedzi z tego wnioski pomimo tego, że
pisze to ten zidiociały podobno Gazy. A może to co piszę, to sobie sam
wymyśliłem i warto zawiadomić prokuraturę, że pomawiam zarząd JARÓW.

Dobrze, że się nie pospieszyłem i nie odpowiedziałem od razu na Forum, bo mam
okazję odpowiedzieć przy okazji na kolejny post ”Księgowa jestem”. Ależ
oczywiście, pytałem kilku członków zdrady - ale biedacy nie wiedzą, o co
chodzi, nawet Zbysio Strzelczykowski, który podawał się za ekonomistę. Kto
wobec tego pozostał, jak Karaś, Lenart i Bernacki to podobno głąby w tych
sprawach? Do wyboru mam jeszcze Czerwińskiego, Jarząbka, Kuleszę Michała,
Sztolcmana(to może być strzał w przysłowiowa dziesiątkę - przecież
przeszkolony). Wiem, że Filińskiej, Czajki, Kościelaka i Smolińskiego to nie
interesuje bo to nie ich działka. Mogłbym spytać pana Grzesia, ale oświadczył,
że mnie nie lubi(ja go też!). Furmanowski jest od eksploatacji i spraw
technicznych, Sołtysiak zna się, ale na .... - no właśnie na czym, Talmy
pytałem już, ale ona nie wiedziała. No to czekam na podpowiedź Księgową jestem,
kogo mam wreszcie spytać. A swoja drogą dlaczego w spółdzielni Przy Metrze
zrobili bilans jednak inaczej - chyba dlatego, że zabrakło tam Grzesia.

Sprawdzenie bilansu za wynagrodzeniem może i ciekawa propozycja, ale dlaczego
do cholery mam płacić wraz z innymi drugi raz, jak biegła wzięła za to kasę?
Przestudiowałem stosowne wytyczne KIBR i tam jak byk stoi, że ta pani powinna
to uczynić w swoim raporcie. Ale chętnie zapoznam się z rezultatem pracy
Księgowa jestem, oczywiście jak zrobi to dla dobra sąsiadów i z miłości do
zarządu. Tylko czy są stosowne uprawnienia?

[looos]

Tak na szybko bo nie mam teraz czasu:

Cytat:


"Aktywa Na Skraju w bilansie nie
ujmują na pewno prawa wieczystego użytkowania gruntów.
Badał ten bilans biegły
i stwierdził, że sporządzono go prawidłowo i zgodnie z
obowiązującymi
przepisami. Nam do bilansu Kretkiewicz wpisał to prawo i
stąd nasze aktywa są
tak wysokie. Ale w związku z tym w pasywach pojawiły się
nasze zobowiązania na
sumę około 186 mln. złotych -tyle my jako spółdzielcy
będziemy musieli kiedyś
komuś tam oddać. Dlaczego Kretkiewicz tak sporządził nasz
bilans, nikt tego nie
wie, bo z Naszej Metropolii wynika, że można to było
robić inaczej i potwierdza
to też biegły, zapewne z listy Krajowej Izby Biegłych
Rewidentów."


Szanowny Panie Jaromirze Gazy, mam propozycję, wsiąść do
autobusu byle jakiego, nie dbać o bagaż, nie dbać o bilet
(najwyżej mandat za jazde na gape), pojechać do
odpowiedniego urzędu i zapytać o to czy SM Na Skraju
posiada prawo użytkowania wieczystego gruntów, bowiem od
roku 1995 roku ciągnie się sprawa o to ze SM Na Skraju
NIE MA PRAWA DO UZYTKOWANIA WIECZYSTEGO gruntów na
których stoją budynki, więc za nie NIE PLACI (a
dokladniej w wyniku bałaganu który panuje w tym kraju
płaci jakies 16104zł rocznie,, czyli nic w porównaniu do
tego co powinno płacic), NIE MA ZADNYCH NOTARIALNYCH
UMOW, nie ma nic, mozna powiedziec ze stoi na dziko,
AMEN!!!!!. Wiec do jasnej cholery co ma sobie do bilansu
wstawiać skoro nic nie ma???? No Panie Jaromirze Gazy,
proszę mi powiedzieć, co ma sobie wpisywać do tego
bilansu skoro nic nie ma ???????????

Ehhh.... jak nie wierzysz , jedź do gminy, zapytać, badaj
badaczu od siedmiu boleści i ósmego smutku. Moze wreszcie
zrozumiesz pewne rzeczy

Człowieku zacznij myśleć, to nie boli, naprawde, a
sprawia ze sie jest mniej upierdliwym dla ogółu
społeczeństwa....



--
L.

[looos]

Aha, zapomniałem napisać, mozna osiągnąć taki sam stan w
SMB Jary, wystarczy na zebraniu Przedstawicieli
przegłosować zrzeczenie się przez spółdzielnię prawa do
wieczystego użytkowania gruntów, kto wie, to by sie nawet
mogło udać, wtedy nie będize zadnych pozycji w bilansie
które Pana Panie Jaromirze Gazy tak irytują. Wtedy nie
będziemy mieli żadnych zobowiązań i nikomu nie bedziemy
musieli płacić... i gruntów tez nie będziemy mieli :)

Tylko ze wtedy mogła by zaistniec taka sytuacja ze
przyjdzie jakas kapitalistyczna świnia, wykupi ten grunt
razem z budynkami, wysiedli wszystkich mieszkańców, w tym
i Pana Panie Jaromirze Gazy i postawi hipermarket ;)


--
L.

Dla Stirlitza :-)

[Gość: Księgową jestem]

Gość portalu: Jaromir Gazy napisał(a):

) Znowu ten post spotka się ze wściekłym osobistym atakiem na moją osobę ale
) ostatnio ujawniony pomysł, że zarząd powinien już dawno złożyć na mnie

No cóż, zdaje sie nie nikt inny tylko Pan mąci wciąż i wciąż próbując ugryźć
jak nie z tej to z drugiej strony.... załość ogarniać zaczyna (choć, moze juz
dawno ogarnęła...)


) doniesienie do prokuratury o pomawianie, jest znakomity. Ja niczego tak nie
) pragnę , jak właśnie tego, żebym mógł wykazać, kto jest kim w JARACH.

Obawiam sie ze nie dadzą tej satysfakcji, kto ma czas i ochote bawic sie w
berka z głupkiem ? Czas to teraz bardzo drogi towar


Wtedy
) okaże się, ile to razy zarząd i klakierzy ze zdrady dopuścili się złamania
) prawa. Niech REMA w czynie społecznym przygotuje zarządowi stosowny tekst

jak narazie wszystko co Pan nam tu prezentuje to pomówienia bez jakichkolwiek
dowodów - prawdziwych dowodów a nie Pańskich wizji i projekcji


) doniesienia, a zarząd tylko to podpisze. Ale to świadczy przy okazji o tym, że

ale po co, przecież to nic nie zmieni, a męczenników za wolność w spóldzielni
nie potrzeba


zarząd ma bardzo kiepskich prawników, jeśli nie potrafią oni przygotować
) doniesienia do prokuratury w związku z moja destrukcyjną działalnością.
)
) Ale teraz sprawy poważniejsze - wczoraj ukazała się Nasza Metropolia z
) artykułem o wynikach działalności jednej z ursynowskich spółdzielni - Na
) Skraju- w roku 2002. Pozwala to na porównanie tej spółdzielni z naszą. Dane o
) spółdzielni JARY pochodzą z Biuletynu Informacyjnego 2/2003 i Raportu z
badania
)
) bilansu naszej spółdzielni za rok 2002.
)
) JARY NA SKRAJU
) Ilość członków 6411 6156
) Ilość mieszkańców 14 500 Ponad 15 000
) Pow. gruntów 53 ha 53,3 ha
) Ilość budynków 83 99
) Pow. mieszkań 318 tys. m2 296 tys.m2
) Ilość lokali mieszk. 5816 5547
) Pow. lok. użytk. 26 tys. m2 21 tys. m2
) Ilość lok. użytk. 264 268
) Ilość pracown. etaty 112 85
) Przychody w 2002 39,7 mln. zł. Ponad 20 mln. zł.
) Aktywa bilansu 2002 380,6 mln. zł 191 mln. zł
)
) I teraz proszę wyciągać, panie REMA, wnioski jeśli potrafisz to zrobić.
) Wielkość obu spółdzielni jest bardzo zbliżona, obie znajdują się na
Ursynowie,
) w tej samej dzielnicy miasta, powinny więc płacić podobne podatki. Na Skraju
ma jednak o 16 budynków do obsługi więcej niż JARY. W JARACH czyni to jednak o
27 pracowników więcej, a to kosztuje. Bardzo ciekawa jest sprawa przychodów - w
Na Skraju są one o jakieś 15 mln. złotych mniejsze niż w JARACH, a pomimo tego
) spółdzielnia egzystuje. Przychody spółdzielni to głównie to co my i lokale
) użytkowe płacą w postaci czynszu. Chyba Na Skraju ma jakiegoś wujka w
Ameryce,
) który im dokłada. Jeśli się wczytać w artykuł w Naszej Metropolii, to w
) spółdzielni Na Skraju w roku 2002 pojawił się wynik dodatni i jeszcze sporo
) zwrócono mieszkańcom. Może REMA ty to nam wyjaśnisz, o co chodzi, jak nie ty,


Hmmm... a czy wiesz ze w roku 2000 przychodzy SM Na Skraju wyniosły 31 557 520
złotych, a na przełomie 2002/2003 roku stawki na eksploatacje i fundusz
remontowy wzrosły o ok. 37%, i teraz tam płacą 1.4zł m2 - eksploatacja i 1.7zł
fundusz remontowy, Tak cos mi sie widzi, że przy tych stawkach to ich przychody
powinny wynosić około 36 milionów złotych... Mam propozycję Agencie Jaromirze
Stirlitz, udać się do spóldzielców SM Na Skraju i zaoferować się do
poszukiwania zaginionych 16 milionów złotych... Ty będziesz miał zajęcie, nam
dasz spokój ;)


) to klakierzy ze zdrady, bo biorą za to kasę.


wszędzie te zdrady i zdrady... człowieku , opanuj sie:) Ja też widziałam kiedys
białe myszki... dzieci trzymały w pokoju w akwarium i pewnego dnia te myszki
uciekły i chodziły wszedzie. Wystarczyło wyłapać i juz było lepiej. Moze to sie
jeszcze da wyleczyć ???


Aktywa Na Skraju w bilansie nie
) ujmują na pewno prawa wieczystego użytkowania gruntów. Badał ten bilans
biegły i stwierdził, że sporządzono go prawidłowo i zgodnie z obowiązującymi
) przepisami. Nam do bilansu Kretkiewicz wpisał to prawo i stąd nasze aktywa są
) tak wysokie. Ale w związku z tym w pasywach pojawiły się nasze zobowiązania
na sumę około 186 mln. złotych -tyle my jako spółdzielcy będziemy musieli
kiedyś komuś tam oddać. Dlaczego Kretkiewicz tak sporządził nasz bilans, nikt
tego nie wie, bo z Naszej Metropolii wynika, że można to było robić inaczej i
potwierdza to też biegły, zapewne z listy Krajowej Izby Biegłych Rewidentów.


Looos napisał dość jasno co i jak z gruntami w SM Na Skraju. Nie mają prawa
wieczystego użytkowania, nie mają czego do bilansu wpisywać, biegły rewident to
widzi i nie krzyczy ze czemu nie wpisane. Co potwierdza biegły z KIBR ?? Jak
inaczej ? Niestety nie mam "Mojej Metropolii" do przeczytania wiec nie wiem co
napisał....

)
) I na zakończenie - Na Skraju wygrzebała się wreszcie z długów, gdy księgowym
u nich w 2000 i przez część 2001 roku był nie kto inny tylko sam Kretkiewicz.
Jak trafił do nas w połowie 2001 roku, to w tymże roku i następnym też mamy
wyniki działalności ujemne - wyciągnijcie mili sąsiedzi z tego wnioski pomimo
tego, że pisze to ten zidiociały podobno Gazy. A może to co piszę, to sobie
sam wymyśliłem i warto zawiadomić prokuraturę, że pomawiam zarząd JARÓW.


a jakie wyniki mieliście wczesniej, zanim to jeszcze ten zły Kretkiewicz tu
przyszedł ?? dodatnie ? :)

)
) Dobrze, że się nie pospieszyłem i nie odpowiedziałem od razu na Forum, bo mam
) okazję odpowiedzieć przy okazji na kolejny post ”Księgowa jestem”.
) Ależ
) oczywiście, pytałem kilku członków zdrady - ale biedacy nie wiedzą, o co
) chodzi, nawet Zbysio Strzelczykowski, który podawał się za ekonomistę. Kto
) wobec tego pozostał, jak Karaś, Lenart i Bernacki to podobno głąby w tych
) sprawach? Do wyboru mam jeszcze Czerwińskiego, Jarząbka, Kuleszę Michała,
) Sztolcmana(to może być strzał w przysłowiowa dziesiątkę - przecież
) przeszkolony). Wiem, że Filińskiej, Czajki, Kościelaka i Smolińskiego to nie
) interesuje bo to nie ich działka. Mogłbym spytać pana Grzesia, ale że mnie
nie lubi(ja go też!). Furmanowski jest od eksploatacji i spraw
) technicznych,


No cóż, ja mu się wcale nie dziwię dlaczego moze nie lubić, Przy takiej tępocie
jaką obserwuję do tej pory na podstawie ostatniego tygodnia czytania tego co
Pan tworzy też mi się już powoli odechciewa prostowania wszystkich błedów i
przywidzeń

Sołtysiak zna się, ale na .... - no właśnie na czym, Talmy
) pytałem już, ale ona nie wiedziała. No to czekam na podpowiedź Księgową
jestem, kogo mam wreszcie spytać. A swoja drogą dlaczego w spółdzielni Przy
Metrze zrobili bilans jednak inaczej - chyba dlatego, że zabrakło tam Grzesia.


Przy Metrze ? Czy Na Skraju ??? Jeszcze raz prosze sie wczytać we wszystko co
zostało na ten temat napisane , jest odpowiedz na pytanie dlaczego zrobili to
inaczej, bo MUSIELI


) Sprawdzenie bilansu za wynagrodzeniem może i ciekawa propozycja, ale dlaczego
) do cholery mam płacić wraz z innymi drugi raz, jak biegła wzięła za to kasę?

skoro wzieła i podpisała to znaczy ze jest dobrze prawda ?


) Przestudiowałem stosowne wytyczne KIBR i tam jak byk stoi, że ta pani powinna
) to uczynić w swoim raporcie.


co powinna uczynić w swoim raporcie ??


Ale chętnie zapoznam się z rezultatem pracy
) Księgowa jestem, oczywiście jak zrobi to dla dobra sąsiadów i z miłości do
) zarządu.

A dlaczegóż miała bym to robić dla dobra sąsiadów i miłości do zarządu ??
Proszę podać mi choć jeden powód :) To jest cięzka praca, za krórą się płaci,
są określone , przyznam ze nie małe, stawki, ale i pracy jest sporo. Jeśli
uważa Pan ze bila

[Gość: mrufka]

Gość portalu: księgową jestem napisał(a):
(Fragmenty z wypowiedzi, kierowanej do p.Gazego):
"Widzisz Pan, cały myk polega na tym ze umie Pan czytać (to dobrze,
gratulacje!!), umie Pan nawet pisać (to już niestety troche gorzej,
/.../ tylko ma Pan problemy z rozumieniem tego co Pan czyta a potem pisze.

/.../

Mam propozycje, nie do odrzucenia, pomaszerować do spółdzielni, zapytać
/.../ co to za kwota i o co z nią chodzi, zapewniam ze odpowiedz jest bardzo
prosta,i logiczna i nie wymagająca dodatkowych wyjaśnień, /.../

teraz musimy przerobić sprawę zobowiązań długoterminowych, ehhh...
Mam propozycję, Pan zapłaci a ja zrobię sprawdzenie bilansu pod kątem
poprawności księgowej, wytłumaczę co się skąd wzieło i tak dalej i tak dalej,
tak zeby oszczędzić czytającym kolejnej "Afery w Sp. Jary" /.../"



Nareszcie jakaś merytoryczna wypowiedź osoby znającej się na rzeczy. Po tych
wyjaśnieniach nie ma oczywiście cienia wątpliwości, co do sposobu sporządzenia
bilansu. Z całą pewnością jest on prawidłowy i zgodny z prawem.

Rzeczywiście cały myk polega na tym, że ludzie umieją czytać, czasem nawet
pisać, ale niestety, ze zrozumieniem prostych i oczywistych faktów jest
znacznie gorzej, a nawet powiem więcej - jest zupełnie tragicznie.

Ale cóż, cyferki w bilansie, tak starannie układane przez księgowych, zawsze
wyglądają nieco tajemniczo dla zwykłych śmiertelników, którzy nie posiadają
dogłębnej wiedzy w tym zakresie.

Martwi jednak fakt, że wspomniana kwota z bilansu jest dość wysoka: 186 mln w
roku 2002, a co więcej to duża zmiana w stosunku do kwoty 392 tys. z roku 2001.
W dodatku owe miliony figurują po stronie zobowiązań, czyli spółdzielnia będzie
je musiała jakoś pokryć (na jednego członka wypada około 29 tys. = 186 mln /
6400). Ta informacja wzbudziła zaniepokojenie sporego grona forumowiczów z
Jarów. Trudno się temu dziwić - wystarczy np. zajrzeć do sąsiednich wątków na
temat spółdzielni PAX czy SBM ”Ziemia Mazowiecka”.

Domyślam się, że propozycja płatnych wyjaśnień, to był taki żart polemiczny w
stosunku do p.Gazego – wiadomo, że on i tak wie lepiej.

Wydaje się jednak, że aby uspokoić nastroje społeczne, osoba tak kompetentna
jak „księgową jestem”, mogłaby właśnie tutaj, na forum, krótko i przystępnie
wyjaśnić skąd się te kwoty wzięły w bilansie i w jaki sposób spółdzielnia
będzie je spłacać, tak by oszczędzić zainteresowanym strachu przed „kolejnymi
aferami”.

Nic tak skutecznie nie zwalcza strachu, jak rzetelna wiedza.

A p.Gazy oraz jemu podobni będą się wreszcie mogli zająć czymś pożytecznym, np.
napisaniem donosu do prokuratury na samych siebie.

[Gość: Księgową jestem]

"[...] O tym jest również mowa w komunikacie nr 17/DR/2001 Ministerstwa
Finansów z dnia 5 października 2001 r. w sprawie sposobu wykazania niektórych
danych w sprawozdaniu finansowym za rok 2002 (Dz. Urz. Min. Fin. nr 9, poz. 66).
Stwierdza się tam, że prawo użytkowania wieczystego gruntów powinno być
przeniesione z wartości niematerialnych i prawnych do środków trwałych.
Najpierw przeniesienie
Przeniesienie to należało dokonać pod datą 1 stycznia 2002 r., a
księgowanie w ewidencji bilansowej powinno przebiegać w następujący sposób:
1) przeksięgowanie wartości początkowej prawa użytkowania wieczystego
gruntów na zwiększenie wartości początkowej środków trwałych:
Wn Środki trwałe (analityka: Prawo użytkowania wieczystego gruntów)
Ma Wartości niematerialne i prawne (analityka: Prawo użytkowania
wieczystego gruntów)
2) przeksięgowanie dotychczasowego umorzenia prawa użytkowania
wieczystego gruntów na zwiększenie umorzenia środków trwałych:
Wn Umorzenie wartości niematerialnych i prawnych (analityka: Umorzenie
prawa użytkowania wieczystego gruntów)
Ma Umorzenie środków trwałych (analityka: Umorzenie prawa użytkowania
wieczystego gruntów).
Jeżeli prawo użytkowania wieczystego gruntu otrzymano na podstawie
decyzji administracyjnej (do końca 2001 r. takie prawo znajdowało się w
ewidencji pozabilansowej), powinno być również wprowadzone do ewidencji
bilansowej i traktowane jako otrzymanie nieodpłatnie środka trwałego. Jednak
przed przystąpieniem do księgowania należało dokonać aktualizacji wartości tego
prawa, ustalając jego wartość początkową według wartości godziwej, a
następnie księgowania tej operacji należy dokonać po stronie Wn konta
Środki trwałe i po stronie Ma konta Rozliczenia międzyokresowe przy
chodów.[...]"


Te 186 milionów to wlasnie wartość tego uzytkowania wieczystego ziemi, do
spłacenia, oczywiście ze do spłacenia, przez najbliższe 90 lat. Jest to
jak najbardziej zobowiązanie długoterminowe.

Teraz podlicz tak: 186 milionów, na 6000 członków = 31000zł na członka,
teraz te 31000 / 90 lat = 344złotych rocznie / 12 miesięcy = 26zł
miesięcznie, teraz powiedzmy ze srednia wielkośc mieszkania to 50m2 -
czyli 26zł / 50 m2 = 0.56grosza / m2 plus do tego niestety podatek od
nieruchomości to wychodzi 70 groszy za metr kwadratowy

A teraz szybciorkiem zaglądamy do rozliczenia finansowego które nam raz
na jakis czas przysyła spółdzielnia, szukamy pozycji opłaty gruntowe i
proszę bardzo, 70 groszy za metr kwadratowy miesięcznie :) Płacone co miesiąc od
1 lutego 2003 roku, wczesniej było mniej bo powoli reguluje się sprawa
gruntów (w 2002 doszło użytkowanie wieczyste gruntów kolejnej (trzeciej)
enklawy, wczesniej były umowy tylko na dwie, to trwa tak długo nie ze względu na
spółdzielnie tylko ze względu na bałagan w gminie/dzielnicy) wobec czego
wartość gruntów wzrosła. W tej chwili z tego co się dowiedziałam to
jeszcze dwie enklawy wymagają umowy o wieczyste użytkowanie gruntów, i gdy tylko
takowe dostaną to wtedy wartość gruntu jeszcze wzrośnie i będzie więcej
warte).

Tym którzy natychmiast krzykną ze po co nam to użytkowanie wieczyste,
zrezygnujmy z niego - po pierwsze , bez tego prawa kapitaliści mogą to
kupić i postawić HITa 2 :) a po drugie, jak sie w stolicy wreszcie sprawa
wyprostuje i dojdą do tego kto użytkuje grunt bez umowy o wieczyste (i
nie jest to spowodowane tym ze jego wniosek oczekuje od kilku lat w urzędzie)
i nie płąci za niego odpowiednich kwot to będize musiał zapłacić - raz:
wszystko wstecz, dwa: dwa razy więcej (ot, taka kara).

Czy już wszystko jasne ???

ps. a co do odpłatnego sprawdzenia bilansu, oczywiscie ze mówiłam
poważnie, spóldzielnia już raz ten bilans badała i za to badanie zapłaciła,
bilans wyszedł dobrze, badanie również, skoro Szanowny Tropiciel Wszelkich
Błędów Gazy Jaromir uważa ze są błędy to niech to udokumentuje, nie szczekając
na forum czego to on nie odkrył, bo jak dotąd nic nie odkrył, poza swoją
własną nieznajomością tematu.
Niech przeprowadzi na swój koszt badanie bilansu, ja mu w tym mogę pomóc, a
potem jesli faktycznie znajdzie jakieś błędy to poda spółdzielnię do sądu i sąd
w wyroku nakaże spóldzielni zwrot poniesionych przez Gazego kosztów, czyż nie
tak to działa ??? Dlaczego spóldzielnia miała by to sponsorować jeszcze raz z
powodu widzimisia jednego członka, ew. dlaczego Ja miała bym to robić
charytatywnie ? Dla mnie ten bilans jest dobrze zrobiony i nie widze w nim
błedów.

[Gość: Rumcajs]

Gość portalu: REMA napisał(a):

> "REMA DO RZECZY" mówi: GAZY OD ZAWSZE MÓWIŁ I MÓWI OD RZECZY! Brawo Rumcajs i
> Wodnik! Jest nas coraz więcej! Dajmy odpór tym szkodnikom!

Nie wiem kogo jest więcej, ale tak jest - SZKODNIKOM ZDECYDOWANE NIE!

Jednak trochę przedwczesne na oklaski, bo sądząc z postów poniżej, w bilansie
spółdzielni faktycznie stoi ponad 180 mln zobowiązań, a to całkiem niemała
kasa.
Więc to jednak nie Gazy dopisał, jaka szkoda.

A co z resztą wątpliwości panie Księgową jestem

[Gość: Jaromir Gazy]

Księgową jestem odwala robotę za zarząd JARÓW i tak mnie jak i innym członkom
spółdzielni tłumaczy, że bilans za rok 2002 jest w jak największej zgodzie z
obowiązującym prawem. Może i tak - sprawdzimy to dokładniej, bo jest się czym
niepokoić. Ciekawe, czy Rumcajs wszystko sprawdził?

Po wywodach prawnych Księgową jestem przytacza wyliczankę, mającą świadczyć o
tym, że opłaty z tego tytułu wnoszone przez nas na rzecz dzielnicy idealnie
pokrywają się z naszą opłatą w czynszu z tytułu opłaty od nieruchomości i prawa
wieczystego użytkowania gruntów (0,70 groszy/m.2) i wobec tego tylko
niepotrzebnie się czepiam. Ma to być chyba dodatkowym dowodem na poprawność
sporządzenia bilansu. Ale ponieważ jestem Szanownym Tropicielem Wszelkich
Błędów (tak mnie nazwała autorka postu), uruchomiłem kalkulator w komputerze i
powtórzyłem wspomniana wyliczankę. Zmieniłem jednak pewne dane wejściowe do
niej w sposób następujący:

Wartość prawa wieczystego użytkowania 185 745 139 zł, bo tyle jest w bilansie,
Rozkładam to na 99 lat wieczystego użytkowania a nie na 90,
Powierzchnia lokali spółdzielczych(mieszkalnych i użytkowych) wynosi zgodnie z
raportem do bilansu 344 558 m. kwadratowych. (Opłatami z tytułu użytkowania
gruntów w czynszach obciąża się metry kwadratowe a nie członków spółdzielni -
proszę sprawdzić).

Wtedy powtarzając wyliczankę Księgową jestem: 185 745 139/344 558/99/12
uzyskuję tylko 0,4537 złotego a nie 0,56zł. Różnica wynosi zatem prawie 11
groszy z metra a dokładniej
0, 1063 zł. Jest to ważne, bo licząc teraz ”zarobek” spółdzielni z tego tytułu
w skali roku otrzymujemy ”tylko” 439 518 zł. Przez 99 lat daje to 43 512 300
złotych. Jak liczyć dokładnie, to liczyć!

Jakie z tego wnioski - ano takie, że znowu znalazłem błędy i że Komisja
Rewizyjna zdrady winna sprawdzić dokładnie założenia do planu na rok 2003 jak i
sam plan. Wprawdzie kilku członków tej Komisji to postulowało, ale spotkali się
z histerycznymi sprzeciwami Ryszarda Pierwszego i jego giermków. Kto wie, czego
można jeszcze doszukać się w tych dokumencie.

Dziwi mnie natomiast zupełne przemilczenie przez Księgową jestem innych moich
zarzutów w poprzednich postach - przerostu zatrudnienia czy też ogólnego
poziomu przychodów w porównaniu z prawie identyczną spółdzielnią Na Skraju( za
wyjątkiem gruntów). Ta osoba jest tak dobrze zorientowana w szczegółach
działalności JARÓW że i w tej dziedzinie może wiele spółdzielcom w zakutych
pałach rozjaśnić.

I na zakończenie coś osobistego - odkryłem sporo w tej spółdzielni, a że jej
kierownictwu jest to niewygodne, to całkiem zrozumiałe, bo też jest w tym
umoczone. Przykładem parkingi ELEKTROMECHU, komputeryzacja czy cudowne
odnalezienie się kserokopiarki. Niestety, takim osobom trzeba patrzeć na ręce,
bo zbyt często niepotrzebnie sięgają do naszych kieszeni. Zamiast obniżać
rozdęte i nieuzasadnione koszty, domagają się zgody na kolejne podniesienie
czynszów - patrz projekt uchwały na ZP z wnioskami z lustracji. A że
przepłacono za nią około 12 tysięcy złotych, to zarząd milczy.
Odnośnie samooskarżenia się w prokuraturze - przecież inni mogą to zrobić, maja
już tyle argumentów. Czekam na to od wielu lat i nic. Niektórzy już oszacowali
szkody z tytułu mojej działalności poniesione przez SMB JARY na 180 tysięcy
złotych. Zarząd i zdrada o tym wiedza i nic nie robią, a ciąży na nich ustawowy
obowiązek dbania o interes spółdzielni i poniesionej straty winna ode mnie
dochodzić.

PS.
Ktoś ze spółdzielni poinformował mnie, że osoba podpisująca się ksywką Księgową
jestem to nikt inny jak niejaki Grzesio. Nazwiska nie chciano mi zdradzić,
podano tylko, że zaczyna się na K. Czyżby to był sam Kołodko? Jeśli jest
prawdą, że jest to Grzesio, to staje się dla mnie zrozumiałym, dlaczego nie
rusza innych tematów i nie odnosi się do dziwnego zbiegu okoliczności - gdzie
on to i ujemny wynik działalności. Za tym, że mamy do czynienia z dobrze nam
znanym Grzesiem przemawia również to, że znowu zastosowano ”uproszczenia”, na
których jak zwykle źle wychodzi spółdzielca. To Grzesio wymyślił opłatę za
wodę, której nie zużyto i opłatę stałą za podgrzanie wody uzależniona od
powierzchni mieszkania.

[looos]

Gość portalu: Jaromir Gazy napisał(a):

> Księgową jestem odwala robotę za zarząd JARÓW i tak mnie jak i innym członkom
> spółdzielni tłumaczy, że bilans za rok 2002 jest w jak największej zgodzie z

widać zarzadowi sie juz nie chce tłumaczyc Panu zawiłosci ksiegowosci, bo to i
tak do niczego nie prowadzi, jak grochem o sciane....

> obowiązującym prawem. Może i tak - sprawdzimy to dokładniej, bo jest się czym
> niepokoić. Ciekawe, czy Rumcajs wszystko sprawdził?
>
> Po wywodach prawnych Księgową jestem przytacza wyliczankę, mającą świadczyć o
> tym, że opłaty z tego tytułu wnoszone przez nas na rzecz dzielnicy idealnie
> pokrywają się z naszą opłatą w czynszu z tytułu opłaty od nieruchomości i
prawa

idealnie czy nie idealnie, ale sie pokrywaja, wiec w czym problem ?

>
> wieczystego użytkowania gruntów (0,70 groszy/m.2) i wobec tego tylko
> niepotrzebnie się czepiam. Ma to być chyba dodatkowym dowodem na poprawność
> sporządzenia bilansu. Ale ponieważ jestem Szanownym Tropicielem Wszelkich
> Błędów (tak mnie nazwała autorka postu), uruchomiłem kalkulator w komputerze
i
> powtórzyłem wspomniana wyliczankę. Zmieniłem jednak pewne dane wejściowe do
> niej w sposób następujący:
>
> Wartość prawa wieczystego użytkowania 185 745 139 zł, bo tyle jest w bilansie,
> Rozkładam to na 99 lat wieczystego użytkowania a nie na 90,
> Powierzchnia lokali spółdzielczych(mieszkalnych i użytkowych) wynosi zgodnie
z
>
> raportem do bilansu 344 558 m. kwadratowych. (Opłatami z tytułu użytkowania
> gruntów w czynszach obciąża się metry kwadratowe a nie członków spółdzielni -
> proszę sprawdzić).
>
> Wtedy powtarzając wyliczankę Księgową jestem: 185 745 139/344 558/99/12
> uzyskuję tylko 0,4537 złotego a nie 0,56zł. Różnica wynosi zatem prawie 11
> groszy z metra a dokładniej
> 0, 1063 zł. Jest to ważne, bo licząc teraz ”zarobek” spółdzielni z
> tego tytułu
> w skali roku otrzymujemy ”tylko” 439 518 zł. Przez 99 lat daje to
> 43 512 300
> złotych. Jak liczyć dokładnie, to liczyć!
No dobra, a gdzie jest doliczony i jaki wogóle jest podatek od
nieruchomosci ??? Bo tam zdajsie było zaznaczone ze obliczenia sa "mniej
wiecej".


No jak to gdzie idzie, to 44 miliony złotych to tak zwany budzet łapówkowy, z
czegos trzeba te łapówki dawać, tu 17 milionów dolarów na ustawe o telewizji,
tu 10 milionów złotych na leki, taki kraj ;) Jak sie chce utrzymac jaka kolwiek
firme dzialajaca to trzeba miec na łapówki, proste przecież

>
> Jakie z tego wnioski - ano takie, że znowu znalazłem błędy i że Komisja
> Rewizyjna zdrady winna sprawdzić dokładnie założenia do planu na rok 2003 jak
i

Brawo, brawo :) Zaraz pójde sie pochlastać...

>
> sam plan. Wprawdzie kilku członków tej Komisji to postulowało, ale spotkali
się
>
> z histerycznymi sprzeciwami Ryszarda Pierwszego i jego giermków. Kto wie,
czego
>
> można jeszcze doszukać się w tych dokumencie.

O mistrzu i wyroczno, wlasnie sobie czytam dokumenty przygotowane przez inną
spóldzielnie SMB Kabaty, brrr... zebys ty widział jakie w tych dokumentach cuda
mozna znalezc :)

>
> Dziwi mnie natomiast zupełne przemilczenie przez Księgową jestem innych moich
> zarzutów w poprzednich postach - przerostu zatrudnienia czy też ogólnego
> poziomu przychodów w porównaniu z prawie identyczną spółdzielnią Na Skraju(
za
prosta sprawa, nie ma czasu, dzis kolokwium, jutro dwa, a w niedziele
zaliczenie:) Obiecujemy po weekendzie usiasc i opracowac to co dostalismy od
obu spóldzielni :) (chyba ze nam sie nie bedzie chciało i tego nie zrobimy,
czego oczywisice nie mozna wykluczyc)

> wyjątkiem gruntów). Ta osoba jest tak dobrze zorientowana w szczegółach
> działalności JARÓW że i w tej dziedzinie może wiele spółdzielcom w zakutych
> pałach rozjaśnić.

Hmm.. dobrze zorientowana, ciekawe okreslenie :) Wie Pan ze te informacje są
ogólnodostępne i wystarczy tylko proste kojarzenie faktów.


> Odnośnie samooskarżenia się w prokuraturze - przecież inni mogą to zrobić,
maja
>
> już tyle argumentów. Czekam na to od wielu lat i nic. Niektórzy już
oszacowali
> szkody z tytułu mojej działalności poniesione przez SMB JARY na 180 tysięcy
> złotych. Zarząd i zdrada o tym wiedza i nic nie robią, a ciąży na nich
ustawowy
>
> obowiązek dbania o interes spółdzielni i poniesionej straty winna ode mnie
> dochodzić.

Ale na głupotę nic nie da rady, niestety, a tylko nerwy niepotrzebne dodatkowo,
wiec wydaje mi sie ze w interesie spóldzielni jest oszołomstwo zignorowac a nie
wystawiac na piedestale sławy i ofiarnosci...


>
> PS.
> Ktoś ze spółdzielni poinformował mnie, że osoba podpisująca się ksywką
Księgową
>
> jestem to nikt inny jak niejaki Grzesio. Nazwiska nie chciano mi zdradzić,

Ciekawa teoria, ciekawa, hmm... z tego co pamietam to wspomniany przez ostatnie
kilka tygodni był na urlopie, czy Sledczy juz wyczaił gdzie był na tym
urlopie ? No i cholera potrafi znalezc sie w dwóch miejscach jednoczesnie,
zdolniacha...

Chyba warto informatora zmienić, ten sie nie popisał

> podano tylko, że zaczyna się na K. Czyżby to był sam Kołodko? Jeśli jest

Moje sie zaczyna na K. :) Ale na imie napewno nie grzesio... A ksiegowej, no
coz, tez stanowczo nie Grzesio :)

> prawdą, że jest to Grzesio, to staje się dla mnie zrozumiałym, dlaczego nie
> rusza innych tematów i nie odnosi się do dziwnego zbiegu okoliczności - gdzie
> on to i ujemny wynik działalności. Za tym, że mamy do czynienia z dobrze nam
> znanym Grzesiem przemawia również to, że znowu zastosowano ”uproszczenia&
> #8221;, na

ale gdyby tego nie uproscic to nikt , a w szczególnosci Pan, by tego nie
zrozumiał. Wiec siłą rzeczy -

> których jak zwykle źle wychodzi spółdzielca. To Grzesio wymyślił opłatę za
> wodę, której nie zużyto i opłatę stałą za podgrzanie wody uzależniona od
> powierzchni mieszkania.

Ehhh... znooowu ??? przeciez juz przerabialismy ten temat w naszej małej
szkółce ksiegowosci na tym forum, znow trzeba tłumaczyc co i jak, nie chce mi
sie, ludzie, jak bardzo mi sie nie chce...

No , a teraz do nauki, bo kolokwium za trzy godzinki

[looos]

>
> Wartość prawa wieczystego użytkowania 185 745 139 zł, bo tyle jest w bilansie,
> Rozkładam to na 99 lat wieczystego użytkowania a nie na 90,
> Powierzchnia lokali spółdzielczych(mieszkalnych i użytkowych) wynosi zgodnie
z
>
> raportem do bilansu 344 558 m. kwadratowych. (Opłatami z tytułu użytkowania
> gruntów w czynszach obciąża się metry kwadratowe a nie członków spółdzielni -
> proszę sprawdzić).
>
> Wtedy powtarzając wyliczankę Księgową jestem: 185 745 139/344 558/99/12
> uzyskuję tylko 0,4537 złotego a nie 0,56zł. Różnica wynosi zatem prawie 11
> groszy z metra a dokładniej
> 0, 1063 zł. Jest to ważne, bo licząc teraz ”zarobek” spółdzielni z
> tego tytułu
> w skali roku otrzymujemy ”tylko” 439 518 zł. Przez 99 lat daje to
> 43 512 300
> złotych. Jak liczyć dokładnie, to liczyć!
Az usiadłem i poszukałem:

Czytaj i płacz, skad sie te 70groszy czy ile tam wyszło bieze:

Uchwała Nr II/10/2002
Rady Miasta Stołecznego Warszawy
z dnia 9 grudnia 2002 roku

w sprawie okre¶lenia wysoko¶ci stawek podatku od nieruchomo¶ci na 2003 rok

Na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 8, art. 40 ust. 1, art. 41 i art. 42 ustawy z
dnia 8 marca 1990 roku o samorz±dzie gminnym (j.t. Dz. U. z 2001 roku Nr 142
poz. 1591 z póĽn. zm.) oraz art. 5 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 roku o
podatkach i opłatach lokalnych (j.t. Dz. U. z 2002 roku Nr 9, poz. 84 z póĽn.
zm.), Rada Miasta Stołecznego Warszawy uchwala, co następuje:

§ 1

Okre¶la się wysoko¶ć stawek podatku od nieruchomo¶ci:

1. od gruntów:

a) zwi±zanych z prowadzeniem działalno¶ci gospodarczej, bez względu na
sposób zakwalifikowania w ewidencji gruntów i budynków 0,60 zł od 1m2
powierzchni
b) pod jeziorami, zajętych na zbiorniki wodne retencyjne lub elektrowni
wodnych 3,28 zł od 1ha powierzchni
c) pozostałych 0,15 zł od 1m2 powierzchni
2. od budynków lub ich czę¶ci:

a) mieszkalnych oraz zajętych wył±cznie na potrzeby mieszkalne 0,49 zł
od 1 m2 powierzchni użytkowej
b) zwi±zanych z prowadzeniem działalno¶cigospodarczej oraz od czę¶ci
budynków mieszkalnych zajętych na prowadzenie działalno¶ci gospodarczej 16, 83
zł od 1 m2 powierzchni użytkowej
c) zajętych na prowadzenie działalno¶ci gospodarczej w zakresie
obrotukwalifikowanym materiałem siewnym 7, 84 zł od 1 m2 powierzchni użytkowej
d) zajętych na prowadzenie działalno¶ci gospodarczej w zakresie
¶wiadczeniausług medycznych 3,46 zł od 1 m2 powierzchni użytkowej
e) pozostałych 5,62 zł od 1 m2 powierzchni użytkowej
3. od budowli 2 % ich warto¶ci okre¶lonej na podstawie art. 4 ust. 1 pkt3 i
ust. 3 - 7 ustawy z dnia 12.01.1991 roku o podatkach i opłatach lokalnych (j.t.
Dz. U. z 2002 r. Nr 9, poz. 84 z póĽn. zm.)

§ 2

Wykonanie uchwały powierza się Prezydentowi Miasta Stołecznego Warszawy

§ 3

Uchwała wymaga opublikowania na tablicy ogłoszeń Urzędu Miasta Stołecznego
Warszawy i Urzędów Dzielnic.

§ 4

Uchwała podlega ogłoszeniu w Dzienniku Urzędowym Województwa Mazowieckiego i
wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia jej ogłoszenia.
Przewodnicz±cy
Rady m. st. Warszawy
Wojciech Kozak

[powrót


>
> Jakie z tego wnioski - ano takie, że znowu znalazłem błędy i że Komisja
> Rewizyjna zdrady winna sprawdzić dokładnie założenia do planu na rok 2003 jak
i

Taaa...

Czlowieku, daj sobie siana :)

L.

Mamy władzę i wszystkich gdzieś

[Gość: Jaromir Gazy]

Wczoraj, na posiedzeniu? spotkaniu? (nie wiadomo, co to było, bo tematem tego
konwentyklu miało być tylko zaakceptowanie sprawozdania z pracy zdrady,
napisanego przez Jarząbka, bo napisane przez S. Karasia betonowi się nie
podobało) zdrady podległej bo nie nadzorczej, prezes Ryszard Pierwszy zgłosił
wniosek, aby to ciało wyraziło zgodę na odstąpienie od przetargu na wybór
wykonawcy naprawy parkingów dwupoziomowych wykonanych swego czasu przez
ELEKTROMECH a to dlatego, że do tej operacji trzeba zatrudnić ekstra
wysokospecjalizowane firmy, a w przypadku przetargu otwartego może zgłosić się
dużo firm nie spełniających tego kryterium. Tylko jeden przytomny członek
tego gremium, S. Karaś, zapytał skąd będą na to pieniądze, bo w planie na ten
rok ich nie ma. Oczywiście Ryszard Pierwszy zełgał, że takowe są. Zapytany o to
samo wiceprezes ds. ekonomicznych, G. Kretkiewicz zaprzeczył, że są w
tegorocznym planie pieniądze na ten cel(dziwne, że beton-Jarzabek, Czerwiński,
M. Kulesza, Sztolcman, Strzelczykowski nie pamiętał, co uchwalił w planie).
Zapytany wobec tego, skąd znajdą się środki na remont, oświadczył, że z
pieniędzy zgromadzonych na funduszu przekształceń. Tu ostro wkroczył Ryszard
Pierwszy i pouczył członków zdrady (Karaś, Bernacki), że zgodnie ze
znowelizowaną ustawą o spółdzielniach mieszkaniowych, nie musi ani zdrady ani
zebrania przedstawicieli pytać o jakąkolwiek zgodę. Nikt ze zdrady nie
poprosił go o pokazanie tego zapisu. Członkowie zdrady nie spytali również o
koszt tego przedsięwzięcia, a przewodniczący tego gremium, T. Jarząbek
powiedział, że nie ma co sobie zawracać głowy szczegółami, bo zarząd wie
lepiej. Zbysio Strzelczykowski oczywiście też był za, bo zajmowała się tymi
parkingami jego komisja, stwierdziła podobno całkowity bałagan w tej sprawie w
poprzednim okresie a wykrycie winnych tego podrzuciła komisji rewizyjnej.
Totalna amnezja nie pozwala mu przypomnieć sobie, że to przecież Ryszard
Pierwszy był przez ostatnie lata przewodniczącym komisji lokali, garaży i
gruntów w poprzednich radach i wszelkie sygnały na temat złej jakości parkingów
olewał. Zresztą Zbysio Strzelczykowski też był członkiem tej komisji, o czym
raczył już zapomnieć. Oczywiście, nie można tym dwóm osobnikom przypisać całej
winy za obecny stan rzeczy, ale walnie się do niego przyczynili przez swoja
obojętność. Teraz będą reperować te knoty przede wszystkim z naszych
pieniędzy. W ogóle to zauważyłem zdumiewająca metamorfozę Zbysia
Strzelczykowskiego - teraz bez zmrużenia oka popiera wszelkie pomysły zarządu
po praniu mózgu, jaki mu zgotował zarząd i koledzy ze zdrady . Głosowanie
oczywiście wypadło korzystnie dla zarządu. Było w ogóle obecnych 9-ciu członków
zdrady, S. Karaś głosował przeciw takiemu sposobowi załatwiania wydatkowania
700 tysięcy złotych naszych pieniędzy, M. Bernacki oświadczył, ze nie bierze
udziału w ogóle w głosowaniu. Zastanawiam się tylko, dlaczego Ryszardowi
Pierwszemu tak zależało na teym przezwoleni, skoro jak twierdził, nikogo nie
musi pytać o zgodę? Coś tu mi nie gra! Może inni bedą bystrzejsi.

Zadziwiać musi beztroska naszych przedstawicieli w zdradzie w podejmowaniu tak
ważnych decyzji. Ale jak udało się już tak dwa razy - wybór ubezpieczyciela i
przehandlowanie KEN w trybie bezprzetargowym, to dlaczego nie stosować tego
nadal. Rodzi się jednak obawa o swobodę brania pieniędzy z różnych funduszy za
zgodą 6 lub 7 członków zdrady mających w nosie interes spółdzielców. Skoro w
takim trybie można było wytrzepać z rękawa 700 tysięcy złotych, to
prawdopodobnie będzie możliwe skombinowanie pieniędzy i na cos innego. Coś się
wykombinuje. Natomiast chyba położono krzyżyk na odzyskaniu pieniędzy na remont
parkingów od ich wykonawcy. A podobno dobrze prosperuje na rynku jako
deweloper. Nasz zarząd, część zdrady i radca prawny, J. Wierzbicki (na dwóch
stołkach, bo i w MOKPOLU) maja głowy nabite widocznie ważniejszymi sprawami niż
użeranie się z ELEKTROMECHEM. Jarowicze zapłacą!

Wspomniane parkingi rzeczywiście wymagają remontu, ale zaproponowany sposób
urąga wszelkim zasadom stosowanym powszechnie w działalności gospodarczej.
Ostatnio uzyskałem informację, że ową wysokospecjalizowaną firmą do wykonania
tych remontów ma być EDBUD. Zapłatą za ten remont mają być pieniądze uzyskane
od EDBUDU za zgodę na podwyższenie budynku C o dwa piętra w inwestycji przy
Wiolinowej. Tak więc EDBUD nie wyłoży pieniędzy z własnej kasy i ubije swój
interes.

A co z resztą wątpliwości panie Księgową jestem ??

[Gość: przedstawiciel]

Sprawozdanie finansowe SMB Jary za 2002r:

1. do ewidencji bilansowej w poz. grunty p. Kretkiewicz wprowadził wartość
gruntów zgodnie z przedstawioną wyceną gminy a nie wartość prawa użytkowania
wieczystego gruntów będących w posiadaniu spółdzielni. Grunty nie podlegają
umorzeniu ani amortyzacji zgodnie z art. 31 pkt.2. “Ustawy o
rachunkowości. /Pan Gazy miał pełną rację, widział, że w bilansie widnieje
wartość gruntów a nie prawa./

2. wartość godziwą prawa użytkowania wieczystego gruntów określa się zgodnie z
art. 72 pkt 1 i 2 “Ustawy o gospodarce nieruchomościami” z dn. 25.05.2000r tj.
w wysokości nie wyższej niż 15% - 25 % wartości gruntów lub wg wyceny
rzeczoznawcy /wycena wg tej samej ustawy/. Tak wprowadzone do bilansu prawo
użytkowania podlega umorzeniu.

3. jeżeli prawo użytkowania wieczystego zostało nabyte przez firmę odpłatnie
przed 2002r, to było zaewidencjonowane w roku nabycia, w bilansie, w
poz. “wartości niematerialne i prawne”. Z dniem 1.01.2002r należało wyksięgować
je z wartości niematerialnych i prawnych, i wprowadzić do ewidencji środków
trwałych, dokonując jego wyceny wg wartości godziwej na ten dzień, z
uwzględnieniem dotychczasowego umorzenia za okres korzystania z prawa.

4. jeżeli prawo użytkowania wieczystego zostało otrzymane nieodpłatnie /tak jak
SMB “Jary”/ i dotychczas była wykazywana w ewidencji poza bilansowej jedynie
wartość gruntów będących w użytkowaniu /dla potrzeb określenia opłaty rocznej
za użytkowanie prawa = 1%/, to zgodnie z ustawą o rachunkowości na dzień
1.01.2002r należało wprowadzić wartość godziwą prawa użytkowania gruntu w
aktywach, w środkach trwałych i w pasywach - w funduszu zasobowym /Prawo
spółdzielcze – spółdzielnie tworzą fundusze/. Wartość wprowadzenia prawa jest
jego wartością początkową. Dopiero od tej chwili rozpoczyna się naliczanie
umorzenia i to wyłącznie dla potrzeb bilansowych a więc na dzień 1.01.2002 r
nie dokonuje się zmniejszenia wartości prawa z tytułu umorzenia za okres, kiedy
prawo nie było ujawnione w ewidencji bilansowej.

5. w bilansie na dzień 1.01.2002r Kretkiewicz wprowadził do środków trwałych
wartość własności gruntów - w wysokości 194 mln zł, pomniejszoną o dokonane
umorzenie za okres posiadania prawa użytkowania - w wys.6,8 mln zł, zamiast
wprowadzenia na 1.01.2002r nie pomniejszoną o umorzenie godziwą wartość prawa
użytkowania czyli max 25% z 194 mln zł = max 48,5 mln zł - spółdzielnia
otrzymała prawo nieodpłatnie w drodze bezprzetargowej.
Kretkiewicz wpisał do bilansu to czego nie mamy i z tego, czego nie mamy,
uczynił “kosmiczne” zobowiązania!

Ujawniony w bilansie majątek - którego spółdzielnia nie posiada –p. Kretkiewicz
pomniejszył na dzień wprowadzenia do bilansu o 6,8 mln zł, co umożliwia
dokonanie pomniejszenia powierzchni gruntów będących w posiadaniu spółdzielni.
Wykazane zmniejszenie wartości gruntów o 6,8 mln zł, odpowiada dokładnie
wartości gruntu wykazanego jako “pod inwestycję/15 344 m2/ wg cen z 2002r -
“Edbud” w kosztach wkładów budowlanych sprzedaje grunt, którego spółdzielnia
nie sprzedaje.

6. Spółdzielnia na mocy ustawy tworzy fundusze finansujące jej majątek, a więc
wartość prawa użytkowania wieczystego należy ujawniać w pasywach - w funduszu
zasobowym. Także na mocy ustawy, w spółdzielniach dokonywane umorzenie prawa
użytkowania gruntów, jak i innych zasobów, odnosi się w ciężar funduszy.
7. art.41 ustawy o rachunkowości w pkt. 1 ust.2 i pkt.2, dopuszcza
umieszczanie nieodpłatnie otrzymanych środków trwałych w pasywach, w poz.
rozliczenia międzyokresowe, ale tylko tym jednostkom, które nie muszą na mocy
ustawy powiększać funduszy własnych – a więc spółdzielnia mieszkaniowa tego
robić nie może.

Ustawa określa też, iż “zaliczone do rozliczeń międzyokresowych kwoty,
zwiększają stopniowo pozostałe przychody operacyjne, równolegle do odpisów
amortyzacyjnych lub umorzeniowych od środków trwałych.”
A więc wraz z wykazaniem /choć ustawowo nie jest to możliwe/ umorzonego prawa
użytkowania wieczystego gruntu w rozliczeniach międzyokresowych, przychody
spółdzielni musiałyby być powiększone o 8,77 mln zł, co dałoby jako wynik za
2002 r spółdzielni - zysk w wysokości 8,3 mln zł /wykazana strata roku ponad
400 tys./

Wykazanie w bilansie spółdzielni (nieistniejących) zobowiązań w wysokości 185
mln zł, powoduje obciążenie każdego Spółdzielcy obowiązkiem spłaty części
zobowiązań spółdzielni przypadających na jego lokal /wg. pkt 4 ustawy o
spółdzielniach.../, w sytuacji przenoszenia prawa wyodrębnionej własności do
lokalu – czyli obciążenie każdego Spółdzielcy kwotą w wys. średnio 32 tys.
zł/lokal zobowiązań z tytułu prawa w użytkowaniu wieczystym, które na mocy
ustawy Spółdzielca ma otrzymać nieodpłatnie.

Jest to jednoznaczne pogwałcenie ustawy i próba jej obejścia w celu działania
na szkodę spółdzielców. Przy podziale spółdzielni, członkowie wydzielającej się
spółdzielni, zostali by zmuszeni do uregulowania “zobowiązań” spółdzielni
przypadających na wydzielającą się enklawę a więc spłacenia potężnych kwot za
swoje nieodpłatnie otrzymane użytkowanie.

Zarzut fałszerstwa sprawozdania dokonanego przez zarząd za aprobatą Biegłego
Rewidenta zgłoszono do Prokuratury i do Izby Biegłych Rewidentów. Pomimo to
prezesi Sołtysiak i Kretkiewicz naciskają, by sprawozdanie było zatwierdzone -
z RN “murem” głosują za jego przyjęciem p. Jarząbek, Kulesza i Czerwiński.
Przeciwni pani Filińska i panowie Kościelak, Karaś, Bernacki, Lenart. Reszta
osób chyba nie wie o co chodzi, bez względu na to czy głosują “za”
czy “przeciw”.

Komentarze zamieszczane przez biegłych w kolejnych sprawozdaniach finansowych
wskazują na to, że wielokrotnie wykazywane są należności tych samych firm, na
których pokrycie długów już uprzednio pobrano od nas opłaty. W 2001r
Kretkiewicz obciążył spółdzielców do pokrycia w czynszach, kwotą prawie 800
tys. zł z tytułu spłaty długów innych osób i firm – k.c., Ustawa o
spółdzielniach i Prawo spółdzielcze nie dopuszczają takiej możliwości - sprawa
w sądzie.

Zebranie Przedstawicieli czerwiec 2003

[Gość: Piotr Przybyś]

1. Sprawozdanie finansowe SMB Jary za 2002r zostało odrzucone i wymaga drobnych
korekt i w mojej ocenie nie ma tam niesamowitych milionowych przekretow.
Pan Kretkiewicz mimo wylania mu kilku kublow pomyj na glowe przez niektorych
obecnych na sali profesjonalnie wyjasnil metode i zastosowane podejscie
ksiegowania prawa wieczystego użytkowania gruntow i stosownych umorzen.
Zbulwersowal mnie jedynie fakt, ze biegli badajacy bilans, ktorzy zlozyli
podpisy na badanu nie byli lub nie chcieli byc obecni na Z.P., co w mojej
ocenie przekresla ich ponowne badanie bilansu w SMB JARY i swiadczy o braku ich
odpowiedzialnosci, bo to oni powinni bronic lub nie bronic P. Kretkiewicza ale
nie stchorzyc.

2. RN i Nowy Zarzad otrzymali skwitowanie za swoja dzialalnosc w 2003

3. Pan Ex Prezes Baran i Cichocki stosownego skwitowania nie otrzymali

4. Wystapienia - poczawszy od przewodniczacego RN przez poszczegolnych czlonkow
RN i prezentowaly na forum publicznym utarczki slowne, swiadczac o braku
jednosci w RN oraz braku profesjonalizmu poszczegolnych zasiedzialych czlonkow
RN.
Panowie przeciez wszystkie brudy mozna uprac na posiedzeniu RN za zamknietymi
drzwiami i nikt by sie nie dowiedzial, a nie robic show na tak waznym forum
jakim jest ZP marnujac czas tutaj zebranych.

5. Podsumowanie - taki odpowiednik corocznego czerwcowego ZP w prywatnej
firmie , ktore ma zatwierdzic sprawozdanie finansowe i udzielic/nie udzielic
absolotutorium RN i Zarzadowi zajmuje max 3 godziny.
Nam ledwo udalo sie to zrobic w 11 godzinach co moze swiadczyc, ze albo nasze
przygotowanie merytoryczne do sprawowanej funkcji jest bliskie zeru, albo nie
liczymy swojego czasu, albo jeszcze nie wiemy o co nam chodzi i myslimy ze
dlugo siedzac na takim ZP wreszcie sie dowiemy.
Dla mnie jest to nieporozumienie i ... jest to taka Polska w skali mikro -
zakompleksiona, zasciankowa - mimo ze jest to Warszawa, przebakujaca cos o
demokracji, nie wiedzaca czego chce.
Szkoda, ze nie uczymy sie na bledach ale licze na opamietanie .........

SIŁA ROZUMU ZWYCIĘŻYŁA!

[Gość: REMA]

SIŁA ROZUMU ZWYCIĘŻYŁA!

[Gość: REMA]

SPRAWOZDANIE FINANSOWE ZATWIERDZONE! zARŻĄD I RADA NADZORCA OTRZYMALI
ABSOLUTORIUM! 26 PRZEDSTAWICIELI KONSEKWENTNIE BRONIŁO DOBRA WSPÓLNEGO, DAJĄC
ODPÓR OSZOŁOMOM, BIEDNYM, CHORYM NA WŁADZĘ, ROZRABIAKOM I
NIESPEŁNIONYM "DZIAŁACZOM"! wRESZCIE WYSZLIŚMY Z IMPASU, JAKI BYŁ DZIEŁEM
GRUPKI MIESZKAŃCÓW, KTÓRZY CHCIELI NASZĄ SPÓŁDZIELNIĘ DOPROWADZIĆ W ZAŚLEPIENIU
DO NIECHYBNEGO BANKRUCTWA! zA 2 TYGODNIE ODWOŁAMY JESZCZE OSZOŁOMÓW Z RADY
NADZORCZEJ I PRZYJDZIE WRESZCIE CZAS BUDOWANIA, A NIE DEMOLKI! mOŻEMY BYĆ
WZORCOWĄ SPÓŁDZIELNIĄ W SKALI CAŁEJ WARSZAWY I O TO BĘDZIEMY Z DETERMINACJĄ
WALCZYĆ! DRODZY SASIEDZI! ŚPIJCIE SPOKOJNIE! BĘDZIEMY CZUWAĆ NAD WASZYM I
NASZYM EKONOMICZNYM BEZPIECZEŃSTWEM!

[Gość: REMA]

Gość portalu: Piotr Przybyś napisał(a):

> 1. Sprawozdanie finansowe SMB Jary za 2002r zostało odrzucone i wymaga
drobnych
>PANIE PIOTRZE! SPRAWOZDANIE ZOSTAŁO PRZYJĘTE! PROSZĘ NIE WPROWADZAĆ W BŁĄD
INTERNAUTÓW!
> korekt i w mojej ocenie nie ma tam niesamowitych milionowych przekretow.
> Pan Kretkiewicz mimo wylania mu kilku kublow pomyj na glowe przez niektorych
> obecnych na sali profesjonalnie wyjasnil metode i zastosowane podejscie
> ksiegowania prawa wieczystego użytkowania gruntow i stosownych umorzen.
> Zbulwersowal mnie jedynie fakt, ze biegli badajacy bilans, ktorzy zlozyli
> podpisy na badanu nie byli lub nie chcieli byc obecni na Z.P., co w mojej
> ocenie przekresla ich ponowne badanie bilansu w SMB JARY i swiadczy o braku
ich
>
> odpowiedzialnosci, bo to oni powinni bronic lub nie bronic P. Kretkiewicza
ale
> nie stchorzyc.
>
> 2. RN i Nowy Zarzad otrzymali skwitowanie za swoja dzialalnosc w 2003
>
> 3. Pan Ex Prezes Baran i Cichocki stosownego skwitowania nie otrzymali
>
> 4. Wystapienia - poczawszy od przewodniczacego RN przez poszczegolnych
czlonkow
>
> RN i prezentowaly na forum publicznym utarczki slowne, swiadczac o braku
> jednosci w RN oraz braku profesjonalizmu poszczegolnych zasiedzialych
czlonkow
> RN.
> Panowie przeciez wszystkie brudy mozna uprac na posiedzeniu RN za zamknietymi
> drzwiami i nikt by sie nie dowiedzial, a nie robic show na tak waznym forum
> jakim jest ZP marnujac czas tutaj zebranych.
>
> 5. Podsumowanie - taki odpowiednik corocznego czerwcowego ZP w prywatnej
> firmie , ktore ma zatwierdzic sprawozdanie finansowe i udzielic/nie udzielic
> absolotutorium RN i Zarzadowi zajmuje max 3 godziny.
> Nam ledwo udalo sie to zrobic w 11 godzinach co moze swiadczyc, ze albo nasze
> przygotowanie merytoryczne do sprawowanej funkcji jest bliskie zeru, albo nie
> liczymy swojego czasu, albo jeszcze nie wiemy o co nam chodzi i myslimy ze
> dlugo siedzac na takim ZP wreszcie sie dowiemy.
> Dla mnie jest to nieporozumienie i ... jest to taka Polska w skali mikro -
> zakompleksiona, zasciankowa - mimo ze jest to Warszawa, przebakujaca cos o
> demokracji, nie wiedzaca czego chce.
> Szkoda, ze nie uczymy sie na bledach ale licze na opamietanie .........

[Gość: Piotr Przybyś]

Aby nie zostac posadzonym o manipulacje na szanownym forum sprawdze wynik
glosowania w spornej sprawie u zrodla tj. osob z komisji skrutacyjnej i jutro
dam odpowiedz.
Jesli ktos posiada/pamieta wynik i nie boji sie podpisac z imienia i nazwiska
(swojego - prawdziwego, a nie np. dlaczegos tam znienawidzonego opozycjonisty
to prosze o wsparcie)
Pozdrawiam i licze na opamietanie za 2 tygodnie.

Jeszcze jedno pytanie - czy Wam tez nie dziala strona www.jary.waw.pl, o ktorej
mowil Prezes Soltysiak ??? Czy moze jeszcze nie jest zaktualizowana ???

[Gość: Gosc]

Gość portalu: Piotr Przybyś napisał(a):

> Jeszcze jedno pytanie - czy Wam tez nie dziala strona www.jary.waw.pl, o
ktorej
>
> mowil Prezes Soltysiak ??? Czy moze jeszcze nie jest zaktualizowana ???


:) Panie Piotrze, dziala ta strona - tylko adres jej jest nastepujacy:

www.smbjary.waw.pl
Pozdrawiam

www.smbjary.waw.pl

[Gość: Piotr Przybyś]

Do Gościa - dziękuję za pomoc, strona działa, mam nadzieję, że serwis się
będzie rozwijał, wreszcie coś się zaczyna dziać POZYTYWNEGO w naszej
Spółdzielni.
Może z czasem i niniejsze forum zostanie tam przeniesione i wreszcie nie
będziemy karmić tanią pożywką osoby nie zamieszkałe w naszych zasobach lub
wręcz nastawione wrogo do naszej społecznościi źle nam życzące.
Najgorsze jest to, że potencjalni partnerzy-podwykonawcy-najemcy-itd też na
to forum zaglądają , tylko co oni sobie o nas myślą ....
Ale tak w głębi duszy liczę na otrzeźwienie.

REMA MIAŁ RACJĘ

[Gość: REMA]

SPRAWOZDANIE FINANSOWE ZA 2003 ROK ZATWIERDZONE, ZARZĄD I RADA NADZORCZA
OTRZYMALY ABSOLUTORIUM! PANIE PIOTRZE! oCZEKUJĘ SPROSTOWANIA!

zEBRANIE PRZEDSTAWICIELI SMB JARY

[Gość: REMA]

SPRAWOZDANIE FINANSOWE ZA 2003 ROK ZATWIERDZONE, ZARZĄD I RADA NADZORCZA
OTRZYMALY ABSOLUTORIUM! PANIE PIOTRZE! oCZEKUJĘ SPROSTOWANIA!

[Gość: Piotr Przyby s]

Jeszcze nie widziałem się z członkiem Komisji Skrutacyjnej, jak tylko będę miał
jego odpowiedź udzielę sprostowania.

[Gość: sąsiadka]

Przepraszam, że pytam (wiem, że zaraz ktoś tu na mnie nakrzyczy, że jestem
antyspołeczna), ale co z podwyższeniem bloku Wiolinowa/Ken?

Ile pięter bedzie miał ostatecznie ?

Serdecznie pozdrawiam

sąsiadka z Wiolinowe

[Gość: pamiętliwy]

Coś ciekawego zaczyna sie dziać w SMB JARY.
W ostatnich dniach bardzo uaktywnił sie Pan Piotr Przybyś pernamętny wojownik
z Zarządem Spółdzielni, czyżby miał ochotę na stołeczek w R.N.
Panie Piotrze oczekuję od Pana konkretów a nie lania wody, był Pan mądrym, w
miarę agresywnym facetem, czyżby coś Panu obiecano.
Drodzy Spółdzielcy, tak naprawdę całą odpowiedzialność za Spółdzielnię ponosimy
my wszyscy, nie jest prawdą że to Zarząd odpowiada.
Zarząd odpowiada tylko trzema pensjami, są to za małe kwoty przy stratach na
jakie naraża nas Pan Prezes G.K.
Ostatni pomysł Pana G.K. to rezygnacja z 750 m2 w lokalach użytkowych w
rozmieszczeniu po 250 m2 w każdym z budynków A, B, i C w nowej inwestycji przy
ul. Wiolinowej na 750 m2 w części lokali mieszkalnych i lokali użytkowych w
budynku C.
Dlaczego akurat tak, ano lokale użykowe można wynająć ale nad tym jest kontrola
natomiast mieszkanko smaczny kąsek i można coś ugrać dla siebie.
Dobrze się stało, że absolutorium dostał Pan R.S. to fachowiec, mniej cieszę
sie z tego, że absolutorium otrzymał Pan Z.F. a to dlatego, że zbyt słabo
nadzoruje sprawy technicznych naszej Spółdzielni.
Kierownik dziełu technicznego bierze w łape, inspektorzy biorą w łape, firmy
obce robią co chcą i jak chcą, konserwatorzy dopisują zlecenia, całkowity brak
nadzoru.
Ostatnio dowiedziałem się, że Zarząd wytoczył proces byłym członkom Zarządu SMB
JARY w celu odzyskania strat jakie Spółdzielcy ponieśli w wyniku ich
działania, / komputeryzacja, nie płacenie na czas faktur/ dziwnym trafem Pan
G.K. był również członkiem tamtego Zarządu a nie został pozwany, dlaczego.
Jedynym wyjściem z tej sytuacji jest całkowita zmiana R.N. i patrzenie na łapy
Zarządowi.
I moja propozycja powołanie komisji składającej się z członków R.N. oraz kilku
przedstawicieli w celu sprawdzenia kilku bulwersujących tematów w tym sprzedaży
Spółki KEN w której mieliśmy udziały i wyciągnięcie wniosków na przyszłość po
to żeby nigdy niektórym członkom Zarządu nie pociły się rączki.
Nie należy walczyć z nie uczciwym Zarządem, należy go zwalczyć.

Tak sprawozdanie finansowe zostało zatwierdzone

[Gość: Piotr Przybyś]

Tak potwierdzam sprawozdanie finansowe '02 zostało przez ZP zatwierdzone.

[Gość: majka]

Może ktoś z przedstawicieli napisze o wynikach ZP.

Wkrótce napiszę!

[Gość: Jaromir Gazy]

Do Majki,

wkrótce napiszę dużo, jak przebiegała druga część Zebrania Przedstawicieli w
dniu 29 czerwca 2003. W każdym razie pan Grzesio chcąc nie chcąc musiał
wystękać, że zmienił sprawozdanie finansowe za 2002 rok na skutek nacisków
Komisji Rewizyjnej RN (nie wiem, czy pisać "zdrady", bo sam do niej zostałem
wybrany - muszę to przemyśleć), moich a przede wszystkim pani Ani Rutkowskiej,
która rozgryzła te kombinacje. Chodzi przede wszystkim o usunięcie sumy około
180 milionów złotych z naszych zobowiązań w pasywach bilansu. I po co Grzesio,
Ryszard Pierwszy i ich poplecznicy ze zdrady tak się zapierali? Oczywiście, ani
słowa przeprosin. A na samym zebraniu pan E. Igras twierdziła z uporem godnym
lepszej sprawy, że oprotestowany zapis to jedynie wirtualne pieniądze i nie ma
o co kruszyć kopii. Piszę o tym dlatego, bo Pani ta kandydowała nawet do rady
nadzorczej - z taką wiedzą ekonomiczną! Na szczęście, przepadła.

Ale przecież nasza spółdzielnia ma swoją stronę internetową i wkrótce powinno
ukazać się na niej uczciwe sprawozdanie z II-giej części ZP. Mam nadzieję, że
nie napisze tego przewodniczący rady - zdrady, pan T. Jarząbek, który dał popis
wyjątkowego pisania "prawdy inaczej" w swoim sprawozdaniu z działania zdrady za
okres od czerwca 2002 do czerwca 2003.

[Gość: Mieszkaniec]

Czyżby po zmianie Rady na ostatnim ZP zapanowala taka harmonia, że nic na forum
już nie warto pisać ???

Do Mieszkańca

[Gość: Jaromir Gazy]

”Mieszkaniec” ciekaw jest nowości ze spółdzielni, a zwłaszcza czy w nowej
radzie zapanowała ponownie ”harmonia”. W ostatnim swoim poście w tym wątku
obiecałem napisać co się działo na ostatnim ZP, ale po prostu nie mam zbyt
wiele czasu, a tu jeszcze dochodzi wyjazd na urlop. Ale danego słowa muszę
dotrzymywać, poza tym rzeczywiście warto, skoro jest zainteresowanie, pisać co
się dzieje w radzie, bo stałem się jej członkiem. A już myślałem, że piszę
jedynie dla zarządu i kilku członków rady, o których wiem, że czekali z
niepokojem, co nowego napiszę.

W ostatni czwartek, na pierwszym posiedzeniu rady po wyborach i już w nowym
składzie, na początku padł wniosek, aby przy sprawach organizacyjnych rady
zarząd opuścił salę, bowiem nie musi stale asystować radzie. Gwałtownie
protestuje przewodniczący rady, T. Jarząbek i bodajże M. Kulesza. Ale rada
akceptuje ten wniosek i pan R. Sołtysiak jako członek spółdzielni zajmuje
miejsce wśród innych spółdzielców przybyłych na posiedzenie, pozostali
członkowie zarządu nie będący członkami JARÓW, opuszczają salę. Dla rady to
ewidentna korzyść – RS nie zabiera co chwilę głosu, na co pozwalał mu
dotychczas T. Jarząbek.

Krótkie przepychanki przy zatwierdzaniu porządku obrad i jego pierwszy punkt –
sprawy organizacyjne. Tu pada wniosek o odwołanie dotychczasowego
przewodniczącego tj. T. Jarząbka. M. Bernacki uzasadnia wniosek niewybrednymi
atakami TJ na jego osobę na ostatnim ZP, ja – bo choćby za sporządzenie pełnego
kłamstw sprawozdania rady na to ZP i aroganckim traktowaniem mnie na dyżurach,
L. Kościelak odmową przyjęcia jakiegoś wniosku. TJ zostaje odwołany z pełnionej
funkcji. Padają kandydatury na przewodniczącego – M. Nizielskiego i S. Karasia,
ten ostatni odmawia. Jedynym kandydatem jest wobec tego M. Nizielski i on
zostaje wybrany przewodniczącym i obejmuje prowadzenie obrad. Na takie
coś ”honorem” ujmuje się sekretarz rady, Z. Czerwiński, i składa rezygnację, bo
nie chce pracować z takim typem jak S. Karaś, który według jego słów, kiedyś mu
naubliżał. Pada moja kandydatura na to stanowisko, rad nie rad, niezbyt chętnie
wyrażam zgodę , bo wolę coś bardziej konkretnego niż ”walkę” z papierami. Ale
obowiązek jest obowiązkiem. Głosowanie, oczywiście przeciw beton – Czerwiński,
M.Kulesza, Jarząbek, ale zostaję wybrany i zasiadam za stołem prezydialnym.
Teraz pada wniosek o zmianę dotychczasowego przewodniczącego Komisji Lokali,
Garaży i Gruntów, Z. Strzelczykowskiego. Uzasadnienie, że kandydatka do objęcia
tej funkcji, H. Filińska – Jurzysta będzie zapewne lepsza od Z.
Strzelczykowskiego, ja przypominam o bardzo kiepskiej pracy tej komisji. Jest
to bardzo ważna komisja, bo obecnie ponosimy lub poniesiemy konsekwencje braku
jej należytego działania przez wiele lat, zwłaszcza pod przewodem R.
Sołtysiaka - kosztowna naprawa parkingów, chyba poświadczenie nieprawdy przez
były zarząd w umowie z EDBUDEM i roszczenia byłych właścicieli gruntu. Wolą
większości rady zaproponowana zmiana następuje. Później znowu trochę
przepychanek w obsadzaniu poszczególnych komisji. Komisja Rrewizyjna to
Bernacki, Karaś, Jarząbek, rezygnuje Czajka, którego zastępuje Nizielski.,
Komisja Techniczna to Czajka, Kościelak i ja, Komisja Lokali, Garaży i Gruntów
to oprócz Filińskiej Kościelak i Strzelczykowski., ostatnia Komisja –
Odwoławczo - Samorządowa to Kulesza M., Filińska, Strzelczykowski,
Czerwiński – obrażony beton nie garnie się jednak do poszczególnych komisji,
mam nadzieję, że wyciągną z tego wnioski przedstawiciele przy następnych
wyborach do RN i towarzystwo skutecznie pogonią . Tyle w dużym skrócie o
obsadzie stanowisk w radzie (może tym razem nie w zdradzie – mam nadzieję).

Następny punkt porządku – przyjmowanie protokołów. Na salę wracają nieobecni
prezesi, pan R. Sołtysiak opuszcza grono przysłuchujących się obradom
spółdzielców i wraca na swoje tradycyjne miejsce. Trochę uwag i polemik,
ostatecznie dokumenty te zostają przez większość członków rady przyjęte.

W sprawach wniesionych prezes R. Sołtysiak prosi radę o wyrażenie zgody na
wypłatę G. Kretkiewiczowi jako głównemu księgowemu, tzw. bilansówki, co
przewiduje obowiązujący układ zbiorowy, bo przecież sprawozdanie finansowe
zostało przez ZP przyjęte. Teraz dopiero widać, dlaczego na tym zebraniu zarząd
tak o to walczył. A że samo sprawozdanie nie odpowiadało stanowi faktycznemu i
Kretkiewicz musiał go poprawić, to już nikogo nie powinno obchodzić. Wprawdzie
prezes mówi, że zgodnie z układem zbiorowym może to zrobić bez pytania RN, ale
on stara się być fair (żeby również w innych sprawach!). Jeśli tak jest w
istocie, to po cholerę pyta o to RN – moim zdaniem, cos tu śmierdzi i RS chce
załatwić sprawę rękami rady. Uważam, że jest to skandal biorąc pod uwagę
okoliczności towarzyszące sporządzaniu i przyjmowaniu tego dokumentu. Swoją
drogą jestem ciekaw, czy członkowie zarządu (w tym GK jako członek tego organu)
już wypłacili sobie coś w związku z ”przyjęciem” tego sprawozdania. Mam
nadzieję, że szybko zbada to Komisja Rewizyjna i poinformuje nas, czy jesteśmy
bezlitośnie ”dojeni”.
Dalej RS prosi radę o ”wzięcie się do galopu”, bo musimy!!! odpowiedzieć
EDBUDOWI na jego propozycję odkupienia od nas przyobiecanych nam w umowie 750
m. kw. lokali użytkowych. Tutaj co bystrzejsi członkowie RN kierują do RS
pytania z żądaniem odpowiedzi na piśmie o różne aspekty tego dealu, ja proszę
o odpowiedź, dlaczego JARY wcześniej nie wystąpiły o lokale w budynkach A i B.
Następne prośby do ”złotej rybki” czyli RN to szybkie zaklepanie zasad
rozliczania inwestycji i zatwierdzenie nowego regulaminu rozliczania opłat
lokalowych (m. innymi opłat za media). Tu zwracam uwagę, że jako członek
Komisji technicznej nie będę pracował za zarząd i oczekuję takiego opracowania,
które będzie wariantowo uzasadniało nowe zasady. Dotychczas zarząd puszczał
byle co RN, aby ta sama opracowywała w praktyce ostateczną wersję dokumentu. I
jeszcze jedno życzenie – zgoda na przyśpieszenie ociepleń budynków, za które
zapłata wykonawcom nastąpi z opóźnieniem.

GS informuje z kolei o podwyżkach stawek za energię cieplną i elektryczną i
obniżce opłat za wywóz śmieci, co w przeliczeniu na osobę da obniżkę opłaty o
około 1 złoty.

Prezes W. Furmanowski informuje o fiasku przetargu zamkniętego na remont
słynnych już parkingów, zgłosił się tylko EDBUD, będzie jednak nowy przetarg
nieograniczony.

Później trochę dyskusji o formach pracy RN, zobaczymy jak to zagra w praktyce.

Ja wręczam już drugi raz zarządowi kolejny wyrok NSA mówiący, że spółdzielnia
spełnia funkcje publiczne i zgodnie z ustawą o dostępie do informacji
publicznej członek spółdzielni ma prawo uzyskiwać od niej prawie wszystkie
informacje ( z wyjątkiem podlegających ustawie o ochronie danych osobowych).
Jeśli nadal spółdzielnia będzie odmawiała informacji spółdzielcom, będzie to
sabotowanie wspomnianej ustawy. Tej ustawy nasz prawomyślny zarząd będzie chyba
przestrzegał, skoro żąda tego samego od rady, gdy jest to dla niego korzystne
(wypłata bilansówki dla GK). A więc szanowni sąsiedzi, korzystajcie i pytajcie
prawie o wszystko, przede wszystkim kalkulację opłat i rozliczenie mediów – tu
jest bardzo wiele do wyjaśnienia!. Dorzucam jeszcze do tego apel o wyznaczenie
jednego dnia w miesiącu na spotkania spółdzielców w siedzibie spółdzielni z
członkami RN – jak demokracja to demokracja.

M. Kulesza wnioskuje o równoprawne traktowanie wszystkich komisji i dorobienie
zamków w szafach pokoju RN, bo taką szafę z zamkiem( i trzema kluczami) ma już
Komisja Rewizyjna. Proponuję błąd niezwłocznie naprawić i dać komisji
kierowanej przez MK nie trzy a cztery klucze! Pon

Starachowice w Jarach!

[Gość: Jaromir Gazy]

W związku ze słynną już aferą na szczytach władzy w Starachowicach, nasuwają mi
się następujące analogie dotyczące naszej spółdzielni – jak to się dzieje, że
wiele osób z zarządu, rady nadzorczej i przedstawicieli od dawna ma świadomość
licznych nieprawidłowości i praktycznie nic nie robią, aby to ukrócić.

Obecny zarząd nie tylko wie ale sam aktywnie uczestniczy w różnych
machinacjach, do których zaliczyć należy złe przygotowanie sprawozdania
finansowego, nieuczciwe rozliczanie mediów, niekorzystna transakcja sprzedaży
KEN, tolerowanie niesolidności wykonawców prac na rzecz spółdzielni,
bagatelizowanie własności gruntów pomimo poważnych tego konsekwencji,
niekorzystne zlecanie prac, tolerowanie niesumiennych pracowników, zaniedbanie
interesu JARÓW w stosunkach z EDBUDEM.

Obecni i byli członkowie Rady Nadzorczej byli i są o tym informowani w
licznych, kierowanych do nic pismach, na poniedziałkowych dyżurach, wreszcie na
tym forum. Pomimo tego sporządzają i zatwierdzają sprawozdanie RN dla
przedstawicieli, w którym piszą o wspaniałych osiągnięciach, znakomitej
współpracy ze wspaniałym zarządem i wylewają kubły pomyj na głowy co bardziej
aktywnych członków spółdzielni nie godzących się z tym stanem rzeczy.

Wielu przedstawicieli, pomimo jasnego przedstawiania im sytuacji, z wiadomych
im tylko powodów głucha jest na wszelkie głosy rozsądku i ślepo wierzy w
największe brednie zarządu. Ewidentnym przykładem tego była sprawa sprawozdania
finansowego za rok 2002, gdy zarząd i jego poplecznicy do ostatniej chwili
szli ”w zaparte” i twierdzili, że wszystko jest w porządku. Teraz
dowiedzieliśmy się, że jednak sprawozdanie zmieniono i ”warchoły, oszołomy i
zadymiarze” mieli rację. Wszystko wskazuje na to, że zarządowi zależało na
przyjęciu nieprawidłowego sprawozdania tylko dlatego, aby tylko wyciągnąć dla
siebie pieniądze (zgodnie z obowiązującym w SMB JARY układem zbiorowym pracy).

Może jednak wzorem rządzącego SLD, który rozwiązał swoją organizację w
Starachowicach, zrobimy wreszcie porządek w JARACH. A więc wymienimy
nieaktywnych i spolegliwych przedstawicieli, podziękujemy betonowi (patrz
poprzedni post w tym wątku) w radzie i wreszcie wykażemy zarządowi działanie na
naszą szkodę. Zbyt wiele dociera od niego informacji do zwykłych mieszkańców,
że ma on jedynie ambicję posiedzieć tu jeszcze trochę i później się zmyć,
oczywiście po załatwieniu ”swoich spraw”.

Mam nadzieję, że na spotkaniach mieszkańców, o które zaapelowałem na ostatnim
posiedzeniu RN, wiele sobie wyjaśnimy. Ja osobiście mam dość tolerowania bardzo
wysokich średnich płac, ryczałtów za nie wykonywane konserwacje czy wyjątkowo
korzystnego dla niektórych pracowników układu zbiorowego, gdy wokół mnie coraz
więcej bezrobotnych sąsiadów z trudem wiąże koniec z końcem. A tak w ogóle to
chyba rozpoczną przede wszystkim nowi członkowie rady, zgłaszając na piśmie
konkretne wnioski do zarządu i rady i żądając odpowiedzi w takiej samej formie.
Niech każdy z nich gromadzi dokumentację, jak działał w imieniu swoich wyborców
i na ich rzecz. Dość już z takim wodolejstwem jak ostatnie sprawozdanie rady
autorstwa T. Jarząbka, a właściwie zarządu. A może aktywnie w to włączy się
pani E. Igras swoimi felietonami w PASSIE – jest tak uczulona na wszelkie
nieprawidłowości.


Pomyślcie o tym szanowni sąsiedzi w okresie urlopowym, a po nim do dzieła!.

PS. Przez dwa tygodnie będę od Was daleko, ale piszcie w tym wątku, bo bedę
miał dostęp do komputera i nadal będę komentował Wasze najnowsze informacje.

[Gość: Mieszkaniec]

Zatem Panie Jaromirze pytanie dot. EDBUDU do Pana Sołtysiaka jako członka RN do
połowy 2001 i obecnego Prezesa Zarządu - jak to możliwe, że z takimi fatalnymi
zapisami ta umowa się u nas pojawiła? Przecież, to Pan Sołtysiak wiedział w
maju 2001 o tej umowie (jako jeden z nielicznych z tamtej Rady) i że podpisze
ją Pan Baran i Cichocki, a teraz on sam jako Prezes wieńczy dzieło
dopieszczając gdzieniegdzie.

Do Mieszkańca - dokończenie!

[Gość: Jaromir Gazy]

Ponieważ mój poprzedni post nie miał zakończenia - może był za długi, poniżej
jego końcówka

Ponadto śmieję się z naiwności pana M. Bernackiego, który zamyka jakieś
dokumenty w szafie – ja bym je stale nosił ze sobą, skoro klucze do słynnej już
szafy mają jeszcze dwie osoby w spółdzielni.

Oczywiście, obradom towarzyszyły stale bardziej lub mniej(te przeważają)
sensowne i jednocześnie złośliwe uwagi betonu, głównie ZC i MK. Klasyczna
ilustracja stwierdzenia, że punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Beton z
wyjątkiem ZStrz. zajmuje teraz miejsca na samym końcu stołów, przy których
siedzą członkowie RN.

Niech teraz Mieszkaniec odpowie sobie, czy zapanowała ponownie pełna ”harmonia”
w RN i pomiędzy nią i zarządem. Myślę, że nie. Istotnie, poprzednia rada w
swoim sprawozdaniu stwierdziła, że ”tak dobrej współpracy Rady z zarządem , w
okresie od września ub. r. do marca br., nie było”. Nie uważam, że ta
idealna ”harmonia” była dla nas wszystkich korzystna, co już niedługo się
okaże.

Tyle ode mnie. Chciałbym, żeby moi adwersarze w radzie oraz chyba GK używający
w wątku ksywki ”looos” dorzucili coś od siebie (ZC szpanował kiedyś na
posiedzeniu RN notbookiem). Może coś opuściłem lub przekręciłem. Niech wymiana
poglądów się rozwija. Najlepiej, gdyby zarząd zechciał publikować protokoły z
posiedzeń RN na stronie JARÓW w Internecie, bo jednak trochę ludzi by to
czytało i wiedziało, kto w trawę jarowską próbuje znowu wbić łopatę (a są takie
plany!).

Odpowiedź Mieszkańcowi

[Gość: Jaromir Gazy]

” Mieszkaniec” wywołał temat feralnej umowy z EDBUDEM i związanej z tym roli
pana R. Sołtysiaka. A oto fakty:

7 czerwca 2001 pod koniec posiedzenia RN w tzw. sprawach wniesionych, ówczesny
prezes ds. technicznych, J. Biernat informuje o podpisaniu w dniu 28 maja tegoż
roku umowy o realizację budowy budynków przy alei KEN. Dopiero na pytanie
kogoś z członków rady potwierdza, że wybraną firmą jest EDBUD. Większość
członków RN była zaskoczona, że nie padły inne dodatkowe pytania z tym
związane. Na posiedzeniu tym byli między innymi obecni członkowie RN – Z.
Czerwiński, M. Kulesza, M. Bernacki, ja tj. Jaromir Gazy oraz R. Sołtysiak,
obecny prezes SMB JARY. Warto tu dodać, że dwa dni później odbyło się Zebranie
Przedstawicieli.
Czy R. Sołtysiak jako ówczesny przewodniczący Komisji Lokali, Garaży i Gruntów
wiedział o podpisaniu umowy z EDBUDEM, tego nie wiem.

Na ZP dosyć gruntownej zmianie uległ skład RN, zostają odwołani z niej między
innymi Z. Czerwiński, M. Kulesza i R. Sołtysiak.

Nowa RN zdaje sobie sprawę z wagi podpisania w tajemniczych okolicznościach
umowy z EDBUDEM i toczy boje z zarządem o udostępnienie jej tej umowy. Zarząd
zasłania się tajemnicą handlową i odmawia udostępnienia RN umowy, później
jednak ulega naciskom RN i dokument ten udostępnia. Już pobieżne zapoznanie się
z nim utwierdza większość RN w przekonaniu, że umowa jest niekorzystna dla nas
(brak np. przybliżonej wartości umowy) i dlatego RN żądała sporządzenia o tejże
umowie opinii przez jakąś niezależna instytucję. Wybór padł na WACETOB, który
sporządził najpierw druzgoczącą opinię o umowie z EDBUDEM, potem jeszcze na
wyraźne żądanie zarządu drugą opinię osłabiającą stwierdzenia pierwszej. Czy R.
Sołtysiak uczestniczył w jakiś sposób we wspomnianych bojach o poprawę umowy z
EDBUDEM, tego też nie wiem. RN próbuje zmusić zarząd do zmiany wyjątkowo
niekorzystnej dla JARÓW umowy, ale ówczesny zarząd – A. Cichocki, W. Baran i J.
Biernat przy poparciu wielu swoich ludzi, w tym R. Sołtysiaka, zwołują
nadzwyczajne ZP na kilka dni przed zwołanym podobnym zebraniem, ale na wniosek
RN w sprawie umowy z EDBUDEM.

Kilka dni przed ZP zwołanym przez zarząd na 22 września 2001, wielu
przedstawicieli otrzymało sygnowane między innymi przez R. Sołtysiaka, M.
Kuleszę i Z. Czerwińskiego pismo, w którym dopuszczają się oni licznych kłamstw
oraz poruszają sprawę inwestycji KEN/Wiolinowa. Zarzucają oni niektórym
członkom RN działanie na szkodę spółdzielni poprzez podjęcie prób jakiejś
zmiany umowy na korzystniejszą dla niej.

Z kolei na samym ZP prezes A. Cichocki informuje zebranych, że ” członkowie
byłej Rady, i też nie wszyscy, bo ma tu na myśli pp. Z. Czerwińskiego, R.
Sołtysiaka, J. Kuranowską i A. Kurczewskiego przychodzą i rozmawiają o sprawach
Spółdzielni i podpowiadają pewne rzeczy”. Czy np. R. Sołtysiak jako prawnik
coś podpowiadał w sprawie umowy z KEN, nie dowiemy się, bo gdyby nawet tak
było, to teraz do tego się nie przyzna. Natomiast w swoim indywidualnym
wystąpieniu R. Sołtysiak dosyć dziwnie wypowiada się o wspomnianej inwestycji –
nie mówi wprost, czy ją popiera, ale atakując przeciwników umowy należy
wnioskować, że chyba jednak tak. Na tymże zebraniu, po ustąpieniu większości
członków ówczesnej RN na skutek braku poparcie ich przez przedstawicieli, do
organu tego znowu wraca R. Sołtysiak, tradycyjnie już na stanowisko szefa
Komisji Lokali, Garaży i Gruntów. Tak więc z formalnego punktu widzenia, przy
bardzo dużych kontrowersjach ze wspomnianą umową, miał obowiązek zajęcia się
nią, czego jednak nie czynił, co bardzo łatwo sprawdzić np. w protokółach RN
lub w korespondencji do spółdzielni. Jeśli ma stosowne dokumenty, to je zapewne
udostępni zainteresowanym, w tym RN. Owszem, powtarzał kilkakrotnie, już po
wykopaniu W. Barana i zajęciu jego stołka, że on by takiej umowy osobiście nie
podpisał ale umowę trzeba jednak realizować, bo w przeciwnym wypadku zapłacimy
EDBUDOWI duże kary umowne. Ale już pod jego kierownictwem zarząd JARÓW, a więc
spółdzielnia, dała się ograć w kwestii lokali użytkowych, które zgodnie z
umową, miała nieodpłatnie otrzymać. Zamiast dowolnie położonych, EDBUD
zaproponował JAROM lokale w nieistniejącym jeszcze budynku C a teraz chce je od
JARÓW odkupić! Czy mamy EDBUDOWI zapłacić również za nasz grunt pod budynkiem
C? Widać chłopcy z zarządu strasznie potrzebują gotówki - szykuje się tu jakiś
numer i mam nadzieję, że RN w nowym składzie do tego dojdzie.

Podsumowując, R. Sołtysiak z racji funkcji sprawowanej poprzednio w RN, a
obecnie prezesa SMB JARY, winien odegrać znaczącą rolę w kształtowaniu
sformułowań umowy i jej realizacji. Mam poważne wątpliwości, czy to uczynił i
czyni aktualnie. Wielu zaleceń wspomnianej opinii WACETOBU, kolejnych biegłych
badających nasze sprawozdania finansowe jak i lustracji nie udało się do tej
pory zrealizować, bo jak twierdzi R. Sołtysiak, EDBUD na to się nie godzi.
Oczywiście, jest lub może to być ze szkodą tylko dla nas, bo EDBUD jest zawsze
w lepszej sytuacji. Należy mieć również wiele pretensji do innych członków RN w
związku z tą sprawą.

Może teraz Mieszkaniec sformułuje jakieś pytania i przekaże je członkom Komisji
Rewizyjnej lub Lokali, Garaży i Gruntów żeby zapobiec orżnięciu nas kolejny już
raz.

Kretkiewicz dalej robi swoje - my tracimy

[Gość: Jaromir Gazy]

Otrzymałem właśnie projekt „ Zasad rozliczania kosztów gospodarki
nieruchomościami i ustalania opłat za używanie lokali”. Po wstępnym zapoznaniu
się z tym dokumentem po prostu ręce opadają. Pomimo moich licznych pism do
zarządu w sprawie wielu nieprawidłowości w rozliczaniu mediów, zarząd a
właściwie Kretkiewicz z uporem lansuje oszukańczy system ich rozliczania. Do
najważniejszych nieprawidłowości należą:
-Uzależnienie opłaty stałej za energię do podgrzania wody od powierzchni
mieszkania. Bije to szczególnie w osoby posiadające duże lokale. Nie dociera
do tego orła, że moc zamawianą do tych celów oblicza się w zależności od
ilości osób w budynku
-Zaproponowany sposób rozliczania wody na cele ogólne premiuje jej
marnotrawstwo i idzie na rękę firmom konserwatorskim, które w ten sposób
zwalniane są z obowiązku szukania przyczyn dużego zużycia wody
-Nadal będzie możliwe pobieranie od mieszkańców większych opłat za wodę niż
faktycznie zapłaciła za nią spółdzielnia MPWiK. Kretkiewicz chce zarabiać na
nas!
-Półroczne okresy rozliczania mediów nie pozwalają na szybkie usunięcie
nadmiernego zużycia mediów.
-Narzuca się niekorzystne stosowanie ryczałtu w wysokości około 10 m.
sześciennych wody w przypadku, gdy nie zostanie dostarczony do spółdzielni
odczyt wodomierza. Korekta w okresie późniejszym nie jest możliwa.
-Nie podaje się sposobów rozliczania takich obiektów wspólnych jak siedziba
spółdzielni czy tez Dom Sztuki.
-Nie podaje się pouczenia, że mieszkaniec ma prawo uzyskać dokładna kalkulację
opłat lokalowych.
Mam nadzieję, że nowa rada spowoduje wreszcie, że ten osobnik zacznie
przestrzegać obowiązującego prawa. A w ogóle to podrzucił radzie tego knota z
nadzieją, że ta poprawi wspomniane zasady, a on oczywiście zgarnie pieniądze,
tak jak to było dotychczas.

[Gość: Mieszkaniec]

[Gość: Mieszkaniec]

Ja już niczym nie jestem zdziwiony nawet tym, że Pan J.Gazy prowadzi sam ze
soba dialog.
Ale jeśli dokładnie wczytamy się w jego posty możemy zauważyć, że jest bardzo
konsekwętny w swoich dążeniach.
Niestety popełnia ciągle ten sam błąd nie kończy zaczętych spraw i puzniej ma
do wszystkich pretensje, że gzdieś przepadają.
A temetów jest wiele: zle obliczane opłaty za medja, niekożystne umowy np. z
Mokpolem czy Edbudem, żle obliczone stawki na parking przy ul. Wiolinowej co
powoduje, że my wszyscy dopłaciliśmu juz do tego interesu ponad 150 000,00 zł.
fatalna restrukturyzacja.
To wszystko tzreba wyjaśnić a winnych ukarać.

Edbud - Jary II

[Gość: Mariusz]

Czesc

Jestem zainteresowany zakupem mieszkania w budynku C - wiaze sie to z
czlonkostwem w spoldzielni i mam kilka pytanek.

Jakie sa wielkosci czynszow w SMB Jary ?
Czy bedzie mozna w tej inwestycji skorzystac z ulgi odsetkowej ?
Pozdro
Mariusz

[Gość: Mariusz]

Siema Mariusz spadanko siema.

[Gość: Jaromir Gazy]

Szanowny Mieszkancu,
przezyje to, ze powielasz stwierdzenia dotychczasowych zarzadow i niektorych
czlonkow rad nadzorczych, ze podobno niczego nie koncze. Po prostu sprawdz, czy
do tej pory bylo mozliwe dokonczenie czegokolwiek przy braku woli wymienionych
wczesniej przeze mnie. Przeciez dokonczenie sygnalizowanych przez Ciebie spraw
to nic innego, jak wykazanie, ze zle sie dzieje w JARACH. Mam nadzieje, ze
teraz to sie troche zmieni, przy obecnym skladzie rady. Poza tym nie zapominaj,
ze nawet jak bylem w radzie, to oprocz mnie bylo jeszcze 11 innych czlonkow i
mogli mnie bez problemu przeglosowac, gdyby rzeczywiscie chcieli cos zrobic.
Przeciez to obecny prezes, R. Soltysiak, byl przez ostatnie lata
przewodniczacym Komisji Lokali, Garazy i Gruntow i to on "z urzedu" winien
kontrolowac i nadzorowac dotychczasowe poczynania zarzadow w slusznie
sygnalizowanej przez Ciebie sprawie spartolonych parkingow. Ja jako zwykly
czlonek spoldzielni wielokrotnie kierowalem pisma w tej sprawie i do kolejnych
zarzadow i do rad nadorczych, niestety, ze strony zdresatow byly jedynie jakies
bzdurne odpowiedzi. Teraz wszyscy bedziemy pili to piwo, a dokladniej bekniemy
finansowo. Tak to jest, jesli odpowiedzialnym za wszystko zlo w JARACH czyni
sie jedynie Gazego, a nie ludzi, ktorzy biora za to kase. Takich spraw jest
znacznie wiecej, o niektorych z nich nawet ja nie wiem, i bedzie dobrze, jesli
inni czlonkowie spoldzielni zaczna wreszcie pilnowac swojego interesu a nie
slepo ufac wybranym przez siebie wladzom JAROW.

Poidobnie jest z oszukanczym rozliczaniem mediow opracowanym glownie chyba w
interesie tylko firm konserwatorskich wspolny kociol, bo wtedy nie widac czesto
bardzo istotnych roznic pomiedzy poszczegolnymi budynkami, nie mowiac juz o
pobieraniu wiekszych oplat od mieszkancow niz faktycznie placi za nie
spoldzielnia dostawcom. I tu znowu mam bogaty zboor korespondencji, ale co z
tego, jesli zarzad olewa sprawe, a czlonkowie rady z odpowiedniej komisji
zupelnie nie wiedza o co chodzi, bo po co sie przemeczac i zaklocic "doskonala
wspolprace z zarzadem".

Znowu jest to dialog z samym soba, ale czy tak bedzie nadal, zalezy to tylko od
was.

Informacja dla Mieszkańca o remontach parkingów

[Gość: Jaromir Gazy]

Dzisiaj odbył sie juz drugi przetarg na remont górnych płyt w parkingach
wybudowanych przez ELEKTROMECH. Na pierwszy zamkniety wpłynęła tylko jedna
oferta z dobrze znanego juz nam EDBUDU, na dzisiejszy, tym razem otwarty już
zadna, wobec czego przewodniczący komisji przetargowej. Prezes W. Furmanowski
złozył wniosek o unieważnienie tego przetargu.

Spytałem, jakie mogą być powody, że nie ma chętnych wykonawców na bądź co bądź
dobrze płatną robotę, na co uzyskałem odpowiedź, że nasze żądanie conajmniej 5-
cio letniej gwarancji. Pracoenicy działu technicznego maja przedstawić komisji
technicznej RN swoje propozycje wybrnięcia z sytuacji - idzie jesień i zima,
parkingi się rozwalają. Poruszyłem również sprawe ponoszenia kosztów tych
remontów a raczej zamysłu zarządu, żeby pokryć je z naszych kieszeni.
Spytałem, dlaczego do tej pory wystapiono w stosunku do ELEKTROMECHU z pozwem
o zapłate jedynie 160 tys. złotych, podczas gdy koszt remontu bedzie wynosił
około 500 700 tys. złotych, dlaczego nie zgłoszono wniosku o upadłość
wykonawcy, czy zarząd rozpatrywał sprawe pod tym własnie kątem. Uzyskałem
odpowiedx od G. Kretkiewicza, że gdyby wystapic o upadłość ELEKTROMECHU, to
prawdopodobnie nic nie uzyskamy. Nie jestem tego pewien, ale trzeba robić
wszystko, aby kolejny raz za niefrasobliwość pracowników nie płacili
spóldzielcy. Inny członek RN, L. Kościelak stwierdził, że z roszczeniami
finansowymi nalezy wystąpić pod adresem inspektora nadzoru i ówczesnego
prezesa ds. technicznych, A. Packa. Ja ze swej strony dodałem, że przede
wszystkim również w stosunku do ówczesnego prezesa JARÓW. K. Zagajewskiego,
który świadomie dopuścił, aby w protokóle odbioru parkingów wady wykonawcze
wpisał jako roboty dodatkowe. Co z tego wyjdzie, zobaczymy. W każdym razie,
tak jak chce Mieszkaniec, niektórzy członkowie RN jednak starają się zdobyć
pieniądze na remont parkingów od osób winnych tego stanu rzeczy. Bardzo dużo
zależy tu od postawy obecnego zarządu i sprytu radców prawnych, w tym jednego,
bedącego członkiem naszej spółdzielni(pani E. Szczygielska).

Niniejszego posta piszę również w nadziei, że znajdzie się ktoś w naszej
spóldzielni z jakiejś firmy, która podjęłaby sie remontu wspomnianych
parkingów. Z podobnym apelem należy wystąpić również w naszym biuletynie
zamiast pisać mało ważne rzeczy albo atakować niewygodnych członków patrzących
na ręce zarządowi.

[Gość: Mieszkaniec II]

Czy Spółdzielnia mogłaby regulamin, o którym zawiadamia w ogłoszeniach na
klatkach schodowych udostepnić na swojej stronie internetowej, bo podobno taka
posiada. Niestety w żadnym biuletynie nie podała tego adresu/

[Gość: mieszkaniec III]

Panie Gazy, jest Pan bardzo doświadczonym działaczem i spółdzielcą i Pan nie
wie, że ważniejsze od dziur w parkingach jest to kto jest włascicielem ziemi
pod parkingiem. Właściciel, którym ma pewno nie jest SMB Jary zrobi niebawem co
będzie chcial w miejcu postoju samochodów. może nawet zbudować hutę ze szkła
jak się zgodzą Pana sąsiedzi i to w środku miasta. Spółdzielcy nie chcą płacić
za ziemię, a miasto Warszawa należnej im własności na mocy prawa jakość nie
chce oddać. Spółdzielcy nie chcą płacić bo są bardzo biedni i czują się przez
wszystkich oszukiwani. Ale Pan jako doświadczony i niezależny członek Rady
Nadzorczej coś z tymi problemami powinien Pan zrobić.Mam nadzieję, że co to
jest własność ziemi to Pan wie.A jak Pan nie wie, to niech Pan ludziom oczu nie
zamydla.

[Gość: Mieszkaniec II]

Czy Spółdzielnia mogłaby regulamin, o którym zawiadamia w ogłoszeniach na
klatkach schodowych udostepnić na swojej stronie internetowej, bo podobno taka
posiada. Niestety w żadnym biuletynie nie podała tego adresu/

Mieszkańcu III - o co Ci chodzi?

[Gość: Jaromir Gazy]

Mieszkańcu III, jeśli tak bardzo interesują Cię sprawy własności gruntu pod
parkingiem, to zapraszam do spółdzielni w poniedziałek, 18 sierpnia na mój
dyżur jako członka rady nadzorczej. Może wtedy dowiem się, o jakie mydlenie
oczu przeze mnie chodzi. Ponadto masz prawo uzyskać stosowne informacje
dotyczące sprawy gruntów od prezesów spółdzielni w oparciu o ustawę o dostępie
do informacji. Ale dziękuję za zwróconą na ten temat uwagę, zainteresuję tym
Komisję Lokali, Garaży i Gruntów, że swej strony też się tym bliżej zajmę –
poproszę o wyjaśnienia dotychczasowego przewodniczącego tej komisji z
powołaniem się na Twoje pytanie na tym Forum oraz postaram się przypilnować
zarząd, bo tylko to jako członek rady mogę zrobić. Od załatwiania tych spraw w
różnych urzędach w naszym imieniu są pracownicy spółdzielni, a dokładniej pan
Sylwester Ożarowski z Zespół ds. planowania i nadzoru inwestycji i gospodarki
gruntami, bezpośrednio podlegającego prezesowi R. Sołtysiakowi. Ten ostatni
jest zapewne doskonale w te sprawy wprowadzony jako długoletni przewodniczący
Komisji Lokali, Garaży i Gruntów przed objęciem stanowiska prezesa.

[Gość: Mieszkaniec]

[Gość: Mieszkaniec]

Panowie czytam te wasze ostatnie posty i włos mi staje dęba jak po wiagrze.
To, że Spółdzielnia a sciślej jej Zarząd w postaci pana Prezesa Furmanowskiego
i Kretkiewicza nie potrafi przeprowadzić przetargu na remont górnej płyty
parkingu przy ul. Surowieckiego dowodzi, że nadszedł nie unikniony kres pracy
tych panów w naszej Spółdzielni.
To nie jedyny przypadek w naszej Spółdzielni gdzie Ci Panowie dają dupy a my za
to płacimy.
Wielokrotnie czytam w postach jak to kierownictwo działu technicznego, którym
kieruje Pan Linowski daje dupy na każdym froncie, a to nie dokładnie odebrane
roboty ociepleniowe, a to spieprzone płyty balkonowe, a to schody do klatek
schodowych rozwalaja się po trzech miesiącach po remoncie generalnym, a pozatym
wszyscy zdrowi i zadowoleni.
Nie pieprzmy tutaj kto jest właścicielem gruntów bo to nie ma sensu, możemy
spytać kto jest właścicielam garaży to niech sobie sam remontuje płytę górną.
Jedyne wyjście to, że wszelkie koszty naprawy ponosi w ramach gwarancji
wykonawca a jeśli nie on to Ci pracownicy Spółdzielni którzy doprowadzili do
tego stanu, ostatecznie to oni biorą łapówki od wykonawców.
A teraz do pana Panie Gazy, żebyś się Pan urobił po pachy to i tak Zarząd i
jego poplecznicy będą mieli pana za durnia i to bez względu na to czy pan ma
rację czy nie a to dlatego, że kumasz się Pan z takimi zupakami jak Karaś czy
Bernacki, który chwali się, że jest super men od kięgowości a tak naprawdę w
sztabie liczył kalkę i papier toaletowy.
A terz wyjezdam na urlop i mam wszystko w dupie do zabaczenia po pietnastym
wrzesnia.

Cwaniaczek Gazy znowu dobiera sie do kasy!

[Gość: Basia]

Gość portalu: Jaromir Gazy napisał(a):
> Niniejszego posta piszę również w nadziei, że znajdzie się ktoś w naszej
> spóldzielni z jakiejś firmy, która podjęłaby sie remontu wspomnianych
> parkingów. Z podobnym apelem należy wystąpić również w naszym biuletynie
> zamiast pisać mało ważne rzeczy albo atakować niewygodnych członków patrzących
> na ręce zarządowi.
>

Cwaniaczek przebral sie za czerwonego kapturka i znajomemu nagania robote. Patrzcie mu na rece. Zdrada pod jego
kierownictwem znowu pokaze co potrafi. To ze nie ma chetnych na wspolprace z Jarami znowu za rzadow Gazego
mnie nie dziwi. Chyba ze upchnie swoich znajomkow OCZYWISCIE NIEODPLATNIE. On wie gfzdzie sa konfitury.
Reszta to piana dla zamydlenia oczu.

PATRZCIE NA RECE GAZEMU UWAZNIE !

[Gość: Leszek Wiolinowa]

Gość portalu: Jaromir Gazy napisał(a):

> Dzisiaj odbył sie juz drugi przetarg na remont górnych płyt w parkingach
> wybudowanych przez ELEKTROMECH. Na pierwszy zamkniety wpłynęła tylko jedna
> oferta z dobrze znanego juz nam EDBUDU, na dzisiejszy, tym razem otwarty już
> zadna, wobec czego przewodniczący komisji przetargowej. Prezes W. Furmanowski
> złozył wniosek o unieważnienie tego przetargu.
>
> Spytałem, jakie mogą być powody, że nie ma chętnych wykonawców na bądź co bądź
> dobrze płatną robotę, na co uzyskałem odpowiedź, że nasze żądanie conajmniej 5-
> cio letniej gwarancji.


TYLKO W TEJ JEDNEJ PRZYKLADOWEJ SPRAWIE, BO SZKODA CZASU NA OSZOLOMA. STRZEPIC PYSK JEST
LATWO! ŻĄDAC OD ZARZADU LEPSZYCH KONTRAKOW. GLOSNO, DZIEKI TEMU MOZNA ZNOWU WKRECIC SIE DO
ZDRADY. A PRAWDA JEST PROSTA. NIKT NIE CHCE ZA PIENIADZE PROPONOWANE PRZEZ JARY WYKONAC
ROBOTE W TEJ SPOLDZIELNI Z 5 LETNIA GWARANCJA. ZA TO TRZEBA ZAPLACIC DOBRZE. ALE GAZY PODNIOSL
BY KRZYK ZE ZA DROGO I TO MACHLOJA. NO TO PARKING BEDZIE SIE ROZPADAL, JEGO REMONT ZA ROK CZY
DWA BEDZIE JESZCZE BARDZIEJ KOSZTOWNY. I TAK TO FRAJERZY Z SMB JARY BEDZIECIE PLACILI ZA
"CZUJNOSC CZEKISTY GAZEGO". DESTRUKCJA KOSZTUJE.
MALO BRAKOWALO, ABY JARY PONIOSLY ZA "FRIKO" STRATE OKOLO 1,2 MLN GDYBY NIE DOSZLO DO
REALIZACJI DOMOW PRZY KENie. a BANKRUCTWO GDYBY JARY WYCOFALO SIE Z UMOWY Z EDBUDEM.
ZOBACZYCIE JESZCZECO NAWYWIJA GAZY. LICZCIE TYLKO TEZ PIENIADZE,KTORE UTRACICIE PRZEZ JEGO TZW.
"CZUJNOSC". PATRZCIE JEMU I JEGO PRZYDUPASOM STARANNIE NA RECE. CIEKAW JESTEM KTO POLICZY JEMU
STRAT NA JAKIE NARAZIL SPOLDZIELNIE PRZEZ SWOJA DESTRUKCJE.



Pracownicy działu technicznego maja przedstawić komisji
> technicznej RN swoje propozycje wybrnięcia z sytuacji - idzie jesień i zima,
> parkingi się rozwalają. Poruszyłem również sprawe ponoszenia kosztów tych
> remontów a raczej zamysłu zarządu, żeby pokryć je z naszych kieszeni.
> Spytałem, dlaczego do tej pory wystapiono w stosunku do ELEKTROMECHU z pozwem
> o zapłate jedynie 160 tys. złotych, podczas gdy koszt remontu bedzie wynosił
> około 500 700 tys. złotych, dlaczego nie zgłoszono wniosku o upadłość
> wykonawcy, czy zarząd rozpatrywał sprawe pod tym własnie kątem. Uzyskałem
> odpowiedx od G. Kretkiewicza, że gdyby wystapic o upadłość ELEKTROMECHU, to
> prawdopodobnie nic nie uzyskamy. Nie jestem tego pewien, ale trzeba robić
> wszystko, aby kolejny raz za niefrasobliwość pracowników nie płacili
> spóldzielcy. Inny członek RN, L. Kościelak stwierdził, że z roszczeniami
> finansowymi nalezy wystąpić pod adresem inspektora nadzoru i ówczesnego
> prezesa ds. technicznych, A. Packa. Ja ze swej strony dodałem, że przede
> wszystkim również w stosunku do ówczesnego prezesa JARÓW. K. Zagajewskiego,
> który świadomie dopuścił, aby w protokóle odbioru parkingów wady wykonawcze
> wpisał jako roboty dodatkowe. Co z tego wyjdzie, zobaczymy. W każdym razie,
> tak jak chce Mieszkaniec, niektórzy członkowie RN jednak starają się zdobyć
> pieniądze na remont parkingów od osób winnych tego stanu rzeczy. Bardzo dużo
> zależy tu od postawy obecnego zarządu i sprytu radców prawnych, w tym jednego,
> bedącego członkiem naszej spółdzielni(pani E. Szczygielska).
>
> Niniejszego posta piszę również w nadziei, że znajdzie się ktoś w naszej
> spóldzielni z jakiejś firmy, która podjęłaby sie remontu wspomnianych
> parkingów. Z podobnym apelem należy wystąpić również w naszym biuletynie
> zamiast pisać mało ważne rzeczy albo atakować niewygodnych członków patrzących
> na ręce zarządowi.
>
>

Pytanie do notorycznego czl. ZDRADY JG

[Gość: Basia]

Ile jako wieloletni przewodniczacy ZDRADY w Jarach wyrzucil pan zarzadow i ile wybral zaraz je wyrzucajac?.
Przez jaki okres czasu? Ile bierze pan naszych pieniedzy za destrukcyjne uczestnictwo w RN?

ZA PARKINGI NIECH PŁACĄ WŁASCICIELE!

[Gość: MEGA]

A DLACZEGO WSZYSCY MAMY PŁACIĆ ZA REMONT PARKINGU PRZY SUROWIECKIEGO?! NIECH
PŁACĄ CI KTÓRZY WYKUPILI PRZED LATY MIEJSCA. MOJEGO MIESZKANIA WŁASNOŚCIOWEGO
NIKT MI ZA FRIKO NIE REMONTUJE! NIECH UŻYTKOWNICY ZROBIĄ ZRZUTKĘ, A POTEM SOBIE
ODLICZĄ W PIT-CIE! NIE ZGADZAM SIĘ ŻEBYŚMY WSZYSCY PŁACILI ZA CUDZĄ WŁASNOŚĆ!

[Gość: Cybis]

Pańska uwaga jest poniekąd słuszna, ale nie do końca.
Wiele lat wstecz podjęto uchwałę o budowie parkingów tworząc zasadę, że część
dolna będzie sprzedana natomiast część górna będzie wolnodostępna.
I oto tak dzisiej część dolna to stanowiska które posiadają właściciele z
regóły nasi członkowie, natomiast na płycie górnej staje kto chce nie
koniecznie nasz mieszkaniec np.parking Surowieckiego pólnoc okupują mieszkańcy
ul. Surowieckiego 4,6,8.
Zrówno poprzednie Zarządy jak i obecny nie ma ponysłu na remont rozpadających
się płyt górnych.
Firma która wybódowała parkingi ma wszystko w dupie, Były Prezes SMB JARY
Zagajewski lekką ręką oddał im kaucje gwarancyjną a my zostaliśmy z ręką w
nocniku.
Cisną się na usta cytaty z dramatu " kto ma to remontować oto jest pytanie"
Moim zdaniem odpowiedz nie jest łatwa:
1/ "właściciela dolnej płyty" jeśli tak to oni powiedzą, spadać z płyty górnej
bo jest nasza my ją wybudowaliśmy i wyremontowaliśmy i będą mieli rację
2/ " my czyli wszyscy członkowie Spółdzielni" może tak ale musimy miec pisemne
gwarancje, że po generalnym remoncie właściciele płyty dolnej nie powiedzą, że
skoro oni wybudowali garaże to są właścicielami całości.
3/ " firma która wybudowała parkingi" tak powinno być, ale czy ten Zarząd jest
w stanie przeprowadzić taką operację szczeże wątpię.
Ciężko jest zjeść jabłuszko i mieć jabłuszko.

Dobranoc

[Gość: Kuba]

Ludzie co wy pieprzycie spytajcie Gazego albo Karasia oni wszystko wiedzą.

W co grają nasi prezesi?

[Gość: Oszukiwany]

Jarowicze, przeczytajcie sobie poniższy artykuł o prezesach spółdzielni
mieszkaniowych z ostatniego WPROST:

www.wprost.pl/ar/?O=48086

Do tej pory myślałem, że te oszołomy na czele z Gnychem, Karasiem, Bernackim,
Gazym, Rutkowską itp., tak jak informował mnie zarząd i niektórzy członkowie
rady nadzorczej, są chorymi ludźmi chcącymi jedynie zniszczyć spółdzielnię.
Ten dopiero artykuł we WPROST otworzył mi oczy – to właśnie nasi prezesi
kombinują jak mogą i dlatego zacznijmy wspierać wymienionych oszołomów, bo oni
jednak nie chcą zguby spółdzielni tylko próbują patrzyć zarządowi na ręce.

Ciekawe, czy za nasze pieniądze nasi prezesi też uczestniczyli w spotkaniu
prowadzonym przez pana Krzekotowskiego takich imprezach i uczą się jak nas
doić. Teraz rozumiem. dlaczego realizacja ustawy o spółdzielniach
mieszkaniowych idzie tak opornie

[Gość: zigi]

A może by tak krakowski targiem pół na pół Spółdzielnia i właściciele to chyba
zgodne z logiką i sprawiedliwością społeczną.

Zagajewski - pod sąd!

[Gość: MSGA]

Jeżeli faktycznie były prezes Jarów - Zagajewski, oddał kaucję gwarancyjną
firmie, należy podać go do sądu! To nie jest tak, że można wydać decyzje
szkodliwe społecznie, a potem dać dyla! Zarząd powinien w porozumieniu z
prawnikami złożyć pozew do sądu, albo na podstawie dokumentów i decyzji zgłosić
w prokuraturze doniexienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa. Co na to
Zarząd? Czy ktoś z Rady Nadzorczej zrobi wreszcie coś konstruktywnego?

Uwaga! Gazy wyposzczony. Patrzcie mu na rece

[Gość: Karol z Jarow]

I to uwaznie. Wrocil do Zdrady jak sam mowi. Na drugim miejscu patrzcie na lepkie rece Koscielaka. Nie dostal doli z
Edbudu, choc probowal przed ZP "delikatnego" szantazu, teraz probuje zalatwic sobie i swoim zalatwic zlecenia z
Jarow. Przygladajcie sie tym cwaniakom.

[Gość: Karol]

Gość portalu: Karol z Jarow napisał(a):

> I to uwaznie. Wrocil do Zdrady jak sam mowi. Na
drugim miejscu patrzcie na le
> pkie rece Koscielaka. Nie dostal doli z
> Edbudu, choc probowal przed ZP "delikatnego" szantazu,
teraz probuje zalatwic s
> obie i swoim zalatwic zlecenia z
> Jarow. Przygladajcie sie tym cwaniakom.

[Gość: puszczyk]

Paru ludzi, wyglądajacych na jakąś firmę, bez identyfikatorów z wiaderkiem
cementu za 12 złotych polskich łatało dzisiaj dziury na bokach parkingu przy
Surowieckiego. TO MA BY Ć TA WIEKA INWESTYCJA naprawy skopanego parkingu ZA
MILION ZŁ. Jeżeli by SMB Jary miało by partal internetowy normalny jak ma każdy
w tej chwili normalny czlowiek, to bym się czuł zobowiązany informować sąsiadów
codziennie o postępie robót budowlanych. Poten RN mogła by to sprawdzić w
dzienniku budowy.
Ciekawe czy na łatanie dziur wystarczy 5 worków cementu .Może ktoś odpowie ile
trzeba worków i za ile zł?

[Gość: 2222]

eela ! - zakończ ten "konflikt" - okrągłą cyfrą !

- wielka prośba do wszystkich forumowiczów ,pomóżcie i pozwólcie na to!

[Gość: pat]

nie chce mis ie czytac 500 wpisow :)
wiec prosze mi powiedziec jaki jest aktualny stan budowy tych blokow ...

Z gory dziekuje ...

[Gość: bloki]

Acha bloki, bloki OK wszystkie mieszkania sprzedane.

Zagajewski - pod sąd

[Gość: Z Jarów]

MSGA żąda od zarządu i członków rady podania byłego prezesa Zagajewskiego do
sądu za oddanie wykonawcom parkingu kaucji gwarancyjnej pomimo tego, że
parkingi te spiepszono. Pewnie część kasy trafiło za to do jego kieszeni. Z
postu Gazego napisanego wcześniej wynika, że jeden z członków rady Kościelniak
mówił, że trzeba to właśnie zrobić. Jak inni członkowie rady i zarządu nie
chcą wziąć za dupę Zagajewskiego, to trzeba ich posłać na zielona trawkę, bo
grają przeciw nam. Nie będziemy płacili za tych cwaniaczków opisanych we
Wprost

[eela]

Za późno! Rozwija się! :-)
A w ogóle to cześć! Nie myślałam, ze jeszcze spotkam tu kogos znajomego. :-)
Cieszę się.