Konflikt na osiedlu Jary

[eela]

Władze spółdzielni Jary chcą w miejscu parkingu przy zbiegu ulic Wiolinowej i
KEN zbudowac 3 domy. Mimo, że spółdzielnia zapewniła dla większości parkujących
parking zastępczy, zbuntowani własciciele 4 kółek nie chca słyszec o
jakichkolwiek zmianach i zamierzaja oddac sprawe do sądu

[sloggi]

Szkoda, że nie widziałaś tego parkingu, ogrodzenie jak w Kambodży.
Ciekawe co tam będą stawiać.

[eela]

Własnie, że widziałam i dziwię sie mieszkańcom, ze przy wjeździe na teren
Ursynowa chcą mieć taki szajs. A problem przedstawiłam bez emocji, czekałam
raczej na opinie forumowiczów. Tam w ogóle okolica zbyt piękna nie jest. Tyłem
do Surowieckiego ohydny pawilon (chyba blaszak) Pekpolu. Po drugiej stronie od
strony pasażu zejście do metra takie, ze można zęby pogubić. Tak mnie
zastanawia, jak mozna od podstaw zbudowac brzydkie osiedle?

[pagero]

spoldzielnia jary wreszcie zaczyna budowac. to beda
pierwsze budynki od poczatku istnienia spoldzielni.
niech nam zyje prezes baran!!!!!!!!!!!

[eela]

Bo społdzielnie powstałe w większości z podziału dawnych molochów sa w zasadzie
nieinwestujace. U mnie na Wierzbnie też tak jest. Nawet gdyby chciała, to i tak
nie ma gdzie budować. Jedyne miejsce zostało sprzedane na biurowiec (ten w Alei
Niepodległości przy Woronicza). Ten parking naprawde piękny nie jest i to przy
wjeździe na osiedle. Az się prosi o ładne domy

[axxenfall]

eela napisał(a):


> wjeździe na osiedle. Az się prosi o ładne domy

Czy ja wiem... Odczuwam większą potrzebę widoku ładnych domów gdy oglądam
blokowiskowy pomiot lat 90'tych i współczesnych... Może jeden estetyczny
budynek na dwadzieścia: albo do niczego nie pasujący pastelowy sześcian albo
pionowa ściana z otworami do wyglądania i udziwnieniami mającymi dowieść
zdolności artystycznych projektanta. W porównaniu z nimi blokowiska z lat
70'tych i 80'tych są naprawdę urokliwe; są spójne kolorystycznie, pomiędzy nimi
jest dużo zieleni, a same nie są ani za wielkie ani zbyt indywidualistyczne aby
szpecić okolicę.

Pozdrawiam,
Maciek

A gdzie njasze psy beda sraly?

[Gość: Login]

[Gość: Ziuta]

Odpowiadam YY na jego pytanie z 22.12.2004

[Gość: Jaromir Gazy]

YY (dla mnie niewątpliwie jakiś zarządowiec) w dniu 22.12.2004 skierował do
mnie następującą prosbę:
"Proszę podać przykład oficjalnej strony internetowej gdzie jest forum w takiej
formie jak proponujecie panowie Pecul i Gazy."
Traf chciał, że obecnie okazało się, że istnieją w Polsce spółdzielnie, które
na swoich stronach mają proponowane przez członków naszej spółdzielni fora. Oto
jedno z nich:
--------------------------------------------------------------------------------
www.morena.com.pl/Informacje-Rady-Nadzorczej/Udostepnianie-dokumentow-czlonkowi-
spoldzielni.html

Wynika z tego, że inne spółdzielnie, nie pod wodzą najlepszego przezesa w
Polsce, daja sobie jakoś radę z takim sprawami. Tylko u nas nic nie można
zrobić.
Panie Sołtysiak! Kup pan flaszkę i jedź w delegację służbową do Gdańska i
dowiedz się pan od prezesa spółdzielni Morena, jak się prowadzi forum
dyskusyjne na stronie internetowej spółdzielni. Widać z tego, że pomimo
przechwałek, o wielu sprawach ma pan bardzo blade pojęcie! Życze powodzenia.

[Gość: YY]

Info
Użytkownik zobowiązuje się do korzystania z FORUM zgodnie z obowiązującymi w
Polsce przepisami prawa, normami społecznymi i obyczajowymi oraz zasadami
etykiety w sieci Internetowej. W szczególności użytkownik zobowiązuje się do
nie umieszczania materiałów o charakterze pornograficznym i wulgarnym, a także
materiałów i treści wzywających do nienawiści rasowej, etnicznej, wyznaniowej
itp. oraz propagujących przemoc.
To wyciąg z regulaminu forum morena, na które pan panie Gazy się powołuje.
Jak z niego wynika 75% postów z forum o Jarach w tym i pana posty nie
nadawałoby się do druku.
Forumowicze moreny są mimo wszystko anonimowi, Zarząd i Rada nie odpowiadają na
posty, a wogóle to prawie wszyscy tamci forumowicza posiadają kulturę , obycie,
czego panu i pańskim poplecznikom brakuje. Liczba forumowiczów moreny to
zaledwie kilka osób.
Na stronach moreny aż roi się od błędów w działaniu, choćby fakt podejmowania
uchwał przez prezydium Rady. Rada też niczego sobie, liczy chyba 21 osób.
Nie wszystkie przykłady nadają się do naśladowania panie Gazy.

A ja odpowiadam YY

[Gość: Jaromir Gazy]

Jak przewidywałem, spółdzielnia Morena ze swoim forum też jest nie do
naśladowania! W spółdzielni Jary nic, oprócz przekrętów, nie daje się zrobić!
To jest właśnie filozofia zarządu, większości członków rady i niektórych
spółdzielców.
Lepiej kombinować niż pisać i działać uczciwie. Przeciez to własnie członkowie
zarządu w osobach panów Sołtysiaka i Kretkiewicza oraz tacy członkowie rady jak
panowie Nizielski, Czerwiński i M. Kulesza kłamią na potegę. Może dlatego
uważają, że forum Jarów nie mogłoby działać, bo nie byłoby na nim włąsnie dla
nich miejsca.

KAŻDY może założyć bezpieczne forum

[mieszkanie.i.wspolnota]

Panowie, przestańcie się kłócić o fakty. KAŻDY może założyc forum internetowe
zabezpieczone przed wypowiedziami nieproszonych gości. Przykład - zapewne jeden
z wielu - to forum prywatne Gazety Wyborczej. Ścieżka:
forum.gazeta.pl
Fora prywatne
załóż forum prywatne

[Gość: Baska]

Sa juz mimo pienienia sie oszolomow

[Gość: mega]

Czy moglabys jasniej? Bo nie da się zrozumieć
co "już" i kto to "są"

[Gość: xxx]

już niedługo 2500 postów

[Gość: xx]

Oby jak najprędzej te 2500 postów, bo nudy na forum straszne.

[Gość: gość]

to spie..j, nikt cie nie trzyma

[Gość: xxx]

Wystarczyło napisać nudy - i zaczęło być wesoło.

[Gość: mega]

No to odliczamy :)))))))))
Przynajmniej na koniec będzie wesooooolooooo:))))))))
chello, teraz TY:))
2063.POST

Do K. Pecula - czego ja chcę

[Gość: Jaromir Gazy]

Panie Krzysztofie,
Widzę, że Panu stale trzeba tłumaczyć bardzo oczywiste rzeczy, np. czego ja
chcę. Tak wyraźnie o tym mówię, że zastanawiam się w zwiazku z kolejnymi Pana
pytaniami, czy można to powiedzieć jeszcze prościej. Przecież na wspomnianym
przez Pana spotkaniu przykładowo mówiłem, że mnie interesuje, gdzie się
podziała różnica pomiędzy ceną, za jaką metr powierzchni lokali przy KEN chciał
wybudować EDBUD a ceną jaką rzeczywiście zapłacili mieszkańcy tych budynków, bo
różnica wynosi od 700 do 1000 złotych. Dla całego przedsięwziecia jest to w
granicach kilkunastu milionów złotych! Ja wiem, że pieniądze te do spółdzielni
nie wpłynęły, chociaż powinny. Pan na tym spotkaniu też wyraził zdanie, że
należy to wyjaśnić. Również w innych sprawach kiwał Pan ze zrozumieniem głową i
przyznawał mi rację. Nie jest moja winą, że nie potrafi Pan wyciągać
oczywistych wniosków z przedstawianych dokumentów.
Moje pytanie do Pana w poprzednich postach dotyczy Pańskich naiwnych poglądów
na demokrację w spółdzielni, której po prostu nie ma, skoro np. nie można
utworzyć forum na naszej stronie. Ja swoje w tej sprawie chyba zrobiłem, czekam
co uczynią teraz tacy działacze jak Pan.
Co do wypowiedzi autorytetu z wykształceniem matematyczno-technicznym (nie
dodał Pan, że do tego z tytułem doktora!), mam na ten temat zupełnie odmienne
od Pańskiego zdanie. Ja znam tego osobnika od dawna jako po prostu oszusta
(proszę sprawdzić w słowniku, co oznacza to pojęcie), co mówię publicznie i
oczekuję na jakieś kroki prawne z jego strony w stosunku do mnie za rzekome
pomówienia.
No i na koniec czy zechciałby Pan podać przykłady moich ogółnikowych i
nieprawdziwych narzekań i oskarżeń, bo jeśli Pan tego nie uczyni, to okaże się,
że to właśnie postępowanie Pana charakteryzuje się cechami, które usiłuje stale
przypisywać Pan innym.

[Gość: xxx]

2065 -:)

Demokracja w SMB JARY!

[Gość: Jaromir Gazy]

Właśnie przed chwilą odebrałem w spółdzielni odpowiedż zarządu na moje pismo w
sprawie udostępnienia strony spółdzielni dla forum dyskusyjnego spółdzielców.
A oto treść tego pisma (pomijam datę, numer pisma i jego adresata czyli mnie):

"Odpowiadając na Pana pismo z dnia 27 grudnia 2004 r. (l.dz.7280/04) -
uprzejmie informujemy, iż na dzień dzisiejszy Zarząd SMB "Jary" nie przewiduje
udostępnienia strony internetowej Spółdzielni dla wymiany informacji i poglądów
oraz dyskusji o jej sprawach.
Podpisy: Prezes zarządu mgr Ryszard Sołtysiak i Z-ca Prezesa ds. Ekonomicznych
mgr inż. Grzegorz Kretkiewicz.
Do wiadomości: Rada Nadzorcza SMB "Jary".

I co Pan na to, Panie Krzysztofie? Co Pan wymyśli teraz poza pisaniem o
demokracji? Czy skieruje Pan pytania w tej sprawie do pozostałych 11 członków
rady?

[Gość: xxx]

[Gość: xxx]

[Gość: xxx]

[Gość: xxx]

[Gość: mega]

:)))))))))

[Gość: mega]

!

[Gość: mega]

!!

[Gość: mega]

!!!

[Gość: mega]

:))))))))))))

Do K. Pecula - demokracja wewnatrzspółdzielcza

[Gość: Jaromir Gazy]

Panie Krzysztofie,
już teraz po postach Megi, xxx i podobnych zarządowców chyba nie muszę
tłumaczyć, jak nasz zarząd wyobraża sobie demokrację wewnątrzspółdzielczą!
Tylko R. Sołtysiak i jego świta mają monopol na prawdę. Innym się po prostu w
tym przeszkadza.
Coraz bardziej jestem ciekaw jak Pan skomentuje to zachowanie zarządu. Czy
dalej będzie Pan teoretyzował na temat demokracji? Chyba nie będzie Pan wymagał
ode mnie dowodów, że istotnie stoi za tym zarząd!

[Gość: xxx]

2077-:)

Konflikt na osiedlu Jary

[Gość: xxx]

Pozostało 419 postów - odliczamy od końca

[Gość: xxx]

2078-:)

[Gość: xxx]

2079-:)

[Gość: xxx]

2080-:))

[Gość: Belbo]

szkoda że tam nie trzymasz samochodu na dozorowanym parkingo za 60 Pln
miesiecznie...moze wtedy ogrodzenie by Ci nie przeszkadzało.
Poza tym były plany zmiany ogrodzenia..ale przeciez maja budować
sloggi napisał(a):

> Szkoda, że nie widziałaś tego parkingu, ogrodzenie jak w Kambodży.
> Ciekawe co tam będą stawiać.

[Gość: bus]

Dzisiaj, w autobusie 195 który kursuje przez Jary jechał starszy pan, brudny,
brodaty, biedny i przaraźliwie śmierdział. Ludzie cofali się to przodu. On z
tyłu sam.Pradopodobnie ciało już gniło. Myślę, ze zdawał on sobie z tego sprawę
jak strasznie śmierdzi. Obserwował pilnie reakcje.
Bieda na Jarach jest. Codziennie po śmietnikach spotykamy też swoich znajomych
mieszkańców Jar.
Na najbliższych grupach członkowskich temat biedy w porządku obrad nie
istnieje. Nie istniej też temat rozwoju ekonomicznego Jar.
W programie natomiast sa regulaminy np. Rady Nadzorczej. Projekt nie wiem kogo.
Jako ocena propozycji? Wczesny kapitalizm. Prymitywne zagranie. XVIII wiek.
Ktoś tu musi przegrać dlatego, że jest juz XXI wiek.

Bieda w osiedlu Jary

[Gość: Jaromir Gazy]

Niewątpliwie słuszne są obserwacje busa dotyczące biedy w naszej spółdzielni.
Chyba związany z tym jest wzrost zadłużeń mieszkańców na dzień 30 września tego
roku w stosunku do końca ubiegłego roku o przeszło 500 tysięcy złotych. Na to
ma wpływ zarówno ogólna sytuacja ekonomiczna społeczeństwa jak i sytuacja
wewnętrzna naszej spółdzielni. Zarząd stale wspomina o jakiś tam działaniach
windykacyjnych, ale jak widać, nie odnoszą one skutku. Ponadto te działania
kierowane sa przeciw stosunkowo mało licznej grupie spółdzielców, często nie
posiadających bardzo dużego zadłużenia. Osoby o naprawde wysokim zadłużeniu
jakos skutecznie bronia sie przed sądami i komprnikami. Być może, że do tej
sytuacji przyczynia się równiez przekonanie niektórych spółdzielców, że czują
się rozgrzeszeni z płacenia czynszu w pełnej wysokości, skoro mają świadomość,
że zarząd nie prowadzi działalności w interesie spółdzielców.
Ostatnio przewodniczący rady nadzorczej głosi jeszcze inny, moim zdaniem
zupełnie absurdalny pogląd, że do niepłacenia czynszu skłania część
spółdzielców ównież działalność niektórych członków spółdzielni kwestionująca
legalność jej organów. Chodzi tu o znane wyroki sądów, że statuty większości
dużych spółdzielni w Polsce zostały zarejestrowane wbrew obowiązującemu prawu
spółdzielczemu.

Moim zdaniem, koszty działalności naszej spółdzielni są zbyt wysokie choćby
dlatego, że mamy stanowczo za duże zatrudnienie w porównaniu z sąsiednimi
spółdzielniami czy też wiele działań zarządu była i jest wyjątkowo niekorzystna
dla spółdzielni.

[Gość: biedny]

Panie Gazy, rozpisuje się pan na temat biedy naszych spółdzielców w kontekście
wewnętrznej sytuacji spółdzielni. Dochodzi pan już w swoich rozważaniach tak
daleko, że za pańskie rozwolnienie, winę będą ponosić Zarząd i Rada Nadzorcza.
Pisze pan, cyt:że Zarząd stale wspomina o jakiś tam działaniach
> windykacyjnych, ale jak widać, nie odnoszą one skutku. Ponadto te działania
> kierowane sa przeciw stosunkowo mało licznej grupie spółdzielców, często nie
> posiadających bardzo dużego zadłużenia. Osoby o naprawde wysokim zadłużeniu
> jakos skutecznie bronia sie przed sądami i komornikami.
Przecież intensywne działania windykacyjne tj. ściąganie wszystkimi metodami
długów od mieszkańców jeszcze bardziej pogłębi ich biedę, łącznie w skrajnych
przypadkach z utratą mieszkania.
Pisze pan również cyt. " Moim zdaniem, koszty działalności naszej spółdzielni
są zbyt wysokie choćby
> dlatego, że mamy stanowczo za duże zatrudnienie w porównaniu z sąsiednimi
> spółdzielniami czy też wiele działań zarządu była i jest wyjątkowo
niekorzystna
>
> dla spółdzielni.
Panie Gazy, zwolnienie kilku czy kilkunastu pracowników nie wpłynie znacząco na
wzbogacenie się ok 6000 spółdzielców, wprost przeciwnie, prawdopodobnie staną
się ci zwolnieni bezrobotnymi, bez środków utrzymania, a że z reguły są oni
naszymi spółdzielcani, to przestaną płacić komorne i powiększą grono biednych.
We wszystkim upatruje się pan niekorzystnych działań dla spółdzielni czyli
spółdzielców, a może zainicjuje pan jakieś rozwiązania społeczno - socjalne,
stworzy fundację na rzecz biednych lub zorganizuje inne formy pomocy biednym.
Jest dobra pora na takie działania - Zebrania Grup Członkowskich już za kilka
dni.

[kulowoj]

Tak się składa że mieszkałem zaraz obok przez kilkanaście lat i niedługo , będe
tam znowu mieszkał. O ile wiem to chodzi o parking na którym kiedyś stawialiśmy
samochód. Możliwe że wygląda jak slums, ale przynajmniej spełnia swoją funkcje.
Od kiedy zaczął się rozwój motoryzacyjny mieszkańców Ursynowa brakuje w okolicy
miejsc parkingowych. To, że czas dojazdu służb ratunkowych do budynków w głebi
osiedla przekracza wszelkie normy, nie jest efektem wyłacznie idiotycznego
rozplanowania uliczek i ich numeracji, ale przedewszystkim blokowania
przejazdów przez parkujące samochody. Kiedyś na WOT pokazali ciekawy
eksperyment - wóz bojowy straży pożarnej jadący na ulicę WIoinową stracił
więcej czasu na przedzieranie się przez wąskie, zastawione uliczki, niż na
dojazd z Domaniewskiej do wjazdu na Wiolinową obok wspomnianego parkingu.
Wybudowanie kolejnych bloków tylko pogorszy tą sytuację. To że ma powstać
parking wielopoziomowy słyszałem już cztery lata temu, a może wcześniej. Nadal
go nie ma...
Mam nadzieję, że ktoś pójdzie po rozum do głowy i zacznie budować miejsca
parkingowe - samochodów jakośnie ubywa.
Dobrym pomysłem były zatoczki przy lokalnych uliczkach. Ale może się okazać, że
po likwidacji parkingów nie wystarczą one dla wszystkich mieszkańców
Pozdrawiam

[kasia-s]

Zastępczy parking jest juz prawie gotowy, widziałam wczoraj wieczorem, na placu
obok ul Jagiełły (koło ciastkarni)

[Gość: pagero]

parking zastepczy mial byc pierwotnie wzdluz puszczyka
18a, na miejscu malej gorki i placu zabaw, alesmy sie
spieli i prezes spoldzielni spekal.

[Gość: gazy]

To nie prazes się spękał tylkogłupy z Puszczyka 18 , a terz łaszczą się jak psy
żeby załatwic miejsce na nowym parkingu przy wiolinowej " nie dla psa kiełbasa "

[Gość: .]

[Gość: ..]

[Gość: .]

a gdzie nasze psy beda sraly?

[Gość: Zyta]

[Gość: .]

[Gość: ansuz76]

"Te blondyn, licz się ze słowami!" (Funky Koval: Bez oddechu)
Chciałbyś mieć pod oknami drogę dojazdową i parking na 300 samochodów?

[Gość: .]

.

[Gość: x]

[Gość: net]

co zrobiliście, że prezes wymiękł? (protest, pisma do urzędów)?

[kulowoj]

kasia-s napisał(a):

> Zastępczy parking jest juz prawie gotowy, widziałam wczoraj wieczorem, na placu
>
> obok ul Jagiełły (koło ciastkarni)

Rety !!! chyba dawno nie byłem w okolicy :))
Gdzie jest ul. Jagiełły ??? Nie pamiętam takiej ... Czy chodzi o ciastkarnię koło
górki, na polu pomiędzy Wiolinową, Puszczyka ???

[Gość: kasia-s]

kulowoj napisał(a):

> Gdzie jest ul. Jagiełły ??? Nie pamiętam takiej ... Czy chodzi o ciastkarnię ko
> ło
> górki, na polu pomiędzy Wiolinową, Puszczyka ???

Tak właśnie tam :)

[kulowoj]

Dzięki. Nie wiedziałem, że tam jest jakaś ulica :)

[sloggi]

ulica Jagiełły była tam 25 lat temu :)))

[kulowoj]

Żartujesz ???
Kiedyś stały obok takie stare domy - jeden miał nad wejściem date 1939.
Nie myślałem, że mogły kiedyś stać przy wytyczonej ulicy ...

[eela]

Jeśki gmina nie ma pieniędzy na wybudowanie wielopoziomowego parkingu, to
przecież mogłaby znaleźć prywatnego inwestora i scedowac na niego pobieranie
opłat za uzytkowanie przez iles tam lat

[Gość: pagero]

eela napisał(a):

> Jeśki gmina nie ma pieniędzy na wybudowanie
wielopoziomowego parkingu, to
> przecież mogłaby znaleźć prywatnego inwestora i
scedowac na niego pobieranie
> opłat za uzytkowanie przez iles tam lat
wybudowanie parkingu bylo obowiazkiem spoldzielni, nie gminy

[eela]

To trzeba spółdzielnię cisnąć

[kasia-s]

żartujesz, z tych spółdzielni nic się nie da wycisnąć

[eela]

To co zrobiła ta spółdzielnia z pieniędzmi przeznaczonymi na inwestycję?

U mnie na początku zeszłego roku wywaliliśmy prezesa i cały zarząd. Prezes miał
sprawę w sądzie, bo się rozporządził naszymi pieniędzmi. Teraz jest znacznie
lepiej

[Gość: net]

możesz krótko opisać jak to zrobiliście (czy były przy tym zawiadomienia do
prokuratury i co z tego wyszło)

[Gość: gazy]

Cisnąć To możesz starego za małego a nie Spółdzielnie.

[miriam_73]

Nowy parking już jest właściwie gotowy. Chcieli nam to paskudztwo postawić pod
oknami, ale na szczeście dzięki determinacji mieszkańców przesunęto go na zróg
u zbiegu Wiolinowej i Puszczyka. A cały szum z parkingiem wynika z tego, że na
parkingu przy KEN-ie swoje miejsce miały jakieś szychy z Rady Nadzorczej. Z
tego powodu żrą się z Zarządem od jesieni ub. roku. Tylko że jakby
zakontraktowany proces inwestycyjny przy KEN-ie się obsunął i wykonawcy
trzebaby było zapłacić wysokie odszkodowanie, to płącilibyśmy wszyscy. Tylko,
że niestety niektórzy poza czubkiem własnego nosa nic nie dostrzegają. PS.
Pozdrawiam sąsiadów.

[eela]

ja nie z Ursynowa, ale dziękuje za pozdrowienia

[Gość: Belbo]

Właśnie czemu mamy patrzeć poza czubek własnego nosa?
Łatwo jest oceniać to co dzieje się z dala od nas..
Ja mieszkam na tejże Wiolinoiwej i trzymam autko na tym brzydkim i zaniedbanym
parkingu. No bo gdzie mam je trzymać jak innego w okolicy Wiolinowej nie ma.
Jest to parking na około 200 samochodów.
Spółdzielnia wymyśliła sobie, bez porozumienia z nami czyli mieszkańcami
Wiolinowej wybudowanie w tym miejscu 10 piętrowych budynków. W podziemiach tych
budynków ma udostępnić w zamian ... 50 miejsc parkingowych . Cena jednego miejsca
ma wynosić tylko 25000 PLN. ( Moje autko jest warte z 10000). A parking zastępczy
jest faktycznie, za 50 PLN miesięcznie bez dozoru...ale tylko na 3 lata.
Ktoś tam pisał że udało się odepchnąć parking od własnych domów. Ja chce
odepchnąć budynek 10 piętrowy który ma powstać jakieś 30 metrów od moich okien.
Widzicie w tym cos złego? Może i jestem aspołeczny ale to mój problem i problem
moich sąsiadów> Innych to nie dotyczy bo w okolicy w takich miejscach ja mój
parking powstały parkingi 2 kondygnacyjne . Niskie i szczerze mówiąc równie
ohydne jak ogrodzenie okalające parking przy Wiolinowej.



miriam_73 napisał(a):

> Nowy parking już jest właściwie gotowy. Chcieli nam to paskudztwo postawić pod
> oknami, ale na szczeście dzięki determinacji mieszkańców przesunęto go na zróg
> u zbiegu Wiolinowej i Puszczyka. A cały szum z parkingiem wynika z tego, że na
> parkingu przy KEN-ie swoje miejsce miały jakieś szychy z Rady Nadzorczej. Z
> tego powodu żrą się z Zarządem od jesieni ub. roku. Tylko że jakby
> zakontraktowany proces inwestycyjny przy KEN-ie się obsunął i wykonawcy
> trzebaby było zapłacić wysokie odszkodowanie, to płącilibyśmy wszyscy. Tylko,
> że niestety niektórzy poza czubkiem własnego nosa nic nie dostrzegają. PS.
> Pozdrawiam sąsiadów.

[Gość: lulu]

Gość portalu: Belbo napisał(a):
belbo bardzo nieładnie jest kłamać , trzeba sorawdzać1c informacje(bellbo profil
psychologiczny lepera);
- na parkingu mieściło się 120 samochodów
-projekt budowy został poparty przez zebranie przedstawicieli(gdzie wtedy byłeś
Belbo)
-budynki będą 4-5 pietrowe
-jeśli masz autko za 10000 to i tak ci nikt nie ukradnie tego złomu
-czy jesteś aspołeczny?TAK na dodatek mało inteligentny i sałbo poimformowany
(jedyne co wiesz to że masz autko za 10000zł
> Właśnie czemu mamy patrzeć poza czubek własnego nosa?
> Łatwo jest oceniać to co dzieje się z dala od nas..
> Ja mieszkam na tejże Wiolinoiwej i trzymam autko na tym brzydkim i zaniedbanym
> parkingu. No bo gdzie mam je trzymać jak innego w okolicy Wiolinowej nie ma.
> Jest to parking na około 200 samochodów.
> Spółdzielnia wymyśliła sobie, bez porozumienia z nami czyli mieszkańcami
> Wiolinowej wybudowanie w tym miejscu 10 piętrowych budynków. W podziemiach tych
>
> budynków ma udostępnić w zamian ... 50 miejsc parkingowych . Cena jednego miejs
> ca
> ma wynosić tylko 25000 PLN. ( Moje autko jest warte z 10000). A parking zastępc
> zy
> jest faktycznie, za 50 PLN miesięcznie bez dozoru...ale tylko na 3 lata.
> Ktoś tam pisał że udało się odepchnąć parking od własnych domów. Ja chce
> odepchnąć budynek 10 piętrowy który ma powstać jakieś 30 metrów od moich okien.
>
> Widzicie w tym cos złego? Może i jestem aspołeczny ale to mój problem i problem
>
> moich sąsiadów> Innych to nie dotyczy bo w okolicy w takich miejscach ja mój
>
> parking powstały parkingi 2 kondygnacyjne . Niskie i szczerze mówiąc równie
> ohydne jak ogrodzenie okalające parking przy Wiolinowej.
>
>
>

[Gość: Belbo]

Widzisz kolego ty patrzysz wybiórczo na jeden parking a ja mieszkam na
wiolinowej i wiem że parkingi ogrodzone są dwa , a do tego jeszcze miejsca
wolno dostępne. Nikt mi grata nie ukradnie racja ..ale ile by nie było warte to
moje autko to trzymać je gdzieś musze. W kieszeni się nie mieści, do piwnicy
tez nie.. może na balkonie?
A co do mojej inteligencji to nie tobie oceniać...a twoja kultura osobista leży
i kwiczy.
Zebranie przedstawicieli podobno nie zebrało kworum o tym jest na www.lewica.pl
I znowu czepianie się tym razem mnie osobiście bo mam inne zdanie.
Co do wysokości budynków cytuje ze www.elbud.pl „Północna część zespołu w
sąsiedztwie stacji metra Ursynów ma wysokość 7 kondygnacji, natomiast
południowa część została zaprojektowana o wysokości 4 do 5 kondygnacji.”
Dodam tylko że budynki Wiolinwej są w poniżej poziomu ulicy KEN a kondygnacje
są liczone od poziomu jezdni. Popatrz są piękne rysunki na tej stronie.
I kto tu kłamie?
Najpierw sprawdź a potem pisz Inteligencie.

[Gość: net]

30 m od twoich okien to spory kawałek (w Poznaniu spółdzielnia w której duże
wpływy ma wice wojewoda stawia nowy budynek na miejscu placu zabaw i parkingu
ok. 10 m od innych budynków). Po pierwotnym wstrzymaniu prac przez inspektorów
budowlanych i NSA, wydano natychmiast nowe pozwolenie na budowę i teraz
rozprawa w NSA o uchylenie tego pozwolenia ma być za 2 !!! lata

[Gość: iść z postępem]

jasne ,że 30 m to kawał odległości,ja mam balkon sąsiadów jakieś 5-6 m od
swojego balkonu.Ursynów był zabudowywany zbyt luźno i bez sanasu a teraz są
takie kwiatki,że każdy chce mieć park przed blokiem.

[Gość: gazy]

Brawo ma Pan racje, na parkingu przy ul.Wiolinowej dowodził Andrzejewski ze
swoją bandą zbierał od wszystkich po 60 zeta i pakował do swojej kieszeni.
Teraz mu się cycek urwał do dostał matoł piany i napuszcza mieszkańców na
zarząd Spółdzielni. Bardzo dobrze że budują w tym miejscu budynek mieszkalny.
Jeśli mietki chcą ładnych widoków to niech wracają na wioche z widokiem na obore

[Gość: Belbo]

Słuchaj Gazzy z tobą trudno prowadzić dyskusje bo nie masz żadnych argumentów a
tylko syczysz, podjudzasz i prezentujesz braki w wychowaniu swym.
Tak że na takie zaczepki już nie odpowiadam a jak kiedyś Ci wiewiórki cos
konkretnego powiedzą to chętnie podyskutuje.
Na razie zapraszam pod sklep na przepychanki z pijakami ..to właśnie ten styl i
taki poziom rozmów.

Gość portalu: gazy napisał(a):

> Brawo ma Pan racje, na parkingu przy ul.Wiolinowej dowodził Andrzejewski ze
> swoją bandą zbierał od wszystkich po 60 zeta i pakował do swojej kieszeni.
> Teraz mu się cycek urwał do dostał matoł piany i napuszcza mieszkańców na
> zarząd Spółdzielni. Bardzo dobrze że budują w tym miejscu budynek mieszkalny.
> Jeśli mietki chcą ładnych widoków to niech wracają na wioche z widokiem na obor
> e

[Gość: zigi]

Gazy ty kmiocie kto Cię uczył pisać na komputerze i to w internecie przecież to
dla takich jak ty jest mistrzostwo świata. Ociec Cię nie uczył, że obrażanie ludzi
bez powodu jest chamstwem.Ponadto jak taki matoł jak ty zarobił na komputer a może
wiewiórki wraz z Zarządem Cię zasposnsorowały.

Gość portalu: gazy napisał(a):

> Brawo ma Pan racje, na parkingu przy ul.Wiolinowej dowodził Andrzejewski ze
> swoją bandą zbierał od wszystkich po 60 zeta i pakował do swojej kieszeni.
> Teraz mu się cycek urwał do dostał matoł piany i napuszcza mieszkańców na
> zarząd Spółdzielni. Bardzo dobrze że budują w tym miejscu budynek mieszkalny.
> Jeśli mietki chcą ładnych widoków to niech wracają na wioche z widokiem na obor
> e

[Gość: x]

[Gość: Mieszkanka]

Podobno w ostatnich dniach grudnia grupka działaczy znów wygrała jakąś sprawę w
sądzie. Czy ktoś wie coś na ten temat?

Do mieszkanki

[Gość: Mieszkaniec]

Niech Pani lepiej zajmie się innymi sprawami a nie podnieca niepotrzebnie
chorymi działaniami naszych niektórych pseudodziałaczy wyrządzających tylko
szkodę spółdzielni. Są ludzie, którzy zawsze będą szukać dziury w całym.
Zainteresowanie takimi osobami tylko wzmaga w nich szkodliwe działania i
występowanie na różnych forach publicznych. Lepiej ich po prostu ignorować.

[Gość: Mieszkanka]

To chyba Pan się niepotrzebnie podnieca. Ja chciałabym się dowiedzieć o co
chodziło i czy jest to prawda. Nie wiem co w tym szkodliwego, że chcę wiedzieć -
w końcu mam tu mieszkanie i za nie płacę. Mieszkańcu - jeśli nie na tym forum,
to gdzie mogę poznać te informacje? Jeśli to nieprawda, jeśli to grupa
nieodpowiedzialnych osób coś tam zaskarżyła i sąd nie przyznał im racji, to
wręcz przeciwnie - trzeba to nagłośnić i wyjaśnić, aby nie powstawały niezdrowe
emocje. Twój post wzbudził u mnie niepokój - proszę o podanie
informacji.

[Gość: Violetta]

Należy szybko zrestrukturyzować zarząd Spółdzielni Jary bo pójdziemy z
torbami!!! Tylko jak to zrobić???

[eela]

Poszukajcie radnego, który mieszka na Waszym osiedlu...

[Gość: pagero]

daleko szukac nie trzeba. w bloku przy puszczyka 18a
mieszka jeden radny. notabene walczyl o przeniesienie
parkingu w mniej uciazliwe miejsce, zorganizowal
spotkanie z mieszkancami bloku i prezesem spoldzielni w
sprawie tego parkingu.
jedna z radnych jest pracownikiem spoldzielni, inny z
kolei jest przedstwicielem swojej grupy czlonkowskiej
na zebraniu przedstwicieli, a tak w ogole, to w okregu
wyborczym nr 2, ktory obejmuje swoim zasiegiem cala
spoldzielnie jary i okolice, wybrano w 1998 r. 7
radnych (2 sld, 2 uw, 3 aws). nazwiska mozna sprawdzic
na www.ursynow.pl

[eela]

No to jak macie radnych na osiedlu, to na co czekacie? Walcie do nich

[miriam_73]

Pagero - ma w bloku radnego? Cholera jakoś przeoczyłam. Jak on się nazywa?

[Gość: pagero]

miriam_73 napisał(a):

> Pagero - ma w bloku radnego? Cholera jakoś przeoczyłam.
Jak on się nazywa?
w bloku przy puszczyka 18a jest taki jeden mlody z
eseldowa piotr guzial, na nutki mieszkal do niedawna
wiceburmistrz z upeeru tomasz grochulski, na wiolinowej
mieszka byla piosenkarka, teraz radna elzbieta igras, a w
pld czesci spoldzieni jary mieszka chyba ze 3 radnych, w
tym komentowana juz na tym forum radna joanna jozwik.

[Gość: Raffy]

Gość portalu: pagero napisał(a):
> daleko szukac nie trzeba. w bloku przy puszczyka 18a
> mieszka jeden radny. notabene walczyl o przeniesienie
> parkingu w mniej uciazliwe miejsce, zorganizowal
> spotkanie z mieszkancami bloku i prezesem spoldzielni w
> sprawie tego parkingu.

więc jeśli on jest ok, to może wiesz jak do niego dotrzeć?

[Gość: jaga]

Violetto,

Własnie zakończyłem ocenę restrukturyzacji spółdzielni Jary dokonanej w 2001
roku. Zwolniono około 30 osób, kosztowało to nas prawie 500 tys/złotych odpraw
dla zwolnionych a w tym roku rezultat taki, że musimy z tego powodu płacić
więcej o 18 groszy więcej każdego miesiąca z każdego metra kwadratowego naszego
mieszkania. Oswiadczył to oficjalnie wiceprezes ds ekonomicznych, główny
księgowy spóldzielni. Podała to również ostatnia PASSA.

A zatem niech żyje restrukturyzacja, a właściwie jej drugi etap, który chcą nam
zaserwować zarząd i rada nadzorcza spóldzielni. mamy dużo pieniędzy i bez
szemrania pokryjemy dodatkowe koszty!

Pozdrowienia
Jaga

[kulowoj]

Taaa... to chyba są najdroższe mieszkania (pod względem czynszu) w okolicy.
Wielkopłytowce zarządzane przez nieudolne spółdzielnie. A może dałoby się całą
administrację oddać jakiejś firmie zarządzającej budynkami i rozpędzić
nieporadny zarząd w cztery wiatry ....

[eela]

Można podzielic spółdzielnię na mniejsze, mogą sie np. niektóre bloki wydzielic
i utworzyc nowa spółdzielnię. U mnie, mimo, że spółdzielnia mała, postanowiły
się odłączyć 2 bloki. Mieszkańcy ich uważaja, że samym będzie im lepiej.
Własnie sprawa jest w sądzie (chodzi o podział spółdzielczego majątku)

[Gość: jaga]

Szanowni dyskutanci,
Przeczytałem wszystkie posty na temat konfliktu na osiedlu Jary i stwierdzam,
że bardzo sprytnie sprowadzono go do miejsc parkingowych dla mieszkańców z
ulicy Wiolinowej.
Sprawa jest bardziej skomplikowana i dotyczy wszystkich członków spóldzielni
JARY. Otóż planowana budowa 3 budynków na terenie obecnego parkingu dla
mieszkańców Wiolinowej jest zagrożeniem dla wszystkich członków spółdzielni, bo
jej zarząd zawarł bardzo niekorzystną umowę z fimą EDBUD na budowę wymienionych
budynków. Przyszli mieszkańcy tych budynków podpisują bowiem umowę ze
spółdzielnią i wpłacają jej pieniądze, które następnie przekazywane są
EDBUDOWI. W przypadku jakiejkolwiek wpadki wykonawcy tj. EDBUDU, nabici w
butelkę potencjalni mieszkańcy mają roszczenia nie do EDBUDU ale do spółdzielni
JARY czyli do jej wszystkich członków. Tym sposobem, jako członkowie
spóldzielni, wszyscy możemy pokrywać koszty wpadki EDBUDU. Umowa jest tak
skonstruowana, że jej zerwanie grozi spółdzielni karą w wysokości 3 mln.
złotych. Zarząd spóldzielni tak skutecznie ogłupił część mieszkańców, że ci
żądają budowy pomimo niekorzystnej umowy. Wykorzystano tu sprytnie chciwą na
pieniądze lokalną gazetkę Nasza Metropolia, która za około 40 tys złotych
zgarnięte w ciągu dwóch ostatnich lat pisze w tzw. artykułach sponsorowanych
jakim to dla spółdzielni dobrodziejstwem będzie budowa przy ul.KEN/Wiolinowa.
Przyznała nawet zarządowi spółdzielni statuetkę w konkursie dla najlepszych
spóldzielni Ursynowa za zamiar podjęcia budowy wspomnianych budynków! Ze swej
strony wiem, że większość mieszkańców jest za tą budową, ale z korzyścią dla
wszystkich spółdzielców a nie tylko dla wąskiego grona wybrańców. Zarząd
natomiast sprowadził całą sprawę do protestu egoistów z Wiolinowej, którzy
walczą tylko o miejsce dla swoich czterech kółek.
Na marginesie całej tej sprawy widać obojętność większości spółdzielców
nieświadomych grożącego im niebezpieczeństwa. Również w innych sprawach
obojętność prowadzi do coraz zuchwalszych zachowań zarządu pewnego swojej
bezkarności.
Spółdzielczość jest bowiem bardzo dziwnym tworem gospodarczym, do którego nikt
z zewnątrz nie chce się mieszać. Wychodzi się bowiem z założenia, że
spółdzielcy są samorządni i niezależni i powinni dać sobie radę sami. Niestety,
przykłady ze spółdzielni JARY pokazują, że w praktyce jest inaczej. Na ogół za
wszystkie wpadki zarządu zapłacą spółdzielcy.
Sugestia, żeby urzędujące i źle pracujące zarządy rozpędzić na cztery wiatry to
czysta teoria, bo za pieniądze spółdzielców zarządy wszystko robią, żeby do
tego nie dopuścić. Wydzielenie się ze spółdzielni i znalezienie innych
zarządców nie jest możliwe do momentu załatwienia wszystkich spraw
własnościowych z gminą, a to zarządy załatwiają jak najdłużej, żeby odpowiednio
długo okupować prezesowskie stołki i wyciągać od nas kasę.

[eela]

Gość portalu: jaga napisał(a):

> Sugestia, żeby urzędujące i źle pracujące zarządy rozpędzić na cztery wiatry to
> czysta teoria, bo za pieniądze spółdzielców zarządy wszystko robią, żeby do
> tego nie dopuścić. Wydzielenie się ze spółdzielni i znalezienie innych
> zarządców nie jest możliwe do momentu załatwienia wszystkich spraw
> własnościowych z gminą, a to zarządy załatwiają jak najdłużej, żeby odpowiednio
> długo okupować prezesowskie stołki i wyciągać od nas kasę.

Dlaczego sprawy własnościowe załątwiac z gminą? Spółdzielnia Jary nie jest
właścicielką gruntów? Zarząd zawsze można odwołać, potrzebna jest do tego
uchwała. Szczegóły sa w statucie Waszej spółdzielni. Czy u Was nie ma Komitetów
Blokowych? Trzeba zacząć od tego. Poza tym na pewno macie swoich przedstawicieli,
Są również zebrania grup członkowskich. I zacznijcie działac energicznie, bo
tylko do końca roku mozna bezpłatnie dzielić grunty itd...

[Gość: Belbo]

Koleżanka ma racje. Ta umowa odnośnie budowy jest dla nas niekorzystna, na
dodatek firma która to ma budować czyli EDBUD ma strasznie mały kapitał za
który odpowiada. Jest on śmiesznie mały jak na firmę budowlaną.
I właśnie dla tego tak usilnie spółdzielnia dąży do tej budowy. Bo jak się nie
uda przyjdzie do płacenia odszkodowania ( co za kretyńska umowa , płacić
odszkodowanie firmie która nic właściwie nie wnosi) to zacznie się szum,
szukanie winnych i wyjdą na wierzch wszystkie dziwne decyzje jakie ten zarząd
wydał.
Posypią się konsekwencje i skończy folwark zwierzęcy Pana Barana.

PS Pan baran też dopóki nie został prezesem był przeciwny budowie , ale potem
nim został, zmienił miejsce zamieszkania i już mu budowa nie przeszkadza.
Ja też chce być Prezesem spółdzielni.. fajna taka władza totalitarna.

[Gość: milenium]

Tak to prawda że restrukturyzacja nas kosztowała , ale dzisiej jak jest awarja
to monter zjawia się za trzy minuty, przypomnij sobie przed restrukturyzacja
ZBRu, czekałaś dwa albo trzy dni na przybycie montera który wyciągał grabule i
z głupim uśmieszkiem na gębie mówił " jak się da to się zrobi".
Widocznie masz bardzo krótką pamięć nie tak dawno sama krytykowałaś pracowników
pionu technicznego i dawałaś temu wyraz na zebraniach grup członkowskich.
Nie traktujmy naszej Spółdzielni jak ringu bokserskiego, kto komu lepiej
przyłoży w ryja.
Od samego początku było wiadomo że wyniki ekonomiczne restrukturyzacji będziemy
mogli zaobserwować podwuch latach.
Dzisiej masz pełen komfort jeśli firma najemna nie spełnia twoich oczekiwań
zgłoś ten fakt do Zarządu gwarantuję Ci że nie będą tu pracować.
Nie bąć biernym obserwatorem bąć działaczem pozdrowienia.

[Gość: Belbo]

Gość portalu: milenium napisał(a):

> Tak to prawda że restrukturyzacja nas kosztowała , ale dzisiej jak jest awarja
> to monter zjawia się za trzy minuty, przypomnij sobie przed restrukturyzacja
> ZBRu, czekałaś dwa albo trzy dni na przybycie montera który wyciągał grabule i
> z głupim uśmieszkiem na gębie mówił " jak się da to się zrobi".
> Widocznie masz bardzo krótką pamięć nie tak dawno sama krytykowałaś pracowników
>
> pionu technicznego i dawałaś temu wyraz na zebraniach grup członkowskich.
> Nie traktujmy naszej Spółdzielni jak ringu bokserskiego, kto komu lepiej
> przyłoży w ryja.
> Od samego początku było wiadomo że wyniki ekonomiczne restrukturyzacji będziemy
>
> mogli zaobserwować podwuch latach.
> Dzisiej masz pełen komfort jeśli firma najemna nie spełnia twoich oczekiwań
> zgłoś ten fakt do Zarządu gwarantuję Ci że nie będą tu pracować.
> Nie bąć biernym obserwatorem bąć działaczem pozdrowienia.

Według mnie to co piszesz to się kupy nie trzyma. Jak się robi restrukturyzację
to po to żeby obniżyć koszty. A jak ktoś źle pracuje to się go dyscyplinarnie
zwalnia lub daje do zrozumienia by odszedł za porozumieniem stron. To logiczne i
normalne działanie. Nie trzeba firm z zewnątrz. Wystarczy zatrudnić innego
pracownika. W dzisiejszych czasach jest ich wszędzie pełno i gwarantuje że będą
dobrze pracowali bo o prace trudno. ( Jak nie to można ich zmieniać nawet co 2
tygodnie aż do skutku)
A jeśli robimy restrukturyzacje która ma przynieść straty Spółdzielcom to chyba
lepiej nie róbmy nic. A to jak było przed to niczego nie tłumaczy. Znaczy że
Zarząd był do kitu.. Za komuny pracowało się inaczej i teraz się inaczej pracuje ?
( nie znaczy to że zawsze lepiej.) I takie porównania nie maja sensu. Teraz jest
inna rzeczywistość ekonomiczna. Jeśli najmowanie firm wychodzi drożej niż
zatrudnienie na stałe pracownika to znacz że restrukturyzacja zakończyła się
fiaskiem. A to że pracownik źle pracuje to wina pracodawcy który nie umie
wyegzekwować należytej pracy. ( Popatrz w socjologie organizacji oni się tym
zajmują)
To chyba logiczne bez zagłębiania się w ekonomie i takie tam niezrozumiałe dla
przeciętnych ludzi sprawy.
A co do tego że się poprawiło to nic dziwnego więcej płacimy i więcej wymagamy.
Zamiast dobrego zarządzania zmuszono nas do większych opłat. Jak byśmy płacili 20
PLN więcej to i dywany by nam spółdzielnie trzepała ..ale ja nie mam dywanów...
wiec .... płacić nie chcę.

[eela]

W dzisiejszej Stołecznej jest wzmianka o tym parkingu. Do 11-tego mieszkańcy
mają się przenieść na nowe miejsce. Na wiosnę ma ruszyć budowa domów

skandaliczny parking

[Gość: Kuśtyk]

nie mam pojęcia o żadnym konflikcie w spółdzielni Jary i, szczerze mówiąc w
ogóle mnie to nie obchodzi. natomiast krew mnie zalewa, gdy idąc codziennie do
metra mijam nowy parking.
w samym środku osiedla, z dala od ulic, na zielonym polu spółdzielnia cichcem
wybudowała olbrzymi parking. pole to wielokrotnie było przedmiotem ataków
łakomych inwestorów. zawsze jednak mieszkańcom udawało się obronić ten kawał
zieleni. tym razem się nie udało. w dodatku nie będzie tam szkoły, hali
sportowej czy basenu, tylko gigantyczne parkowisko dla licznych samochodów.
uważam, że to bezczelność i głupota ze strony władz spółdzielni.

[pagero]

mowisz, ze ni4e masz pojecia o konflikcie w jarach, a
jednoczesnie sugerujesz, ze cichcem wybudowano nowy
parking. mam wrazenie, ze nie interesujesz sie zyciem
twojej spoldzielni i jestes sobie sam winen, ze
niedowiedziales sie wczesniej o planowanej budowie.
huczala o tym zarowno prasa lokalna, jak i
zainteresowani mieszkancy. informacja o planowanej
budowie ukazala sie tez w biuletynie spoldzielni. byl
czas, by kazdy mogl wyrazic swoje zdanie. dzieki
determinacji mieszkancow mojego bloku i interwencji
jednego z radnych, udalo sie niedopuscic do powstania
parkingu na miejscu gorki, boiska i placu zabaw.

[Gość: Marysia]

Kuśtyk, pomyśl trochę przecież gdzieś te auta muszą parkować, a dzisiaj prawie
w każym mieszkaniu jest jedno lub dwa... Parkingi i miejsca parkingowe trzeba
budować!!! Brak parkingów to bałagan, wieczne spory i utrapienie dla nas.
Pozdrawiam. Buzi.
BUDUJMY MIEJSCA PARKINGOWE!

[eela]

Owszem, trzeba budować parkingi, ale nie w tak eksponowanym miejscu

[Gość: jaga]

Szanowni autorzy postów,
chcę zainicjować dyskusję, czy należy budować nowe budynki z odpowiednia liczba
miejsc parkingowych dla przyszłych mieszkańców tych budynków czy też parkingi,
jak sugeruje Marysia, dla dotychczasowych mieszkańców, żeby rozładować tłok
samochodowy na istniejących uliczkach wewnatrzosiedlowych. jest to dylemat, czy
poprawiać warunki zamieszkania dotychczasowym członkom spóldzielni, czu tylko
przyszłym? jesli ma się budować miejsca parkingowe dla dotychczasowych, to skąd
brac na to pieniadze?
Zwracam uwagę, że obecnie wybudowany parking dla parkujących swoje samochody
dotychczas przy al. KEN na miejscu przewidzianym pod budowę domów, jest
parkingiem t y m c z a s o w y m ! Nikt teraz nie wie, co będzie później. Nie
wyobrażam sobie, żeby ten parking tymczasowy, w takim miejscu, stał sie
docelowym i dlatego rozumiem zdenerwowanie moich sąsiadów z Wiolinowej.

No wlasnie! gzie nasze psy beda sraly?

[Gość: Zyta]

[Gość: symeon]

czy może kto wie jak nazywa się prezes spółdzielni Jary i co może załatwić?

[pagero]

prezes zarzadu nazywa sie mgr inz. wojciech baran i
moze zalatwic...np. pytajacego na szaro ;)

[Gość: myszka]

Z pomysłów opozycji może narodzić się to samo, co ze skrzyzowania osla z mułem.
Bezplodny muł.
Myszka.

[Gość: Belbo]

Z tego co przeczytałem wynika ( poza paroma wyjątkami) że interesuje nas tylko
to co nas bezpośrednio dotyczy. Jeden nie chciał mieć parkingu pod oknami,
drugiego nowa lokalizacja parkingu denerwuje . A ja mieszkam na tej zakichanej
Wiolinowej mam okna na KEN.
Od czasu rozpoczęcia budowy metra mam przed oknami ciągła budowę. Ciągle cos
wali , ktoś kurzy. A teraz jeszcze mi blok na parkingu wybudują bym nie maił
gdzie parkować i miał ładniejszy widok na czyjeś okna w odległości 30 metrów.
Na domiar złego z alejki ( drogi ewakuacyjnej przed moimi oknami ( poniżej 10
metrów od okien ) mają zrobić szeroka drogę dojazdową do nowych bloków.
Śmietniki, przecież tez będą od strony mojego budynku a nie od KEN-u. Czy
jeszcze ktoś się dziwi że ja protestuję? Między parkingiem a budynkami
wiolinowej są zadrzewione górki. Tych drzew nie będzie. Nie chce mieszkać na
betonowej pustyni jaką są nowe osiedla na kabatach. Ktoś pisał że w wyniku
moich protestów tracą wszyscy spółdzielcy. Ale pytam czemu mam tracić ja w
wyniku nieudolnego zarządzania? Mam rwać koszule i poświęcać się dla dobra
ogółu?.. to już chyba nie te czasy.
Poza tym jak na wartości straci moje mieszkanie gdy nie będzie gdzie zaparkować
w pobliżu samochodu pod oknami będę maił uczęszczaną drogę komunikacyjna, a
jedyny widok z mieszkania będzie w okna punktowca naprzeciwko. Ja i tak mam
dobrze bo mieszkam na 6 piętrze i jakieś słońce do mego mieszkania będzie
wpadało, ale co mają powiedzieć ludzie mieszkający na parterze?
Jeszcze jedna sprawa .. na miejscu placu zabaw za budynkiem banku przy
wiolinowej tez ma być parking.

Dziś my tracimy parking, zabaw.. jutro mogą zacząć budowę pod waszymi oknami.
Ja w proteście was poprę bo dobro ogółu nie może być ważniejsze niż dobro
jednostek..
Was na razie mój problem nie interesuje.

Co do Spółdzielni , jej zarządu i rady nadzorczej to zupełnie inny, długi i
smutny temat.
Miałem przyjemność „rozmawiać” z radą nadzorczą. Tam jeden Cię wyśmiewa , drugi
nic nie wie, a reszta cichcem wychodzi.
Tacy ludzie nami rządzą i w dodatku my im za to płacimy.
A czynsze jak ktoś zauważył ciągle rosną...

Jeszcze nie tak dawno temu w zimę po wyjściu z metra wciągając jakże inne
powietrze niż to w centrum cieszyłem się że mieszkam na zielonym osiedlu...
widać niepotrzebnie po jacyś kolesie ze spółdzielni nie pytając mnie o zdanie
za moje pieniądze zawarli niekorzystna dla mnie ( i dla was ) umowę na budowę
domów w miejscu gdzie nigdy ich być nie miało.

A tu ludziom się zardzewiała siatka nie podoba!

[pagero]

belbo, staram sie zrozumiec twoja frustracje, ale ty
tez przestan patrzec tylko przez pryzmat twojego
interesu. Nie masz racji w wiekszosci stawianych
zarzutow. Po pierwsze nazwa spoldzielni to SMB jary, co
oznacza, ze jest to spoldzielnia
mieszkaniowo-BUDOWLANA. prezes baran jest pierwszym
prezesem od pocuatku istnienia tej spoldzielni, ktory
postanowil wybudowac cos. utrzymywanie starych zasobow,
odbywa sie z reguly poprzez budowanie nowych, gdzie
czynsz jest taki jak w starych, a nie treba tam jeszcze
nic naprawiac. Po drugie decyzje w sprawie budowy 3
budynkow przy ken, podjal nie prezes, nie zarzad, nie
rada nadzorcza, a zebranie przedstawicieli - najwyzszy
organ w spoldzielni, organ, w ktorym kazdy blok ma
swojego przedstawiciela. jesli nie wiedziales nic o tej
decyzji, jestes sam sobie winien. trzeba na przyszlosc
czytac biuletyny spoldzielni, ogloszenia na klatakach i
prase lokalna. po trzecie nie powinien cie dziwic
protest mieszkancow puszczyka przeciwko lokowaniu
parkingu przed oknami. ten parking, to parking
zastepczy dla mieszkancow wiolinowej i dlaczego mialby
powstawac nie przy waszej ulicy, gdzie jest w dodatku
miejsce, a kolo nas? po czwarte wreszcie, parking na
ktorym dotychczas parkowaliscie, to dziki parking, za
ktory nikt nie placil grosza. uwazasz, ze jest to ok?

[Gość: Belbo]

Nie wiem czy wiesz że taki dziki parking jest na planach budowy tego osiedla .
Jeśli mieszkasz w mojej okolicy pewnie zauważyłeś że takie dzikie wyasfaltowane
parkingi z utwardzonymi miejscami parkingowymi znajdują się przy wielu ulicach
na Ursynowie wzdłuż KEN i nie tylko.
Ten dziki parking za który nikt nigdy nie płacił był przez wiele lat
wynajmowany ajentowi który ogrodził go tym paskudnym połatanym i zardzewiałym
płotem (ten płot był taki od początku facet kupił zardzewiałą setkę na
złomowisku).
I wtedy parking był cacy bo spółdzielnia za niego brała kaske od najemcy a
mieszkańcy tej samej spółdzielni płacili najemcy za trzymanie tam samochodów.
Po paru latach w wyniku nalegań mieszkańców gościowi wymówiono a na parkingu
powstał komitet społeczny. Tym samym mieliśmy najtańszy parking dozorowany na
Ursynowie
( opłata miesięczna wynosiła 60 PLN).
To że nikt nie płacił za ten parking jak widać jest bzdura bo pomijając wynajem
tego miejsca , powierzchnia parkingu należy do spółdzielni czyli ja i ty
płaciliśmy za niego w czynszu.
Dodam jeszcze że parking jest wyasfaltowany i utwardzony od 1978 roku.
Chyba nie sadzisz że ktoś sobie bezmyślnie i „ na dziko” wykopał zagłębienie w
terenie , położył w nim asfalt, utwardził miejsca postojowe.
W dodatku z tego co pamiętam z dzieciństwa to na tym „dzikim” parkingu był (
nie wiem jak to nazwać) podest do naprawy samochodów który z czasem został
zdewastowany przez najemcę tego terenu.
Te budynki w których mieszkam są jednymi z najstarszych w naszej spółdzielni
jakiej ona przed Jary nazwy nie miała.
Mieszkańcy puszczyka mają szczęście że w takich samych miejscach domniemanych
dzikich parkingów spółdzielnia wybudowała parkingi 2 poziomowe ( jeden z nich
nie wygląda lepiej niż płot otaczający mój parking pomazany betonowy kloc).
A to że ten parking jest zaniedbany jest chyba winą spółdzielni a nie
mieszkańców.
Brawo dla Barana że coś chce budować .. ale najpierw powinien zastanowić się
gdzie.
Co do lokalizacji parkingu tymczasowego to niby masz rację. Ale nie zdziw się
jak za 2-3 lata pod twoimi oknami na alejkach dojazdowych będą stały nasze
samochody. Przecież ty chcesz tej budowy a ja mam prawo do parkowania na
terenie własnej spółdzielni.
Sprawa jest dość kontrowersyjna, a ten najwyższy organ decyzyjny uchwalił
decyzję dość kontrowersyjną nie tylko ze względu na położenie inwestycji ale
też ze względów dobra dla dotychczasowych spółdzielców.
O tym pisała koleżanka powyżej. Nie wiem czy wiesz jakim kapitelem dysponuje
firma która ma budować dwa 10 kondygnacyjne budynki i jeden 4 kondygnacyjny.
Zapytaj w spółdzielni zdziwisz się z kim podpisano umowę.
A tak mimo wszystko to płace wysoki czynsz i czegoś się w zamian domagam .
Miejsca parkingowe i zieleń też jest ważna! Na dodatek traci na wartości moje
mieszkanie a nie jakiś tam ludzi co to uchwalili. Łatwo decydować o cudzym..
ale przykład Puszczyka i parkingu wskazuje ze nie tylko ja dbam o swoje.
Wy nie chcieliście parkingu dla naszych samochodów pod waszymi oknami my nie
chcemy waszych budynków pod naszymi oknami.
Dodatkowo naprzeciwko mojego bloku po przeciwnej stronie KEN są nowe bloki. W
nich to od stoją puste lokale. Z tego co wiem lokale mieszkaniowe na które nie
ma chętnych nie są rzadkością na Ursynowie. Sprawa jest logicznie prosta. Masz
do wyboru mieszkanie przy samej ulicy ( zwanej Marszałkowska Ursynowa) w 10
piętrowym molochu lub mieszkanie na kabatach w 4 kondygnacyjnym bloku z dala od
głównej ulicy. Co wybierasz?
A jak nie będzie chętnych na mieszkania w nowych blokach ( mamy dość kiepska
sytuację gospodarczą w kraju więc ludzie tez pieniędzy nie maja )to jak
myślisz kto będzie w czynszu płacił za te pustostany?
Spółdzielnia nie wymyśliła nic konstruktywnego w tej sprawie. Budowa jest
deweloperska. A można było założyć TBS dostać nisko oprocentowany kredyt i było
by i bezpieczniej i taniej zapewne.
To moje zdanie ale ostrzegam jest ono stronnicze , nie stać mnie na obiektywizm
gdy ktoś działa za moje pieniądze na moja niekorzyść.

[miriam_73]

Gość portalu: Belbo napisał(a):

> Nie wiem czy wiesz że taki dziki parking jest na planach budowy tego osiedla .
> Jeśli mieszkasz w mojej okolicy pewnie zauważyłeś że takie dzikie wyasfaltowane
>
> parkingi z utwardzonymi miejscami parkingowymi znajdują się przy wielu ulicach
> na Ursynowie wzdłuż KEN i nie tylko.

Ale akurat ten znajduje się na obszarze spółdzielni Jary. A co do np. parkingów
na KEN-ie pewnie też będzie awantura jak będzie budowana druga nitka Al;ei KEN. I
też będzie argument że nie chcemy ulicy pod naszymi oknami?

> Ten dziki parking za który nikt nigdy nie płacił był przez wiele lat
> wynajmowany ajentowi który ogrodził go tym paskudnym połatanym i zardzewiałym
> płotem (ten płot był taki od początku facet kupił zardzewiałą setkę na
> złomowisku).
> I wtedy parking był cacy bo spółdzielnia za niego brała kaske od najemcy a
> mieszkańcy tej samej spółdzielni płacili najemcy za trzymanie tam samochodów.
> Po paru latach w wyniku nalegań mieszkańców gościowi wymówiono a na parkingu
> powstał komitet społeczny. Tym samym mieliśmy najtańszy parking dozorowany na
> Ursynowie
> ( opłata miesięczna wynosiła 60 PLN).
> To że nikt nie płacił za ten parking jak widać jest bzdura bo pomijając wynajem
>
> tego miejsca , powierzchnia parkingu należy do spółdzielni czyli ja i ty
> płaciliśmy za niego w czynszu.
>Tylko do cholery dlaczego ja czy Pagero czy inni z sąsiednich ulic mamy wam
fundowac parking płacąc własny czynsz? Ja codziennie się gimnastykuję przed
blokiem na Puszczyka żeby znaleźć miejsce. jak się nie da to muszę stawiać na
Surowieckiego. Więc nie narzekaj bo spółdzielnia i tak poszła wam na rekę że nie
wyrzuciła was ot tak, ale że zbudowała parking.


Dodam jeszcze że parking jest wyasfaltowany i utwardzony od 1978 roku.
> Chyba nie sadzisz że ktoś sobie bezmyślnie i „ na dziko” wykopał za
> głębienie w
> terenie , położył w nim asfalt, utwardził miejsca postojowe.
> W dodatku z tego co pamiętam z dzieciństwa to na tym „dzikim” parki
> ngu był (
> nie wiem jak to nazwać) podest do naprawy samochodów który z czasem został
> zdewastowany przez najemcę tego terenu.
> Te budynki w których mieszkam są jednymi z najstarszych w naszej spółdzielni
> jakiej ona przed Jary nazwy nie miała.

Dobra - tylko co inni mieszkańcy mają do tego? Macie przedstawicieli na Walnym?
To dlaczego sie nimi nie posługujecie?


> Mieszkańcy puszczyka mają szczęście że w takich samych miejscach domniemanych
> dzikich parkingów spółdzielnia wybudowała parkingi 2 poziomowe ( jeden z nich
> nie wygląda lepiej niż płot otaczający mój parking pomazany betonowy kloc).
> A to że ten parking jest zaniedbany jest chyba winą spółdzielni a nie
> mieszkańców.

To chyba jednak nie spółdzielnia maluje po ścianach i dewastuje mury a jednak
mieszkancy.

> Brawo dla Barana że coś chce budować .. ale najpierw powinien zastanowić się
> gdzie.

Tam gdzie jest lokalizacja gwarantująca opłacalność inwestycji i szansę na
sprzedaż mieszkań.

> Co do lokalizacji parkingu tymczasowego to niby masz rację. Ale nie zdziw się
> jak za 2-3 lata pod twoimi oknami na alejkach dojazdowych będą stały nasze
> samochody. Przecież ty chcesz tej budowy a ja mam prawo do parkowania na
> terenie własnej spółdzielni.

Każdy ma prawo do parkowania. Ale nikt nie ma prawa do wolnej amerykanki i
chucpiarstwa na koszt wszystkich członków spółdzielni. Po w razie czeko
wileomilionowe odszkodowania płacić będziemy wszyscy.

> Sprawa jest dość kontrowersyjna, a ten najwyższy organ decyzyjny uchwalił
> decyzję dość kontrowersyjną nie tylko ze względu na położenie inwestycji ale
> też ze względów dobra dla dotychczasowych spółdzielców.
> O tym pisała koleżanka powyżej. Nie wiem czy wiesz jakim kapitelem dysponuje
> firma która ma budować dwa 10 kondygnacyjne budynki i jeden 4 kondygnacyjny.
> Zapytaj w spółdzielni zdziwisz się z kim podpisano umowę.
> A tak mimo wszystko to płace wysoki czynsz i czegoś się w zamian domagam .
> Miejsca parkingowe i zieleń też jest ważna! Na dodatek traci na wartości moje
> mieszkanie a nie jakiś tam ludzi co to uchwalili. Łatwo decydować o cudzym..
>
Chwila - miałeś swojego przedstawiciela. Do licha, o co TERAZ masz pretensje?

ale przykład Puszczyka i parkingu wskazuje ze nie tylko ja dbam o swoje.
> Wy nie chcieliście parkingu dla naszych samochodów pod waszymi oknami my nie
> chcemy waszych budynków pod naszymi oknami.

To są budynki spółdzxielni a więc zarówno nasze jak i wasze. A za wasze
rozrabiactwo zapłacimy wszyscy - jeżeli inwestycja się obsunie.

> Dodatkowo naprzeciwko mojego bloku po przeciwnej stronie KEN są nowe bloki. W
> nich to od stoją puste lokale. Z tego co wiem lokale mieszkaniowe na które nie
> ma chętnych nie są rzadkością na Ursynowie. Sprawa jest logicznie prosta.
Te bloki nie należą do SBM Jary. Może tamten inwestor zbyt wyśrubował ceny?

Masz
> do wyboru mieszkanie przy samej ulicy ( zwanej Marszałkowska Ursynowa) w 10
> piętrowym molochu lub mieszkanie na kabatach w 4 kondygnacyjnym bloku z dala od
>
> głównej ulicy. Co wybierasz?

Ja marzę o tym aby się przenieść do nowego mieszkania przy samym KEN-ie.

> A jak nie będzie chętnych na mieszkania w nowych blokach ( mamy dość kiepska
> sytuację gospodarczą w kraju więc ludzie tez pieniędzy nie maja )to jak
> myślisz kto będzie w czynszu płacił za te pustostany?

Z tego co wiem te mieszkania sprzedają się dobrze, bo cena nie jest tak
wyśrubowana jak w innych miejscach na Ursynowie.

> Spółdzielnia nie wymyśliła nic konstruktywnego w tej sprawie. Budowa jest
> deweloperska. A można było założyć TBS dostać nisko oprocentowany kredyt i było
>
W TBS nigdy nie bedziesz właścicielem. Najpierw sprawdź dokładnie na czym
polegają TBS-y. Jesteś tylko najemcą, bez szansy na "swoje". Spółdzielnia
wymyśliła budowę tego co mogła. Nowych mieszkań po rozsądnych cenach w dobrej
lokalizacji.

> by i bezpieczniej i taniej zapewne.
> To moje zdanie ale ostrzegam jest ono stronnicze , nie stać mnie na obiektywizm
>
> gdy ktoś działa za moje pieniądze na moja niekorzyść.

Lepiej działać na cudzą niekorzyść za wspólnie pieniądze?

PS. Jeżeli obsunie się z powodu waszych blokad inwestycja za którą inwestor
zastępczy obciąży spółdzilenię odszkodowaniem, które wszyscy będziemy spłacać w
czyszach to może zmądrzejecie. Ale uprzedzam, że ja ze swojej strony skieruję
wobec sz.p. mieszkańców Wiolinowej roszczenia regresowe. Po nie mam zamiaru bulic
za cudzą chucpę!

[Gość: gk]

Tak naprawdę to chodzi o zwykłą prywatę tych co ten parking prowadzą i biorą za
to kasę.

[Gość: Belbo]

Gość portalu: gk napisał(a):

> Tak naprawdę to chodzi o zwykłą prywatę tych co ten parking prowadzą i biorą za
>
> to kasę.

Jasne. Zwykła prywata.
Pewnie dla tego że prywatne samochody parkujemy.
Ale jak spółdzielnia coś robi to jest cacy i nie prywata. Bo to spółdzielnia.

Osób które ten parking prowadzą jest trzy. Dostają pieniądze za zgoda ludzi
którzy parkują tam swoje samochody. Jak wiem kokosy to nie są ( nie chce skłamać
co do kwoty ale 600 PLN miesięcznie ona nie przekracza) . Ja tam bywam i wiem że
ludzie Ci naprawdę poświęcają masę czasu na zajmowanie się tym parkingiem. Reszta
zebranych pieniędzy idzie na opłacenie prądu, wynagrodzenie dla pilnujących, i
TOY-TOY-a który stoi na tym parkingu by pilnujący nie sikali po krzakach. Poza
ogrodzeniem i budka to jest bardzo dobrze zorganizowany parking społeczny.
Dostają te pieniądze za to że tracą czas na dozorowanie pilnujących, za zbieranie
pieniędzy itp.
Takie prace administracyjne. A samochodów na parkingu jest 120. Na nowy parking
przeniosło się ze 20? Wystarczy spojrzeć na parking zastępczy wieczorem . Oj
pusto tam.
Więc resztę mieszkańców do protestu pewnie zmuszają te trzy osoby ( w tym dwóch
emerytów ).
Ogłupili tych ludzi tajemniczym wywarem, lub zahipnotyzowali.
Kolego takie wnioski trzeba poprzeć czymś więcej. Łatwo kogoś oskarżać, ale w
myśl każdego cywilizowanego prawa trzeba udowodnić winę, inaczej jest to
pomówienie.
Ja nie prowadzę tego parkingu bo nie mam na to czasu i ochoty na ciągłe użeranie
się z tymi co pilnują, bo to albo któryś śpi zamiast pilnować albo pijany do
pracy przyjdzie. Ale jak wiem co miesiąc jest wywieszany dokładny bilans co do
rozchodów z pieniędzy jakie płacą właściciele samochodów i nikt nie miał co do
tego bilansu żadnych zastrzeżeń jak do tej pory.

Wiecie co ja się wycofam z tego wątku bo żal czasu i klawiatury.
Czemu nikt nie przeczyta tego co koleżanka jaga napisała parę postów wyżej.
Tamto was nie zastanawia? Takie wnioski to tez prywata.

PS
Dodam tylko że znaleźli się pierwotni właściciele tego terenu i trzeba będzie
zapłacić im odszkodowanie , oczywiście czynsz znowu skoczy.
Bez uregulowania własności terenu o uwłaszczeniu nie może być mowy , a z
uregulowaniem tego stanu rzeczy spółdzielnia się nie spieszy... przecież trzeba
się jeszcze nachapać póki jeszcze można.
Ta dyskusja i cała sprawa jest jak miniaturowa Polska. Każdy chce tylko własnego
dobra nie licząc się z innymi.Każdy ciągnie w swoją stronę i zamiast razem to
przeciw sobie.




Ale jak spółdzielnia coś robi to jest cacy i nie prywata. Bo to spółdzielnia.

Wiecie co ja się wycofam z tego wątku bo żal czasu i klawiatury.
Czemu nikt nie przeczyta tego co koleżanka jaga napisała parę postów wyżej.
Tamto was nie zastanawia? Takie wnioski to tez prywata.


Dodam tylko że znaleźli się pierwotni właściciele tego terenu i trzeba będzie
zapłacić im odszkodowanie , oczywiście czynsz znowu skoczy.
PS Bez uregulowania własności terenu o uwłaszczeniu nie może być mowy , a z
uregulowaniem tego stanu rzeczy spółdzielnia się nie spieszy... przecież trzeba
się jeszcze nachapać póki jeszcze można.
Ta dyskusja i cała sprawa jest taką miniaturowa polską.
Każdy ciągnie w swoją stronę i zamiast razem to przeciw sobie.

[Gość: xyz]

Belbo,
niech Cię nie nachodzą idiotyczne myśli, żeby skończyć z pisaniem o tym, co się
dzieje w JARACH. Jesteś łebski facet i powinieneś wiedzieć, że zarządowi,
radzie i ich poplecznikom tylko o to chodzi, aby zniechęcić myślących do
jakichkolwiek działań - wtedy triumfują. Jest to sprawdzona przez nich taktyka,
która powiodła się we wrześniu ubiegłego roku, gdy większość poprzedniej rady
nadzorczej w sposób nieodpowiedzialny podała się do dymisji. Cwaniaczki tylko
na to czekali (balowali z radości całą noc) i teraz pokazują co potrafią -
wybierają osobnika bez wykształcenia na prezesa do spraw technicznych, robią
restrukturyzację, na której tylko oni zarabiają a my tracimy, kupują
oprogramowanie, którego do tej pory nie powstałó itp.! Co robi obecna rada
nadzorcza? daje prezesom premie, nawet jak są oni permanentnie chorzy.

Sam wiesz, że w naszej spóldzielni jest bagno i trzeba to wyraźnie mówić,
gdziekolwiek się da. Olewaj głosy w dyskusji świadczące o tym, że dyskutant
jest niedoinformowany albo gorącym zwolennikiem zarządu jak jeden z byłych
członków rady, który załatwił sobie lokal w siedzibie spółdzielni i dwa place
do administrowania (bazarek i parking za Megasamem). Musiałby być chyba
kretynem, żeby nie wychwalać teraz zarządu pod niebiosa. Przewodniczący rady z
kolei przecież nie otworzy gęby w sprawie zwrotu JAROM przez URSYNÓW, w którym
to mieszka, sumy przeszło miliona złotych. Dużo by tu tego łajna można było
mnożyć, ale będzie śmierdzieć z monitora.

Tak więc nie bądź jeleniem jak członkowie poprzedniej rady, nie zniechęcaj się
głupimi postami ale rusz łepetyną jak to gówno razem ściągnąć z naszych obcasów
i wywalić do kloaki.

Pozdrowienia
xyz

[Gość: Belbo]

> Ale akurat ten znajduje się na obszarze spółdzielni Jary. A co do np. parkingów
>
> na KEN-ie pewnie też będzie awantura jak będzie budowana druga nitka Al;ei KEN.
> I
> też będzie argument że nie chcemy ulicy pod naszymi oknami?

Tu się nie zgodze bo ulica jest zaplanowana razem z osiedlem jako 2 padsmowa i
te lerzące w " dołkach " parkingi zupełnie z tym projektem nie koliduja.
Top był normalny projekt architektonivzny.
Tu się nie zgodzę bo ulica jest zaplanowana razem z osiedlem jako 2 pasmowa i te
leżące w " dołkach " parkingi zupełnie z tym projektem nie koliduje.
Top był normalny projekt architektoniczny. Dwu pasmowa ulica , koło niej parkingi
dla mieszkańców, a za parkingami osłonięte sztucznie usypanymi górkami stoją domy
mieszkalne. To że między ulica a domami są parkingi wpływa korzystnie na
zmniejszenie poziomu hałasu.


> > tego miejsca , powierzchnia parkingu należy do spółdzielni czyli ja i ty
> > płaciliśmy za niego w czynszu.
> >Tylko do cholery dlaczego ja czy Pagero czy inni z sąsiednich ulic mamy wam
>
> fundowac parking płacąc własny czynsz? Ja codziennie się gimnastykuję przed
> blokiem na Puszczyka żeby znaleźć miejsce. jak się nie da to muszę stawiać na
> Surowieckiego. Więc nie narzekaj bo spółdzielnia i tak poszła wam na rekę że ni
> e
> wyrzuciła was ot tak, ale że zbudowała parking.

Świetnie ale jak wiem przy Puszczyka są 2 parkingi ( właśnie przy Surowieckiego)
dwu kondygnacyjne więc problem parkowania macie załatwiony jest załatwiony.
Masz alternatywę a ja gdzie mam parkować? Może też przy Surowieckiego. Chociaż
nie na Puszczyka między domami będzie mi bliżej . Wtedy będziesz sie
gimnastykował szukając miejsca na Surowieckiego lub parkował przy Multikinie i
dojeżdżał do domu metrem.

Na wiolinowej jest łącznie około 20 miejsc wyznaczonych do parkowania. (Bez
parkingów przy KEN)
Uliczki osiedlowe są zastawione autami jak nietrudno zauważyć.

I jeszcze jedno mowa że mamy szczęście że nie wywalili nas z parkingu w ogóle
tylko zrobili zastępczy jest dość irracjonalna, bo idąc tą drogą rozumowania to
kolega też ma szczęście że go z mieszkania na bruk nie wywalili.

> Dobra - tylko co inni mieszkańcy mają do tego? Macie przedstawicieli na Walnym
> ?
> To dlaczego sie nimi nie posługujecie?

Ilu mamy przedstawicieli?
Poza tym inni mieszkańcy mają to do tego że właśnie przedstawiciele ich ulic
głosowali za ta budową , mnie nikt o zdanie nie pytał.
A ta spółdzielnia to nie jest tylko Wiolinowa i Puszczyka ale jeszcze
Pięćiolinii , Dębowskiego i jeszcze kilka.
W tej spółdzielni jest około 7000 członków. Nie liczę tu ich rodzin.
Jakie szansę w głosowaniu mają przedstawiciele trzech czy czterech bloków?



> Każdy ma prawo do parkowania. Ale nikt nie ma prawa do wolnej amerykanki i
> chucpiarstwa na koszt wszystkich członków spółdzielni. Po w razie czeko
> wileomilionowe odszkodowania płacić będziemy wszyscy.

Mam prawo tylko nie mam gdzie?
Albo ty ze mnie głupka robisz albo ja już nie wiem.

Nie zastanawia cię kto podpisał taka idiotyczna umowę?.
Czemu ludzie protestują przez 2 lata i spółdzielnia nic sobie z tego nie robi?
najlepiej przytakiwać i siedzieć cicho to nie wasza sprawa.
Niech sobie tam budują co chcą. A Ci ludzie co tam mieszkają niech trąca to nie
nasza strata.
Wiec ja powiem tak jak , gdy mam tylko ja tracić i jeszcze wysłuchiwać że nie mam
racji bo innych to nie obchodzi ale oni tracić nie chcą , to wole żeby stracili
wszyscy, może ktoś w końcu poszuka przyczyn , zajmie się tym co do tej pory go
nie dotyczyło.
Wy chcecie tej budowy ja nie. Jest konflikt interesów. A póki co tracimy i my i
wy.




> Te bloki nie należą do SBM Jary. Może tamten inwestor zbyt wyśrubował ceny?

Mieszkasz w spółdzielni w której jest jeden z najwyższych czynsz na Ursynowie.
Nie zastanawia Cię to.
Poza tym ta inwestycja to nie złota kura. Nie będzie ona najtańsza, cud się nie
stanie.
Ja widziałem jakie są koszty za metr i nie odbiega to od propozycji innych
spółdzielni.


> Ja marzę o tym aby się przenieść do nowego mieszkania przy samym KEN-ie.

Marz dalej albo kup sobie mieszkanie jak Cię stać i tu szczerze mimo że jesteśmy
po dwóch stronach barykady życzę powodzenia. Jak masz jakiś kapitał to proponuję
poszukać jakiegoś TBS-U.Ja tez maże o własnym koncie..ale puki co walcze o to co
juz mam.


> PS. Jeżeli obsunie się z powodu waszych blokad inwestycja za którą inwestor
> zastępczy obciąży spółdzilenię odszkodowaniem, które wszyscy będziemy spłacać w
> czyszach to może zmądrzejecie. Ale uprzedzam, że ja ze swojej strony skieruję
> wobec sz.p. mieszkańców Wiolinowej roszczenia regresowe. Po nie mam zamiaru bul
> ic za cudzą chucpę!
Ty dbasz o swój interes a dziwisz się ze ja dba o swój.
Nie próbujesz spojrzeć na problem z drugiej strony tylko siedzisz w ciepełku i
krytykujesz stojąc po stronie silniejszego i przyklaskując tym którzy innym
wyrządzają krzywdę. Gdyby to tobie pod oknami ( a raczej nad bo mój blok m 7
KONDYGNACJI A NOWE MAJA MIEC 10 ) ktoś stawiał budynek, gdyby to twoje mieszkanie
traciło na wartości w wyniku decyzji ludzi którzy tam nie mieszkają to pierwszy
byś protestował.
Gratuluje egoizmu jest on wysoce przydatny w dzisiejszym świecie.

[miriam_73]

Gość portalu: Belbo napisał(a):

>
> > Ale akurat ten znajduje się na obszarze spółdzielni Jary. A co do np. park
> ingów
> >
> > na KEN-ie pewnie też będzie awantura jak będzie budowana druga nitka Al;ei
> KEN.
> > I
> > też będzie argument że nie chcemy ulicy pod naszymi oknami?
>
> Tu się nie zgodze bo ulica jest zaplanowana razem z osiedlem jako 2 padsmowa i
>
> te lerzące w " dołkach " parkingi zupełnie z tym projektem nie koliduja.
> Top był normalny projekt architektonivzny.
> Tu się nie zgodzę bo ulica jest zaplanowana razem z osiedlem jako 2 pasmowa i
> te
> leżące w " dołkach " parkingi zupełnie z tym projektem nie koliduje.
> Top był normalny projekt architektoniczny. Dwu pasmowa ulica , koło niej parkin
> gi
> dla mieszkańców, a za parkingami osłonięte sztucznie usypanymi górkami stoją do
> my


Nie- są parkingi dokładnie na przyszłym KEN-ie. A teren kitóry okopujecie jest w
planie zagospodarowania przestrzennego przeznaczony pod ZABUDOWE. jak masz
wątpliowści idź do gminy i sprawdź.

> mieszkalne. To że między ulica a domami są parkingi wpływa korzystnie na
> zmniejszenie poziomu hałasu.
>
>
> > > tego miejsca , powierzchnia parkingu należy do spółdzielni czyli ja i
> ty
> > > płaciliśmy za niego w czynszu.
> > >Tylko do cholery dlaczego ja czy Pagero czy inni z sąsiednich ulic mam
> y wam
> >
> > fundowac parking płacąc własny czynsz? Ja codziennie się gimnastykuję prze
> d
> > blokiem na Puszczyka żeby znaleźć miejsce. jak się nie da to muszę stawiać
> na
> > Surowieckiego. Więc nie narzekaj bo spółdzielnia i tak poszła wam na rekę
> że ni
> > e
> > wyrzuciła was ot tak, ale że zbudowała parking.
>
> Świetnie ale jak wiem przy Puszczyka są 2 parkingi ( właśnie przy Surowieckiego
> )
> dwu kondygnacyjne więc problem parkowania macie załatwiony jest załatwiony.
> Masz alternatywę a ja gdzie mam parkować? Może też przy Surowieckiego. Chociaż
> nie na Puszczyka między domami będzie mi bliżej . Wtedy będziesz sie
> gimnastykował szukając miejsca na Surowieckiego lub parkował przy Multikinie i
> dojeżdżał do domu metrem.
Nie mam żadnej alternatywy, ponieważ na tych parkingach brak wolnych miejsc -
jestem skazana na polowianie na luki przed blokiem.
>
> Na wiolinowej jest łącznie około 20 miejsc wyznaczonych do parkowania. (Bez
> parkingów przy KEN)
> Uliczki osiedlowe są zastawione autami jak nietrudno zauważyć.
>
> I jeszcze jedno mowa że mamy szczęście że nie wywalili nas z parkingu w ogóle
> tylko zrobili zastępczy jest dość irracjonalna, bo idąc tą drogą rozumowania to
>
> kolega też ma szczęście że go z mieszkania na bruk nie wywalili.
>
> > Dobra - tylko co inni mieszkańcy mają do tego? Macie przedstawicieli na W
> alnym
> > ?
> > To dlaczego sie nimi nie posługujecie?
>
> Ilu mamy przedstawicieli?
> Poza tym inni mieszkańcy mają to do tego że właśnie przedstawiciele ich ulic
> głosowali za ta budową , mnie nikt o zdanie nie pytał.

Widzisz biedaku, na tym niestety polega cholerna demokracja. Decyduje głos
większości. Nic ci na to nie poradzę (ewentualnie możesz zmienić spółdzielnię).
> A ta spółdzielnia to nie jest tylko Wiolinowa i Puszczyka ale jeszcze
> Pięćiolinii , Dębowskiego i jeszcze kilka.
> W tej spółdzielni jest około 7000 członków. Nie liczę tu ich rodzin.
> Jakie szansę w głosowaniu mają przedstawiciele trzech czy czterech bloków?
>
>
>
> > Każdy ma prawo do parkowania. Ale nikt nie ma prawa do wolnej amerykanki i
>
> > chucpiarstwa na koszt wszystkich członków spółdzielni. Po w razie czeko
> > wileomilionowe odszkodowania płacić będziemy wszyscy.
>
> Mam prawo tylko nie mam gdzie?
> Albo ty ze mnie głupka robisz albo ja już nie wiem.
> Masz gdzie - specjalnie dla was zbudowano parking na środku skweru.

> Nie zastanawia cię kto podpisał taka idiotyczna umowę?.
> Czemu ludzie protestują przez 2 lata i spółdzielnia nic sobie z tego nie robi?
> najlepiej przytakiwać i siedzieć cicho to nie wasza sprawa.

Dlatego że są wygodni. I nie liczą się z interesem spółdzielni, tylko widzą
czubek własnego nosa. Fajnie to jest OK, pod warunkiem że nie narażasz
wszysttkich na wielomilionowe koszty.

> Niech sobie tam budują co chcą. A Ci ludzie co tam mieszkają niech trąca to nie
>
> nasza strata.
> Wiec ja powiem tak jak , gdy mam tylko ja tracić i jeszcze wysłuchiwać że nie m
> am
> racji bo innych to nie obchodzi ale oni tracić nie chcą , to wole żeby stracili
>
> wszyscy, może ktoś w końcu poszuka przyczyn , zajmie się tym co do tej pory go
> nie dotyczyło.
> Wy chcecie tej budowy ja nie. Jest konflikt interesów. A póki co tracimy i my i
>
> wy.
>
>
>
>
> > Te bloki nie należą do SBM Jary. Może tamten inwestor zbyt wyśrubował ceny
> ?
>
> Mieszkasz w spółdzielni w której jest jeden z najwyższych czynsz na Ursynowie.
> Nie zastanawia Cię to.
> Poza tym ta inwestycja to nie złota kura. Nie będzie ona najtańsza, cud się nie
>
> stanie.
> Ja widziałem jakie są koszty za metr i nie odbiega to od propozycji innych
> spółdzielni.
>
> Wiesz, przez jakiś czas mieszkałam w różnych miejscach i jak dla mnie czynsze
na Jarach są niskie.

> > Ja marzę o tym aby się przenieść do nowego mieszkania przy samym KEN-ie.
>
> Marz dalej albo kup sobie mieszkanie jak Cię stać i tu szczerze mimo że jesteśm
> y
> po dwóch stronach barykady życzę powodzenia. Jak masz jakiś kapitał to proponuj
> ę
> poszukać jakiegoś TBS-U.Ja tez maże o własnym koncie..ale puki co walcze o to c
> o
> juz mam.
>
> Jeżeli miałabym kapitał to nigdy w życiu nie zainwestowałabym w TBS tylko w
hipotekę. I pewnie to zrobię w przyszłym roku. Być może (niestety) pod twoim
oknem.

> > PS. Jeżeli obsunie się z powodu waszych blokad inwestycja za którą inwesto
> r
> > zastępczy obciąży spółdzilenię odszkodowaniem, które wszyscy będziemy spła
> cać w
> > czyszach to może zmądrzejecie. Ale uprzedzam, że ja ze swojej strony skier
> uję
> > wobec sz.p. mieszkańców Wiolinowej roszczenia regresowe. Po nie mam zamiar
> u bul
> > ic za cudzą chucpę!
> Ty dbasz o swój interes a dziwisz się ze ja dba o swój.
> Nie próbujesz spojrzeć na problem z drugiej strony tylko siedzisz w ciepełku i
> krytykujesz stojąc po stronie silniejszego i przyklaskując tym którzy innym
> wyrządzają krzywdę. Gdyby to tobie pod oknami ( a raczej nad bo mój blok m 7
> KONDYGNACJI A NOWE MAJA MIEC 10 ) ktoś stawiał budynek, gdyby to twoje mieszkan
> ie
> traciło na wartości w wyniku decyzji ludzi którzy tam nie mieszkają to pierwszy
>
> byś protestował.
> Gratuluje egoizmu jest on wysoce przydatny w dzisiejszym świecie.
>
Nie wy jedni stajecie przed problemem wyższych bloków. wierz mi (wiem to z
doświadczenia) można to przeżyć, zwłaszcza jeżeli próbowało się realnie temu
zapobiec. Jako mający interes prawny w tym by nie budowano tak wysokich bloków
mogliście to oprotestowac przy wydawaniu decyzji o zabudowie. A teraz to po
jabłkach.

[miriam_73]

PS. Że można ze spółdzielnią wygrac i postawić na swoim jest to, że
Puszczykowcy zapobiegli powstaniu parkingu pod oknami. Można? Jak widać na tym
przykładzie - wystarczy mobilizacja 2-3 bloków - i można!.

[Gość: Belbo]

miriam_73 napisał(a):

> PS. Że można ze spółdzielnią wygrac i postawić na swoim jest to, że
> Puszczykowcy zapobiegli powstaniu parkingu pod oknami. Można? Jak widać na tym
> przykładzie - wystarczy mobilizacja 2-3 bloków - i można!.

Dziewczyno oni nie mogli sobie pozwolić na drugi konflikt.
poza tym jak ta budowa nie dojdzie do skutku to posypią się stanowiska w
spółdzielni, bo beddą musieli znaleść się winni tak dużej niegospodarności.
Sam projekt tych budynków kosztował majątek. Do tego jeszcze niekorzystny
kontrakt z firmą budowlaną.
A trzecia sprawa jak masz inwestować gdzieś w mieszkanie to jasne że inwestuj w
to tu bo nawet jak nic nie wyjdzie to nie stracisz , w myśl tej umowy to
spółdzielnia jest odpowiedzialna wiec my Ci zwrócimy te pieniądze z czynszu.
Sprawa bez ryzyka. 7000 osób za to ręczy.

Do Miriam

[Gość: Belbo]

Wyrzej potraktowałem Cię chyba jak faceta, wybacz pomyłke, mało spie, za to
duzo czytam i pisze... od sesja.

[Gość: Belbo]

Następną której to nie dotyczy a ma własne racje.
Dobra ja stracę byście wy wygodnie żyli.
Nie będę się kłócił z przyszła sąsiadką.
Już mi zbrzydła walka z wiatrakami. Ale nie zamierzam przerywać mojego protestu
choćby po to by pokazać ze w myśl tej demokracji każdy jest równy.
A co osiągnę?.. pewnie niewiele ale jak bym tego nie zrobił to miałbym wyrzuty
sumienia , bo jako antyk i przeżytek takowe posiadam.
A może w końcu ktoś dojdzie do wniosku że ta spółdzielnia działa źle , bo to
chce wskazać.
Jeszcze raz odsyłam do postu Jagi.
Przeczytaj może da ci to do myślenia.

To nie jest jakąś tam prywata.
Sprzedaż tego terenu przyniosła by spółdzielni większy zysk niż ta budowa.
To łatwo sprawdzić. A za budowę to szanowni państwo myślą że nie będą płacić?
Woda, i prąd to pewnie z nieba wam spłynie.
Dla mnie zysk z tego przedsięwzięcia jest wątpliwy.
Te budynki można było postawić w miejsce blaszanego PEKPOLU i nikomu by tam nie
zawadzały.
Budynek banku tez jest chybiony i można by tam postawić coś innego.

I inwestor by nie stracił , projekt można zaadaptować.
A walka z wysokością budynków trwała. I trwa nadal. Były obiecywani o 4
kondygnacyjnych budynkach...ale na obiecankach się skończyło.



Co do TBS-ów i kapitału to sprawa jest prosta.
Hipoteka kosztuje 2 razy więcej niż TBS.
mam znajomych na Pradze i oni wpłacili 40000 i maja mieszkanie a kredyt jest w
czynszu. Za dwa pokoje z kuchnia płaca 500 PLN miesięcznie.
Ile musisz mieć na 40 metrowe mieszkanie hipoteczne?
Jak oprocentowane są kredyty mieszkaniowe w Polsce?
Mówimy po prostu o zupełnie innych kwotach i innych realjach.
Oni ( 2 osoby)w zarobkach nie przekraczają w sumie dochodu miesięcznego w
wysokosci 6000 brutto. ( jakiesto niegramatyczne wyszło).


Co do TBS-ów i kapitału to sprawa jest prosta.
Hipoteka kosztuje 2 razy wiecej niz TBS.
mam znajomych na Pradze i oni wpłacili 40000 i maja mieszkanie a kredyt jest w
czynszu. Za dwa pokoje z kuchnia płaca 500 PLN miesięcznie.
Ile musisz mieć na 40 metrowe mieszkanie hipoteczne?
Jak oprocentowane są kredyty mieszkaniowe w Polsce?
Mówimy po prostu o zupełnie innych kwotach i innych realjach.
Oni ( 2 osoby)w zarobkach nie przekraczają w sumie dochodu miesięcznego w
wysokosci 6000 brutto. ( jakiesto niegramatyczne wyszło).

[miriam_73]

Kto woli TBS, niech płaci. Zważ tylko, że 500 zł za 2 pokoje (nie wiem jak
powierzchnia) to sporo. Nie mówiąc o tym że ten wkład początkowy wnosisz
właściwie za friko tzn. uzyskujesz członkowstwo w TBS i prawo do najmu, ale nic
więcej). I nigdy nie będą właścicielami tego mieszkania co oznacza że np.
dzieci go w spadku nie dostaną. Tylko najemcami. Ja zdaję sobie sprawę z tego
że kredyt jest drogi (w EuRO - na poziomie 7-9 % rocznie) i nie każdy może go
dostać, bo trzeba mieć na to odpowiednie zarobki. Szacuję że na 40 m. kw. na
Ursynowie potrzebe mi będzie ok. 200.000.ALe już przy określonym kapitale
początkowym kwooty do spłąty (rozłożone przecież na te 20-25 lat) spadają. A
mieszkanie jest TWOJE.

[Gość: Belbo]

Jasne tylko kapitał jest duży. Coś dziś w radiu mówili że Państwo chce
wprowadzić jakies tanie kredyty mieszkaniowe w celu pobudzenia budownictwa.
Mowa była że już maja uzgodnione z bankami te 7 % ( myslę że na kredyt w PLN) a
chcą osiagnąć 5% w stosuku rocznym.
Ale co z tego wyjdzie?.... nikt nie wie. Miało być uwłaszczenie spółdzielni..
nie ma ( i nie mówie tu o zaletach czy wadach tego pomysłu tylko o tym ze szumu
narobili i sie wycofali)

[Gość: olo]

drogi Belbo możesz się wreście zdecydować ? raz piszesz że parking jest na 120
samochodów a innym razem że na 200,raz że budują blok 10 pietrowy innym razem
że 4 piętrowy.Za dużo i niezbyt mądrze piszesz,poza tym widzę że nie czytałeś
statutu spóldzielni jary.ponad to jeśli sie pisze to sprawdza się czy to jest
prawda(nie wystarczy zasłyszana plotka)Jeszcze jedno dlaczego sprawami
wiolinowej zajmują się p.Gnych i p.Gazy (jeden mieszka na Dembowskiego drugi na
Dunikowskiego)pewnie jak zawsze załatwiają swoje prywatne interesy.Zarząd
stowarzyszenia uwlaszczeniowego ,,wiolinowa'' podpisuje się pan Gnych.Belbo
gdzie byłeś kiedy zebranie przedstawicieli glosowalo za przystąpieniem do budowy
(widocznie budowa bloku nie przeszkadzala ci , dopiero jak ruszyli twoj parking
zaczeleś protestować)Na koniec ,dziwią mnie ludzie którzy dbają ponad wszystko
o swoje samochody(widocznie to ich jedyne osiągnięcie w życiu)

[Gość: belbo]

Wiesz co ja się dziwie. Wszyscy na ta sama nutę. Ja pisze niemądrze bo w ogóle
cos piszę a wy to mądrale .
Nie w smak wam że ktoś coś robi. A co do wspólnoty uwłaszczeniowej.... To jest
partia polityczna dzięki której cos w ogóle możemy osiągnąć , gdyż występujemy
jako osoba prawna. A o samym uwłaszczeniu na razie się tylko u nas cos tam
mówi , bez konkretów bo to poważna sprawa i od tak chop – siup nikt takich
decyzji nie podejmie. Pierwsze plany budynków miały 10 kondygnacji. Ale
popatrzcie jak wysokie są nowe budynki przy KEN i porównajcie je ze
starymi „płytowcami”. Gwarantuje że są wyższe przy takiej samej liczbie
kondygnacji. A parking ..idź i policz. Chociaż teraz za późno bo.... bramy
strzeże całodobowo ochrona.
Może nie zawsze piszę spójnie bo czasem mnie wściekłość prześlepia na takich co
to nic konstruktywnego nie piszą tylko krytykują to co piszą inni. Nie udało
się wam odeprzeć żadnego zarzutu postawionego z mej strony . Więc czepiacie się
szczegółów. Niby każdy sposób jest dobry ale .... ja z natury jestem upierdliwy
do bólu i o swoje dobro dbać będę. A co do samochodu to zapracowałem na niego
uczciwie i nie widzę powodu żeby o niego nie dbać . Jest mi potrzebny w pracy i
ułatwia życie gdyż dziewczynę mam dość daleko od Ursynowa a metro tam nie
dotarło i szybko nie dotrze. Wstydzić się nie mam czego. A osiągnięcia?. Nie
tobie oceniać bo każdy inaczej postrzega świat i niektórzy poświęcają się dla
innych , inni po trupach pną się po drabinie społecznej , a jeszcze inni chcą
spokojnie i szczęśliwie żyć. Dobra materialne to nie wszystko w życiu ale nie
widzę powodu żeby nie dbać o to co się ma i co jest potrzebne.
I jak macie oceniać moja inteligencje czy to co osiągnąłem na podstawie może 10
stron ( nie liczyłem mogę się mylić) tego co napisałem to tylko świadczy o
was.

[Gość: gaz3]

Protestuj dalej ale nielegalnie zajmowanego placu budowy już nie ma.

[Gość: Belbo]

Masz racje wywieźli samochody na lawetach. Mojego tam nie było bo by mieli
sprwae o zniszczenia mienia prywatmego, i kradzież. ( Wywozic to może SM lub
Policja)
Belbo.

[Gość: gaz3]

Zdecyduj się czy byś skarżył o zniszczenie czy o kradzież.
Ponadto to co widziałem to było to w asyście policji.

[Gość: xyz]

Do wszystkich uczestników tego wątku!

Zastanówcie się, o czym piszecie posty. Czasami chyba tylko po to, aby coś
wysłać. Tymczasem w tej sprawie chodzi o rzeczy fundamentalne - nasze prawa
jako członków spóldzielni JARY. Wątek został utworzony informacja o rozpoczęciu
budowy domów na Wiolinowej i konflikcie z użytkownikami parkingu na tym
terenie. Widać wyraźnie, że na Wiolinowej istnieje grupa "warchołów" broniąca
swego prawa do miejsca na tym parkingu. Tak to jest przedstawiane przez zarząd,
radę nadzorczą i popleczników tych dwóch organów. Tymczasem w całym konflikcie
wina leży po obu stronach, bo "parkujący" słabo interesowali się tym, co się
dzieje w sprawie, a strona przeciwna robiła pewne rzeczy z ewidentnym
naruszeniem prawa i w ukryciu, czego przykładem jest sposób zawarcia umowy z
EDBUDEM na budowę tych domów. Może się okazać, że wszyscy bekniemy finansowo,bo
umowa jest fatalna.

Podobnie jest w wielu innych sprawach w nasze spółdzielni - grupa cwaniaków
działająca w naszym imieniu marnuje nasze pieniadze i tu jest problem. Jak
wykazał jeden z członków spółdzielni na spotkaniu z komitetami domowymi i co
potwierdził obecny na nim główny księgowy JARÓW, restrukturyzacja nic nie dała
oprócz wzrostu czynszu o conajmniej 18 groszy z metra kwadratowego miesięcznie.
Wiem od sąsiadów, że wzrosły im czynsze od 40 do nawet 80 złotych miesięcznie.

Dlatego apeluje do takich łebskich dyskutantów jak np. Belbo o podjęcie
szerokiej akcji obrony przed wymienionymi cwaniaczkami, bo już niedługo puszczą
nas z torbami.

Pozdrowienia dla wszystkich z SMB JARY
xyz

[Gość: gaz3]

Tobie xyz brakuje odwagi by się ujawnić. Głosisz tylko puste hasła że umowa
jest niekorzystna ,że rządzi grupa cwaniaków, że wszyscy są okradani itp. Masz
wiedzę że tak jest to zgłoś to prokuratorowi. Przestań mieszać ludziom w
głowach. Ta obrona "parkingu" to tylko obrona szmalu zgarnianego bez żadnej
kontroli i rozliczeń z kimkolwiek. Wcześniej ktoś zorientowany stwierdził że
trzy osoby biorą po 600 zł za jego prowadzenie a reszta to opłaty za energię i
Kibelek. Policzmy 120 samochodów po 60 zł. to 7200 zł. na lewo bez podatku.
"ADMINISTRACJA" w tym pan F.A i W.A bierze 1800 zł. / za co ?/ kibelek 150 zł.
prąd może ze 200 zł.do tego jeszcze ze trzech zaprzyjaźnionych emerytów po 600
zł. / oczywiście na lewo /. Razem uzbiera się max 4000 zł. Zostaje ponad 3000
zł/mies. Zapytajcie "komitetu" co z tym robi. Dla mnie jasne o co walczą. Do
spółdzielni nic nie wpłacają . Mieszają w głowach że walczą o szczytne sprawy a
naprawdę o swoją kasę. W telewizji podłącza się do nich pan G.E który stale
zadłużony jest w S-pni nie płacąc czynszu. Do tego jeszcze pan G.J więc szkoda
gadać. Zacznijmy od tego by tu na tej stronie internetowej komitet rozliczył
się ze szmalu , po tym pogadamy co dalej.

[Gość: xyz]

Drogi gaz3

Ja się nie ujawniam dokładnie tak jak i Ty.

Zarzucasz mi, że głoszę puste hasła - jeśli mi nie wierzysz, to dotrzyj do
ludzi, którzy brali udział w spotkaniu komitetów z zarządem i radą nadzorczą w
dniu 28 stycznia. Tam jeden z mieszkańców przedstawił dane, z których niezbicie
wynika, że restrukturyzacja nic nie dała, wręcz przeciwnie - musimy płacić
większe czynsze. Nie zaprzeczył temu obecny na spotkaniu wiceprezes i
jednocześnie główny księgowy spółdzielni. Później napisała to PASSA - jeśli nie
jest to prawdą, to niech zdementuje to spółdzielnia. Niech będzie dyskusja o
konkretach a nie napady personalne na bliżej mi nieznanych panów A.F, G.E, G.J
itp. Jesli nie jest prawdą to, co głoszą niektórzy spółdzielcy, to wtedy jest
to typowe pomówienie i spółdzielnia winna złożyc doniesienie do prokuratury.
Może również nie jest prawdą, że w zeszłym roku wydano około 50 tysięcy z
naszych czynszów na artykuły w Naszej Metropolii i nasz własny Biuletyn -
sprawdź (ale nie na niby) u pana księgowego. Ja nie chcę na takie rzeczy
wydawać pieniędzy!

[Gość: Belbo]

Reszta pieniędzy poszła na prawnika i sprawy związane z tym protestem. Sprawa
sądowa kosztuje . A składki były dobrowolne i na zebraniu lokatorów uzgodniono
taką kwotę kolektywnie. Wątpisz w to? Ja sam płaciłem i wiedziałem na co. Nikt
mnie do niczego nie zmuszał. A żeby coś załatwić ( w ramach protestu) ludzie
muszą jednak ponieść duże koszty. Już w takim kraju żyjemy.
A co do emerytów... to co zazdrościsz?
To jest praca w formie ja nie mam czasu stać to daje nie paru facetom po 10 PLN
i stoją za mnie.
Nie dziwi Cię fakt że ludzie bronią tego parkingu.
Szmal widzę jest dla ciebie najważniejszy.
A co do faktów to XYZ chyba napisał wprost co i jak. Jaga wyżej tez wyjaśniła
zagrożenia jakie wynikają z umowy budowlanej.
A co do Ciebie to krytykować innych łatwo , jak masz inne zdanie lub twoja
wiedza jest inna to zapraszam do dyskusji , jeśli nie wiesz nic i tylko tak
sobie mącisz to się najpierw dowiedz i przyjdź z konkretami .
Bez konkretów nie masz racji.

[Gość: belbo]

A co do rozliczenia tu na tej stronie internetowej to chyba kpisz:)
Może ty sie tu rozlicz ze swoich legalnych i nielegalnych zarobków.
Rozliczać sie można z ludzmi od których się bierze lub porzycza pieniądze a nie
z obcymi.
Nikt jak na razie ( pisze na razie bo nie wiem co bedzie w przyszłości) nie ma
żadnych roszczeń co do swoich pieniędzy.
A ty jak widze jesteś dobrze zorjętowany kto i jak płaci czynsz. Ale nazwisk
widze boisz się podać. Może pracujesz w spółdzielni?
Nie wierze że od tak nagle znasz nazwiska zaangarzowane w spór i tak swietnie
się orientujesz w sprawach finansowych spółdzielni. Ja jak to zwykle w takich
osiedlach nie znam nazwisk wszystkich mieszkańców mojego bloku, z mojej ulicy
też znam raptem kilka osób. A ty nie dość że wiesz kto to i za co zalega i od
jakiego czasu... Mi cos smierdzi. Bo jeśli faktycznie się orientujesz z
czystego zainteresowania sprawami spółdzielni to chyba wiesz że nie wszystko
jest cacy i tu i tam mimo że perfumowane to dalej czuć smród.
A ty tylko krytykujesz tych co walczą o własne dobro.
Może jakieś konkrety?. A może podasz listę płac pracowników spółdzielni?.
Powiesz czemu mimo restrukturyzacji czynsz nie maleje tylko rośnie?
Logicznie powinien maleć.
A co do tych pieniędzy to moge się mylic, lae jak znam ludzi którzy je trzymaja
to raczej wierze że spozytkowane będą dobrze, a czy przyniesie to skutek?.. To
juz inna bajka.

[Gość: Belbo]

A ty się ujawniasz XYZ?
PS. Kiedyś za komuny był taki program pod tytułem XYZ o osobistościach z
aparatu władzy jak pamiętam. A prowadziła to Nina T. Ta od Bezludnej Wyspy.

[Gość: Belbo]

Barwo. Ktoś w końcu widzi sedno problemu . Ale może powiesz jak mam to zrobić?.
Ja sobie tam dzwonie do tej spółdzielni , rozmawiam, czasem krzyczę. A skutek
jest taki że sprawy błahe załatwiają a poważne są odkładane, odkładane....
Nie wiem czy wiecie że jeden ze specjalistów zatrudnionych w naszej spółdzielni
ma wykształcenie podstawowe, i pracował w kiosku RUCHU . Najciekawsze jest to
że ten Pan wygrał konkurs !
Mnie by to bawiło gdyby rzecz działa się w Afryce, ale w kraju w którym coraz
częściej specjaliści z wyższym wykształceniem nie mają pracy jest to żenujące .
Ja nie wątpię ze ten Pan ma szerokie kwalifikacje, nie wątpię tez w jego
jeszcze szersze „plecy”. Ale to my płacimy mu pensje. W tym momencie żeby
zostać recepcjonistką trzeba znać przynajmniej 1 język obcy i mieć przynajmniej
wykształcenia średnie. Poczytajcie trochę utopijna prace Webera na temat
biurokracji i popatrzcie jakie predyspozycje powinien mieć dobry urzędnik.
Ale podyskutować sobie można a Spółdzielnia i tak robi swoje.
Co więcej większość ludzi ( jak mój ojciec ) woli siedzieć cicho bo tak
bezpieczniej.
Bezpieczniej ale do czasu i jakim kosztem.

[Gość: xyz]

Brawo Belbo!

Jednak czujesz blusa i zaczynasz powoli dokopywać się do sedna problemu. Mnie
też nie mieści się w głowie, żeby naszym prezesem do spraw technicznych był
taki osobnik, jak obecnie.

Uważam, że dzieje mu się i również nam straszliwa krzywda - on się tu u nas
marnuje. Ja proponuję zawiązanie jakiegoś ruchu na rzecz jego wyboru na
prezydenta. Tam dopiero byłoby dla niego odpowiednie miejsce. Jestem pewien, że
znakomicie da sobie radę i na tym stanowisku, tak jak i u nas. (I pomyśleć, że
tyle osób u nas z wyższym wykształceniem i stosownymi kwalifikacjami daje się
wodzić za nos takiemu kandydatowi na prezydenta).

Druga Twoja obserwacja też jest prawidłowa - tak jak Twój ojciecm myśli jeszcze
wielu naszych członków, A to się boją (ale czego), a to krytykują ale w cztery
oczy. Ja nazywam ich kibicami, bo chcą, żeby za nich pewne rzeczy załatwił ktoś
inny.

Nadal apeluję o wypracowanie jakiś form działania bo zbliżaja się zebrania grup
członkowskich, na których będzie można poruszyć wiele spraw - oczywiście, jesli
nie damy się zmanipulować ludziom zarządu.

Pozdrawiam
xyz

[Gość: milenium]

Czytam te wypociny pisane przez Belbo /czytaj Jaromir Gazy / i szlak mnie
trafia że ludzie umoczeni w najgłośniejsze afery w naszej Spółdzielni dla
przykładu: Andrzejewski , Wagner - nielegalne zbieranie kasy od parkujących na
parkingu przy KEN . Gazy - jako przewodniczący RN i jej puzniejszy członek nie
zakończył żadnego rozpoczętego tematu wyżucony z RN na zbity pysk. Gnych -
wykluczony z członkowstwa za nie płacenie czynszu. Obecny przewodniczący RN
Niezielski - umoczony po uszy w aferę z wodomiarami oraz z zaniedbaniami w
trakcie podziału SMB Ursynów,dostaliśmy wtedy w plecy kupe keszu. I wielu
aktywnych działaczy głównie z ul. Wiolinowej. Ci ludzie dziś pouczają jak
powinien pracować zarząd SMB Jary. Ja jak dziesiątki jnnych członków
spółdzielni chcałbym żeby wreszcie dać temu Zarządowi święty spokój.
Nie możemy zapominać że to właśnie ten zarząd wyprowadził Spółdzielnie z
głębokiego dołka jaki pozostał nam po kombinatorskim prezesie Nicińskim.
Dla przypomnienia to ten facet co do spółdzielni Jary ściągnął kiedyś
wszystkich swojch kolesiów i tak przekombinował że dostał kopa w zadek.
To właśnie z tamtej epoki jest teraz przewodniczącym RN pan N. i to on właśnie
robi wszystko aby znowu ściągnąć do Jar byłego prezesa Nicińskiego w jakim celu
możemy się tylko domyślać łapa łape myje.
Co do wydzielenia się ul. Wiolinowej ze struktur SMB. Jary , nikt im tego nie
może zabronić jeśli wykonają wymagane prawem czynności wszystkiego dobrego. To
samo może zrobić enklawa Służby Polsce - Dembowskiego,czy Dunikowskiego -
Cybisa albo Puszczyka - Pięciolinii.
Jeśli grupa ludzi stwierdzi że im duszno niech otwiera okno i dowidzenia, sądzę
że nikt po nich płakać nie będzie.
Na koniec zastanówmy się czy to nie Zarząd ale działaczy mamy do dupy, Panowie
przerost ambicji jest gorszy od sraczki.

[Gość: Belbo]

I znowu klapa ..... ja nie znam nawet tego Pana z którym jestem tak dobitnie
identyfikowany.
A co do innych to niektórych znam i wiem że nie mają łych celów a innym też
walczę.
Najpierw sprawdź a potem pisz .
W ogóle pojawia się tu wiele nazwisk ale jak widzę Zarząd jest zawsze czysty.
Ale ktoś wydaje te wszystkie decyzje i nie jest to pan Wagner, czy też pan
Andrzejewski.
A te najgłośniejsze afery naszej spółdzielni to według mnie rozdmuchane sprawy
bo jakoś nikt z ludzi którzy dobrowolnie ( to słowo podkreślam) powierzyli im
swoje pieniądze nie ma żadnych zastrzeżeń co do tego na jakie cele zostały one
przeznaczone. A jednak tych którzy nie mają żadnych zastrzeżeń wszyscy nagle
zaczynają bronić przed tym co robią z własnymi pieniędzmi.
Mnie osobiście to dziwi bo nikt nikogo nie zmuszał do płacenia żadnych
pieniędzy. Ja dobrowolnie oddawałem te 60 PLN i wiedziałem z jakim
przeznaczeniem. Dziękuje że mnie bronicie ale nie ma przed czym.
Pieniądze miały być przeznaczone na koszta związane z wstrzymaniem
kontrowersyjnej inwestycji i jak wiem to tak właśnie jest.
Oskarżyć każdego można łatwo.
I znów nie ma odparcia choć jednego mojego zarzutu co do działania spółdzielni
a znowu są oskarżenia w stosunku do jakiś tam prywatnych osób. Jeśli tak
pięknie ten zarząd działa to znaczy że ja pisze nieprawdę. Że artykuł na
www.lewica.pl tez jest wyssany z palca. A tu atakujemy parking Społeczny przy
Wiolinowej i nic poza tym. Jakieś osobiste przytyki do jakiś tam osób i nic
więcej. Panowie konkrety proszę.
Jak macie ludzi mącić w głowie to może lepiej faktycznie milczcie.
Ja pytam na co idzie mój czynsz! Czemu połowa funduszu remontowego zostaje
spożytkowana na poprawę projektu. Czemu nie było od początku dobrego projektu
uzgodnionego z najbardziej chyba zainteresowanymi spółdzielcami czyli
mieszkańcami Wiolinowej. Czemu Pan z wykształceniem podstawowym zajmuje
stanowisko Specjalisty w naszej spółdzielni, czemu w wyniku restrukturyzacji
ponosimy wyższe koszty w czynszu? Czemu spółdzielnia bezprawnie usunęła
samochody z parkingu bez wiedzy i zgody właścicieli?
To są pytania które zadaje cały czas jak grochem w ścianę. A zamiast
odpowiedzi otrzymuje jakieś przytyki osobiste w stosunku do ludzi mi znanych
lub nie.
To co uprawia kolega gaz3 i milenium jest typowa działalnością mającą na celu
rozbicie dość dużej grupy mieszkańców Wiolinowej , ich skłócenie i w ten sposób
rozwiązanie konfliktu jaki trwa od dwóch lat.
Sposób faktycznie wyśmienity tylko czemu? Jeśli wszystko jest w spółdzielni
cacy to czego się boicie.. przecież w takim razie wymysły chorej wyobraźni Pana
Andrzejewskiego niczego nie mogą osiągnąć.
Ale uderz w stół to nożyce się odezwą. Stara prawdę ale jak na czasie.
A ja dalej pozostanę anonimowy bo...... tak zabawniej . Patrzę jak niuchają i
niuchają i nic im z tego nie wychodzi.