Miasta walczą na NIP-3

[Gość: laluś]

to rychło w czas ta kampania.

Miasta walczą na NIP-3

[Gość: aaz]

przecież to proste - osoby nie zameldowane w Warszawie nie powinny
korzystać z jakichkolwiek przywilejów, ulg finansowanych z kasy miasta;
np. w ostatniej kolejności do żlobków, przedszkoli, szkół, etc.

[Gość: ja]

A jak sprawdzisz czy osoba, która wyrzuca papierek do śmieci jest zameldowana w
Warszawie? Za śmieciarzy płacą podatnicy rozliczający się w Warszawie, a nie
zameldowani w Warszawie.

[Gość: metro]

ale mi nie chodzi o sprawdzanie tylko o fakt, że chociażby za takie
pierdoły płacą mieszkańcy (zameldowani, rozliczający się), a
korzystają wszyscy. koszty wzrastają, ale rozkładają się tylko na
tych, którzy płacą podatki w Warszawie. to jest sprawiedliwe?

[fagusp]

Proste rozwiązanie. Wystarczy, że osoba składająca wniosek o przyjęcie do
szkoły/przedszkola przedstawi PIT za rok poprzedzający zgłoszenie. Dla tej która
wskazała jako miejsce zamieszkania miasto - pierwszeństwo w przyjęciu + ulga.
Dla podatnika z Pcimia - pełna odpłatność i koniec kolejki. Podobnie zresztą
można rozwiązać problem biletów okresowych - ulga na podstawie PIT, dla reszty
cena zaporowa.
PS. Nie mam nic przeciwko przyjezdnym. Ale nie jestem szczęśliwy z tego, że
korzystają z miejskiej infrastruktury na gapę. Bo dla Pcimia są np. niższe
stawki OC.

[Gość: le ming]

> Proste rozwiązanie. Wystarczy, że osoba składająca wniosek o przyjęcie do
szkoły/przedszkola

A ci, ktorzy nie maja dzieci? Luzik?

US Warszawa-Mokotów, najbardziej gnębi firmy.

[Gość: xyz]

Walą kary za każde drobne przewinienie, nawet nie wpływające na
wysokość podatku. Wykorzystują biurokrację jako narzędzie walki z
przedsiębiorcami. I ja mam tu się rozliczać? Tutaj, jak coś
składałem, to czułem się tak, jakbym się podkładał. Wolę swój Pcim.
Jestem tam spokojny, patrzę, jak się rozwija, wszyscy się znają,
nikt nikomu nie robi świństw (poza drobnymi wyjątkami). Cieszę się,
że te moje kilkanaście tys. zł nie idzie na premie mokotowskich
coorwiszonów.

[Gość: Misiek]

Widzisz - a ja mam dokladnie odwrotne doswiadczenia - tyle ze z PIT.

Po kilku kolejnych kontrolach w moim Pcimiu wynioslem sie na Mokotow i juz 3 rok
mam spokoj....

[fagusp]

> A ci, ktorzy nie maja dzieci? Luzik?

Nie istnieją rozwiązania idealne. Jakaś część populacji byłaby niewrażliwa na
takie "zachęty". Ale to i tak skuteczniejsze i per saldo tańsze niż
administracyjny przymus i utrzymywanie dodatkowego aparatu kontroli.

[luni8]

I tak większość pieniędzy z budżetu idzie na warszawę. Więc ta nie ma co sie martwić.

Główny powód czemu ludzie płacą podatki nie tam gdzie pracują to meldunek.
Raz że zwykle myśli się że tak trzeba, dwa jest strach że w ten sposób namierzy się ich jako osoby przebywające bez meldunku.

[Gość: bbb]

chodzi o to że małżonek nie jest zameldowany bo nie chce mu się dokumentów
zmieniać i rozlicza w rodzinnym mieście

[Gość: metro]

a z infrastruktury powinny korzystać? a miejsca prakingowe zajmować
powinni? a swoje śmieci do nie swoich kubłów wrzucać powinni? a po
ulicach, na których remont się nie skłądają, powinni jeździć?
niby prozaiczne rzeczy, ale gdyby wszyscy mieszkający w Warszawie
dokładali się do wspólnej kasy to te pieniądze mołgyby być
wykorzystane na udogodnienia między innymi dla nich. ale lepiej
korzystać za darmo, a podatki płacić u siebie na wsi. nie dość, że
jest się lokalnym patriotą, to przy okazji taniej.
póki co istnieje obowiązek meldunkowy, a szacuje się, że około 1 mln
osób mieszka w Warszawie bez meldunku. dlaczego zatem miasto nie
zrobi z tym porządku? przecież ma odpowiednie narzędzie do tego.
chcesz mieszkać i pracować w Warszawie - płać jak my wszyscy.
mieszkańcy i przyjezdni-zameldowani płacą wyższe składki
żeby "utrzymać" tych, którzy korzystają, a się nie meldują. dlaczego
mam płacić za kogoś?
pozdrawiam, metro.

[hollowcat]

To może powiedz jak się zameldować w wynajetym mieszkaniu cwaniaku?

A po za tym jak chcesz sprawdzić kto gdzie mieszka? Chcesz wprowadzić totalitaryzm i reżim meldowania się władzy na każdym kroku?
Komuna się skończyła...

Miasta niech dają jakieś udogodnienia, a pismo o zmianie US lub meldunku niech przynoszą mi urzednicy (na kolanach) do mieszkania żebym podpisał.
Inaczej wątpie, żeby takie gówniane akcje cokolwiek dały. Urzędy musza zmienić nastawienie do ludzi.

[Gość: idiota?]

Przeciez nikt nie kaze Ci sie meldowac.
Masz zlozyc NIP-3 z adresem zamieszkania, i do US zgodnego z adresem
zamieszkania a nie w Pcimiu Dolnym z ktorego przyjechales.

[luni8]

Ale mało kto wie że meldunek nie jest potrzebny.
A nawet ten kto wie uważa że w ten sposób namierzą że nie miaszka tam gdzie jest zameldowany.

[Gość: pawel319]

niezameldowane czy nie płacące podatków w warszawie? bo to różnica...

[Gość: Gość]

> przecież to proste - osoby nie zameldowane w Warszawie nie powinny
> korzystać z jakichkolwiek przywilejów, ulg finansowanych z kasy
> miasta; np. w ostatniej kolejności do żlobków, przedszkoli, szkół,
> etc.

Następny się wymądrza a nie wie o co tak naprawdę chodzi. Doucz się trochę bo
miejsce płacenia podatku nie ma nic wspólnego z meldunkiem.

[luni8]

Akurat warszawka to zupełnie inna liga.
Wszelkie firmy mające swoje oddziały w Polsce płacą podatki głównie w Warszawce. Jak ten problem chcesz rozwiązać?

Miasta walczą na NIP-3

[Gość: g]

a ja i tak płacę podatki u siebie i w nosie mam najbogatszą
Warszawę...

[Gość: gość]

To pakuj się i wracaj do siebie!!

Wyjazd z baru

[Gość: Warszawiak]

Skoro tak to wynocha "do siebie".

skocz mi.

[Gość: soulworm]

[Gość: i.o.]

dzięki czemu masz znacznie większe szanse że US będzie miał ochotę sprawdzić
twoje odliczenia (w małych miejscowościach trzeba przynosić kwitki na każdy duperel)

Miasta walczą na NIP-3

[Gość: rad]

Chore ceny nieruchomości - na pewno im to będzie sprzyjać. Bardzo
dużo osób siedzi na najmie i nie mają zamiaru się meldować
(właściciele mieszkań też nie mają takiego zamiaru), a tym bardziej
rozliczać w miejscu faktycznego zamieszkania. Gdyby posiadali własne
mieszkania pewnie by to już dawno zrobili, gdyż nikomu na stałe
przebywającemu w danym miejscu nie chciałoby się biegać do innych
miast żeby sprawy pozałatwiać. Poza tym sama różnica w koszcie
ubezpieczenia OC i AC robi wiele - jak ktoś jest chętny to może
zrobić test i wpisać te same dane do kalulatora ubezpieczeniowego za
wyjątkiem kodu pocztowego, który należy zmienić na warszawski. Koszt
2x :)

[Gość: metro]

tak, ale różnice spowodowane są tym, że w Warszawie jest bardzo duża
liczba mieszkańców (również przyjezdnych), a przez to większa ilość
zdarzeń drogowych. w związku z tym konieczność wypłacania
odszkodowania, a na to trzeba brać kasę ze składek. kółko się zamyka.
wniosek z tego taki, że i tak mieszkańcy Warszawy płacą (pośrednio)
za przyjezdnych, którzy mają niższe składki u siebie. gdzie tu sens?

[Gość: alus]

Dokładnie OC jest 300% wyższe w Warszawie niż w Rzeszowie. Kto o zdrowych
zmysłach się przemelduje tylko dlatego, żeby płacić 1000 zł więcej za OC? (już
nie wspomnę o AC). Wystarczyłoby nie różnicować stawek OC według miejsca
ZAMELDOWANIA (sic!!!) a mielibyście oficjalnie tłumy Warszawiaków. Ja się
rozliczam mimo to w Warszawie, bo wygodniej no i nie ma nic wspólnego z
zameldowaniem...

Przez takich złodziei jak ty...

[Gość: Warszawiak]

Mamy stawki 2x wyższe.

A jak cie nie stac na mieszkanie w Warszawie nikt ci nie każe...

Poza tym co ma meldunek do rozliczania podatku? W NIP-3 nie podajesz
adresu zameldowania tylko zamieszkania, nie?

meldunek: Taka żenująca wymówka usprawiedliwiająca okradanie reszty...

[luni8]

>
> Poza tym co ma meldunek do rozliczania podatku? W NIP-3 nie podajesz
> adresu zameldowania tylko zamieszkania, nie?

A potem przychodzą na adres zamieszkania mili panowie z pytaniem czemu mieszkając tutaj już 3 rok jeszcze się nie zameldowałeś.

Miasta walczą na NIP-3

[drniehabil]

A dajcie mi dobra prace, to sie do was przeprowadze i bede placic podatki. Ale
na razie, to dla mnie pracy w Polsce nie ma, wiec pracuje za granica...

[drniehabil]

Jeszcze raz występuję w sprawie braku jakiekolwiek pomocy ze strony b. RPO. P.
Kochanowskiego w sprawie uznania w Polsce mych australijskich kwalifikacji:
doktoratu (PhD) z Monash University w Melbourne (Australia). Uważam, iż uznanie
tych kwalifikacji leży nie tylko w moim interesie, ale także, oraz przede
wszystkim, w interesie Polski. Nie rozumiem wiec, czemu b. RPO uznawał wykrętne
i kłamliwe tłumaczenia UW i CK, a nie stanął, jako Rzecznik Praw Obywatelskich,
po stronie obywatela, pokrzywdzonego przez państwowe urzędy. Szczególnie
oburzyła mnie treść pisma otrzymanego z Biura RPO, a datowana 24 marca 2009,
gdzie poinformowano mnie, że moje kolejne listy w tej sprawie pozostaną bez
odpowiedzi. Jest to ewidentne lekceważenie i poniżenie obywatela, a więc domagam
się dochodzenia w tej sprawie i ukarania winnych oraz stosownego odszkodowania z
majątku b. RPO.

Poza tym, to poinformowano mnie telefonicznie, iż od decyzji RPO nie przysługuje
mi odwołanie, w tym do sądu. Rozumiem, że w demokracji parlamentarnej, za jaką
uważana jest RP, każdemu obywatelowi przysługuje odwołanie od każdej decyzji
urzędu, a to w ramach trójpodziału władzy na: ustawodawczą (Sejm), wykonawczą
(rząd i urzędy państwowe) oraz sądowniczą (niezawisłe sądy). RPO nie jest ponad
prawem, a więc od decyzji RPO powinno mi przysługiwać, w demokratycznym państwie
prawa, odwołanie do niezawisłego sądu, o czym RPO powinien mnie poinformować, a
czego nie uczynił, lekceważąc sobie prawo I dobre obyczaje oraz demonstrując tym
samym swą pogardę dla mnie, za co powinien być stosownie ukarany, i za co należy
mi się stosowne odszkodowanie..

Informuje także RPO, iż ponieważ decyzja w sprawie nostryfikacji mego
australijskiego PhD została podjęta przez Centralną Komisję do Spraw Stopni i
Tytułów (CKdSSiT, w skrócie CK) długo po ustawowym terminie i z naruszeniem
zarówno litery, jak i ducha prawa, to występuje o jej uchylenie i o ponowne
rozważenie przez CK mego odwołania od decyzji Uniwersytetu Warszawskiego (UW).
Oto raz jeszcze moje uzasadnienie:

I. Wszelakie decyzje w w/w sprawie były podejmowane zarówno przez UW jak tez i
CK zakulisowo, bez mej obecności, obrażając tym samym zasadę „audi alteram
partem”. Jak dotychczas CK nie potrafiła się ustosunkować do tego zarzutu,
najprawdopodobniej ponieważ nikt w tejże Komisji nie rozumie znaczenia słów
„audi alteram partem”.

II. Na dodatek instytucje, podejmujące owe decyzje, (Rada Wydziału na UW i CK),
składają się głównie z profesorów polskich wyższych państwowych uczelni, dla
których jestem konkurencją, jako posiadacz PhD z Monash University, a więc
obrażono też zasadę „nemo judex in causa sua”. Jak dotychczas CK nie potrafiła
się ustosunkować do tego zarzutu, najprawdopodobniej ponieważ nikt w tejże
Komisji nie rozumie znaczenia słów „nemo judex in causa sua”. Ponadto CK nie
powinna być arbitrem w tej sprawie, ponieważ jej skład reprezentuje interesy
określonego środowiska, które to interesy nie pozwalają CK na bycie bezstronnym,
a więc uczciwym arbitrem w mojej sprawie.

III. Przypominam raz jeszcze, iż CK miała wyraźny obowiązek wydać swą decyzje w
ciągu czterech (a nie sześciu, jak to mylnie twierdzi CK) miesięcy od dnia
doręczenia mego odwołania. Uważam więc, iż CKdSSiT powinna, zgodnie z prawem,
rozpatrzyć me odwołanie w terminie czterech miesięcy od dnia jego doręczenia,
czyli najpóźniej do końca 14 września ubiegłego roku.

IV. Przypominam tu także, i to po raz kolejny, iż nie po raz pierwszy w moim
przypadku zostały naruszone przepisy prawa, jako iż:obowiązujące w Polsce, z
racji jej członkostwa w UE, Zalecenia w Sprawie Kryteriów i procedur Oceny
Wykształcenia Uzyskanego za Granicą a przyjęte przez Komitet Konwencji
Lizbońskiej na jego drugim spotkaniu w Rydze w dniu 6 czerwca 2001, a które
wyraźnie głoszą, iż „…wnioski (o nostryfikację – LK) należy rozpatrywać w
możliwie najkrótszym terminie, a czas ich rozpatrywania nie powinien przekraczać
czterech miesięcy”.

V. Tak więc już kilkanaście miesięcy temu minął czas na rozpatrzenie mego
odwołania do Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów. CK mogła zawiesić swe
postępowanie w mej sprawie tylko w ciągu owych ustawowych miesięcy, a nie długo
po upływie tego terminu. Jest to więc kolejne a wyraźne naruszenie mych praw
przez CK, która tym samym daje dowody na to, iż jako ciało naruszające i
lekceważące prawo, powinna być natychmiast rozwiązana, a jej członkowie
pozbawieni swych tytułów naukowych. Proszę więc CK o dokonanie samorozwiązania,
jako iż jest jedyna rzecz, którą członkowie owej Komisji mogą uczynić, jeśli są
osobami z honorem.

VI. Przypominam także raz jeszcze, iż nostryfikacja mego australijskiego PhD
leży niewątpliwie w interesie społecznym oraz państwowym, i że jest jak
najbardziej zgodna z prawem polskim i unijnym. Nie rozumiem więc, czemu rzuca mi
się wciąż kłody pod nogi i utrudnia ową nostryfikację i traktuje jako
uciążliwego petenta (p. np. chamskie wręcz traktowanie mnie na Uniwersytecie
Warszawskim). Proszę się więc nie dziwić, jeśli widzę tu partykularny interes
obecnej belwederskiej profesury, wciąż pochodzącej w dużej części z PRLu, bądź
też ukształtowanej przez PRLowskich profesorów, którzy wręcz wrogo odnoszą się
do naukowców ukształtowanych na Zachodzie. Niemniej taka postawa polskich elit
naukowych jest wysoce szkodliwa nie tylko dla Polskiej Nauki, ale także i dla
Państwa i Narodu Polskiego, stąd powinna być zwalczana, a nie de facto popierana
przez władze Uniwersytetu Warszawskiego, Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego
oraz przez (last but not least). Centralną Komisję do Spraw Stopni i Tytułów i
Rzecznika Praw Obywatelskich.

VII. Uważam także, iż ponieważ CK z racji swego składu osobowego oraz bycia
wyraźnym przeżytkiem z czasów PRLu, to nie może ona być uczciwym, to jest
bezstronnym arbitrem w mojej sprawie, stąd też ma wyraźna i całkowicie
uzasadniona niechęć do jakiejkolwiek współpracy z CK. Po prostu CK reprezentuje
interesy polskiej profesury, wykształconej i ukształtowanej albo w PRLu, albo
przez profesorów ukształtowanych w tymże PRLu, a więc robi wszystko, aby nie
dopuścić do polskiej nauki osób takich jak ja, to jest wykształconych na
czołowych zachodnich uniwersytetach (w moim przypadku są to The University of
Melbourne oraz Monash University). A działając tak, CK sabotuje wręcz nie tylko
polska naukę, ale także i polską (a więc i unijną) gospodarkę, postępując tym
samym wyraźnie wbrew polskiej i unijnej racji stanu.
[e-mail]

[hollowcat]

> Jeszcze raz występuję w sprawie braku jakiekolwiek pomocy ze strony b. RPO. P.
> Kochanowskiego

Kochanowski nie żyje więc nie ma sie go co czepiać ;)

www.rpo.gov.pl/

[drniehabil]

Nie zyje, ale co zlego za zycia narobil, to narobil!

[Gość: le ming]

Ale wczytałeś, że Kochanowski już jest ŚP? I na razie nie ma nowego RPO? Bo
wiesz, w obecnych okolicznościach twój dramatyczny post traci sporo ze swojej
siły wyrazu...

[drniehabil]

Napisalem przeciez wyraznie, ze byly RPO...
Uwazam, ze narobil on wiele zlego, wiec nie zasluzyl on sobie na takie honory po
swej tragicznej, ale przeciez nie bohaterskiej smierci...

Oj Lesiu znudzi ci sie kiedys?

[Gość: MichalM]

[Gość: Kagan]

Oj nie. Niby czemu mialo to by sie mi znudzic?

[luni8]

A co ma to wspólnego z artykułem?

Wklejasz ten tekst i myślisz że ktoś będzie miał ochotę to czytać :/

[Gość: Dorfl]

A to sobie pracuj za granica.Szczerze zycze powodzenia i nie mam
zazdrosci. Ale jak nie robisz PITa to tez nie korzystaj z praw
polskiego obywatela. Nie glosuj. Nie lecz sie za panstwowa kase (o
ile w ogole). Nie posylaj dziecka do przedszkola.
No bo jak to?
Nie dokladasz sie do flaszki to nie stajesz do kolejki jak
polewaja.Nie skubiesz zagrychy.Nie marudzisz ze ogorki nietakie i
chciales grzybki zamiast tego.
I guzik wazne gdzie pracujesz. Flaszka jest u nas - dokladasz sie
albo nie.

jak zwykle nie wyjdzie

[hollowcat]

jeśli za coś biorą się urzędnicy to napewno nie wyjdzie :D

Po pierwsze ja nie mam pojecia jak się zameldować w nowym mieście, a co dopiero zmienić US. Niech troche uproszczą bo ja nie mam czasu na takie duperele. I zaznaczam, że mogę to zrobić tylko przez internet, bo nie mam najmniejszej ochoty ruszać się do urzędu. Urzędnicy są dla mnie, a nie ja dla nich. Ewentualnie jakiś urzednik moze wpaść do mnie do mieszkania i wszystkie papiery przynieść do podpisania.

Po drugie jakie zachęty? Publiczne przedszkole czy żłobek są tak trudno osiągalne, że wątpię aby kryterium płacenia podatków pomógł. Mieszkam w Gdańsku i dostać tu miejsce w publicznym przedkoszlu to cud.

Po trzecie jak to nie płące podatków w mieście w którym mieszkam? A VAT? A akcyza w benzynie?

[Gość: i.o.]

akurat zmiana US jest dużo prostsza i _nie_ wymaga zmiany meldunku (wystarczy
wypełnić prosty formularz i wysłać go razem z zeznaniem rocznym)

[Gość: zyzio]

Tylko spróbuj potem odebrać jakieś pismo urzędowe na poczcie...

[Gość: i.o.]

nie wiem z czym masz problem, zazwyczaj byłem gdzie indziej zameldowany, a gdzie
indziej zgłoszony do US.
korespondencję odpierałem tam gdzie mieszkałem (a w miejscu zameldowanie nie
odbierałem niczego, bo tam nie bywałem).

[hollowcat]

> wypełnić prosty formularz i wysłać go razem z zeznaniem rocznym

Da się przez internet?
odpowiedź: NIE DA SIĘ

Jak się będzie dało to zmienie :]

Miasta walczą na NIP-3

[Gość: TEDEK]

Mhmm widać jak miastom typu Warszawa i Łódź gotówki brakuje skoro na
bezsensowne kampanie reklamowe wydają furę pięniedzy.

LUDZIE TO JEST CHORE!!! Z Waszych pieniedzy wydaje się gotówke na dziwne
reklamowe kampanie!!!
Podobna sytuacja była w prasie, gdzie za pieniadze z abonamentu RTV kupowano
miejsca reklamowe w gazetach m.in. wyborczej informujące jak bardzo potrzebny
jest abonament!!!
SKANDAL!

Miasta walczą na NIP-3

[Gość: qqq]

Jakieś głupoty dziennikarz tutaj powypisywał. Żaden tydzień na złożenie NIP-3
w celu zmiany US.
Ten termin minął 31.12.2009.

PIT za ubiegły rok składa się w US właściwym na miejsce zamieszkania w
ostatnim dniu roku 2009 !!!
Nie da się już tego zmienić w 2010 roku !!!

Można olać taką akcję

[Gość: podatnik]

Jako obywatel i podatnik i tak nie mam wpływu na co pójdą moje ciężko
zarobione pieniądze. A urzędasy walczą tylko o to aby wpadło więcej do ich koryta

Miasta walczą na NIP-3

[Gość: JerzyK]

Zarządy miast rozłożyły miejscowy handel sprowadzając konkurencję w postaci
sklepów wielkoobszarowych (markety) , które odprowadzają podatek akurat gdzie
indziej.Podam przykład w Człuchowie,które jest małym miastem powiatowym mają
sklepy przynajmniej cztery duże firmy jak Biedronka 2 markety,lidl 1, Tesco 1,
Żabka 1,i inne.Te firmy nie mają nr NIP z Człuchowa ich biura są daleko w
Polsce.Głupota burmistrza i radnych polega na tym,że na swych wyborców
sprowadzili bat,który spowoduje bankructwo małych miejscowych sklepów.

[Gość: rysiek z klanu]

ale motłoch wybrał takiego burmistrza. Sam się nie mianował

Miasta walczą na NIP-3

[pa3dlo_z_warszawy]

podobnie jak wielu innych uważam, że wszelkie dobra opłacane z kieszeni
samorządu warszawskiego, takie jak żłobki, przedszkola, szkoły, powinny być
przydzielane w pierwszej kolejności tym, którzy okażą PIT opłacony w Warszawie
a reszta na koniec kolejki

Miasta walczą na NIP-3

[el.commandante]

cyt. "
W gazetach lokalnych publikowano artykuły zachęcające do rozliczania się w
ząbkowskiej skarbówce, pojawiły się też plakaty. "

przecież w Ząbkach nie ma US
Ząbki podlegają pod US Wołomin

Petycja do burmistrza Mokotowa

[Gość: Mokotów]

Wesprzyjcie petycje! Za remontami szkół i dostepnymi boiskami, a
przeciwko budowie nowej siedziby dla urzędasów za 17 mln.

www.petycje.pl/petycja/5234/protest_w_sprawie_nowej_siedziby_urzedu_dzielnicy_mokotow.html

Miasta walczą na NIP-3

[lurk3r]

Nie opłaca się. Zarabiamy z żoną całkiem dobrze więc dziecko do przedszkola raczej prywatnego wyślemy, bo na publiczne dochody mamy za wysokie. Teraz meldując się w Warszawie nic nie zyskamy poza bliższym urzędem skarbowym, a jeszcze pełno adresów trzeba pozmieniać(kredyt,ubezpieczenia)/nowe dokumenty wyrobić itd.
Nie miałbym nic przeciwko, gdyby urząd za mnie to wszystko załatwił.
Plakaty do mnie nie przemawiają.

[Gość: Mat]

> Teraz meldując się w Warszawie nic nie zyskamy poza bliższym
> urzędem skarbowym,

Meldunek nie ma nic wspólnego z US.

Stolyca niech wpierw zapewni GODNE warunki dojazdu

[welcometopoland]

.. do pracy !!!
Od 20 lat kapitalizmu kolejne władze mają to w d.. bo śmigają w
obstawie BOR i na sygnale.

Nie da się dojeżdżać godnie ani kolejką KM ani WKD ani drogami.
Syf i bieda + zacofanie.
Kierowcy przeciskają się bocznymi uliczkami przez jakieś zadupia !

[Gość: metro]

...bo przyjechało drugie tyle ludzi co jest mieszkańców i dlatego
jest ścisk w kolejce i korki na drodze. robisz zamieszanie na ulicy,
a potem się dziwisz, że jest tłoczno. gdyby przyjezdni dokładali się
do kasy to i na pociągi by się w końcu uzbierało, i na remonty dróg.
korzystac każdy chce, płacić nie ma komu.

To zwykłe omijanie prawa!

[Gość: szczery]

Te same miasta sprawują nadzór nad realizacją obowiązku meldunkowego
i równocześnie namawiają do jego łamania, zachęcając do wysyłania
NIP-3, zamiast meldowania na pobyt stały, co w konsekwencji dałoby
to samo. Jakie to typowo polskie, prawda?!

kto tu do kogo dokłada?

[Gość: kkk]

tzw. polskie metropolie (hehehehehe);) i tak zarabiają na przyjezdnych -
najczęściej niedowartościowani rodzice wysyłają na studia synusia czy córusię
do jakiegoś europejskiego miasta C - w rodzaju krakowa, wrocławia, poznania,
etc. Dziecko zostaje tam po studiach, przez 5-7 lat zarabia 50-70% średniej
krajowej, a kochający rodzice posyłają miesiąc w miesiąc 1-2 k pln krwawicy
zarobionej na jeszcze większej prowincji drenując lokalny rynek.

[Gość: yu178128]

Problem polegał na tym, że US nie chciały przyjąć do wiadomości
pojęcia adres zamieszkania vel. adres do korespondencji i za jedyny
adres zamieszkania uznawały adres zameldowania. Kilka lat temu, gdy
chciałam "zalegalizować" się w warszawskim US (posiadając inny adres
zameldowania) urzędniczka zwróciła mi papiery z komentarzem, że mój
US to ten gdzie jestem zameldowana. Koniec dyskusji.

[Gość: abbbbbbb]

a ja wspieram ścianę wschodnią. tam płace podatki- z 15k tam trafia.

[Gość: metro]

rozwalają mnie komentarze: "jak urzędnik do mnie przyjdzie, to się
zastanowie..."
jeszcze prosić jaśnie państwa trzeba... to się hołota rozpasała.
a zmianę US można załatwić praktycznie bez wychodzenia z domu. NIP3
można wydrukować z internetu i wysłać kurierem (jeśli na pocztę za
daleko) do właściwego US. można ją też wysłać rezem z zeznaniem
rocznym, które każdy zarabiający legalnie powinien złożyć. i to jest
problem?
obawiam się, że nie chcecie aby urzędnik do was przyszedł i zapytał
dlaczego nie zmieniliście US mimo, że powinniście. on wtedy raczej
prosił nie będzie...

W Polsce każdy ma 3 adresy :)

[mikrobyznesmen]

W Polsce każdy ma 3 adresy:

- adres zameldowania
- adres zamieszkania
- adres korespondencyjny

Czasem są to 3 różne adresy i dopiero wtedy jest wesoło :)