redakacja odpowiada słuchaczom:)

[Gość: malg]

nie chcę być męcząca, ale mam pytanie: czy nie można zwrócić wszystkim uwagi
(należy powtórzyć, że wszystkim) prowadzącym rozmowy (a są to prowadzący,
którzy jak rozumiem po ostatniej odpowiedzi redakcji na moje pytanie,
orientują się świetnie w każdej sprawie, ponieważ ochoczo wypowiadają głośno
swoje opinie)aby nie mówili np. "tą ustawę". każdy polonista doskonale mnie
zrozumie i wie, ze należy powiedzieć "tę ustawę". Słyszę, jak ogromny kłopot
mają z wymową słów angielskich, ale mówienie po polsku (nie po polskiemu)
powinno być chyba drobnostką i oczywistością dla dziennikarskich znakomitości
państwa radia.
Poza tym czy pan Janiszewski musi zadawać pytania, określając jedną rzecz po
kilka razy (np.czy padna jakies slowa, jakies wyrazy na temat ....). Może być
niedokladnie, ale sens jest właśnie taki. To jest naprawdę bardzo denerwujące
pozdrawiam

I generalnie mniej dukania na antenie!

[Gość: gość]

Skowroński może jest dobrym dziennikarzem, może w TV bardziej się stara, ale
tutaj można umrzeć z irytacji, zanim wydali z siebie jedno kompletne zdanie.
Zaremba z Nesweeka też powinien ograniczyć się do pisania, albo pilnie
nawiedzić logopedę.

[Gość: /po/radnik]

Zanim napisze się posta, trzeba zajrzeć do słownika. Mylisz się, normatywistko
od siedmiu boleści.

[Gość: malg]

jeżeli się mylę, to proszę autora posta o uświadomienie mnie w jakiej kwestii.

[tok.fm]

Dziekuję za uwagi, pracujemy nad sobą. To jest żywe radio, czasami w ferworze
ginie poprawność. Co oczywiscie jest marną wymówką:) Będziemy się starać.
Pozdrawiam EW

[Gość: ech]

> czasami w ferworze
> ginie poprawność ????


czasami.... ????

[Gość: devastated]

Jestem zrozpaczony brakiem BBC o 19.00.
Czy jest szansa na "zwrot" tego serwisu????

[tok.fm]

Proszę wybaczyć , że się zacytuję:

Witam, BBC jest od 23.00 do 24.00 i tak juz zostanie. Zgadzam się z Panem, że
jest wielu słuchaczy, którzy byli przywiązani do tych godzin, ale
określenie "wielu" w tym wypadku jest relatywne i nieprecyzyjne. My się
opieramy również na badaniach słuchalnośći i są one jednym z czynników, wg
których ustalam ramówkę. Bardzo mi przykro, że niektórzy słuchacze są tymi
decyzjami zawiedzeni, taką mam niewdzieczną rolę - kazda decyzja, którą
podejmuję, jednych zadowala, a innych nie. Pociesza mnie tylko, że to wspólny
los wszystkich szefów wszystkich mediów - proszę poczytać inne fora
internetowe. Pozdrawiam EW

[Gość: andrzej]

sluchalem waszej relacji ojurczyku.nie znacie faktow tonie zajmujcie stanowiska.
od dzis was nie slucham.bye.bye.

[Gość: anna 451]

a oglądałeś ostatnią sesje RM Szczecina?

[Gość: DarkDemond]

Mam pytanie i prośbę zarazem - Czy na antenie Tok FMu nie mogłaby się pojawić
jakaś audycja mówiąca o nowościach ze świata nauki trwająca więcej niż 5min???
Myśle, że wielu osobom przypadłaby od razu do gustu. Skoro Tok FM to pierwsze
radio informacyjne czemu na antenie nie ma PRAWIE wcale wiadomości
naukowych.Idealnym pomysłem na TEN PROBLEM=[czytaj to co wyżej napisane] byłaby
cykliczna cotygodniowa(a może codzienna ) audycja donosząca o wielu ważnych
ciekawych i intersujacych wydarzeniach ze świata nauki!!!
Serdecznie WAS Pozdrawiam

DarkDemond

[tok.fm]

W niedziele o 12.00 jest "Magazyn Nauki"
Pozdrawiam EW

agitka

[Gość: ZAPLUTY]

Jestem słuchaczem Waszego radia od lat. Mimo , że całkowicie zmieniło formułę
od czasów Ogińskiego, nie przypuszczałem , że zmieni się w agitke.
Słuchając komentarzy dowiaduję się , że już niebawem będę żył w kraju
totalitarnym, z szalejącymi cieriezwyczajkami,inkwizycją . Tym podobne głupstwa
można usłyszeć praktycznie o każdej godzinie .Jedynymi chwalebnymi wyjątkami są
Pani Gawryluk i Pan Ziemkiewicz.
Pozycja "na kolanach" nawet w obliczu "największych autorytetów"(!!???)jest-wg
mnie- dla dziennikarza komprmitująca.

AGITKA II

[Gość: ZAPLUTY]

PROPAGANDA NA CAŁEGO !!! . Właśnie słucham komentarzy na temat
antyeuropejskiego fundamentalizmu Rokity !!! Są pewne granice propagandy i
absurdu !!! Mam wrażenie ,że Z radia TOKFM robi się "RAdio Maryja inaczej"
I nie jest to wypowiedź o personaliach - ale o szacunku dla słuchacza i
prawdy !!!

[Gość: ZAPLUTY]

jeszcze raz pozwolę sobie wyrazić opinię o dzisiejszej audycji.Tym razem już z
rozbawieniem przyjąłem zgorszenie i niedowierzenie prowadzącego, gdy nie
usłyszał od (jeśli dobrze pamiętam) za-cy red. nacz. Rzepy potwierdzenia faktu
radykalizującej sie Platformy.
Rozumiem , że dowolne medium , zwłaszcza prywatne , może mieć własne sympatie i
antypatie. Jest to oczywiste. Ale na Boga trochę umiaru....

Dlaczego Ziemkiewicz znów ocenzurowany?

[Gość: Ble ble]

Powtórzenie audycji Ziemkiewicza z 1. marca zakończyło się w okolicach godziny
0.47. Zabrakło dwóch ostatnich setów dyskusji z zaproszonymi dziennikarzami.
Dlaczego audycje Ziemkiewicza napotykają na nieustanne "kłopoty techniczne"?
Proszę o odpowiedź drogie Radio Erewań.

[tok.fm]

Tego dnia mieliśmy awarię techniczną, kilka godzin nie było nas na antenie,
radio zamilkło przed 9.00 - czyli w trakcie programu Ziemkiewicza. Przepalił
się główny panel sterowania stołu mikserskiego, trzeba go by wyjąć, a potem
zamontować zastępczy - to trwało. W czasie awarii niczego nie emitowaliśmy,
poszedł panel, zgasły mikrofony, Ziemkiewicz po prostu przestał mówić. A
wieczorem powtórka tego, co zostało z jego audycji, przesunęła się - powtórki
poranków idą z automatu, przy takiej kilkugodzinnej przerwie w emisji komputery
i system emisyjny troche zwariowały, nie trzymały czasu i dopiero następnego
dnia udało się usunąć wszystkie skutki awarii. Czy to wytłumaczenie jest
wystarczające? Gdyby mi przeszkadzało to, co mówi u nas Rafał Ziemkiewicz,
gdybym uważała, że jego programy nie pasują do naszego radia, to po prostu bym
mu podziękowała za współpracę, alebo jeszcze wczesniej - w ogóle mu tej
współpracy nie proponowała. Nie posuwałabym się do sabotażu i powodowania
zwarcia w stole mikserskim. Teoria spiskowa jest oczywiscie bardzo kusząca,
wiele wyjaśnia, ale zapewniam - nie zawsze i nie wszystko
Pozdrawiam bardzo serdecznie EW

PS a proszę mi przypomniec, jakie to inne awarie techniczne zdarzały się w
czasie programów Rafała - bo sugeruje Pan, że ten nasz autosabotaż to nie
pierwszy raz. Jakieś konretne daty, przykłady?

[Gość: Ble ble]

Czy Szanowna Pani raczy ze mnie robić idiotę?
Nie pytałem teraz o dzień z awarią lecz o skrócenie nocnej powtórki audycji
Ziemkiewicza z 1 na 2 marca (czyli tydzień po awarii).
Moje pytanie było szalenie klarowne. Przypominam je:
"Powtórzenie audycji Ziemkiewicza z 1. marca zakończyło się w okolicach godziny
0.47. Zabrakło dwóch ostatnich setów dyskusji z zaproszonymi dziennikarzami."

Czy mam Pani kłopoty z koncentracją? A może to słynne sztuczki wyuczone od
Laskowskiej i Babczyszyna z dawnych lat? Tamci potrafili przecząc potwierdzać
lub podwójnie potwierdzać sprawy wcześniej zaprzeczone. Mistrzowie erystyki oraz
logiki formalnej. Niezła szkoła, prawie podziwiam.

[tok.fm]

O Boże! Cóż za armaty! Nie mam zielonego pojecia, dlaczego powtórka
Ziemkiewicza została skrócona tego dnia, myślałam, że chodzi o dzień awarii.
Ale oczywiście nie zostawię tego posta bez odpowiedzi, rozumiem cała powagę i
ciężar tej sytuacji... Tak więc za chwilę poproszę nasze służby techniczne o
dopowiednie wyjasnienia
P.S - Była Dyrektor programowa Radia S w Poznaniu nazywa się Laskowicz, nie
Laskowska
P.S. Gdziezbym smiała robić z Szanownego Pana idiotę?
Pozdrawiam EW

[tok.fm]

Oto wyjasnienie jakie otrzymałam od osoby odpowiedzialnej za przygotowywanie
powtórek:
" Nasz program emisyjny, czyli DYNA nie zaktualizował i nie
"wciągnął" wszystkich fragmentów poranka , realizator tego nie zauwazył i
wstawił do komputera emisyjnego tylko te, które były, czyli nie wszystkie.
Rzeczywiście, tego dnia poranek był powtórzony bez bodajże 2 ostatnich częsci"

Pomyłki i wpadki nie omijaja nikogo.
Jeszcze raz podrawiam EW

[Gość: Ble ble]

> Pomyłki i wpadki nie omijaja nikogo.

Oby tak dotykały raczej audycji pani Paradowskiej.
Dziękuję pani Rednacz za dociekania natury technicznej.
Przypadki techniczne i program DYNA - precz łapy od audycji Ziemkiewicza!
Przepraszam panią Krystynę za zmianę nazwiska.

Ble ble

[Gość: DamaKier]

Droga Redakcjo!
Dziennikarz, który nie zna gramatyki jest jak chirurg, który nie zna anatomii!
Piszę to pod wrażeniem krótkiej relacji z konferencji premiera Belki, w której
pani redaktor (chyba Gałczyńska?) dwukrotnie użyła sformułowania "po piątego
maja". Może zorganizujecie swoim dziennikarzom jakieś szkolenie z odmiany
liczebników bo karkołomne sposoby podawania dat i terminów to Wasza bolączka.
Pozdrowienia!

[tok.fm]

relacja była na żywo, nieprzygotowana, na goroąco, kontekst pełen emocji,
goraca atmosfera - w takich sytuacjach zdarzają sie przejęzyczenia.
EW

[Gość: DamaKier]

To usprawiedliwienie pani red. Gałczyńskiej, ale problem z określeniem, że coś
zdarzyło się W KTÓRYMŚ DNIU albo KTÓREGOŚ DNIA mają w Waszym radiu prawie
wszyscy. Poprawcie się, to będzie się Was słuchało jeszcze lepiej. :-)

[joolla]

Czy zapraszanie co tydzień pana K.Janika do Poranka jest konieczne?
Ostatnio wystąpił: 18.02, 24.02 i 3.03...
Nie mam nic do Janika, ale mam prawo być znudzona jego występami.
Pozdrawiam.
Jola

[Gość: malg]

jedno pytanie:
czy można przekazać panu Tejchmanowi (specjaliście od spraw ekonomicznych), że
uchwał się nie uchwala tylko przyjmuje lub odrzuca. Uchwala się natomiast
ustawy.

[Gość: PO]

Dlaczego J. Rokita nigdy nie jest zapraszany do rozmow w poranku? Albo Tusk,
albo Gilowska? Uwazam ze to sa inteligentni ludzie, ktorzy maja cos do
powiedzenia bez zolci i odwracania kota ogonem. A tu tylko Janik i Janik. Nie
mam nic przeciwko niemu ale jedyne co robi to tlumaczy sie z przekretow swoich
kolegow.

Mam pytanie o BBC

[tomeczek80]

Wiem że wielu słuchaczy lubi sluchać po angielsku, sam też lubię, ale czy
zamiast transmitowania audycji w tym języku nie można by nawiązać wspólpracy z
polską sekcją BBC ? Kiedyś chyba robili serwisy dla Toku, robią ciekawy blok
w "Radiu dla Ciebie" po 22. Nie znam się na radiu, ale skoro BBC zgadza się na
retransmisję swojego sygnału to czy tym bardziej ochoczo nie zgodziło by się na
tworzenie własnej audycji po polsku (takiej jak chociażby "Reflektor" w
publicznym radiu), nawet w tych samych godzinach. Możliwości na pewno mają, a
pożytek byłby dla wszystkich.

KONIEC WĄTKU

[tok.fm]

Zapraszamy do zadawania pytań redakcji w nowym wątku, który znajduje się pod
adresem:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=11&w=21512813

[Gość: paweł]

w niedzielnym programie Marcina Wojciechowskiego mówiono o Hare Kriszna jak o
ciekawej grupie, nie wspominajc nic o tym że jest to sekta, znajdujaca się na
polskiej liście sekt ( nie tylko organizacji kościelnych ale i MSWiA ) w U.S.A.
jej działalnością interesowalo się FBI, a w samych Indiach jej działalność jest
zakazana.tym samym fale radia stały się doskonałą okazją do pozyskania przez
nią nowych członków, a samo radio uczestniczyło w akcie uwiarygadniania jej
działalności, która w rzeczywistości jest skrajnie niebezpieczna.mam
nadzieję ,że wobec redakcja wyciągnie wnioski, a Pan Wojciechowski bedzie w
przyszłości uważniej dobierał rozmówców. liczę również że w następnym programie
umieszczą Państwo sprostowanie i poinformują słuchaczy o opini środowisk
zajmujących się zwalczanie sekt.

[tok.fm]

Nie widzę niczego złego w działalności sekst czyli grup religijnych, które
oderwały się od któregoś z wielkich Kosciołow, lub nurtów religijnych. Nie
widzę nic złego w istnieniu i funkcjonowaniu takich grup dopóki przestrzegaja
prawa i nie czynią nikomu krzywdy. Kazdy ma prawo wybrac sobie swoja drogę
duchową. Ten program Marcina Wojciechowskiego w zamierzeniu swoim ma
prezentowac różne strony duchowości, rózne aspekty i drogi poszukiwania
transcendencji i będzie prezentował nie tylko wielkie religie ale równiez sekty
(te działajace legalnie i nie stanowiące zagrożenia dla porzadku publicznego),
małe koscioły, rzadkie religie i wierzenia.
Pozdrawia EW
PS - zapraszam do wątku "redakcja odpowieda słuchaczom2" - ten jest ju ż
przepełniony

[Gość: Hitahi]

Poranny przeglad prasy jest robiony przez jakiegos za przeproszeniem pal***a! Nie moge go po prostu sluchac, tak potwornie prawicowe zapatrywania nie powinny znalezc sie w TOK FM (ktore nota bene bardzo lubie, ale zawsze rano jak ten gad zaczyna sie wypowiadac, przekrecam przlacznik na program 3, co rano niestety nie jest przyjemne)

Pytanie: Czy ten facet bedzie sie juz wiecznie produkowal na waszej antenie, i moge wogle przestawic przelacznik na inna stacje? (Bo nie mam ochoty trafiac na tego dziada rano!)

[ludwikolczyk]

Gdzie można znaleźć informację na temat nowej inicjatywy Ryszarda Bugaja?

[Gość: wojTal]

W każdą niedzielę jedna z dziennikarek prowadzi audycję o Żydach.Proponuje,aby
zamiast ble ble ble (tzn.co Żydzi jedzą,jak się ubieraja ,czego słuchają,itp.)
zrobić audycję na temat przygotowanej przez Izrael sprawy odszkodowania za
mienie żydowskie.Sprawa jest niebagatelna,bo wyraża się kwotą 30mld$.

[Gość: Katinka]

szanowni panstwo
pilnie potrzebuje adresu strony www, ktora podawql jako swoja gosc ewy
podolskiej w sobote, dzisiaj o godzinie 16.30, audycja o zdrowej zywnosci

[Gość: drmw]

Hello [e-mail],

Your message to [e-mail], dated Thursday, April 21, 2005, 12:16:44 AM, has in
fact been read.
If your message requires an answer, stat will answer when time permits.

The Bat! - automatic mail servant of BOK.

[Gość: BEZNADZIEJA GAWRYL]

Wczoraj 28-04-2005 oglądałam program FORUM.
O ZGROZO!!!!!!Muszę powiedzieć że to co zobaczyłam to obraz SODOMY I GOMORY!
Pani GAWRYLUK była ŻAŁOSNA! Jej zachowanie było naprawdę poniżej jakiejkolwiek
krytyki -czyli poniżej granicy dobrego wychowania. Nie rozumiem czemu Pani
Gawryluk robiła głupie mniny w momencie kiedu wypowiadał się pan Lepper. Nie
jestem zwolenniczką SAMOOBRONY I LPR ale uważam skoro do programu są zaproszeni
przedstawiciele danej partii politycznej powinni mieć swobodne prawo do
wypowiedzenia się na dany temat. A w czoraj pan Lepper nie miał możliwości
dokończenia wątku, to smieszne bo najpierw prowadzący program zadaje pytanie
Panu Lepperowi a potem w środku wypowiedzi przerywa i na dodatek robi GŁUPIE
MINY nie godne ani dorosłego człowieka a tym bardziej nie godne dziennikarza.
Jak rozumiem dziennikarz powinien być bezstronny no i dobrze wychowany!! A u
Pani GAWRYLUK ani inteligencji ani dobrego wychowania. No i te głupie uwagi w
stronę LPR. A poza tym twierdzę że GAWRYLUK wczoraj dała plamę i w ogóle nie ma
predyspozycji do prowadzenia programu. Naprawdę to co wczoraj zobaczyłam bardzo
mnie ZBULWERSOWAŁAM. Nie rozumiem skąd taka agresja u dziennikarzy. Pan Lis też
wczoraj dał świadectwo że powinien ŚWINIE PASAĆ. Jesteście przemądrzałymi
bobkami. Jeszcze jedno skoro do programu zapraszcie gości to przynajmniej
stwarzajcie pozory że słuchacie tych gości bo przeważnie jest tak że prowadzący
programu wciąż zerka na zegar by kontrolować czas a poza tym wogóle nie jest
zainteresowany wypowiedzią gościa programu. Więc po co organizować takie FORUM
skoro prowadzący jest beznadziejny bo nie może opanować sytuacji w czasie
programu a po drugie po co tworzyć takie programy skoro Gość programu jest
traktowany jak ZŁO KONIECZNE.

[Gość: 499]

499

[Gość: 500]

500 dla redakAcji!!

[Gość: drmw]

Gdy radio w okresie poczatkowym nie bardzo wiedzialo czy
przyjmie sie na rynku "sluchaczowym"-(odrazajacy neologizm-sorry)to
chetnie wysluchiwano i poslugiwano sie ta forma komunikowania,
ze spoleczenstwem.
Po zdobyciu dosc mocnego oddzialywania na falach
eteru zaczeli "olewac"sluchaczy.Maniera lekcewazenia sluchaczy
ze strony TOK FM ma miejsce od dawna.Postanowiono wiec przyjac kilku
"jajoglowych"dziennikarzy i stworzono elitarne audycje o posmaku
prawicowym.To sa te dziennikarskie formacje mentalnosciowe
ktore zawsze wszystko wiedza i maja racje w swych gornolotnych
"dywagacjach"myslowych.I o to jest geneza tego stanu rzeczy.
Mysle ze "gwiazda tokfmu" zaczyna gasnac powoli ,,,,bo zaczynaja byc
"nudnawe"
Te rozne horoskopy, wrozby i inne bzdury.zalewaja eter glupawymi
pojeciami i robiace nam wode z mozgu.
Nie slucham tego radia!!!Znalazlem sie przypadkowo na stronie
internetowej firefoxa i ztad mozliwosc zabrania glosu w powyzszej
sprawie i pragne odpowiedziec i wlasciwie wesprzec poglady
mego poprzednika.drmw

Kiedy wreszcie TOK FM w Opolu?

[Gość: Jarek]

Witam, kiedy w Opolu będzie wreście TOK FM. Słucham Was przez internet ale w
samochodzie już nie da się. Próby były, słuchałem Was normalnie i się skończyło.

Pytanie do red EW

[Gość: rgb]

Dlaczego redakcja nie ustosunkuje sie do pojawiajacych sie coraz czesciej
zarzutow co do profesjonalizmu oraz obiektywizmu redaktorow w Tok FM (vide p.
Paradowska, p. Janiszewski, p. Laszuk) - te 3 osoby prezentuja jeden tylko
sluszny swiatopoglad... (jaki? wystarczy posluchac audycji)
Jesli chodzi o p. Paradowska, to jest to tylko jeden dzien przez 2h (aczkolwiek
dlaczego w poniedzialek...!!!! to mi psuje humor na poczatku tygodnia)
Natomiast p. Laszuk a zwlaszcza p. Janiszewski dominuja przez wiekszosc dnia -
ich brak profesjonalizmu (przejawiajacy sie w wyjatkowo wyrazistym
prezentowaniu wlasnych pogladow ) jest razacy...

Reasumujac - bardzo prosze o jednoznaczne okreslenie, czy powtarzajace sie
wielokrotnie uwagi co do ww osob sa rozpatrywane i czy sa zaplanowane jakies
dalsze kroki

pozdrawiam
Steskniony za dawnym TOK FM...

[jolcian]

WYSŁUCHAŁAM AUDYCJI CHYBA W NIEDZIELĘ Z CIEKAWYMI ADRESAMI
INTERNETOWYMI.OBIECANO,ŻE TE ADRESY BĘDĄ DOSTĘPNE POD INTERNETOWYM ADRESEM TOK
FM.SZUKAM I SZUKAM I NIE MOGĘ ZNALEŹĆ.PROSZĘ O INFORMACJĘ JAK U WAS TO ZNALEŹĆ.
z GÓRY DZIĘKUJĘ.JOLA NIEDZIELSKA

[Gość: michał]

jestem stałym słuchaczem od kilku lat, ale tak głupiego i szkodliwego
komentarza do wiadomości o pijanym policjancie, który pobił pasażerów /kibiców/
głośno zachowujących się w autobucie to jeszcze nie słyszałem.pijany policjant
nie jest policjantem, tylko pijanym obywatelem i nie ma prawa do żadnej
interwencji.życzę panu redaktorowi, żeby wpadł w łapy takiego pijanego stróża
prawa uzbrojonego w ostrą broń, za kierownicą nieoznakowanego radiowozu.dosyć
już koszlina/zabity pałką nastoletni kibic/, poznania/1 zabity, 1 kaleka do
końca życia/ i wielu innych przypadków.jak się idzie na wódkę, a potem na mecz
to się odznakę zostawia w domu.na szczęście w sądach są
rozsądni.pozdrawiam.michał

[Gość: ksiegowy]

Jest w księgowości zasada memoriału (od "memory" , czyli pamięć) oraz zasada
kasy. Dzisiaj jakiś człowiek, podobno ekspert zrobił z tej zasady memoriału coś
dziwnego jakiś maderat, czy coś takiego. Aż mi było wstyd za niego.