Sejm drożeje

[Gość: Adam]

Skoro utrzymanie Sejmu musi ( ?) być tak kosztowne , to przynajmniej niech
będzie estetyczne. Nie wiem jaki daltonista zadecydował o kolorystyce sali
posiedzeń ( brudny seledyn na ścianach i tragiczne obicia foteli), ale
powinno to być jego ostatnie dzieło. Nie dziwię sie posłom, ż jak ognia
unikają przebywania w tak obskurnym wnętrzu. Można nabawić się ciężkiej
depresji patrząc na relacje z Sejmu , a co dopiero będąc zmuszonym do
twórczej pracy ! Nie trzeba jeździć daleko - Niemcy , Węgry , Bruksela ...
Na dodatek do tego tragicznego wyglądu sali dostrojono kuluary. Miało być
drogo i jest drogo, a może nawet bardzo drogo , ale ten szary kamienny
wystrój bardziej pasuje do prosektorium niż do miejsc , gdzie decyduje się o
losach kraju. Za każdym razem , gdy tzw " Te 5 " ( TV) puszcza migawkę z
sejmowych korytarzy mam wrażenie ,że w moim telewizorze " siadł" kolor

a Dorn i inni sprawiedliwi niech jeżdża na wczasy

[Gość: gość]

zagraniczne swoim a nie poselskim samochodem. Jeszcze nie kandydat na ministra
a już w głowie przewrócone.

[Gość: Leszek z Kłodzka]

Myślę, że jakieś oszczędności znaleźć można, no ale bez przesady doszli
przecież Eurodeputowani.Ja wiem, że to jest nośne medialnie pisanie w ten
sposób o finansach Sejmu, ale to jest odwracanie uwagi, demokracja musi
kosztować, oczywiście racjonalizacja kosztów jest wszędzie podstawą. Ale to
pozorne oszcędności. Mam wrażenie, że gazeta staje sie pwoli przedłużeniem
jednej partii politycznej, która robi kampanię na temat ograniczenia ilości
posłów i likwidacji senatu. Przecież to takie proste wogóle te instytucje
demokratyczne zlikwidować i niech będzie jak na Białorusi, albo za chwilę w
Rosji jeden będzie rządził i będzie tanio. Nie dajmy sie skretynieć.
Ograniczenia w reprezentacji w samorządach w tej kadencji nie dały nic po za
propagandą. W prost przeciwnie np. w duzych powiatach radni nie sa w stanie w
powazny sposób funkcjonowac merytorycznie i reprezentować wyborców o kontroli
administracji samorządowej to wogóle nie ma co wspominać.

Sejm drożeje

[Gość: greniu]

Powinni zmniejszyć uposażenia tzw.(p)osłów, np do 1500zł, taka jest chyba
średnia krajowa. Napewno większość pasibrzuchów by się już do rządzenia nie
pchała. Zostali by tylko Ci co tak naprawde chcą dobrze dla naszego kraju i
pracowaliby głównie dla samej idei (no może nie do końca) Ale polityka by chyba
dzięki temu zyskała. Czyli podsumujmy 460x1500=690tys plus obsługa budynku
sejmu. Moze być razem ok 1mln zł miesięcznie. Rocznie daje to 12, no góra 15
mln zł, tyle moge dawać na tych (p)osłów. A wtedy to bym ich nazywał POSŁOWIE

[Gość: cubanate]

Zgadzam się z toba greniui, dokładnie tak powinno dyć. NIech nawet sobie
zarabiają po te 3tyś. ale jeżeli chcą zwiększac wydakti to najpierw niech
szuaja pieniedzy u siebie.... Bo najlepiej podnościć wydatki i szukać
poieniedzy na to tak aby ich polityczna dupa na ty nie ucierpiała,zregóły tracą
na tym ci , którym i tak jest już ciężko. Może by tak zmniejszyć jeszcze troche
tą całą biurokrację wokół tego całego tygla....

Złote, złote słowa.

[Gość: Jurek]

> Powinni zmniejszyć uposażenia tzw.(p)osłów, np do 1500zł, taka jest chyba
> średnia krajowa. (...) Zostali by tylko Ci co tak naprawde chcą
> dobrze dla naszego kraju.

Złote, złote słowa.

Jurek

PAN JANIAK MIAŁ RACJĘ

[Gość: fred]

Pan Janiak miał rację, że z polityki nie da się wyżyć

Drogo

[Gość: SEm]

Jak na firmę zatrudniającą około 1714 pracowników te koszty „własne” (w
rzeczywistości to koszty nasze, lokowane w podatkach i takich tam) 350 mln to
oględnie mówiąc nieco za dużo, szczególnie że organizacja ta produkcje głównie
afery korupcyjne (sic!) i w przeważającej części marne regulacje.

Plan Hausnera jest wdrazany !! he,he

[feliks-50]

Zabrac wszystkim, a sobie dolozyc oto dewiza tego planu !!
Brawo wlodarze najwiekszej republiki bananowej swiata !!

[Gość: www]

I pomyslec, ze Parlamentarzysci w Wielkiej Brytanii pracuja honorowo. Ani
pensji,ani diet,ani dodatkow specjalnych i mysle, ze posiadaja troche wyzsze
kwalifikacje od naszych i troche lepiej potrafia rozwiazywac sprawy swojego
kraju. Po tym jak funkcjonuje i co soba reprezentuje Sejm IIIRP obecnej
kadencji/z niewielkimi wyjatkami/ mozna by zawnioskowac aby Polacy
rozpedzili ta holote, bo to calkowita kompromitacja. Napewno zadna krzywda z
tego powodu IIIRP by nie spotkala, a placenie 1mln zl dziennie na ta holote to
wielkie swinstwo i okradanie Polakow. Jezeli Polacy sie nie obudza i w
wiekszosciowych wyborach nie wybiora prawdziwych swoich reprezentantow to ta
holota posowiecka zniszczy doszczetnie ten kraj.

Masz rację. JOW-y gwarantują dobry i tani Sejm

[Gość: Bacz]

W jednomandatowych okręgach wyborczych wybiera się najlepszego,
który ma wiele sukcesów na swoim koncie, czy to jako
prywatny przedsiębiorca czy jako radny, działacz społeczny itd.
Człowiek, który nie umie dobrze zarządzać majątkiem swoim,
gminy czy jakiejś organizacji społecznej,
tym bardziej nie będzie umiał zarządzać majątkiem państwowym.
Honorowa praca posła - to juz przesada, ale np. niech
posłowie dostają średnią pensję krajową - nie tylko łatwo
się będzie im wczuć w przeciętnego Polaka, aby podejmować
dla niego dobre decyzje, ale dodatkowo daje to motywację
posłom aby dobrze układali prawo aby ta średnia rosła.

Zresztą pensje wszystkich urzędników powinny być
obniżone o 50%.

Dużo w tym demagogii

[plopli]

Gość portalu: Bacz napisał(a):

> W jednomandatowych okręgach wyborczych wybiera się najlepszego,
> który ma wiele sukcesów na swoim koncie, czy to jako
> prywatny przedsiębiorca czy jako radny, działacz społeczny itd.

Tak być może ale nie musi. Przede wszystkim takie wybory wygra osoba przebojowa
i umiejąca się sprzedać (nie mówiąc o tym, że dysponująca większym budżetem
wyborczym). W sejmie wybranym w JOW-ach nie będzie miejsca dla zdolnych,
pracowitych i profesjonalnych polityków, którzy jednak nie błyszczą na wiecach
i przed kamerami (tzw. gabinetowych). Pamiętaj, że prawa wyborcze przysługują
ogółowi społeczeństwa, a ono nie zawsze kieruje się rzeczową analizą dokonań i
kwalifikacji kandydatów. Chyba że dołożysz postulat wprowadzenia cenzusu
wykształcenia, ale to już pomysł z krainy absurdu.

> Człowiek, który nie umie dobrze zarządzać majątkiem swoim,
> gminy czy jakiejś organizacji społecznej,
> tym bardziej nie będzie umiał zarządzać majątkiem państwowym.

Wykonywanie służby publicznej, a to jest zadanie posłów (choć brzmi to może
górnolotnie) nie ogranicza się do zarządzania majątkiem państwowym. Więcej, oni
się tym niemal wogóle nie zajmuja (jest to kompetencja włądzy wykonawczej, w
szczególności MSP).
Do wykonywania dobrego takich zadań jak kształtowanie polityki zagranicznej,
dbanie o poszanowanie praw człowieka, czy wprowadzanie licznych regulacji
mających określić ustrój władzy i zasady jej współpracy ze społeczeństwem
umiejętność kierowania przedsiębiorstwem raczej się nie przyda. Podobnie jak do
pisania prawa, które klarowne, akceptowalne przez zdecydowaną większość
społeczeństwa (choć niekoniecznie popierane),pozbawione luk, a równocześnie
realizować będzie cele polityki.

> Honorowa praca posła - to juz przesada, ale np. niech
> posłowie dostają średnią pensję krajową - nie tylko łatwo
> się będzie im wczuć w przeciętnego Polaka, aby podejmować
> dla niego dobre decyzje, ale dodatkowo daje to motywację
> posłom aby dobrze układali prawo aby ta średnia rosła.

Nie ulega wątpliwości, że im niższy status majątkowy tym większa jest skłonność
do ulegania korupcji. Poza tym, jeśli zakładasz, że w drodze bezpośrednich
wybrów do sejmu trafiło 460 najlepszych reprezentantów spółeczeństwa, to chcąc
wypłacać im - temu creme de la creme - średnią krajową wystawiasz niską notę
całemu społeczeństwo. Niech zarabiają tyle ile są warci. Tym bardziej, że
koszty funkcjonowania polityka ze świecznika, a takim jest poseł, są
nieporównywalne do kosztów funkcjonowania innych obywateli (nie mówie tu o
patologiach typu wynajem aut słuzbowych do celów prywatnych).
>
> Zresztą pensje wszystkich urzędników powinny być
> obniżone o 50%.

Przykro mi, ale muszę stwierdzić, że tutaj uderzyłeś w czysty populizm. Nie
wiem czym zajmujesz się na co dzień, ale wydaje mi się , że nie znasz specyfiki
warszawskiej, gdzie skupia się znaczna część administracji. Otóż nędzne zarobki
w administracji publicznej sprawiają, że jest ona nieustannie drenowana z wielu
wartościowych jednostek. Praca administracji jest dla wielu początkiem kariery,
gdzie mają oni możliwość zdobycia specjalistycznej wiedzy na bardzo wysokim
poziomie, którą potem wykorzystują pracując w firmach prywatnych. Dotyczy to w
szczególności wyspecjalizowanych instytucji jak MF, UOKiK, URE, URTiP, KNUiFE,
KPWiG, itp. Jest to więc rodzaj czyśca, gdzie terminuje się, aby następnie
dostać się do "finansowego" raju. Dalsze obniżanie wynagrodzeń spowoduje tylko,
że ten drenaż będzie jeszcze większy.

[Gość: niki]

to tylko ok 2000 dziennie na 1 posła co to jest...

Administratium

[meteorr]

Od razu przypomina mi sie kawal (niestety po angielsku):
Administratium - Heaviest Element Discovered

Investigators at a major research institution recently discovered the heaviest
element known to science and have tentatively named it Administratium.

Administratium has no protons or electrons, and thus has an atomic number of 0.
Administratium does have, however, 1 neutron, 125 assistant neutrons, 75 vice
neutrons, and 111 assistant vice neutrons, giving it an atomic mass of 312.
These 312 particles are held together by a force that involves the continuous
exchange of meson-like particles called morons. They are surrounded by large
quantities of lepton-like particles called peons.

Since it has no electrons, Administratium is inert. However, it can be detected
chemically because it impedes every reaction with which it comes into contact.
According to the recent study, a minute amount of Administratium caused one
reaction to take over 4 days to complete when it would have normally occurred
in less than a second. Administratium has a half-life of approximately 3 years.
However, it does not decay in the usual way, but instead undergoes a
reorganization in which a portion of the assistant neutrons, vice neutrons and
assistant vice neutrons exchange places, and most of the peons are let go.

Administratium's mass increases over time, since with each reorganization some
of the morons inevitably become neutrons, forming new isotopes, and attracting
peons, often the same peons from other isotopes. This characteristic of moron
promotion and peon attraction leads some scientists to speculate that
Administratium is spontaneously formed whenever moron concentration reaches a
certain level. This hypothetical quantity is referred to as the Critical Morass.

Administratium is known to be toxic at any level of concentration and, where it
is allowed to accumulate, can destroy any productive reactions. Attempts are
being made to determine how Administratium can be controlled to prevent such
irreversible damage, but results have not been promising.

Kolejne wygody dla posłów za pieniądze podatników?

[Gość: Jurek]

> Nie dziwię sie posłom, że jak ognia
> unikają przebywania w tak obskurnym wnętrzu.

Och, więc uważasz, że estetyka tłumaczy notorycznie niską frekwencję posłów,
oraz, w porównaniu do Unii Europejskiej, niewytłumaczalnie ślimaczy, drogi i
zagmatwany proces legislacyjny w naszym kraju? Ciekawe...

Nie zapominajmy, że przebywanie w Sejmie ma być Panów/Pań posłów >>pracą<< (za
pieniądze podatników), a nie wycieczką do Grecji. Ponad 90% Polaków pracuje w
dużo gorszych warunkach i za nieporównywalnie mniejsze wynagrodzenie, znosząc
różnorakie braki estetyczne... ich całego życia, a nie tylko wnętrz.

Czy jesteś może, Adam, przypadkiem członkiem Młodzieży Lewicy Demokratycznej?

Jurek

[plopli]

> w porównaniu do Unii Europejskiej, niewytłumaczalnie ślimaczy, drogi i
> zagmatwany proces legislacyjny w naszym kraju

Nie wiem czy zdajesz sobie sprawę jak wygląda proces legislacyjny w UE, ale
wydaje mi się, że nie masz o tym pojecia. Samo opisanie tej procedury zajęłoby
tyle miejsca ile w polskich podręcznikach prawa konstytucyjnego poświęca się
całej tematyce zasad sprawowania władzy i to nie tylko ustawodawczej.
Proponuję więc najpierw zyskać trochę wiedzy a dopiero potem dzielić się nią
publicznie.

gnojki z SLDUPy chcą się nachapać do końca

[elfhelm]

Rzad zawsze sam sie wyzywi!!!

[Gość: jaruzelski]

[Gość: Kuba]

Nasz rząd i sejm znajduje się w Brukseli tak więc czas zlikwidować senat, a
sejmjeżeli nie likwidować to zmniejszyć o połowę.Znieść wszystkie przywileje,
diety zmniejszyć o połowę, tak samo zmniejszyć obsługę sejmu oraz tabor.Wtedy
napewno będą oszczędności.

PROGRAM PLATFORMY OBYWATELSKIEJ !!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: bronek]

zatem zachęcam do głososwania w sprawie referendum zorganizowanego przez PO w
sprawie ograniczenia liczby (P)Osłów
i rozwalenia klubu emerytów zwanego senatem
będzie ciut taniej

[Gość: normalny]

Popieram, to naprawdę jedyna szansa na ograniczanie kolosalnych wydatków.

[Gość: lopfast]

a moze by tak zlikfidowac sejm a ustawy rozpatrywac na forum w internecie???

Gdybyście tak przynajmniej nie brali łapówek.

[Gość: Iw]

Te pieniądze są wyrzucane w błoto. I na co aż tyle idzie? Pensje macie za
wysokie panowie posłowie w stosuku do polskiej biedy. A przecież sami tej biedy
narobiliście. Przecież tak łatwo was kupić.

PAN JANIAK MIAŁ RACJĘ

[Gość: fred]

Pan Janiak Miał Racje mówiąc, że z polityki nie da sie wyżyć

wydatki na sejm % nie większe niż na szpitale

[ant777]

możeby zastosować właśnie taką zasadę. jeśli na służbę zdrowia przeznaczono o 2%
więcej pieniędzy,to również na sejm nie powinno sie więcej dawać.

[Gość: bronek]

Pomysł dobry, proponowałbym jednak przeliczyć to na osobę,
tj. ile pieniędzy przypada na jednego pacjenta w szpitalu i taką samą dietką
obdarować (P)Osła.
Nie mozna traktowac problemu globalnie gdyż pacjentów w szpitalach jest
znacznie więcej niż tych pacjentów w sejmie

[Gość: Flo]

[Gość: elka]

moze ratować ludzi ,to co sie dzieje w szpitalach to zgroza ,zgroza!załuje,ze
nie wyjechałam sta ,załuje..zycie w tym krajju to jakas krucjata o godność
skazan zreszta na przegrana..nier ma naleczenie więc niedługo nie bedzie kim
rzadzic..zdegenerowany kraj,,

SPRAWDZIĆ BIURA POSELSKIE !!!

[niewir]

Koszty utrzymania Sejmu RP ciągle rosną. W szybkim tempie rosną też wydatki na biura poselskie "wybrańców narodu". Jednak jakość pracy posłów w tych biurach zakrawa na kpinę. Dla przykładu: dziennikarze Radia RMF FM odwiedzili sześć biur poselskich i stwierdzili,że tylko w jednym bywa poseł. Natomiast posłanka Unii Pracy - Hanna Gucwińska w ogóle nie odwiedza swoich biur poselskich we Wrocławiu i w Miliczu. Jej asystentka wstydliwym głosem swierdziła, że nie wie kiedy pani poseł bywa i kiedy będzie. Jedno jest pewne - pani poseł Hanna Gucwińska systematycznie pobiera pieniądze na utrzymanie swoich biur poselskich i zapewne systematycznie opłaca swojego męża za odwożenie na lotnisko samochodem służbowym wrocławskiego ZOO. Dosyć dokładnie i szczegółowo opisał to jeden z tygodników.

[Gość: społecznik]

A społeczeństwo biednieje.
Rospuścić to towarzystwo wzajemnej adoracji na cztery wiatry i byłby spokój.
A jeżeli to niemożliwe, bo nie, to ograniczyć liczbę darmozjadów
bo i tak nic dobrego oni Polsce nie czynią.

[Gość: wybo.]

popieram akcje 4xTAK ,dla przykładu i ................

[Gość: Adam Z.]

Jaki jest cel opublikowania tego artykułu? Według mnie chodzi jedynie o
negatywne nastawienie społeczeństwa wobec jego władzy ustawodawczej. Nie chodzi
mi o to, by utaić przypadki niegospodarnosci, czy rozrzutności, ale wzrost
budżetu parlamentu w nowym roku wynika przede wszystkim z koniecznością
pokrycia kosztów utrzymania ponad 50 posłów do Parlamentu Europejskiego i każdy
normalny człowiek zdaje sobie z tego sprawę. Robienie z tego sensacji, to
przykład niepoważnego dziennikarstwa przysługującego "Faktowi", a
nie "Gazecie", bo za kilka dni na Waszych łamach ukaże sie analiza dlaczego
Polacy nie szanują wybranych przez siebie przedstawicieli władzy. Będą poważne
i zafrasowane pytania do socjologów, etyków itp. A jest to m.in. wynik
działania takich właśnie "dziennikarzy"!

Sejm drożeje bo musi

[plopli]

Z przyjemnością się z Tobą zgodzę. Z jednym jednakże zastrzeżeniem. Podany w
artykule przykład Wydawnictwa Sejmowego świadczy jednak o przerostach w
administracji sejmowej. Przydałoby się tam więc trochę "przewietrzyć". Nie
ulega jednak wątpliwości, że jesli ktoś będzie domagał się utrzymania wydatków
na niezmienionym poziomie, to będzie to czysty populizm.

[Gość: nienormalny człek]

Odpowiedz jest prtzeciez prosta.. dziwne że powołujesz sie na normalnego
człowieka gdyż przecież każdy normalny człowiek widzio co sie dzieje w tym
kraju.. Widac jak zyje elita polityczna i jak reszta społeczeństwa.. I żeby
jeszcze pracowała ta "elita" uczciwie.. wtedy "normalny człowiek" przymknoł by
oko na to że im tam na górze lepiej.. Ale tak.. normalny człowiek zaciska
pasa..a na " górze" ciągle go popuszczaja..
I tyle..

[Gość: Marta]

Też problemy!! Niech przede wszystkim oszczędzają na samochodach i
paliwie.Kolorystyka w tych czasach bezrobocia jest najmniej ważna a na decyzje
wpływa to co maja w mózgu a nie kolor ścian.