Beata Pawlikowska apologizuje Fidela Castro!

[felix.lynx]

Beata Pawlikowska, podobno dziennikarka, zas na pewno ex małżonka niejakiego Cejrowskiego Wojciecha dziś w wywiadzie udzielonym radiowej Jedynce tuż po godz. 18.00 oświadczyła, że Kuba jest pełna tajemnić a to, że aresztowano polskich dziennikarzy, którzy mieli spotkać się z miejscową opozycją było spowodowane... brakiem owej opozycji na Kubie. Wszystkie jej wypowiedzi wskazywały na to, że jest ona oczarowana reżimem Castro, a sposób w jaki to mówiła, jako żywo przypominał czasy dwóch G - Gomułki i Gierka - kiedy o reżimie radzieckim i kubańskim mówiono z wyczuwalnym zachwytem w głosie - taką specyficzną emfazą wskazującą iż mówiący przeszedł porządne pranie mózgu, albo - jest kretynem który nie potrafi odróżnić zła od dobra.

Oto uwielbiana przez tłumy dziennikarka - a raczej - jej prawdziwe oblicze pokazane dzięki Polskiemu Radiu. Brawo radiowa Jedynka.

linka podaj do nagrania

[marianna.rokita]

streszczenia nie potrzeba. Jest taki ?

[felix.lynx]

marianna.rokita napisała:

> streszczenia nie potrzeba. Jest taki ?


Nie wiem, słuchałem "Na żywo" przez telefon, jadąc autobusem. Jeden z moich przyjaciół zadzwonił do mnie i powiedział: "Posłuchaj co ta m.... pie...y" (wykropkowałem wyrazy które mogą ją obrazić, a nie mam zamiaru tego dokonać). Trzeba poprosić PR o kopię nagrania wywiadu z nią. Było to około godz. 1815, może nieco póżniej, ale przed 18,45 - Polskie Radio program 1 - o ile mnie dobrze poinformował mój przyjaciel. Jeżeli nie Jedynka to tylko trójka albo TOK FM - on innych stacji nie słucha. Ale raczej Jedynka.

[robociarz]

O ile pamiętam Gomułka miał osobiście dość
chłodny stosunek do Fidela. Ale oczywiście
oficjalna propaganda odnosiła się do niego
entuzjastycznie. Na czele tego chóru piewców
stał bodaj Antoni Maciarewicz.
Oglądałem w TVP3 fragment wypowiedzi Beaty
Pawliwowskiej na temat incydentu kubańskiego.
Na szczęście ten incydent nie był jeszcze na
miarę Inwazji w Zatoce Świń.
Pawlikowska wyrażała wątpliwości, czy zatrzymani
dziennikarze i politycy dopełnili wszystkich
formalności w czasie pobytu na Kubie.
Osobiście mam mieszane uczucia gdy widzę
wysiłki naszych polityków i dziennikarzy
by sprowadzić Białoruś i Kubę na jedynie
słuszną drogę.
Panowi, popatrzcia co się dzieje w naszym
kraju...

[Gość: felix.l - bez logo]

Do robociarza:

Gdyby nie pewien "marny aktorzyna i jeszcze gorszy prezydent" jak był uprzejmy Ronalda Regana nazwać Jerzy "Kibic", to pewno do dziś Polska płaciłaby Moskwie odszkodowania za drugą wojnę światową a maile nosilibyśmy do korespondentów w kieszeniach, bo ani internetu, ani paszportów z penością nie byłoby do dziś. Może więc warto pokazywac tę "jedyną słuszną" drogę z CELI WIĘZIENNEJ ku wolności?

[robociarz]

Cóż - żyłem w PRL wiele lat. Nigdy nie
miałem poczucia, że żyję w CELI WIĘZIENNEJ.
Myślę, że tego poczucia nie miała zdecydowana
większość mieszkańców naszego kraju.
Miliony ludzi otrzymały wprawdzie paszporty.
Cóż z tego, gdy nie ma co do garnka włożyć.
Młodzież swoją przyszłość widzi jedynie zagranicą.
Myślę więc, że nie mamy moralnego prawa nauczać
Białoruś i Kubę.

[Gość: felix.l - bez logo]

Ci co "nie mają co do garnka włożyć" w drugich i czwartych wolnych woborach oraz w ostatnich i przedostatnich wyborach prezydenckich zagłosowali na swoją szkodę - żeby nie powiedzieć - zagłosowali na tych, którzy im zabrali resztki tego co do garnka mogli wkładać.

Może nie żyłeś w celi więziennej, ale ja żyłem - miałem nieformalny zakaz publikacji (za nazwisko) i kilkanaście odmów wydania paszportu. Po raz pierwszy za ZACHODNIĄ granicę wyjechałem w 1990 roku. Wcześniej - mogłem wyjechać do NRD i to nie zawsze, a o prawo wyjazdu do CSRS musiałem skamłać pod gabinetem obecnego prezydenta a ówczesnego szefa UKFIS.

Już chyba nuietaktem bedzie, jeżeli przypomnę o czymś o czym KAŻDY myslący człowiek wie - do garnka wkładano to, co kupiono ZA PIENIĄDZE POŻYCZONE Z ZACHODNICH BANKÓW.

Mamy więc jedno z najwspanialszych doświadczeń, czym jest socjalizm, komunizm i czym są rządy lewicy. Dlatego MUSIMY ostrzegać innych, co ich czeka i jak do tego nie dpouścić.

Inna sprawa, że nie powinni tego robic nacjonaliści i inne skrajnie prawicowe ugrupowania.

Ixi Chicken

[conrad62]

Gość portalu: felix.l - bez logo napisał(a):

> [...]... do garnka wkładano to, co kupiono ZA PIENIĄDZE POŻYCZONE Z ZACHODNICH
> BANKÓW.


Owoż nie zawsze, kochanieńki, nie zawsze. Wkładano także jak najbardziej
krajowe kurczaki regenerowane w roztworze również krajowego proszku Ixi.
Element "zachodniości" w tym modelu nowoczesnego żywienia pojawiał się wtedy,
gdy komuś udało się wyjechać na Zachód i poddać detoksowi po tej przygodzie
kulinarnej.

:-))

[Gość: wy_komp_any]

robociarz napisał:

> Cóż - żyłem w PRL wiele lat. Nigdy nie
> miałem poczucia, że żyję w CELI WIĘZIENNEJ.

Prawdę mówiąc małpa urodzona w ZOO także nie ma poczucia, że żyje i będzie żyła
w klatce.

O!!! To w Łodzi macie ZOO???

[robociarz]

co do Macierewicza

[lear]

to za młodu to był wielbicielem Che i Castro - fakt

ale się nawrócił

i OK

Nawet Korwin-Mikke za młodu zakochał się w Mao i miał jego portret w domu

ot młodość

[dr.kidler]

felix.lynx napisał:

> Oto uwielbiana przez tłumy dziennikarka - a raczej - jej prawdziwe oblicze
poka
> zane dzięki Polskiemu Radiu. Brawo radiowa Jedynka.

Nie doszukiwalbym sie sie podtekstow politycznych.
Pani Beata jest zafascynaowna wszystkim co znajduje sie ponizej 20
rownoleznika, w tym robakami, pajakami czy innymi gadami.
Takze Fidelem.
Byc moze swego bylego meza poznala tez gdzies na pustyni.... :-)

[f4u]

przypomniałem sobie, jak Pani Beata pro2wadziła kiedyś LP iii.ubarwiała utwory
różnymi wstawkami,np."traktor" zespołu Blenders odgłosami pracy ciągnika.

[Gość: felix.l - bez logo]

O, jak to dobrze że nie prowadzi LP. Ale takie nieprofesjonalne zachowanie pzred mikrofonem to zdaje się zaraźliwe. Bo pan Wojtek okrasza swoje opowieści z dżungli dość "ciekawymi" efektami dźwiękowymi. I te jego bose nogi podczas wędrówek po Amazonii... Takie BREDNIE może głosić albo ktoś kto NIGDY w zyciu nie był w tropikalnej dżungli, gdzie na każdym kroku czekają miliony potworków różnej wielkości, aby uśmiercić intruza z innego świata (vide filmy NG) albo... Albo urządza sobie KPINY ze słuchaczy i telewidzów, pokazując im jakimi są durniami, bo mu wierzą... Kto tych dwoje wpuścił przed mikrofony i kamery?

[Gość: zszokowany]

jw.

Takie coś nazwałbym apologizacją Fidela Castro!

[Gość: Kir]

Fidel Castro, lata 90'

Biografia propagandowa
Kubański rewolucjonista i polityk, prawnik, wódz i patriota, mąż stanu.
W 1953 zorganizował powstanie przeciwko krwawej i bezwzględnej dyktaturze
Fulgenco Batisty. Został uwięziony przez reżim i skazany na 15 lat więzienia.
Pod naciskiem opinii publicznej całego świata został uwolniony. Zorganizował
Ruch 26 Lipca, którego celem było wprowadzenie na Kubie zasad socjalizmu,
wolności, równości i sprawiedliwości społecznej. W latach 1956-59 przewodził
kubańskiemu zrywowi powstańczemu. W 1959 roku stanął na czele Rewolucyjnego
rządu Kuby, który zapoczątkował istnienie socjalizmu na Kubie. W 1962 roku
został I sekretarzem Zjednoczonych Organizacji Rewolucyjnych, a od 1965 Komitetu
Centralnego Komunistycznej Partii Kuby, która zaczęła urzeczywistniać idee
marksistowsko-leninowskie. W 1976 roku został także przewodniczącym Rady
Państwa. W 1960 roku otrzymał jedną z największych i najważniejszych nagród
świata: Międzynarodową Leninowską Nagrodę Pokoju co było potwierdzeniem
słuszności polityki tow. Castro. Od momentu objęcia władzy na Kubie nieustannie
zwalczany jest przez imperialistów amerykańskich, mimo to jednak światłe cele
rewolucji socjalistycznej pozostają niezmienne.
Rewolucja kubańska 1956-59
Do przyjęcia dla Kubańczyków tych na Kubie bo ludzziska spoza wyspy widzą to
chiba trochę inaczej.I o czem tu dyskutować albo nad czym się pastwić:DDD
Pozdrawiam
Kir
Ps
Tem bardziej,żze tylu kubańczyków zbiega z tego raaju.a i na ryzyko utonięcia są
gotowi sie narazić.

[Gość: felix.l - bez logo]

Znakomicie tyle że CAŁKOWICIE nie na temat, więc proszę - nie odwracaj uwagi od poważnych problemów. Bohaterką, negatywna bohaterką tematu jest Pani Pawlikowska, a to, że chwali akurat Fiedela ma tu się tak jak rozum do żołnierza. Broni zbrodniarza i przestępcę, a to, że akurat nazywa się on Fidel C. nie ma NIC do rzeczy.

Jeżeli po raz kolejny wyraziłem sie ZA MAŁO JEDNOZNACZNIE to powiem to najprościej jak można:

Moim zdaniem to skandal żeby znana dziennikaraka wybielała na antenie POLSKIEGO radia jednego z czołowych zbrodniarzy minionego wieku. TO JEST TEMATEM TEGO WĄTKU. Koniec, kropka.

[Gość: Kir]

Gość portalu: felix.l - bez logo napisał(a):
> Znakomicie tyle że CAŁKOWICIE nie na temat, więc proszę - nie odwracaj uwagi od
> poważnych problemów.
Napisałem jedynie co sądzę o terminie zawartym w temacie wątku.Absolutnie nie
mam zamiaru odwaracania uwagi od poważnych problemów bo audycji nie słuchałem
i jeżeli jest to poważny problem to dla Amerykaanów co począć z uchodźcami z
Kuby.Dla nas też byłby gdybyśmy zdecydowali się na ich przyjęcie.Mamy bliższy
dot.tych na Wschodzie ale go nie widzimy,bo to chyba nie jest "poważny problem".
Dlatego broń mnie Panie Boże abym odwracał Ci uwagę w tym wątku od tak poważnego
problemu.Przecież mógłlbym jeszcze zostać uznany za sabotażystę.
Pozdrawiam
Kir

KIR, czy Ty znasz polski język?

[felix.lynx]

> mam zamiaru odwaracania uwagi od poważnych problemów bo audycji nie słuchałem
> i jeżeli jest to poważny problem to dla Amerykaanów co począć z uchodźcami z
> Kuby.Dla nas też byłby gdybyśmy zdecydowali się na ich przyjęcie.Mamy bliższy
> dot.tych na Wschodzie ale go nie widzimy,bo to chyba nie jest "poważny problem"
> .
> Dlatego broń mnie Panie Boże abym odwracał Ci uwagę w tym wątku od tak poważneg
> o
> problemu.Przecież mógłlbym jeszcze zostać uznany za sabotażystę.
> Pozdrawiam
> Kir

Za sabotażystę nikt Cię nie uzna, za to za kogoś kto nie rozumie po polsku - JA JUŻ cię uznałem a myślę że nie tylko JA.

Nie zrozumiałeś co jest problemem? Jacy Amerykanie, jacy uchodźcy? Człowieku, TO NIE O TYM JEST Dyskusja więc MOŻE LEPIEJ BEDZIE JEŻELI po prostu opuścisz ten wątek, bo temat jest dla Ciebie całkowicie niezrozumiały. Nawet Fidel nie jest tematem, więc nie mieszaj ani jego, ani amerykanów anni uchodźców ani nawet hawańskich cygar do sprawy pani Pawlikowskiej. Pani Pawlikowska jest podmiotem, a przedmiotem jest jej beznadziejna wypowiedź. Zrozumiałeś??????????????

[Gość: Kir]

Ja tylko oględnie napisałem co sądzęe o tych,ktorzzy widzą problem mediów w tym
jak wyraziła się B.Pawlikowska o Kubie i Castro.
Czyżz opisane przeze mnie problemy nie są godne nagłośnienia w mediach.Polacy
nie wiedzą czym jest Kuba i Fidel? bo co? są iidiotamI?
Może napisz co powinna powiedzieć aby było dobrze
Przy tym co mwią czasami publicznie politycy albo emitowane jest z innych środków
przekazu to rzeczywiście problem.
Pozdrawiam
Kir

Powinna mówić przede wszystkim prawdę

[Gość: felix.l - bez logo]

Nie będę ZA DARMO doradzał pani Pawlikowskiej co ma mówić o Kubie czy o Kostaryce albo o Amazonii. Dlaczego? Ponieważ za swoje prawdziwe lub nie do końca prawdziwe opowioeści bierze ona pieniądze i to całkiem spore. ZA DARMO mogę jej tylko podpowiedzieć: Kobieto, jezeli nie wiesz, co mówić, mów prawdę.

Pani Pawlikowska wygłosiła w radio coś w rodzaju przemówienia według wzorca z podręczników soscjalistycznej agitki. Zachwycała się tym, jak dobrze mają Kubańczycy pod wodzą jedynie słusznego i w kajdanach jedynie słusznej ideologii, a jak źle mieli wcześniej. Ile dla nich zrobił socjalizm i jak źle się stało że Amerykanie zablokowali pełen rozkwit tego systemu. Zapomniała dodać, że po tym jak Amerykanie przestali blokować rozwój socjalizmu w Azji Południowo-Wschodniej, zapanował tam terror (Pol Pot), i głód (Wietnam, Korea Północna) o jakich się nikomu nie śiło... Ale Pani Pawlikowska wolała przemawiać słowami socjalistycznych i komunistycznych agitek, zamiast powiedzieć, jak naprawdę wygląda Kuba i jaki tam panuje zamordyzm. Jak traktuje się każdego podejrzanego o to, że może mieć inny pogląd na rzeczywistość niz pogląd Fidela C. Pani Pawlikowska niestety jest za młoda aby pamiętać, że tak samo jak dziś na Kubie, było w Polsce, w Czechosłowacji, w NRD - jeszcze 20 lat temu. Nie pamieta terru stalinowskich czasów.. A szkoda.

[Gość: Kir]

Gość portalu: felix.l - bez logo napisał(a):
Nie słyszałem co mówiła B.Pawlikowska więc trudno mi odnieść się do jej
audycji.Uważam jednak,że dzisiaj na jakiś tekst podpadający pod socjalistyczny
zdobył by się w mediach jedynie Ikonowicz.Inne mogę sobie kwalikować jako
socjalistyczne z narodowym włącznie ale ich głosiciele należąa do prawych ugrupowań.
> Amerykanie przestali blokować rozwój socjalizmu w Azji Południowo-Wschodniej,
> zapanował tam terror (Pol Pot), i głód (Wietnam, Korea Północna) o jakich się
>nikomu nie śiło...
A to dowwcip:D,czyli pozwalają na ich rozwój:DDDD.
Zmienili dobry człowieku tylko taktykę,to też jest wojna ale innego rodzaju,już
bez czołgów.
Kiedyś prowadzziłem sobie nawet taaką faajną dyskusję na ten temat z pewnym
inteligentnym gościem biorąc za przykład Polskę czasów "Solidarności".
Udostępnię Ci jedynie fragment swojej wwypowiedzi bo obawiam się,że gdyby mój
p[rzeciwnik w dyskusji Ciebie poczytaał to byłby nieco zdrzaźniony za
tłumaczenie przy wykorzystaniu jego fragmentów.
Proszę to toten fragment,tylko postaraj się go zrozumieć i znowu mi czzegoś nie
poprzekręcaj:
Ta wojna toczyła się przecież na wielu płaszczyznach:
dyplomatycznych,wywiadowczych,ideologicznych,ekonomiczno-gospodarczych.
Dużą rolę odegrały działania socjotechniczne,jednak musiały być one wspierane
również dodatkowymi działaniami.Komunizm musiał upaść ponieważ obiecywał raj na
ziemi:) i miał swoich bogów w których kazał wierzyć.Tak,że z tym ateizmem w tym
systemie też coś było nie tak.Mało tego,można się było wykreować na boga!Swego
czasu był taki dobry cykl dokumentalny na "Planete" pt."Watykan i komunizm".
Teraz na tym samym programie był nowy cykl "Szpiegowska rozgrywka".Było to
spojrzenie osób postronnych,nie uwikłanych w nasze wewnętrzne konflikty.Polska
naprawdę nie była przypadkowa.Przecież myśmy pamiętali jeszcze inne systemy,
dużą rolę odgrywał tutaj KK, z jednej strony jako ośrodek integrujący to
społeczeństwo z drugiej źródło informacji o tym społeczeństwie.Nie ulegliśmy
też tak totalizmowi jak inne kraje.Nie byliśmy też takiemu totalitaryzmowi
poddani.Wiele osób na FA zakrzyczy mnie za to ostatnie stwierdzenie.Ale niech
krzyczą.W każdym bądź razie to dzięki i tym czynnikom możliwe było dokonanie
tego co stało się w 1989r.Reszty dokonały proste prawa ekonomiczne wzmocnione
jeszcze przez państwa zachodnie.
Biednego,zniewolonego,sfrustrowanego społeczeństwa nie trzeba nawet zbytnio
przekonywać co jest powodem takiego stanu rzeczy.Jeżeli do tego wykaże się,że
ci którzy mienią się obrońcami "klas uciskanych:)" żerują na tych klasach,to
chyba wszystko jasne:).W każdym z nas jest taka dziwna cecha,która w takich
sytuacjach bierze górę:-)).Każdy też chce żyć lepiej i nikt nie lubi kagańca.
Chociaż jak się okazuje niejeden by taki kaganiec założył drugiemu:(.
Zapomniano tylko przygotować ludzi do tego lepszego życia.Popadliśmy więc z
jednej skrajności w drugą.Stworzono coś w rodzaju takiej "Kuby",ciągła walka
z "komuną".O ile Fidel ma się czego obawiać to w naszym przypadku jest to już
walka z duchem.Ktoś może być dobry,kompetentny,mieć dobre rozwiązania jednak
może się nie liczyć bo dyskwalifikuje go przeszłość,poglądy,pochodzenie i
diabli wiedzą co jeszcze. To to myślenie masowe,jak za PRL-u.Jednak wszyscy
krzyczą,że wolni są od takiego myślenia.
Schematy,schematy,schematy-cholerna spuścizna systemu.Stosuję tutaj straszne
uproszczenia,ale to tylko po to aby uwidocznić pewne elementy.Politycy to chyba
nieświadomie wyczuwają i dzięki temu właśnie mamy takie elity polityczne i taki
stan państwa.
Dlaczego np. to co udało się u nas nie udaje się na "wyspach komunizmu".
Moim zdaniem dlatego,że "Zachód" już tam był i raczej zapamiętany został tak
jak Sowieci u nas.To ten obraz należy zniszczyć,stąd też i moja fantazja.Do
każdej choroby stosuje się przecież inną kurację. Nie znoszę stereotypów,one
jednak istnieją,ludzie natomiast zdają się ich wcale nie dostrzegać.
Pozdrawiam
Kir

[Gość: felix.l - bez logo]

"Nie wpuszczono ich na Kubę żeby mogli spotkać się z opozycją, bo opozycja na Kubnie nie istnieje"
"Trzeba znać Kubę, żeby zrozumieć dlaczego Fidel Castro tak postępował"
"Nie widzę w tym nic złego, że europarlamentarzystów nie wpuszczono na Kubę".
"Kuba wybrała słuszną drogę pzremian rewolucyjnych"
itd itd...

To są cytaty, oczywiście nie dosłowne, bo z pamięci. Z czego pochodzą? Z przemówienia Gomułki, czy Chruszczowa?

[Gość: Kir]

Raz już Ci uwierzyłem o do cytaatów i wyszedłem naa tym jak Zaabłocki naa mydle.
Teraz po prosstu Ci nie wierzę.Dlaatego też nie podejmuję bezsensownej dyskusji
w tej maaterii.Powiedziałem nie ssłuchałem audycji a stosuję zasadę
ograniczonego zaaufania do ludzi.Zapomniałm o niej raz w Twoim przypadku i ale
to jedynie ze względu na charakter sprawy.Teraz koniec.
Ot i wszystko.
Pozdrawiam
Kir

[Gość: felix.l - bez logo]

Wyszedłeś jak wyszedłeś na własne zresztą życzenie. Ponieważ cytaty były prawdziwe, zaś Ty je zinterpretowałeś tak, jakbym to JA wypowiedział te słowa, co kosztowało cię utratę reputacji, ale kogo to obchodzi. Jeżeli wkładasz mi w usta cudze słowa i starasz się z nimi polemizować tak jakby to były moje poglądy czy myśli, to jest chyba coś nie w porządku, prawda? Z faktami nikt nie polemizuje, a FAKTEM są cytaty. Chwała więc Bogu że tym razem nie przypisałeś ich mnie. Nauka nie poszła w las.

[Gość: Kr]

Gość portalu: felix.l - bez logo napisał(a):

> Wyszedłeś jak wyszedłeś na własne zresztą życzenie. Ponieważ cytaty były prawdz
> iwe, zaś Ty je zinterpretowałeś tak, jakbym to JA wypowiedział te słowa, co kos
> ztowało cię utratę reputacji, ale kogo to obchodzi. Jeżeli wkładasz mi w usta c
> udze słowa i starasz się z nimi polemizować tak jakby to były moje poglądy czy
> myśli, to jest chyba coś nie w porządku, prawda? Z faktami nikt nie polemizuje,
> a FAKTEM są cytaty. Chwała więc Bogu że tym razem nie przypisałeś ich mnie. Na
> uka nie poszła w las.

W wątku o RPO podałeś tekst kóry był niepełny co sugerowałoby manipulaaacjęeeee
nim.Brakowało przecież pewnych wyrazów co powodowało,że zdanie było budowane źle
stylistycznie i praktycznie nie stwierdzało jnoznacznie o co chodzi.Należało ię
dopiero odmyślać.
Teraz spojrz na wprowadzający post w tym wątku i swój ostni dopisek,którego
pewieeen element jakby pochodził zz mojej biograafi propagandowej Castro,którą
tutaj wrzuciłm dlaa wyjaśnienia jak rozumiem apologizację w tym przypadku.
Ten sam modus operandi.Domyśslam sie,ze w dalszej dyskusji zarówno ja jak
i czytający poznawali by nowe tego rodzaju "fakty".
Teraz staraasz się już zrobić z B.Pawlikowskiej prawie Ikonowicza.Bo gdybym z
jego ust usłyszał słowa pochwalająace wdrażanie socjalizmu na Kubie przez Castro
to i bym się niee zdziwił.
Co do wjadu na Kubę to jeżdżą sobie tam Amerykanie i to nawet na
dziewczynki.Podobno budzi to sprzeciw kubańczyków,że im naród deprawują.
Nie wiem jak wygląadał ten jawny wyjazd do opozycji na Kubie,jeżeli twierdzi
się,że jest tam stalinowski zamordyzm do opozycji.Za Stalina opozycji nie było
bo siedziała w więzieniach albo łagrach (to ci o mieli więcej szczęścia).
Duża część kubańczyków odpłynęła do USA i stamtąd stara się pomagać tym co
zostali w kraju.
I jak tu z Tobą dyskutować.Jak Ci coś nie pasuje to sobie interpretujesz po
swojemu bo wszyscy muszą nie lubićc kogoś tak jak Ty albo mieć to samo zdanie.
To przecież terror psychiczny.
Pozdrawiam
Kir

Ps
Jakąż ja mogę mieć reputacjęe na forum o którąa musiałbym walczyć.U Ciebie nie
mam żadnej.Piszę tak jak każdy i tak jak każdy poddaję się ocenie czytających.
Na forum piszą lepsi niż ja co widać po tekstach.

[Gość: felix.l - bez logo]

A jaki był temat wątku? Możesz przypomnieć?

To, jakie kto ma poglądy, jest jego prywatną sprawą. Zaś to, że osoba znana i szanowana wygłasza dytyramby o jednym z reliktów stalinizmu - jest ze wszech miar naganne. TYLE W TEJ SPRAWIE.

Czy Fidel jest be cy cacy - w tym wątku nie zamierzam się wypowiadać. Wracam z uporem maniaka do wypowiedzi owej pani i albo pozostaniemy przy niej albo - wybacz - nie odpowiem na żaden post NIE NA TEMAT. Trzeba skończyć z dyskusjami w polskim stylu, gdzie o TEMACIE zapomina się po dwóch, trzech zdaniach a potem jest wypominanie zasług i wad oponentów. TY starasz się w ten sposób prowadzić dyskusję więc poszukaj innego partnera - ja w to NIE WCHODZĘ.

A jeżeli NIE SŁYSZAŁEŚ wypowiedzi tej pani, to przpraszam, ale po co wcinasz się między przysłowiową wódkę i zakąskę? Chcesz dyskutować o Fiedelu - uruchom nowy wątek. Dla mnie peany w wykonaniu znanej i szanowanej (o dziwo) osoby o wyższości komunizmu kubańskiego nad rersztą świata zasługują na potępienie i tyle. Jeżeli uważasz, że ma ona prawo do takich wypowiedzi, to przypomnę ustawę dekomunizacyjną. Chwalenie hitleryzmu i komunizmu jest takim samym przestępstwem.

Nadal stosuję.zas.ogr.zaufania do Ciebie /nt

[Gość: Kir]

[Gość: Kir]

felix.lynx napisał:

To je moje
> > mam zamiaru odwaracania uwagi od poważnych problemów bo audycji nie słuch
> ałem
> > i jeżeli jest to poważny problem to dla Amerykaanów co począć z uchodźcam
> i z
> > Kuby.Dla nas też byłby gdybyśmy zdecydowali się na ich przyjęcie.Mamy bli
> ższy
> > dot.tych na Wschodzie ale go nie widzimy,bo to chyba nie jest "poważny pr
> oblem"
> > .
> > Dlatego broń mnie Panie Boże abym odwracał Ci uwagę w tym wątku od tak po
> ważneg
> > o
> > problemu.Przecież mógłlbym jeszcze zostać uznany za sabotażystę.
> > Pozdrawiam
> > Kir
To je Twoje:
> Za sabotażystę nikt Cię nie uzna, za to za kogoś kto nie rozumie po polsku - JA
> JUŻ cię uznałem a myślę że nie tylko JA.
> Nie zrozumiałeś co jest problemem? Jacy Amerykanie, jacy uchodźcy? Człowieku, T
> O NIE O TYM JEST Dyskusja więc MOŻE LEPIEJ BEDZIE JEŻELI po prostu opuścisz ten
> wątek, bo temat jest dla Ciebie całkowicie niezrozumiały. Nawet Fidel nie jest
> tematem, więc nie mieszaj ani jego, ani amerykanów anni uchodźców ani nawet ha
> wańskich cygar do sprawy pani Pawlikowskiej. Pani Pawlikowska jest podmiotem, a
> przedmiotem jest jej beznadziejna wypowiedź. Zrozumiałeś??????????????
A to aneks
Re: Kto w GW zostanie zdymisjonowany za kłamstwo
Autor: Gość: felix.l - bez logo IP: *.itpp.pl
Data: 27.05.2005 10:50

+ dodaj do ulubionych wątków
Wyborczą wpuszczono w maliny celowo, a że za pieniądze podatnika? Przecież od
dawna wiadomo, że policja boi się przestępców i tak naprawdę nie ma zielonego
pojęcia, jak ich łapac. Nadal obowiązuje zasada "typowania potencjalnego
sprawcy". Kiedy takowy jest,
policja zrobi wszystko, żeby mu udowodnić winę, nawet gdyby miał bardziej niż
murowane alibi. Bo policji chodzi o to, aby mieć JAK NAJWIĘCEJ osób postawionych
przed prokuratorem - nie ważne - winnych czy niewinnych. Potem możn a powiedzieć
że prokurator
przekupny a sąd stronniczy, ale premia za skuteczność wpadnie na konta oficerów
tak czy inaczej.

Teraz policja wzięła się za walkę z prasą a złodzieje jak chodzili po ulicach,
tak chodzą i się coraz głośniej smieją. Podatnik
czy chce czy nie, zapłaci policji za jej prywatne wojny. Oto Polska w całej
okazałości.

A prasa co robi?
Tak to jest z tymi autorytetami i rozumieniem po polskiemu,
Pozdrawiam tak nieeco z polsssska
Kir

Bravo Beata !

[photoart]

Współczuję autorowi wątku, który dzieli się wiedzą nabytą przez naszą
propagandę nazywając Fidela "Jednym z największych zbrodniarzy". Wołam o
opanowanie!
Nie bronię tego człowieka za wszelką cenę, ale miałem okazję wiele czytać na
temat Kuby bywając w Stanach i w Kanadzie.
Zapowiadany kilka lat temu wywiad w amerykańskiej TV "ze zbrodniarzem",
prowadzony, o ile pamiętam, przez Dan Rather'a miał ośmieszyć i zniszczyć
Castro.
Okazało się, że Castro jest niezwykle błyskotliwym, dowcipnym i inteligentnym
rozmówcą!
Wszystkim wrzeszczącym i machającym rękami jakby w krótkich spodenkach oganiali
się przed komarami przeciwnikom Fidela proponuję sekundę refleksji (do dłuższej
na pewno niezdolni, zaślepieni "demokratyczną" propagandą). Głód, brak
podstawowych produktów, niska jakość życia. Zgoda. Ale sporo ludzi na Kubie
autentycznie wielbi tego człowieka!
Już nie raz narażałem się różnym oszołomom, m.in. będąc na terenie
oświęcimskiego żwirowiska mówiąc o potrzebie zrozumienia różnych postaw. Teraz
narażę się znowu. Castro został przyjęty przez Jana Pawła II. Prawdopodobnie
wysłuchał prawdy o wolności jednostki i społeczeństwa. Mimo to chciał gościć
papieża w swoim kraju licząc się z konsekwencjami jakie ta wizyta może
przynieść. Wbrew temu co mówi się o Castro, podziwiam go za odwagę i
determinację z jaką opiera się wpływom sąsiadów z Florydy i z całego
kontynentu.
Beatę Pawlikowską podziwiam za odwagę. Mogę powiedzieć - moja krew!
Jedyne, co mam jej za złe, to związek, o którym dowiedziałem się dopiero przed
chwilą, o związek z Cejrowskim.
Beata, jak mogłaś?!

[Gość: mentor]

> Ale sporo ludzi na Kubie
> autentycznie wielbi tego człowieka!
Kim Il Sung tez jest uwielbiany w Korei Pn.