Nowa książka Dana Browna w księgarniach, a pier...

[krzszy1]

Jeśli nowa książka Pana Browna ma taki sam poziom jak " Kod.." to ja już wolę
Stare książki z " Panem Samochodzikiem " !!

[Gość: robert]

Coś się komuś bardzo pomyliło jeżeli twierdzi że Zwodniczy pkt. to nowa
ksiązka. Czytałem ją już rok temu. Trzeba było napisać że wyszło tłumaczenie
tej książki.

[Gość: arnold]

czytaj dokladnie!!! napisane jest ze zwodniczy punkt wyszedl rok przed kodem!!!

Do krzszy1

[Gość: kasia]

A jaki żałosny poziom ty reprezentujesz, skoro oceniasz wg wysokich i niskich
lotów zamiast tego, kto co ma w sercu.
Ludzie mają różne gusta i absolutnie nie wolno tego krytykować w imię swojego
widzimisię.

Do Kasi

[Gość: Ito]

krzszy1 zaopiniował (nie ocenił) książkę, nie czytelników. Uderz w stół...?

wielbicielom Dana Browna polecam:

[Gość: milek]

polecam Wam:
- Wakacje z duchami - Adama Bahdaja
- Pana Samochodzika i Templariusza - Nienackiego
- cykl o Profesorze Gąbce

[Gość: czapski]

czyli Britney Spears czy Mozart to te samy loty, tylko rozne gusta i nikt nie
ma prawa stwierdzac co jest lepsze??

[Gość: Marcinlet]

Gość portalu: czapski napisał(a):

> czyli Britney Spears czy Mozart to te samy loty, tylko rozne gusta i nikt nie
> ma prawa stwierdzac co jest lepsze??
B. Spears lepsza od Mozarta raczej nie jest, bez przesady. :)Z drugiej strony
jednak kocią muzykę w stylu Pendereckiego czy innego Schonberga każdy głupi
potrafi skomponować, a taki 3 minutowy przebój nie. Taki "wielki znawca"
Waldorff w "Sekretach Polihymni" (czy jakoś tak) "prorokował", że wrzaskliwi
Beatlesi szybko zostaną zapomniani. Ktoś pamięta Waldorffa? ;)
Dan Brown to pisarz tworzący literaturę popularną, dla rozrywki i to wychodzi
mu doskonale.

[Gość: jolita]

Cale szczescie zyjemy w demokracji (na razie) i krytykowac mozna i powinno sie.
A jesli nie w imie wlasnego widzimisie to w imie czego?

Loty i gusta

[Gość: pix]

Rety! Gubimy się w tym postmoderniźmie :)
Przecież jest jasne jak słońce, że Britney to niższe loty niż Mozart. Przyznają
to przecież zarówno Ci bardziej gustujący w Britney jak i Ci bardziej w
Mozarcie.

Obiektywne kryteria w sztuce chyba jednak istnieją. To prawda, są może mało
ostre (uprzedzając: to _naprawdę_ nie znaczy że nie istnieją). Jeśli ktoś w
imię demokracji czy wolności słowa zechciałby np. krytykować Mozarta na rzecz
Britney, wyglądałby jak zwolennik geocentrycznej budowy kosmosu w XXI wieku.
Nawet sama Britney poczułaby się chyba głupio :)

Dan Brown to świetny pisarz.

[Gość: marcio_amoroso]

A jeśli ktoś nie potrafi odróżnić prawdy od fałszu znaczy ,że jest zwykłym,
polskim(lub nie polskim ale w tym wypadku polskim) debilem

Ranking najgorszych książek Dana Browna

[Gość: anuszka]

No to będzie już można zrobić ranking.

Dla mnie najgorszą z najgorszych są "Anioły i demony". O tym, jak to ukradli z
CERNu antymaterię, żeby wysadzić Watykan...

[Gość: dementi]

Ten ranking jest akrobatycznym zamierzeniem. Te wypociny są tak kiepskie, że
trudno się zdecydować. Gniot goni gniota, a durne ludziska kupują, bo spece od
reklamy i marketingu potrafią bezkrytycznym wcisnąć każdą głupotę. Ja też byłem
głupi, bo niepotrzebnie wydałem kilkadziesiąt plnów i w rezultacie przepychałem
się przez tą chałę, wkurzając się na mielizny i cienizny tracąc bezpowrotnie
czas. Anioły i Demony były ostrzeżeniem, nie usłuchałem. Brown jako pisarz jest
cieniasem.

[Gość: Paweł]

Jak przeczytalem te ksiazke to po raz pierwszy w zyciu powaznie pomyslalem o
cenzurze :) Albo raczej takim napisie jak na papierosach: "Czytanie tej ksiazki
grozi infekcja umyslowa brownianizmu. Trzymac z dala od dzieci".
Ale z drugiej strony moze to jest jakas forma sztuki, tworzyc z przekonaniem
taki obraz swiata (i wmawiac ze jest prawdziwy) ze az dreszczyk przechodzi...

[Gość: Sloneczko]

ogladalam program z Brownem, ktory probowal wmawiac , ze to co opisal w "Kodzie
Leonarda" oparte jest na faktach i sa na to naukowe dowody. Zemdlilo mnie .
Gdzie on ma te naukowe dowody na swoje kretynizmy?

[Gość: rg]

A gdzie są naukowe dowody na kretynizmy zawarte w kanonicznych książkach KRK?

A dlaczego te księgi stanowią kanon?

"Święty Graal, Świeta Krew"

[buazen]

To próba udowodnienia tezy zawartej w "Kodzie...". Masz jakieś racjonalne
kontrargumenty, że było inaczej?

[Gość: kula]

Dlaczego tak bardzo boimy się prawdy? Widzę że większość z Państwa po
przeczytaniu tej książki nie potrafi zachować jakiego kolwiek dystansu
do "dzieł" D.Brown'a. Rzeczywiście są schematyczne, ale najwidoczniej jest taki
popty na taką literaturę. Do "kodu..." podchodzę z dystansem, lecz nie czuję
się zbulwersowana po jej przeczytaniu. A tylko odnoszę wrażenie, że Ci
najbardziej świętojebliwi się bulwersują. Nauka jest nauką, a wiara nikomu
jeszcze nie zaszkodziła. Nie ufam księżom ani nie słucham co KSIĄDZ na ambonie
klepie dla mnie to największa sekta w dziejach historii. Podchodzcie do życia z
dystansem mało macie kłopotów żeby się jeszcze taką książką denerwować!!!!!!

[Gość: mich]

Niech no zgadne. Glowny bochater - naukowiec, zostaje wbrew swojej woli wplatany
w historie kryminalna. W jej trakcie poznaje atrakcyjna kobiete, ktora tez
zajmuje sie wyjasnieniem zagadki wokol kreci sie cala historia.
Czy bardzo sie pomylilem? :)

--
Wygraj
www.fajnekonkursy.pl

przeczytalem wszystki 4 i .. --->

[fuberu]

do tej pory wyszly jego 4 ksiazki. po 'kodzie' ktory - przyznaje wciagnal mnie i
wlasciwie go polknalem zabralem sie za pozostale ksiazki ktore.. coz - sa coraz
to slabsze. 'angels&demons' jako tako trzyma poziom 'kodu' (to czy ktos taki
klimat lubi czy nie to juz jego sprawa). 'deception point' jest slabiutki.. a
jak zabralem sie za 'digital fortress' to po pierwszej stronie (sic!) 'odgadlem'
koncowke. potem otworzylem ksiazke na ostatniej stronie i .. - chwila napiecia -
nie nie.. niestety mialem racje.

ergo - naprawde wystarczy przeczytac kod, ktory chronologicznie jest ostatnia z
jego pozycji, a tak na dobra sprawe jest tylko dobrze ogranym schematem autora
ktory nieudolnie opisuje wszedzie glownego bohatera tak by kojarzyl sie z jego
wlasnym wizerunkiem.

pozdrawiam wszystkich zagorzalych 'za'i 'przeciw' ;)

[Gość: agnes_13]

ZGADZAM SIĘ!!!!! Schemat powielany w każdej z tych powieści z wolna zaczyna
czytelnika w miarę wymagającego irytować. Ja już książek tego Pana nie kupię! :)

kicz oparty na żałonym kłamstwie sprytnie podanym!

[katomek1]

kto nie wie, podaję info. Apokryfy, w tym sw.Tomasza i inne sa znane i
udostępnione wszystkim od lat. Aktualnie w j.polskim mozna kupic w wydawnictwie
WAM w Krakowie przez internet pod red. ks.Starowieyskiego. Kosciół niczego nie
musi ukrywać. Apokryfy cechuje duża doza tajemniczości, zwłaszcza lepka dla
tych, którzy nawet nie przeczytali Nowego Testamentu. Mało osób wie, że
istnieją apokryfy Starego Testamentu i co, wielki spisek Sanhedrynu? haha
Istnieje "Jeszcze jedno swiadectwo o Jezusie Chrystusie" propagowane w
uproszczeniu jako "Księga Mormona" przez mormonów... Dan Brown czerpie z
płytkiej sensacji i głebokiej niewiedzy czytelników. Kicz, ośmieszający tych,
których nabrał.. On zaś jest milionerem haha!

[Gość: vlad]

O co wszystkim chodzi z tą prawdą. Mnie się ksiązka podobała ale od poczatku do
końca miałem świadomość, że to fikcja. Nie rozumiem tych dywagacji na temat
prawdziwości treści tej ksiązki. Najwidocznej ludzie nie mają co robic tylko z
zazdrości że ksiązka tak sie sprzedała oczerniają autora cholera wie z jakiego
powodu. A toz ze kościół ma na sumienu kilka kłamstewek to juz inna historia.

[Gość: jowita]

W zupełności się z toba zgadzam. Dla mnie największą porażką jest to, że książki tego autora stają sie bestsellerami. Ludzie co wy czytać, że podobają się wam takie żałośnie absurdalne ksiąki.

Jowita, ważne, że oboje tak myślimy, nie jedyni

[katomek1]

[Gość: rg]

A dlaczego część apokryfów mieściła się kiedyś w kanonie?

a może sam doczytasz?

[katomek1]

nie sądzisz, że jest to zbyt obszerna kwestia na to forum i nie idzesz na
łatwiznę? Sprawa została określona i wyjaśniona juz w pierwszych II, dla innych
IV wiekach, kiedy ustalono księgi Nowego Testamentu, we wspólnej nie tylko dla
katolików ale i innych chrześcijan (Świadkowie Jehowy to przecież nie
chrześcijanie i ich wersja Biblii to ich sprawa). Czytałeś apokryfy? nawet
bełkot pseudo-Tomasza i rzekomego św.Tomasza uważasz, że zasługuje na
włączenie? Dan Brown ma wg Ciebie na to patent? nie, ona ma patent na płytką
sensację i szybki szmal. Trudno go winić. Raczej tych, którzy dali sobie zasiać
takie śmieszne ziarno wątpliwości, zanim sięgnęli po to co od lat dostępne..
Tyle.

[Gość: Pseudo-Tomasz]

Nie taki znowu bełkot ten "Pseudo-Tomasz", drogi czytelniku Pseudo-Jana;-)h A
poza tym reprezentujesz skrajny "apologetyczny optymizm", jakbyś wyszedł prosto
z kursu w seminarium duchownym. Tymczasem wersja historii, której uczą księży
jest mocno naciągana. (Czytałem ze 3 lata temu niebywały, w sensie odejścia od
ortodoksji, tekst Ratzingera (oficjalny!) na temat początków Kościoła.
Historycy muszą mieć mocno "antyortodoksyjne" fakty, skoro tak pisał.)

Brown jest kiepskim pisarzem, ale problem poruszył ciekawy. Może, żeby coś
zaciekawiło masy, musi być kiepawe:( Ale podważenie monopolu chrześcijańskiej
wersji historii chrześcijaństwa to ważny ferment w świadomości społeczeństwa.
Choć rozumiem też nienawiść, jaką wzbudza u chrześcijan.

[nz]

Niestety ksiażeczki pana Browna sa dosyc kiepsciutkie (moja całkowicie
subiektywna ocena) pisane z mala znajomoscia temetu (np kryptografii itp) z
calkowicie przewidywalna akcja i tanimi sztuczkami na koncu rozdzialu (nie
wiedzial ze za jego plecami stal pan z nożem..... :)))
Ni jak sie maja do poziomu np. Kyptonomiconu Neala Stephensona - te pozycje polecam

[kiminohikari]

> Ni jak sie maja do poziomu np. Kyptonomiconu Neala Stephensona - te pozycje pol
> ecam

skoro zeszlo na neala stephensona, to dodalbym :
snow crash
quicksilver
confusion
(dwie ostatnie pozycje sa nowe, wiec nie mam pewnosci, czy zostaly juz wydane w polsce)
___________
For between true science and erroneous doctrines,
ignorance is in the middle

ima no watashi ha, sabishii kedo,
...sabishii no kana a?

[fnx1]

Ale dlaczego "Jeśli..." Przecież to oczywiste! Pan Samochodzik RULEZ!!!
Absolutny debeściak....

[Gość: jolita]

Przebrnelam przez jakies 8o stron powiesci Browna i dalej juz nie moglam.
Przeciez to okropna chala. Wszystko schematyczne i powierzchowne. Ten uczony -
przystojny, ten zly - brzydal, panienka - ladna i inteligentna.
Wiwat "Wakacje z duchami". Pamietacie? "Przebacz mi Brunhildo!!"

Brown to pisarz który popełnił plagiat sam z siebi

[Gość: spec]

Brown jest jedynym mi znanym pisarzem, który popełnił plagiat z samego siebie.
Przecież zarówno Anioły i Demony jak i Kod Leonarda... zbudowane są praktycznie
tak samo! Tacy sami bohaterowie, te same zwroty akcji itp itd. Żenujące!

Ksiegi Browna

[Gość: Bobo]

Z wielkim mozolem strawilem Kod. Coz moge powiedziec.

1. Jest to bardzo dobry material na film. W sumie gotowy scenariusz. Zadnych
charakterow - same postacie funkcyjne. Sadze ze film bedzie przebojem, bo brak
wypisania charakterow zrekompensuje gra Toma Hanksa i Jeana Reno i innych.
2. Jest to bardzo slaba literatura.
3. Poczytajcie sobie Imie Rozy czy Wahadlo Faucolta.) Jakby sie pilo drogie
wino a potem podali ci belta i powiedzieli ze dobry bo znakomicie sie sprzerdaje

[Gość: Agata]

Bardzo prosimy Pana Browna o zaprzestannie dzialalnosci pisarza.
Liczymy na przychylne rozpatrzenie naszej prosby.

Czytelnicy.

[tuptipl]

Czytalem te wypociny, poza przyznaje oryginalnym pomyslem odkrycia zycia pozaziemskiego na ziemi ktore okazuje sie jedna wielka mistyfikacja, calosc jest w stylu zabili go i uciekl - szkoda czasu i pieniedzy (sam pozyczylem z biblioteki ;-)) )

Do krytykujących Dana Browna

[Gość: Marcinlet]

Pochwalcie się, jaką to ambitną literaturę Wy czytacie. Kiedyś miałem taką
sytuację, znajomy gadał, że jakiś zespól muzyczny to kicz i chała. Byłem potem
u niego w domu - na półkach "Gala Piosenki Biesiadnej", jakieś składanki disco
polo i in.
Ciekawe, czy u Was nie jest podobnie.

[gabriel]

Zarówno Kod, jak i cyfrową twierdzę świetnie się czyta jako tzw. odmóźdzenie.
Dla samej czystej rozrywki, bez doszukiwania sie w tych książkach, o innych się
nie wypowiem bo nie przeczytałem, głębszych twierdzeń, prawd półprawd czy czego
tam jeszcze. Autor ma prawo do swojej fikcji, jak wiadomo papier wszystko
przyjmie :) Czytelnicy już nie. :)

Brown jest znanym pedofilem

[krzys1231]

[Gość: jolita]

Jezeli nie zrozumiales, to tutaj sie rozmawia o zdolnosciach pisarskich pana
Browna a nie o jego sklonnosciach seksualnych i czy to on wsadza czy jemu
wsadzaja. Napewno znajdziesz inne strony internetowe gdzie mozesz sie
podniecac do woli rozmawiajac o upodobaniach seksualnych slynnych ludzi.

zauwaz, ze ja tylko stwierdzilem fakt, a to ty sie

[Gość: wuuj]

podniecilas. Wiec odpie..sie ku.. ode mnie.

W nastepnej ksiazce Brown napisze, ze tajemnica

[krzys1231]

ukrywana przez KK polega na tym, ze Judasz sie powiesil dlatego, ze Jezus nie
chcial juz mu dluzej w dupe wsadzac, a wybral sw. Piotra.

[Gość: pytacz]

ej a w jakich ksiazkach browna jest jeszcze pan prof. z harvardu?

[Gość: polocolo]

to chyba nie czytales tej ksiazki pacanie!!!
Ksiazka zajebista , chyba ze lubisz harlekiny to sie nie dziwie ze ci sie nie
podoba!!!

twoja ortografia swiadczy o poziomie, wiec moze

[Gość: wuuj]

nie zabieraj glosu w miejscach, gdzie wypowiadaja sie dorosli, wyksztalceni i
oczytani. Zapewniam cie, ze na "Kodzie" literatura sie nie konczy (a nawet nie
zaczyna).

polocolo... co miałeś z polskiego?...

[katomek1]

ale żenujący wpis... haha

Samochodzik to byl gosc

[Gość: gniewkosynrybaka]

Swiete slowa, Pan Samochodzik jest swietny no i na tym samym poziomie co Da
Vinci..... czyli dla gimnazjum, nie wiem czym sie ludzie podniecaja...no ale na
lato na plaze na lezakowanie moze byc...a sezon sie zbliza.

[Gość: gość44]

Gość portalu: gniewkosynrybaka napisał(a):

> Swiete slowa, Pan Samochodzik jest swietny no i na tym samym poziomie co Da
> Vinci..... czyli dla gimnazjum

nic nie wiem o komentowaniu p.samochodzika przez
wyskokich dostojników kościelnych, więc co do poziomu,
sądzac po kometarzach książka Kod Leonarda.. jest znacznie
ważniejsza Dalczego tak sie jej niektórzy boją???
czyży tłumaczenia starych zwojów miały potwiedzić
niektóre sensacje..

[Gość: szrama]

Pewnie kolejna książeczka napisana na jedno kopyto, schematyczna i szblonowa! Zapewne będzie naukowiec, ofiara, piekna kobieta (córka ofiary?), tajemnica i jej straznicy. Litości .... POlecam przeczytać KOd Leonarda i zakończyc przygodę z Danem Brownem!

[Gość: vlad tepes]

Każdy autor ma prawo wykreowac rzeczywistość taką jaka mu sie podoba. A
głosy "zbulwerosanych" chrześcijan swiadczą tylko o ich wrodzonej tępocie i
braku wyobraźni.

"Święty Graal Święta Krew" to pierwowzór "Kodu..."

[buazen]

"Kod...." jest ubranym w fabułę śledztwem historycznym przeprowadzonym w książce
"Święty Graal, Święta Krew". Kogo zaintrygowała historia przedstawiona w
"Kodzie..." powinien zainteresować się książką "Święty Graal, Święta Krew". Polecam

[gabriel]

Święty Grall i święta krew to jeszcze większa, tym razem pseudonaukowa bzdura.
Żerująca na taniej sensacji.