Dziś w TOKU

[beor]

Dziś w TOKU Piotr Stasiński (GW dla niezorientowanych ile tu tacy są :-)
stwierdził, że dzienikarze [telewizyjni] mają z reguły poglądy liberalne, że
to fakt znany i zaakceptowany na świecie, i że nie ma się o co
złościć/kłócić/obrażać, i że to wyjaśnia i usprawiedliwia ich stosunek do
PiS. (To nie jest dokładny cytat, rzecz jasna.)
Była to odpowiedź na zarzut, że w kampani wyborczej PiS był gorzej
traktowany, bardziej krytykowany, wręcz tępiony (to opinia interlokutora -
Igora Jankego).

Bardzo ciekawy to pogląd w ustach zastępcy Redaktora. Ciekawe czy tak samo
Stasiński oceniałby dzienikarzy dających w TV upust swym prawicowym,
endeckim, konserwatywnym poglądom. Czy z taką samą otwartością toleruje wizję
świata prezentowaną na wizji w programie "Warto rozmawiać" lub w TvTrwam?
Czy może jego liberalizm kończy się w tym miejscu, gdzie poglądy
interlokutora zaczynają różnić się od jego poglądów?

[Gość: dr]

do qr..y nędzy.Dziennikarz telewizyjny, radiowy, gazetowy, dziennikarz Stasiński
ma pogląday ale po wyjściu z pracy! W pracy ma dostarczać informacji a nie robić
za tubę PiSU, PO czy SLD. W tym zawodzi potrzeba wyprania mózgów a na pewno
kagańca bo tacy Stasińscy robią się już niebezpieczni w manipulowaniu opinią
publiczną.

[Gość: T-800]

"GW" zawsze wszystko potrafi wytłumaczyć.

[Gość: ed]

Gość portalu: T-800 napisał(a):

> "GW" zawsze wszystko potrafi wytłumaczyć.

Podobnie jak Semka i spółka ;)

[beor]

Gość portalu: ed napisał(a):

> Gość portalu: T-800 napisał(a):
> > "GW" zawsze wszystko potrafi wytłumaczyć.
> Podobnie jak Semka i spółka ;)
>

Dobre, dobre! A możesz coś wnieść do dyskusji, odnieść się do meritum?
Może nie masz nic więcej do powiedzenia?

Usprawiedliwienie przez pokazywanie palcem: "oni też tak robią" (zresztą nie
poparte żadnym dowodem, argumentem) jest trochę dziecinne, trochę szczeniackie,
a nasuwa od razu na myśl proste pytanie:
"czy wsadzisz rękę w ogień, bo ktoś tak zrobił??!"

[Gość: ed]

> a nasuwa od razu na myśl proste pytanie:
> "czy wsadzisz rękę w ogień, bo ktoś tak zrobił??!"

Żadnej ręki osobiście w ogień nie wsadzę, bo za komentatora politycznego nie
robię. Oceniam tylko produkt, który dostarczają mi media i stwierdzam jedno -
niezależnie od zabarwienia politycznego jest on kiepskiej jakości.

[dr.szfajcner]

beor napisał:

> Gość portalu: ed napisał(a):
>
> > Gość portalu: T-800 napisał(a):
> > > "GW" zawsze wszystko potrafi wytłumaczyć.
> > Podobnie jak Semka i spółka ;)
> >
>
> Dobre, dobre! A możesz coś wnieść do dyskusji, odnieść się do meritum?
> Może nie masz nic więcej do powiedzenia?
>
> Usprawiedliwienie przez pokazywanie palcem: "oni też tak robią" (zresztą nie
> poparte żadnym dowodem, argumentem) jest trochę dziecinne, trochę
szczeniackie,

Skoro nie wymieniles Semki celowo, ktos musial Ci uswiadomic,
czyja jestes tuba i jakie poglady prezentujesz.
( Byc moze bezwiednie, chyba ze sie nazywasz falanga1).

[dr.szfajcner]

beor napisał:

> Była to odpowiedź na zarzut, że w kampani wyborczej PiS był gorzej
> traktowany, bardziej krytykowany, wręcz tępiony (to opinia interlokutora -
> Igora Jankego).

Zapomnieles(?) dodac ze Janke to "nezalezny" od pogladow dziennikarz.
he! he!

[beor]

Widzę, że meritum sprawy Cię nie interesuje - pitolić trzy po trzy jest
prościej i nie trzeba używać mózgu.

Zamiast opisywać "kto co zrobił", odnieś się do przytoczonej wypowiedzi.
Chyba, że Ci nie w smak, gdy Z-ca Nadredaktora stwierdza, że nieobiektywizm,
promowanie na antenie własnych poglądów, przekonań i światopoglądu oraz dawanie
na antenie upustu własnej niechęci wobec kogokolwiek przez dziennikarzy
telewizyjnych (z naciskiem na tv publiczną) jest w porządku.
A może inaczej rozumiesz wypowiedź Stasińskiego.
Bo rozumiesz ją, nie?

[dr.szfajcner]

beor napisał:


> A może inaczej rozumiesz wypowiedź Stasińskiego.
> Bo rozumiesz ją, nie?

Wypowiedzi Stasinskiego rozumiem bufoniku, tylko ze nie
widze tutaj zadnej wypowieszi Stasinskiego.
Twoje brednie nie sa wypowieziami Stasinskiego,
bo jestes za glupi i za chamowaty, zebyś nim byl.