Pro-pisowski Semka

[Gość: Karioka]

Dlaczego pro-pisowski dziennikarz Semka (jeszcze kilkanaście temu reklamował
się jako "niezależny"), niesłychanie oburza się, kiedy się go tak nazywa?
Wstydzi się, czy rżnie głupa?

[Gość: umyslscisniety]

a dlaczego srodowisko gazety oburza sie gdy sie je okresla tym mianem?

[Gość: czytelnik]

Wart Pac pałaca. Choć może to przesada z tą symetrią - pan bardzo niezależny
dziennikarz jednak dawno już przekroczył pewną granicę. Niezależny rzecznik
prasowy? Tyle że materiały PR-owskie zwykle rozdaje się za darmo - odbiorca
(widz, czytelnik) nie powinien być obciążany kosztami ich dystrybucji (niech PR-
owiec raczej płaci za możliwość zamieszczania reklam).

[dr.szwajcner]

Gość portalu: umyslscisniety napisał(a):

> a dlaczego srodowisko gazety oburza sie gdy sie je okresla tym mianem?

Tylko ajent kuper z tego srodowiska sie oburza gdy nazywa sie go niezaleznym
dziennikarzem.
Slusznie, on tam byl korektorem, przed Maleszka.

[Gość: umyslscisniety]

tak,tak(tak),tyle,ze mi chodzi jedynie o banalna konkluzje: nikt nie lubi byc
szufladkowany.w szuflady to sobie mozna radykalow i im podobnych biednych ludzi
posylac.i teraz ptanie.czy semka jest skrajniakiem? ja tak nie uwazam.na tej
samej zasadzie michnika mozna polozyc na jednej poleczce z tym burakiem z duzymi
uszami,a wcale bym go tam nie stawial.nie chce sie sprzczac,ale cos mi sie
wydaje,ze pan doktor tego nie chce rozumiec,bo nie lubi ;)

[dr.szwajcner]

Gość portalu: umyslscisniety napisał(a):

> tak,tak(tak),tyle,ze mi chodzi jedynie o banalna konkluzje: nikt nie lubi byc
> szufladkowany.

Ano nie.
Czy mowienie ze X nie jest autorytetem to szufladkowanie?

[Gość: shocking truth]

Gość portalu: Karioka napisał(a):

> Dlaczego pro-pisowski dziennikarz Semka
Tylko dlatego że nie histeryzuje od roku, to znaczy, że jest 'pro-pisowski'?
Może nie histeryzuje, bo ma czystą teczkę? ;-)

Dlaczego o Semce piszesz 'pro-pisowski', a o Żakowskim nie napiszesz pro-
sldowski? Mimo że facet przyznał się do głosowania na SLD.

[dr.szwajcner]

Gość portalu: shocking truth napisał(a):

> Gość portalu: Karioka napisał(a):
>
> > Dlaczego pro-pisowski dziennikarz Semka
> Tylko dlatego że nie histeryzuje od roku, to znaczy, że jest 'pro-pisowski'?
> Może nie histeryzuje, bo ma czystą teczkę? ;-)

Wyczyscili mu, czy za komuny byl "milczaca wiekszoscia"
popierajaca Jaruzelskiego?

Semka nie jest pro-pisowski tylko anty SLDowski

[dr.szwajcner]

ON by sie nawet z bolszewikami sprzymierzył
byle dokopać SLD.

[Gość: ja]

:)

[dzika_zdzicha]

prawda w oczy kole? ;)

strasznie mnie ten gość irytuje. gdybyśmy byli w jednym pomieszczeniu,
pobilibyśmy się chyba. ;)))))))

[dr.szwajcner]

dzika_zdzicha napisała:

> prawda w oczy kole? ;)
>
> strasznie mnie ten gość irytuje. gdybyśmy byli w jednym pomieszczeniu,
> pobilibyśmy się chyba. ;)))))))

Nie dalby Ci nawet dojsc do glosu,
a coz dopiero do ciosu ;-)

[dzika_zdzicha]

no tak, zorientowałam się, że lubi przerywać ciekawe wypowiedzi. ;)

dałby dał, ja tylko wyglądam na grzeczną. ale jak pojawi się iskra, wybucha
prawdziwa bomba...
;)

[dr.szwajcner]

dzika_zdzicha napisała:

> no tak, zorientowałam się, że lubi przerywać ciekawe wypowiedzi. ;)
>
> dałby dał, ja tylko wyglądam na grzeczną. ale jak pojawi się iskra, wybucha
> prawdziwa bomba...
> ;)

Ale w sumie inteligentny facet, i ma u mnie plus
bo nie udaje obiektywnego, tak jak to robia Karnowski,
Zaremba, Ziemkiewicz, czy Janke.

Jak jestem pro Gazetowy to jestem, nie udaje ze nie jestem.
A jak jestem antysemita to nie udaje ze nie jestem ( Jak Michlakiewicz).
A jak jestem pro pisowski to jestem - jak Semka, a nie udaje ze nie jestem
jak wymienieni powyzej.

[dzika_zdzicha]

inteligentny - zgadzam się. ale drażni mnie, jak koniecznie chce, by inni
nazywali go "niezależnym". ktoś, kto jest niezależny, po prostu taki jest i to
widać, nie trzeba się o to kłócić. a Semka? hmm, no nie wiem. może się po prostu
czepiam. ;)

moim zdaniem, w ogóle dziennikarz nie powinien pokazywać swoich poglądów,
szczególnie politycznych. albo, jeśli już musi, to niech stara się wyważać
racje. inaczej jest zwykłym... dziennikarzem. ;DDDDDDDDD

[dr.szwajcner]

dzika_zdzicha napisała:


> moim zdaniem, w ogóle dziennikarz nie powinien pokazywać swoich poglądów,
> szczególnie politycznych.

Owszem, ale tylko wtedy kiedy zajmuje sie zawodowo
sportem, kuchnia, czy kronika kryminalna.

Jak by to bylo, gdyby np. dziennikarz od kuchni podawal
tylko przepisy, nie mowiac jak to smakuje.
IMO ma prawo powiedziec ze ze samkuje mu lasagne,
a nie smakuje gazpacho.
Problem w tym zeby podajc przpeis na gazpacho, celowo
nie kazal dac za duzo papryki, by publika znalazla
potwierdznie ze to nie jest dobre.

[dzika_zdzicha]

porównujesz politykę z żarciem? chociaż faktycznie, pewne podobieństwo jest. od
polityki też można dostać sraczki, wzdęć i nudności. ;)

ok, ok, wiem o co Ci chodzi. :))))))))

[dr.szwajcner]

dzika_zdzicha napisała:

> porównujesz politykę z żarciem?

Powiedzialbym ze zarcie ważniejsze.
( Semka chyba tez tak mysli ;-)

[dzika_zdzicha]

no wiesz! ;)

też lubię żarcie, ale picie niestety też. cholerna podatność na nałogi. ;)

[Gość: Kir]

r.szwajcner napisał:

> dzika_zdzicha napisała:
>
>
> > moim zdaniem, w ogóle dziennikarz nie powinien pokazywać swoich poglądów,
> > szczególnie politycznych.
>
> Owszem, ale tylko wtedy kiedy zajmuje sie zawodowo
> sportem, kuchnia, czy kronika kryminalna.
TUTAJ BYM SIę całkiem nie zgodził:)))) pomieważ dopuszczam prezentowanie tych
poglądów gdy pisze w gazecie partyjnej.Tylko,że wyedy nie może nazywać stę
niezależnym bo i gazeta nie jest niezależna.W takim przypadku pisząc w innej
gazecie przy naqzwisku autora winnna znaleźć się informacja o jego orientacji
politycznej.Dałoby to możliwość porównanania punkyu widzenia na różne sprawy
dziennikarzy niezależnych i prezentujących określoną opcję polityczną.
Czytelnik nie byłby wprowadzany w błąd i miałby możliwość konfrontacji
przekazywanych opiniii.
Pozdrawiam
Kir

[dr.szwajcner]

Gość portalu: Kir napisał(a):

> r.szwajcner napisał:
>
> > dzika_zdzicha napisała:
> >
> >
> > > moim zdaniem, w ogóle dziennikarz nie powinien pokazywać swoich pog
> lądów,
> > > szczególnie politycznych.
> >
> > Owszem, ale tylko wtedy kiedy zajmuje sie zawodowo
> > sportem, kuchnia, czy kronika kryminalna.
> TUTAJ BYM SIę całkiem nie zgodził:)))) pomieważ dopuszczam prezentowanie tych
> poglądów gdy pisze w gazecie partyjnej.

Nie ma juz i nie bedzie gazet "niezaleznych", a kto tak mowi, mowi nieprawde,
albo prostu wprowadza ludzi w blad.
Dlatego wole podejscie Semki:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=645&w=49573878&a=49596511

[dr.szwajcner]

Pozdrawiam
dr.szw

[Gość: Kir]

dr.szwajcner napisał:
> Nie ma juz i nie bedzie gazet "niezaleznych", a kto tak mowi, mowi nieprawde,
> albo prostu wprowadza ludzi w blad.
> Dlatego wole podejscie Semki


óż w tej ocenie muszę przyznać Ci doktorze rację.Dostało mi się:))))) ale o
niezależnych mediach pisałem hipotetycznie w przeciwieństwie do wyrażania
poglądów,bo bo tylko taką formę akceptuję,tzn.w medyach party\jnych.Dlatego
denerwuje mnie to określenie:niezależność.TUTAJ MUSZę PRZYZNAć Ci rację.Nie
miałem zamiaru nikogo wprowadzać w błąd,
Wystarczy przrpomnieć sobie spory na ich temat na tym forum oraz stodsowaną
argumentację i ocene na jej podstawie stosowaną wybióórczo w zależności od
panującyvch trendów i przekonań.WIDOCZNE TO też Było w mediach i ich
ocenach,zwłaszcza w ostatnim okresie czasu.Czy był to wolny wybór to już
nieistotne.Mnie kojarzy się z pewnym,historycznym okresem czasu i
przymusem.TUTAJ WYSTęPUJE WOLNA WOLA I DOBRE SAMOPOCZUCIE I TO BEZ BEZ PRZYMUSU.
mOGę TO NAZWAćDEMOKRACJSJą SERWILISTYCZą,OSTRATYCZNą,NEPOTYCZNą,KNAJACKą ITP
Więcej nie chce mi się myśleć/.Polska i społłlleczeństwo jest w nich chyba na
124 miejscu gdyżż liczą się przede wszystkim grupy interesu.Dlatego teżdodam
tutaj Twoją ocenę ale do innego stanu faktycznego,tego jaki przedstawiłem.
Czy to prawda? myślący Polak oceni.
Pozdrawiam
Kir
.