Orwell w stanie czystym

[Gość: Eric Arthur Blair]

Tak potrafi tylko towarzysz Żakowski:

Jednak są też zarzuty wobec mediów sympatyzujących z PO, np. „Gazety
Wyborczej”, że zbyt angażują się politycznie i wchodzą w rolę
polityków.
- Dziennikarze „Wyborczej” są bardzo zróżnicowani. Ale trudno się
dziwić, że „GW”, która była przeciwna autorytarnemu nurtowi polityki
PiS, raczej sprzyja Platformie. Mimo to potrafi wytykać opieszałość,
jeśli chodzi o reformy albo śledztwo w sprawie katastrofy pod
Smoleńskiem. A wyobraża sobie pani krytyczny materiał o polityce PiS
w „Wiadomościach”?
Rozumiem, że pańskim zdaniem tylko prawicowi dziennikarze
przesadzają z politycznym zaangażowaniem.
- Nie widzę aż tak ostrego zaangażowania „Gazety”, jak „Wiadomości”
TVP. Nie dostrzegam tego też tak ostro w „Polityce”.
„Tusku musisz” to jednak przykład bardzo silnego zaangażowania
się „Polityki”.
- To było trochę co innego, bo chodziło o zatrzymanie autorytarnego
projektu braci Kaczyńskich, a Platforma była jedyną partią, która
mogła temu podołać. Każdy, w tym dziennikarze, ma swoje sympatie
polityczne. Kluczowe jest to, czy dziennikarz potrafi pozostać
wierny swoim ideom, gdy sprzeniewierza się im partia mu najbliższa.
To „Politykę” czy „Gazetę” różni od dużej części dziennikarzy
prawicowych.
A co pan myśli o wyrzuceniu Igora Janke z TOK FM?
- Lubię Igora, jest sympatycznym człowiekiem, ale słuchacze TOK FM
interesują się polityką, czytają i dziennikarstwa typu maglowego nie
kupują. Oczekują przygotowania merytorycznego, ekspertyzy, debaty na
poważne tematy itd. Choć Janke jest o tyle pozytywnym przykładem, że
jego dziennikarstwo nie jest agresywne.
Nie niepokoi pana jednak, że nie ma tam miejsca na inny punkt
widzenia?
- Przecież w porankach tego radia są reprezentowane bardzo różne
punkty widzenia. Między mną a Janką Paradowską jest polityczny spór
w bardzo wielu sprawach. Między mną a Dominiką Wielowieyską też są
bardzo duże różnice.
Chciałabym jeszcze zapytać pana o język kampanii wyborczej. Jak pan
odebrał np. słowa Andrzeja Wajdy o wojnie domowej?
- Jest grupa ludzi, którzy uważają, że po dramatycznych szkodach,
jakie wyrządziły Polsce rządy PiS już nas dzisiaj nie stać, w
obliczu kryzysu, na kolejną prezydenturę awantur. W tym sensie takie
słowa są dla mnie jakoś zrozumiałe. Zwłaszcza jak się patrzy na
lejące się z pierwszego kanału TVP potoki słów, gdzie żadne
głupstwo, którym można by ludziom zawrócić w głowach nie jest
pominięte. Rozumiem więc, zwłaszcza starsze osoby, które się boją,
że wróci Polska autorytarna w najgorszym sensie sanacyjnym. Ja bym
oczywiście nie powiedział o wojnie domowej i też nie uważam, że
nastąpiłaby aż taka tragedia, gdyby Jarosław Kaczyński wygrał
wybory. Ale potrafię zrozumieć te emocje. Poza tym, przecież o dwóch
Polskach pisał Rymkiewicz i mówił Jarosław Kaczyński.
www.fakt.pl/Zakowski-Kaczynski-przegra-,artykuly,72359,1.html

[Gość: Don Tuskone]

No towarzyszu Żakowski, tu to już polecieliscie po bandzie. Gratuluje
purenonsensowego poczucia humoru rodem ze skeczów Monty Pythona. Teraz
wyobraźmy sobie jakie to mogą być te istotne różnice w światopoglądzie dzielące
funkcjonariusza Żakowskiego i towarzysz Wielowiejską. Jeśli Żakowski jest np
zwolennikiem noszenia przepoconej capiej bródki to już Wielowiejska stanowczo
odcina się od takiej estetyki starannie goląc oblicze, Żakowski gustuje w
flakach wołowych a Wielowiejska raczej w sałatce greckiej...itd. Znalazłoby sie
z pewnoscią wiele takich fundamentalnych różnic dzielących "polityczne" tych
"dziennikarzy".

Oczywiście zupełnie przypadkiem WSZYSCY ze stajni zwanej umownie Szechterezadą
cierpią na stan permanentnej niezaleczonej PiSofobii o wyraźnym podłożu lękowym.
Ten dojmujący strach przed autorytaryzmem, demonami nacjonalizmu, ksenofobią,
wykluczaniem, dyskryminacją,...a co tam, nie załujmy sobie- faszyzmem, nazizmem,
rasizmem, pogromami, czystkami etnicznymi i -ultima ratio regum- antysemityzmem.
Tak towarzyszu Żakowski, my ten strach rozumiemy i wiemy, że to głęboka
wrażliwość spoleczna i szczera troska o standardy cywilizowanego państwa
obywatelskiego wami powoduje.

[Gość: Józef K.]

> No towarzyszu Żakowski, tu to już polecieliscie po bandzie.

Ale co sądzić o umysłowości wyznawców Żakowskiego, którzy kupują te
mądrości?

[Gość: Kir]

Gość portalu: Eric Arthur Blair napisał(a):
> - Dziennikarze „Wyborczej” są bardzo zróżnicowani. Ale trudno się
> dziwić, że „GW”, która była przeciwna autorytarnemu nurtowi polityk
> i
> PiS, raczej sprzyja Platformie. Mimo to potrafi wytykać opieszałość,
> jeśli chodzi o reformy albo śledztwo w sprawie katastrofy pod
> Smoleńskiem. A wyobraża sobie pani krytyczny materiał o polityce PiS
> w „Wiadomościach”?
> Rozumiem, że pańskim zdaniem tylko prawicowi dziennikarze
> przesadzają z politycznym zaangażowaniem.
> - Nie widzę aż tak ostrego zaangażowania „Gazety”, jak „Wiado
> mości”
> TVP. Nie dostrzegam tego też tak ostro w „Polityce”.
> „Tusku musisz” to jednak przykład bardzo silnego zaangażowania
> się „Polityki”.
> - To było trochę co innego, bo chodziło o zatrzymanie autorytarnego
> projektu braci Kaczyńskich, a Platforma była jedyną partią, która
> mogła temu podołać. Każdy, w tym dziennikarze, ma swoje sympatie
> polityczne. Kluczowe jest to, czy dziennikarz potrafi pozostać
> wierny swoim ideom, gdy sprzeniewierza się im partia mu najbliższa.
> To „Politykę” czy „Gazetę” różni od dużej części dzienn
> ikarzy
> prawicowych.
Zamiast komentarza pozwolę sobie wrzucić fragment artykułu Michalkiewicza na
temat deficytuMożna na jego podstawie chyba bez trudu znaleźć yen wsplny element
łączący tych niby dziennikarzy prawicowych z tymi lewicowymi, gdy mowa o
interesie różnych grup obywateli a wiadomo ,że na realizację doktryny państwa
dobrobytu kraju po prostu nie stać zostaje więc jedynie zbankrutowana polityka
PRL-u a kto uprawia populizm w tym kierunku pozostawiam bez odpowiedzi:
"Rządy wrażliwe społecznie, które chętnie biorą różne grupy obywateli na tak
zwane swoje utrzymanie, z reguły mają większe wydatki niż dochody. Ta różnica
nazywa się deficytem budżetowym. W 1992 roku poseł Janusz Korwin-Mikke
proponował, by zapisać w konstytucji zakaz uchwalania budżetu z deficytem, a
każdą próbę obejścia tego zakazu karać jako kradzież szczególnie zuchwałą.
Oczywiście przez mądrych i roztropnych mężyków stanu został wyśmiany i żadnego
zakazu do konstytucji nie wpisano. W rezultacie corocznego uchwalania budżetów z
deficytem zaczął stopniowo narastać dług publiczny. Wygląda to tak, że jeśli
rząd ma deficyt, to musi go pokryć pożyczkami, bo w przeciwnym razie zabraknie
mu pieniędzy na przykład na wypłacenie pensji policjantom, a wtedy przyjdą oni
pod Kancelarię Premiera i będą krzyczeć „zło-dzie-je, zło-dzie-je!”, a kto wie –
może nawet tych złodziei wyaresztują? Więc rząd sprzedaje lichwiarzom obligacje
skarbowe, które jednak musi wykupić, albo za rok, albo za kilka lat. Ale skoro w
jednym roku brakuje mu pieniędzy, to skąd weźmie je w następnym? Z tego samego
źródła, to znaczy – ze sprzedaży coraz to większej ilości obligacji. W
rezultacie rozbudowy „społeczeństwa solidarnego”, w którym – jak wiadomo,
państwo funduje obywatelom różne rzeczy za ich pieniądze – dług publiczny
systematycznie rośnie. O ile w 1993 roku wynosił 51,7 mld złotych, a w roku 2001
– 71,2 mld złotych, to w na koniec pierwszego kwartału roku 2007 przekroczył 517
miliardów złotych. Jak wiadomo, w 2007 roku odbyły się wybory parlamentarne i 16
listopada zaprzysiężony został rząd premiera Donalda Tuska."

[Gość: Eric Arthur Blair]

Wybory prezydenckie za progiem, co oznacza, że oficerowie frontu
ideologicznego muszą odrobić pańszczyznę na odcinku propagandy. Na
towarzysza Czecha Mirosława zawsze można liczyć w tym względzie:

Długo sądziłem, że Rydzyk sprytnie wynalazł perpetuum mobile dla
swoich poczynań. Każdorazowo, gdy brakuje mu pieniędzy, z pomocą
histerii mobilizuje pokorną radiomaryjną trzódkę. Sam jest na tyle
cyniczny i inteligentny, by nie wierzyć we własne słowa. Tak jest i
tym razem, gdy jego media sączą jad spiskowych teorii na temat
katastrofy smoleńskiej, szczują obywateli przeciwko rządzącym i
podważają próbę pojednania z Rosją.
Po lekturze cytowanego wywiadu (udzielony w przededniu święta
Zesłania Ducha Św.) olśniło mnie. Ależ on opowiada o sobie i
wskazuje na sposób rozwiązania problemu, jaki stwarza dla państwa i
Kościoła. Jego siła pochodzi od Złego. I bez egzorcyzmów się nie
obędzie.
wyborcza.pl/1,75968,7922293,Egzorcyzmowac_Rydzyka_.html

Najgorsze jest to 'podważanie próby pojednania z Rosją'. Przecież
oficerowie prowadzący wydali odpowiednie polecenia i nie powinno być
żadnej dyskusji. A ci nic tylko 'podważają'. Kiedy zachodni sąsiedzi
przyszli do nas z niezapowiedzianą wizytą w 1939 roku nazywało się
to 'bezczelny zamach na niemieckie dzieło odbudowy' :-)

[Gość: Kir]

"Polska stacza się po równi pochyłej. Jest rozgrabiana ekonomicznie, jest
państwem kolonialnym, szykuje się też nowy rozbiór. Rządzący skłaniają się w
stronę Rosji, Niemiec i "jeszcze gdzie indziej". Rządzący i media są w zmowie.
Na wzór czasów komunistycznych manipulują narodem. Powodują szum informacyjny,
by ukryć prawdę"





"Widać działanie Złego. Widać osaczenie przez niego. Na to potrzeba potężnej
modlitwy i egzorcyzmu. Takim egzorcyzmem jest Różaniec". Na dowód podaje
analogie historyczne. Św. Maksymilian Kolbe, gdy oddalał się na modlitwę, mówił:
"Idę strzelać do szatana". Austrię po wojnie okupowały wojska sowieckie.
Wierzący rozpoczęli krucjatę różańcową i Rosjanie nagle odeszli. W połowie lat
80. na Filipinach prezydenta Ferdynanda Marcosa obalił również cud różańcowy.

Niepotrzebny cynizm,bo niczego nie wnoszący,chyba,że skierowany do
zsovietyzowanych i bolszewików na zasadzie,"że murzyn z blaszki się cieszy"
.Jednak to domena bolszewików i przyjmowanie tego stylu pisania raczej chwały
nie przynosi,wiele spraw wyjaśnia już bowiem cytowany wcześniej przeze mnie
fragment artykułu S.Michalkiewicza o deficycie z nawiązaniem do długu
publicznego,to co robi o.Rydzyk to sprytnie ukrywa bolszewicki populizm,bo nawet
w tym populiźmie agresywny stosunek do Rosjan opaty jest na wierze w w przewagę
militareną Ameryki nad Rosją i sprzyjaniu Polsce,widać to było po jękach i
błaganiach,osksrżaniach USA wręcz o zdradę gdy Obama złagodził politykę względem
Rosji,Dało sioę zauważyć wielki strach,wręcz panikę,nieumiejętność znalezienia
alternatywy i jej zrozumienia gdy odsyłano do NATO,przecież swe żniwo zbierała
bolszewicka propaganda i siany przez nią defetyzm


Długo sądziłem, że Rydzyk sprytnie wynalazł perpetuum mobile dla swoich
poczynań. Każdorazowo, gdy brakuje mu pieniędzy, z pomocą histerii mobilizuje
pokorną radiomaryjną trzódkę. Sam jest na tyle cyniczny i inteligentny, by nie
wierzyć we własne słowa. Tak jest i tym razem, gdy jego media sączą jad
spiskowych teorii na temat katastrofy smoleńskiej, szczują obywateli przeciwko
rządzącym i podważają próbę pojednania z Rosją.

"Po lekturze cytowanego wywiadu (udzielony w przededniu święta Zesłania Ducha
Św.) olśniło mnie. Ależ on opowiada o sobie i wskazuje na sposób rozwiązania
problemu, jaki stwarza dla państwa i Kościoła. Jego siła pochodzi od Złego. I
bez egzorcyzmów się nie obędzie."
Autor nie dostrzega,że o.Rydzyk nie jest przedstawicielem ugrupowania
sejmowego,chyba,że prezes realizuje jego politykę a nie swoją jednak jak do tej
pory głośno do tego się nie przyznał,czyli wypowiedź o.Rydzyka to nic innego jak
oddziaływanie propagandy na obywatela
zatem to sprawa rządzących aby te kwestie wyjaśnić a tym samym ograniczyć obawy

[Gość: Don Tuskone]

Na odcinku zacieśniania nieśmiertelnego sojuszu ze Związkiem Ra...tfu chciałem
napisać pojednania z Rosją niestrudzenie pracuje TW Filo...tfu chciałem napisać
towarzysz Żydziński Józef p.o. abp. Zaapelował do mieszkańców Lublina o
składanie wiązanek kwiatów na cmentarzu "wyzwolicieli". Naród karnie zastosował
sie do wytycznych. Pod pomnikiem sowieckich bojców pojawiły się dwie wiązanki,
jedna z napisem "Bezimiennym gwałcicielom w podziekowaniu" i "Właścicielom
zegarków naszych dziadków". Towarzysz Żydziński i jego oficerowie prowadzący z
GW powinni być usatysfakcjonowani.

[Gość: Kir]

Gość portalu: Don Tuskone napisał(a):

> Na odcinku zacieśniania nieśmiertelnego sojuszu ze Związkiem Ra...tfu chciałem
> napisać pojednania z Rosją niestrudzenie pracuje TW Filo...tfu chciałem napisać
> towarzysz Żydziński Józef p.o. abp. Zaapelował do mieszkańców Lublina o
> składanie wiązanek kwiatów na cmentarzu "wyzwolicieli". Naród karnie zastosował
> sie do wytycznych. Pod pomnikiem sowieckich bojców pojawiły się dwie wiązanki,
> jedna z napisem "Bezimiennym gwałcicielom w podziekowaniu" i "Właścicielom
> zegarków naszych dziadków". Towarzysz Żydziński i jego oficerowie prowadzący z
> GW powinni być usatysfakcjonowani.

Nie rozumiem czemu akurat ci z GW,chyba raczej bolszewicy,ten przejaw
patriotyzmu? raduje chyba prezydenta spoczywającego na Wawelu a obecnie także
jego brata na prezydenta kandydującego

[Gość: Eric Arthur Blair]

Towarzyszka Nowakowska Agata w krótkich żołnierskich słowach o wielkiej nadziei
WSI czyli Bronisławie Komorowskim:

Eurofobia. Komorowski jak PiS
wyborcza.pl/1,90913,7940766,Eurofobia__Komorowski_jak_PiS.html

Eurofobia czyli choroba. Tylko jak ją wyleczyć? Elektrowstrząsy? Wyrywanie paznokci?

[Gość: Eric Arthur Blair]

Próbka możliwości luksusowych dziennikarek onetu:

Każdy z kandydatów na prezydenta musi przejść proces lustracyjny. Portal onet.pl
opisał procesy lustracyjne wszystkich kandydatów. Tak przedstawione zostały
procesy kandydatów mało znaczących:

Janusz Korwin-Mikke złożył zgodne z prawdą oświadczenie lustracyjne; nie miał
związków ze służbami PRL – stwierdził w czwartek warszawski sąd. Oznacza to, że
nie ma przeszkód prawnych, by był on kandydatem na prezydenta.

w ten sposób kandydata uprzywilejowanego:

15 minut trwał proces lustracyjny kandydata na prezydenta Bronisława
Komorowskiego. Prokurator IPN Jarosław Skrok wniósł o uznanie, że nie był on
agentem służb PRL. Komorowski wyraził w sądzie satysfakcję, że nie ma co do tego
"nawet cienia wątpliwości".

a w ten sposób kandydata, którego opinia publiczna powinna lubić mniej:

Oświadczenie lustracyjne Jarosława Aleksandra Kaczyńskiego było prawdziwe –
oświadczył Sąd Okręgowy w Warszawie. Kosztami postępowania obciążony został
skarb państwa.

Wyrok sądu był za każdym razem jednakowy. A jednak za każdym razem informacja
przekazana została inaczej, budząc inne emocje. Oto linki do artykułów:
wybory.onet.pl/prezydenckie-2010/aktualnosci/sad-janusz-korwin-mikke-moze-kandydowac,1,3224328,aktualnosc.html
wybory.onet.pl/prezydenckie-2010/aktualnosci/proces-lustracyjny-komorowskiego,1,3223600,aktualnosc.html
wybory.onet.pl/prezydenckie-2010/aktualnosci/decyzja-sadu-ws-j-kaczynskiego,1,3224112,aktualnosc.html

www.fronda.pl/natlee/blog/obiektywizm_mediow

[Gość: Eric Arthur Blair]

Jeden z najważniejszych materiałów dnia na portalu z certyfikatem koszerności
czyli gazeta.pl:

Prymas Glemp: Radio Maryja to duży problem.

Ciekawe, czy równie entuzjastycznie starozakonni oficerowie frontu
ideologicznego przyjęliby hasło:

Ż..zi to duży problem - ktoś ma pomysł na jego ostateczne rozwiązanie? :-)

[Gość: Don Tuskone]

> Ż..zi to duży problem - ktoś ma pomysł na jego ostateczne rozwiązanie? :-)

Taki pomysł swego czasu już był: Endlosung der j****frage, wcielono go nawet w
zycie z pewnymi sukcesami. Nie osiągnięto jednak ostatecznego rozwiązania w
związku z ostatecznym rozwiązaniem problemu pomysłodawców...

Sprawę należy postawić inaczej- biorąc pod uwagę skalę zjawiska- Radio Maryja
to mały problem, słuchalność śladowa. Natomiast DUŻY problem to GW i akolickie
mendia adorujące Agorę. Skala spustoszeń czyniona przez nie w podatnych na
indoktrynację umysłach jest tu porażająca.

[Gość: Józef K.]

> wcielono go nawet w zycie z pewnymi sukcesami.

Prawdopodobnie masz na myśli tzw. konferencję w Wannsee. Polecam oficjalne (!)
powszechnie dostępne (!) materiały w necie dotyczące tego wydarzenia. Zdziwisz
się jak bardzo odbiega to od twojego dotychczasowego wyobrażenia na ten temat.
Naprawdę polecam! W zasadzie dziwię się, że jeszcze tego nie zabronili. Można
dostać głupich myśli
:-)

[Gość: Reinhard Heidrich]

Może jakiś link, nie chce mi się szukać

[Gość: Józef K.]

Nie wiem, czy mogę. Choć to dokument, że tak się wyrażę oficjalny, to w obecnym
stanie prawnym podpada pod paragraf. Taki paradoks :-)

www.ghwk.de/poln/protokol.htm

Przeczytaj uważnie dokument, potem sprawdź jaka jest obowiązująca, oficjalna
jego interpretacja. Cholernie ciekawe. Jeśli temat cię wciągnie, później sam
zaczniesz szukać innych rzeczy.

[Gość: Kir]

Gość portalu: Józef K. napisał(a):

>to w obecnym stanie prawnym podpada pod paragraf. Taki paradoks :-)
widzę tutaj dużo sarkazmu
ale też trudno się z nim nie zgodzić
założono bowiem chyba i to nie wiadomo nawet na podstawie jakich przesłanek,że
za pomocą normy prawnej uda się wychować społeczeństwo
zlekceważono przy tym całkowicie,że miejsce Polski jako Ojczyzny wypełniły
partie polityczne lojalny wobec nich członek czy sympatyk
w związku z tym uważa,że wypełnia swój patriotyczny oboeiązek,nawet i wtedy gdy
interes partyjny stoi w jawnej sprzeczności z interesem kraju,bo funkcjonować
zdaje się znane z nie tak odległych czasów hasło"Partia z Narodem Naród z
partią",Dmowski mówił,że elita narodowa winna wychowywać masy narodoweMimo,że z
Piłsudskim mieli różne koncepcje państwa bo od barodowego do federacyjnego droga
bardzo daleka to jednak Polacy IIRP nie mieli problemu z podtrzymaniem swojego
morale i dumy bez konieczności szukania wzorców w mocarstwowych eówczas jescze
Niemczech czy Rosji dzisiaj jaka elyta takie i myślenie mas

[Gość: Eric Arthur Blair]

Czyż trzeba dla tego lepszej ilustracji, niż informacja, że nasi prokuratorzy
będą prowadzili swoje suwerenne śledztwo na podstawie stenogramów sporządzonych
z odsłuchania czarnych skrzynek, jakie ma im dostarczyć prokuratura rosyjska?
Samych skrzynek, ma się rozumieć, nie dostaną i nawet chyba nie ośmielają się o
nie prosić, bo takie zuchwalstwo mogłoby zagrozić procesowi pojednania,
zarządzonego przez rosyjskiego premiera Włodzimierza Putina. W takich
stenogramach mogą znaleźć się nawet zapisy odgłosów chórów anielskich,
diabelskich złorzeczeń, albo nawet przemówień brzuchomówców – bo chyba nikt nie
wątpi, że Rosjanie nie takie rzeczy potrafią? W te stenogramy nasi prokuratorzy
będą musieli suwerennie wierzyć i na tej podstawie wyrabiać sobie pogląd o
przyczynach katastrofy pod Smoleńskiem. W dodatku przedstawiciele władz
państwowych komunikują to przedstawicielom mediów całkiem serio, co wskazuje, że
mimo swego niewątpliwego bęcwalstwa wiedzą, że niezależni dziennikarze mają
rozkaz traktowania tych bęcwalstw poważnie – no i tak je traktują – o czym można
się przekonać choćby na podstawie lektury „Gazety Wyborczej”. Na ile ludzie
wierzą informacjom i w jakim stopniu podzielają opinie podawane do wierzenia w
„Gazecie Wyborczej” i kontrolowanych przez razwiedkę stacjach telewizyjnych –
Bóg jeden wie, ale obawiam się, że bęcwalstwo naszych dygnitarzy, dzięki
pośrednictwu mediów może okazać się zaraźliwe.
www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=1644

[Gość: Kir]

Zabawnie jest czytać jak bolszewickie hieny szarpią byle skrawek
bo teraz należałoby ich zapytać, to na jakich zasadach dotychczas
wykorzystywano stenogramy w sprawach i jaką miały wartość dowodową w
postępowaniachczym jest to z czym biega i co przekazuje do partyjnej prasy
Mariusz Kamiński? oraz inne materiały podobnego typu zawarte w różnych aktach są
bardziej czy mniej wiarygoddne od tych przekazanych przez rosyjską
prokuraturę,jeżeli bardziej wuarygodne to dlaczego? i nie o rangę sprawy
bynajmniej tutaj chodzi,ale przestrzeganie zasad i norm polskiego procesu,czy
zatem bolszewicy na potrzeby interesu partyjnego poprzez populizm zamierzają
zanegować cały system zasad postępowania procesowego, mają od tego Sejm i
projekt nowelizacji kpk a nie bolszewicki populizm,tylko.że wtedy trudniej
zbijać byłoby im kapitał polityczny na wcidkaniu oszukiwania przez Rosjan i
uwłaczaniu polskim specjalistom,że głupsi od Rosjan,kiedyś to my śmialiśmy się z
sovieckiej maszyny do obierania ziemniaków z Wańką w środku
śmieszne,że powstało przekonanie,że na podstawiestenogramów zapisów rozmów z
czarnych skrzynek jest możliwe wyjaśnienie wszystkich przyczyn katastrofy, o
czywiście dane pracy wszystkich zespołów i podzespołów,wysokości
prędkości,dlatego śmieszne wydawje się oświadczenie Kaczyńskiego jakie spotkałem
na Onecie,że czarne skrzynki nie zawierają nic istotnego.Praktycznie mojej
wypowiedzi nie powinno być gdyby informacja prokuratury była ścisła i mówiła w
jakim zakresie prowadzone są czynności z wykorzystaniem stenogramów
znowu wieloznaczność wypowiedzi jak przy pierwszej Klicha doprowadziła do
puszczenia wodzy bolszewickiej fantazjiArtykułdo którego prowadził link musiał
chyba pisać jakiś przymulony endek
bo tylko taki mógł wpać na pomysł,że Piłsudski tak mówił o piłsudczyjach,może
niepotrzebnie obraziłem endeków bo podobny sposób myślenia równie dobrzę mogę
znaleźć u dzisiejszych zwolenników partyjnychojczyzn w śród których prym wiodą
bolszewicy

[Gość: Eric Arthur Blair]

W TOK FM towarzysz Sutowski Michał znowu obnosił się ze swoim uzależnieniem od
środków odurzających. Przed wejściem do studia musiał wciągnąć coś naprawdę
mocnego, bo podczas omawiania kandydatury Marka 'Belch' Belki na prezesa NBP
przytoczył opinię Naomi Klein, że MBB to najbardziej skrajny neoliberał, jakiego
kiedykolwiek spotkała. Zebrani w studio towarzysze dziennikarze w ciszy
pochylili się nad uzależnieniem towarzysza Sutowskiego i nie wybuchnęli śmiechem.

[Gość: Eric Arthur Blair]

Taka mobilizacja na wszystkich odcinkach frontu ideologicznego. Tyle wysiłku - i
wszystko na nic. Z ostatnich sondaży wynika, że ponad 60 proc. populacji
uodporniło się na propagandowe pranie mózgu i twierdzi, że nie wierzy w
'ustalenia strony rosyjskiej' w sprawie zdarzeń w Smoleńsku :-)
Oj, ci wszyscy artyści, naukowcy, dziennikarze i intelektualiści dostaną niezłą
burę od oficerów prowadzących :-)

[Gość: Kir]

Gość portalu: Eric Arthur Blair napisał(a):

> Taka mobilizacja na wszystkich odcinkach frontu ideologicznego. Tyle wysiłku -
> i
> wszystko na nic. Z ostatnich sondaży wynika, że ponad 60 proc. populacji
> uodporniło się na propagandowe pranie mózgu i twierdzi, że nie wierzy w
> 'ustalenia strony rosyjskiej' w sprawie zdarzeń w Smoleńsku :-)
> Oj, ci wszyscy artyści, naukowcy, dziennikarze i intelektualiści dostaną niezłą
> burę od oficerów prowadzących :-)
Nie sądziłem,że aż tak wysoka jeszcze jest populacja zaovietyzowanych
na którą rzeczywiście mogą mieć wpływ stare bolszewickie metody sterowania
opinią możliwe,że przy wykorzystaniu mających jakby nie było jakieś
doświadczenie oficerów prowadzących te 60 procent świadczy tytlko,że nadal są
sprawni w propagandzie nic zatem dziwnego,że bolszewicy czują się tak pewnie

[Gość: Don Tuskone]

Właściwie to mnie to dziwi. Przecież te 60% polactwa raczej nie wie, że to
słynny Jurij Czajka prokurator generalny z nadania Putina nadzoruje "śledztwo"
smoleńskie. Przypomnijmy ze swym bacznym okiem czuwał na rzetelnoscią "śledztw"
w sprawie mordu na Politkowskiej( w dzień urodzin Putina), mordu-otrucia byłego
oficera FSB Litwinienki(bruździł Putinowi)przez oficera FSB Ługowoja polonem
210. Nie ma to jak właściwa osoba na właściwym miejscu, poczucie humoru Władimir
P. ma prima sort, pure nonsens w postaci czystej. Równie dobrze Roland Freisler
mógłby być przewodniczacym składu w Trybunale Norymberskim.

To 60% też raczej nie wie że wersja kanoniczna o winie Kaczora lansowana przez
GW zaraz po załobie to przedruk z Moskiewskiego Komsomolca -tytułu resortowego
FSB. no ale współpraca bratnich wydawnictw resortowych to rzecz raczej naturalna
i chwalebna.

A zresztą nie czepiajmy sie szczgółów, przecież Putin przytulił Tuska

[Gość: Kir]

Gość portalu:Tuskone napisał(a):
Właściwie to mnie to dziwi. Przecież te 60% polactwa raczej nie wie, że to
> słynny Jurij Czajka prokurator generalny z nadania Putina nadzoruje "śledztwo"
> smoleńskie. Przypomnijmy ze swym bacznym okiem czuwał na rzetelnoscią "śledztw
"co kraj to obyczaj u nas przykładowo taki jeden nosił akta prezesowi
partiii,inny zamiast do sądu materiały uzyskane w czasie gdy pracował jako
funkcjonariusz publiczny zostawił sobie bo nie uważał za stosowne przekazać ich
tak jak mówi prawo do prokuratury i sądu
Dziwić to może,że zapomina się o polskiej prokuraturze i jej roli w dążeniu do
ustalenia prawdy o przyczynach katasyrofy
obecności polswkich specjalisyów a nie tylko oficerów FSB przy wykonywanych
czynnościach

> słynny Jurij Czajka prokurator generalny z nadania Putina nadzoruje "śledztwo"
> smoleńskie. Przypomnijmy ze swym bacznym okiem czuwał na rzetelnoscią "śledztw"
> w sprawie mordu na Politkowskiej( w dzień urodzin Putina), mordu-otrucia byłego
> oficera FSB Litwinienki(bruździł Putinowi)przez oficera FSB Ługowoja polonem
> 210. Nie ma to jak właściwa osoba na właściwym miejscu, poczucie humoru Władimir

P. ma prima sort, pure nonsens w postaci czystej. Równie dobrze Roland Freisler
> mógłby być przewodniczacym składu w Trybunale Norymberskim.
> Nie wiem czy Trybunał Norymberski byłbykonieczny gdyby sądzono na podstawie
opinii tych 60 procent a przypomnę,że Stalin miał większą w;sdzę i posłuch od
Putina jakby na to nie patrzeć


Moskiewski Komsomolec nie robi z Kaczora winnego chociaż rzeczywiście czyni w
tym kierunku sugestie
domyślać się można,że żal spowodowany tym,że nie przedstawiło stenogramów Wprost
czy Rzepa których tuytułami resortowymi nikt by nie nazwał,chociaż z reguły nie
sugerują

[Gość: Eric Arthur Blair]

Kandydat PiS na prezydenta jest dla niektórych jego wyznawców współczesnym
świętym Jerzym, a jeszcze lepiej - nowym Popiełuszką, męczennikiem. Jarosław
Kaczyński na koniu przebija biało-czerwoną włócznią smoka. Jest w zbroi, trzyma
tarczę z logo PiS. Na odwrocie napis: "Przebrała się miarka, głosuję na Jarka".
Taką widokówkę autorstwa redakcji pisma "Idź pod prąd" można było wczoraj dostać
na pl. Piłsudskiego na mszy beatyfikacyjnej ks. Jerzego Popiełuszki (na innych
widnieją premier i marszałek Sejmu wystylizowani na rosyjskich sprzedawczyków).
Aluzja bije po oczach. Ze smokiem walczył św. Jerzy, patron nowego
błogosławionego. Kandydat PiS na prezydenta jest więc dla niektórych jego
wyznawców współczesnym świętym Jerzym, a jeszcze lepiej - nowym Popiełuszką,
męczennikiem.
wyborcza.pl/1,75968,7979382,Kaczynski_jako_sw__Jerzy.html

Po raz pierwszy nie mam pomysłu na komentarz. Mam wrażenie, że oficer frontu
ideologicznego towarzyszka Wiśniewska jest prowokatorem, który chce ośmieszyć
czerskie ministerstwo prawdy. Zróbcie z nią porządek, bo ludzie zaczynają się z
was śmiać. Motyw Kaczyński - święty Jerzy - ks. Popiełuszko można porównać tylko
z doszukiwaniem się antysemityzmu w stwierdzeniu Donaldo Iudex w szopce
Wolskiego przez innego oficera frontu ideologicznego z czerskiej.

[Gość: Kir]

""Jarosław Kaczyński na koniu przebija biało-czerwoną włócznią smoka. Jest w
zbroi, trzyma tarczę z logo PiS. Na odwrocie napis: "Przebrała się miarka,
głosuję na Jarka". Taką widokówkę autorstwa redakcji pisma "Idź pod prąd" można
było wczoraj dostać na pl. Piłsudskiego na mszy beatyfikacyjnej ks. Jerzego
Popiełuszki (na innych widnieją premier i marszałek Sejmu wystylizowani na
rosyjskich sprzedawczyków).""

Mpżna zadać sobie jedynie pytanie:kto wychodował na polskiej piersi taką żmiję i
dał jej ludzką postać.można powoedzieć,że jedynie Bóg
aby ukarać dumnych Polaków,ci którzy są pierwszymi będą ostatnimi a ostatni
pierwszymi,niemiecki but też nas deptał na plakatach

[Gość: Eric Arthur Blair]

Takie są fakty. Gazeta nie przedstawiła żadnej poszlaki, o dowodach nie
wspominając, że kilkunastodniowy podsłuch telefonu używanego przez
Czuchnowskiego miał związek z jego pracą dziennikarską w ogóle, a sprawą Blidy w
szczególności. Gazeta na siłę buduje ten związek, ale inne media nie mają powodu
włączać się zbyt aktywnie w nadymaną aferę, która aferą nie jest. Nikt się na
własne konto wygłupiać nie chce, bo czytelnik jednak czasami swój rozum ma, i
może dostrzec, że to nie Ziobro kazał podsłuchiwać Czuchnowskiego ze względu na
Blidę. Jak insynuuje Gazeta.
Protokół wskazuje na nieprawidłowości w zarządzeniu podsłuchu, a polegały one na
tym, że zdaniem kontrolerów przed decyzją o kontroli operacyjnej należało
zweryfikować informacje, bo źródło było nowe i niepewne. I w zasadzie tyle.
Reszta to dopowiedzenie Gazety, która najwyraźniej liczy, że czytelnikowi się
nie będzie chciało zajrzeć do dokumentu, lub przeczyta go bez zrozumienia.
A sama kontrola, żeby było śmieszniej, miała miejsce za reżimu
kaczystowsko-ziobrowskiego, który - jak widać - sam się skontrolował i
napiętnował w sprawie tych nieprawidłowości.
Czy już wytłumaczyłam wystarczająco redaktorowi Kumórowi dlaczego żadne poważne
medium nie chce się grzebać w tym, z czego Gazeta na siłę próbuje zrobić aferę
Ziobrowsko-Blidowo-Gazetową?
Osobiście mam nadzieję, że nieprzesadnie bystry poseł PO Węgrzyn, który dał się
wkręcić w temat, zgodnie z obietnicą nie odpuści i sprawa będzie miała dalszy
ciąg. Bardzo jestem bowiem ciekawa jakie okoliczności i kontakty Czuchnowskiego
spowodowały, że znalazł się w polu zainteresowania śledczych badających - o ile
zrozumiałam - jakąś planowaną prowokację wobec Ziobry. Czekam zatem na kolejne
odsłony tej afery, może być naprawdę ciekawie jeśli sprawa trafi na komisję
"naciskową" i poznamy kulisy tamtej sprawy. I sprawę-matkę, od której się zaczęło.
kataryna.blox.pl/2010/06/Wyborcza-na-podsluchu.html

Kolejny sygnał, że kadry na Czerskiej wymagają pilnego wzmocnienia. Towarzysze,
samymi stażystami i praktykantami nie wygracie wyborów!

[Gość: Don Tuskone]

Niestety wygrają. Jak to mówił kardynał Richelieu pytany co to jest demokracja:

Demokracja to rządy większośći, ale jedyna większosć jaką znam to durnie.
Stąd tak rekordowe poparcie dla POstkomuchów i nic nie zapowiada zmiany.
Sondaze które serwuje nam system są celowo manipulowane na korzyść Kaczora- że
rzekomo zbliża sie na styk- aby zmobilizować tłuszcze tresowaną kaczkofobią .

[Gość: Eric Arthur Blair]

Towarzysz Żakowski o Jaruckiej:

Po trwającym pięć lat śledztwie i procesie Anna Jarucka została
nareszcie skazana. Dostała półtora roku więzienia w zawieszeniu na
pięć lat.
Taki wybór umożliwił też wymiarowi sprawiedliwości ucieczkę od
trudnych pytań o to, kto stał za Jarucką i kto z nią współdziałał.
Po pięciu latach mamy jeszcze w pamięci twarze podejrzanych. Nie są
to anonimowe postaci, lecz osoby wówczas szeroko znane i wpływowe,
które do dziś często przewijają się w mediach i w świecie polityki.
Gdyby sprawę poprowadzono w kierunku przestępstwa przeciwko wyborom,
a nie dokumentom, Jarucka zapewne nie siedziałaby na ławie
oskarżonych sama. Mam głębokie przekonanie, że nie powinna tam
siedzieć samotnie.
Szczęśliwie dożyliśmy chyba czasu, gdy IV RP, jej paranoje,
fantazmaty i liczne nieprawości odchodzą do przeszłości. Odchodzą
jednak dyskretnie, po angielsku, bez hucznych pożegnań i bez
wyjaśnienia. To nie jest dobry sposób. Może nie ma sensu roztrząsać
tych lat dzień po dniu i słowo po słowie. Ale - jeśli nie chcemy, by
upiory wróciły w jeszcze bardziej radykalnej formie - przynajmniej
kilka największych nieprawości powinno być solidnie rozliczonych. A
sprawa Cimoszewicza niewątpliwie do największych nieprawości tej
epoki należy.
wyborcza.pl/1,76842,7978964,Jarucka___sprawa_niezalatwiona.html


Towarzyszu! Co z wami? Zawsze towarzysz potrafił oszczędnie
gospodarować prawdą, a tu taka wtopa! Połowa polskich forów
internetowych płacze ze śmiechu. Towarzysz Żakowski podłączył
Miodowicza i Brochwicza do PiS-u :-)

[Gość: Kir]

Gość portalu: Eric Arthur Blair napisał(a):
> Towarzyszu! Co z wami? Zawsze towarzysz potrafił oszczędnie
> gospodarować prawdą, a tu taka wtopa! Połowa polskich forów
> internetowych płacze ze śmiechu. Towarzysz Żakowski podłączył
> Miodowicza i Brochwicza do PiS-u :-)
Nie całkiem bo doszedł do naprawdę zastanawiających wniosków,ale to raczej z
powodu ruszenia Cimoszewicza niż obiektywnej oceny zdarzeń z tamtego okresu
rządów i przyjętej metodypokonywania przeciwników politycznych,to widocznie było
już za trudne:))
Nie wiadomo, jak by tamte wybory przebiegły, gdyby nie prowokacja Jaruckiej.
Można jednak całkiem rozsądnie uważać, że wynik byłby inny. Czyli nie byłoby
prezydenta Lecha Kaczyńskiego, nie byłoby wojen krzesełkowych, afer
kartoflanych, wycieczek do Gruzji, etc. aż do 10 kwietnia. Można też rozsądnie
przypuszczać, że ogłaszając swoje fałszywe rewelacje, Jarucka świadomie dążyła
do zmiany wyniku wyborów, choć nie wiadomo, jakiej zmiany chciała. Tak czy
inaczej, oskarżenie jej tylko o drobne naruszenie prawa, które umożliwiło sądowi
wydanie niewielkiego wyroku w zawieszeniu, było absurdem. Jednak nie tylko


Taki wybór umożliwił też wymiarowi sprawiedliwości ucieczkę od trudnych pytań o
to, kto stał za Jarucką i kto z nią współdziałał. Po pięciu latach mamy jeszcze
w pamięci twarze podejrzanych. Nie są to anonimowe postaci, lecz osoby wówczas
szeroko znane i wpływowe, które do dziś często przewijają się w mediach i w
świecie polityki. Gdyby sprawę poprowadzono w kierunku przestępstwa przeciwko
wyborom, a nie dokumentom, Jarucka zapewne nie siedziałaby na ławie oskarżonych
sama. Mam głębokie przekonanie, że nie powinna tam siedzieć samotnie.

Włodzimierz Cimoszewicz nie jest i nigdy nie był moim politycznym idolem. Nie
głosowałbym na niego i nie chciałbym, żeby został prezydentem. Ale w tej sprawie
nie ma to znaczenia. Wolne i uczciwe "wybory są jądrem demokratycznych procedur.
Państwo demokratyczne nie może tolerować ich niszczenia, a zwłaszcza nie może
tak otwarcie przymykać na ich niszczenie oczu i zostawiać takich spraw bez
wyjaśnienia.

Dopóki prokuratura była pod kontrolą rządu, śledztwo w sprawie zamachu na wybory
było politycznie trudne. Bo - bez względu na to, kto rządził - kontrolowaliby je
zainteresowani. Beneficjenci albo pokrzywdzeni. Teraz mamy prokuraturę
niezależną od władzy politycznej. Nic więc już nie stoi na przeszkodzie, by w
tej sprawie przeprowadzić porządne, wnikliwe i skuteczne śledztwo. To się mieści
w granicach kompetencji prokuratora Andrzeja Seremeta i bez wątpienia należy do
jego obowiązków. Sens wydzielenia prokuratury z administracji rządowej był
przecież między innymi taki, żeby tego rodzaju śledztwa mogły być prowadzone w
sposób niezależny, bezstronny i uczciwy.

Szczęśliwie dożyliśmy chyba czasu, gdy IV RP, jej paranoje, fantazmaty i liczne
nieprawości odchodzą do przeszłości. Odchodzą jednak dyskretnie, po angielsku,
bez hucznych pożegnań i bez wyjaśnienia. To nie jest dobry sposób. Może nie ma
sensu roztrząsać tych lat dzień po dniu i słowo po słowie. Ale - jeśli nie
chcemy, by upiory wróciły w jeszcze bardziej radykalnej formie - przynajmniej
kilka największych nieprawości powinno być solidnie rozliczonych. A sprawa
Cimoszewicza niewątpliwie do największych nieprawości tej epoki należy"
ha ha ha a do tego jsk widać,niepoprawny irracjonalny optymista
a mówi się ,że lud ciemny:)))))

[Gość: Don Tuskone]

Towarzyszka Lena Kolarska Bobińska udowadnia po raz kolejny, że zawsze można
liczyć na jej błyskotliwy intelekt.
Tym razem jednak przeszła samą siebie.

www.tvp.pl/publicystyka/polityka/kwadrans-po-osmej/wideo/14062010/1898646
Dla tych którym nie chce sie słuchać całosci zreferuje "sens" wywodu:

Otóż zdaniem światłej komentatorki Bronisław -samo dobro- KomoroWSI jest fajnym
kandydatem bo, ponieważ, że:

Nie będzie realizował celów partii(w odróżnieniu od Kaczyńskiego)ale(uwaga!)
współpracował z rządem ....

Dawno sie tak nie uśmiałem :)))). Brawo, więcej takich komentatorów(ek) z
zacięciem(nomen omen) satyrycznym

[Gość: Józef K.]

Mam wrażenie, że ona jest autentyczna. Głupsza niż ustawa przewiduje, ale
jednocześnie wie, z której strony chleb jest posmarowany. I ten tytuł profesora,
jeśli ktoś miał złudzenia, co do polskojęzycznej kadry naukawej...

(protokół z konferencji w Wannsee z linka umieszczonego wyżej zaciekawił czy nie?)

[Gość: Don Tuskone]

Owszem, zaciekawił tyle, że interpretacja rozbraja "zapalnik". Protokół
protokołem ale talmudyczny egzegeta twierdzi ze to wersja uczesana i nie tak
radykalna jak faktyczne ustalenia...

[Gość: Józef K.]

> talmudyczny egzegeta twierdzi ze to wersja uczesana i nie tak
> radykalna jak faktyczne ustalenia

Dopóki ludzie nie myślą i przyjmują na wiarę, to ściema działa.

> Owszem, zaciekawił tyle, że interpretacja rozbraja "zapalnik".

Sądzisz, że taka interpretacja już na zawsze przykryje rzeczywisty przebieg
wydarzeń?

[Gość: Don Tuskone]

> talmudyczny egzegeta twierdzi ze to wersja uczesana i nie tak
> radykalna jak faktyczne ustalenia

Dopóki ludzie nie myślą i przyjmują na wiarę, to ściema działa.

> Owszem, zaciekawił tyle, że interpretacja rozbraja "zapalnik".

Sądzisz, że taka interpretacja już na zawsze przykryje rzeczywisty przebieg
wydarzeń?

Mamy więcej takich przykłądów wykazujących ze konsekwentna medialna młócka
urabia umysły i kieruje w pożadane koleiny. Chciażby pic z jedwabnem gdzie
odgrzebano dawno zbadaną sprawę dla celow czysto propagandowych mających
podpierać akcje roszczeniowe Holocaust Industry. Pic z wybielaniem ewidentnego
SBckiego kapusia Wałęsy i wciskaniem mu na kaprawy łeb nimbu narodowego
symbolu(Sym- Bolka). Historia nie jest nauką o prawdach obiektywnych ale
narzedziem do realizowania bieżących interesów, zwykle aktualnie panującej
sitwy. Obecna sitwa ma też to do siebie że jest głeboko zakorzeniona w bagnie
PRLowskiego systemu interesów.

Co do żydków i ich monopolizowania pamięci historycznej- martyrologii. Mechanizm
jest prosty, Wykreować swój wizerunek jako notorycznie-irracjonalnie
prześladowanej ofiary i-z tej pozycji- wysuwac roszczenia systemem napoleońskim,
izolacji i osaczania pojedyńczej ofiary. Sprawę szczegółowo zreferował
Finkelstein. Plan totalnej eksterminacji to wygodna podkładka pod cokół ofiary
absolutnej i bezprecedensoej, co za tym idzie mogącej eskalować bezprecedensowe
roszczenia.

[Gość: Józef K.]

> Mamy więcej takich przykłądów wykazujących ze konsekwentna medialna
> młócka urabia umysły i kieruje w pożadane koleiny.

To oczywiste. Ale każda z tych pozostałych spraw nie wytrzymuje porównania z
holobaśnią, która ma ogólnoświatowe konsekwencje społeczno-polityczne i
gigantyczne znaczenie ekonomiczne (holobiznes). Poza tym w przypadku holobaśni
naród wybrany sprytnie zabezpieczył się od strony prawnej, żeby nikt nie psuł im
interesu (w USA próbują, ale nie do końca im się udało, bo ciemne rednecki
przywiązały się do konstytucyjnej wolności słowa).

Byli ludzie, którzy sądzili że holonarracja osłabnie, ale histeria z kradzieżą
kawałka metalu sugeruje że niekoniecznie.

[Gość: Eric Arthur Blair]

W innych krainach oficerowie frontu ideologicznego również nie utracili
zdolności twórczego podejścia do fotografii:

Zmanipulowane zdjęcie Josepha Ratzingera w sutannie z dłonią wyciągniętą w
hitlerowskim pozdrowieniu jest ozdobą książki „Papieże i seks”, która właśnie
ukazała się we Włoszech.
Obecnemu papieżowi Frattini żadnych seksualnych bezeceństw nie zarzuca. Pisze
natomiast, że „istnieje zdjęcie, na którym widzimy przyszłego papieża w
sutannie, wyciągającego dłoń w nazistowskim pozdrowieniu”. Na końcu książki
można obejrzeć to zdjęcie wraz z wyjaśnieniem, że autorowi nie udało się dotrzeć
do osoby, która je zrobiła, ani sprawdzić, czy nie jest to fotomontaż.
Fotografia ma pochodzić z 1944 lub 1945 roku, gdy przyszły papież miał 17 – 18
lat. Joseph Ratzinger w sutannie ze stułą stoi na tle ołtarza i wykonuje gest,
który przypomina pozdrowienie „Sieg Heil”.
Dziwne, że Frattini, jak można przeczytać na skrzydełku okładki, „profesor
dziennikarstwa na uniwersytecie w Madrycie, autor licznych telewizyjnych
dokumentów, pasjonat historii, obsesyjnie dbający o dochowanie wierności
prawdzie”, nie zadał sobie trudu zajrzenia choćby do Wikipedii, nie mówiąc o
oficjalnych stronach Watykanu. Mógłby tam wyczytać, że Joseph Ratzinger został
wyświęcony na kapłana w 1951 roku, a więc w latach 1944 – 1945 nie mógł
odprawiać mszy.
Jeszcze dziwniejsze jest to, że profesor dziennikarstwa, znany dokumentalista,
starając się rzekomo dotrzeć do autora zdjęcia, nie wpisał w którąkolwiek
wyszukiwarkę kombinacji „Ratzinger foto”. Wówczas bez trudu trafiłby na
oryginał. Pochodzi on z 1951 roku. Widać na nim obu braci Ratzingerów
błogosławiących wiernych podczas mszy świętej kilka dni po wyświęceniu (Joseph i
Georg Ratzinger otrzymali święcenia kapłańskie tego samego dnia). Robią to,
wyciągając przed siebie obydwie ręce. Dla obu była to pierwsza msza. Odprawili
ją w bawarskim Traunstein. Ktoś wykadrował to zdjęcie, zostawiając tylko Josepha
wyciągającego przed siebie prawą rękę, i wrzucił fotografię do Internetu na żer
amatorom sensacji.
www.rp.pl/artykul/33,493683_Sfalszowane_zdjecie_papieza.html

[Gość: Eric Arthur Blair]

W TOK FM towarzysz Gugała Jarosław orzekł, że skoro Jarosław Kaczyński się
zmienił, to mógłby pojednać się z TW Bolkiem. Ciekawe czy towarzysz Gugała
spontanicznie wydala z siebie takie pomysły czy potrzebował pomocy oficera
prowadzącego?

[Gość: Don Tuskone]

> W TOK FM towarzysz Gugała Jarosław orzekł, że skoro Jarosław Kaczyński się
> zmienił, to mógłby pojednać się z TW Bolkiem

Tez to słyszałem, mało nie spowodowałem wypadku targnięty konwulsją smiechu.
Niechby tylko spróbował, zaraz rozszarpaliby go w mendiach że to cyniczna,
nieszczera demonstracja na potrzeby kampanijne.

Czekam tylko na kolejne autorytety "wagi cieżkiej"( jak to beton) zasilające
hufce Bronisława -samo dobro-KomuRuskiego.
Po Urbanie, Jaruzelskim, Cimoszewiczu i Nałęczu powinniśmy chyba oczekiwać
jakiegoś ukoronowania tej piramidy ludzi przyzwoitych. Moze np tow. Kiszczak
ozdobi swą niekwestionowanej uczciwości osobą to światłe grono... może tow
Kwaśniewski, idol polskiego kołtuna, moze należałoby odkurzyc Albina Siwaka,
gwiazde PRLu.

[Gość: Eric Arthur Blair]

wyborcza.pl/1,75248,8018753,Policja_prawdopodobnie_znalazla_cialo_klamcy_oswiecimskiego.html


Piękny tytuł, który stanowi ukoronowanie ży.owskiej nagonki na Ratajczaka (pod
wpływem zalewu nieprawomyślnych wpisów na forum tytuł został zmieniony). Goj to
przecież zwierzę i szacunek mu się nie należy.
Nachalne są te ż[...] k[...] i zuchwałe!!!

[Gość: Don Tuskone]

Tytuł powinien brzmieć:

"Tak kończą kłamcy oświęcimscy" lub
"Los ukarał kłamcę oświęcimskiego" względnie
"Sprawiedliwość dosięgła kłamcę oświecimskiego"

Gwoli precyzji, goj to bydlę, nie człowiek. Stąd przed wojną powszechny u
pobożnych żydków zwyczaj plucia na nagrobki gojów.
Ale oczywiscie antysemityzm był irracjonalny, inna jego forma zresztą w
przyrodzie nie występuje :)

[Gość: Eric Arthur Blair]

Towarzysz Gadowski Witold ponownie chwali się, że czytał moje książki i nawet
coś z nich zrozumiał:

1. Wreszcie poznajemy Jarosława Kaczyńskiego. W ostatnim dniu kampanii wyborczej
powrócił do ulubionego przez siebie języka insynuacji.
2. Kilka godzin później w Olsztynie, mówiąc o tragicznej katastrofie pod
Smoleńskiem, stwierdził, że nie była ona przypadkowa. Podobnie uważają
internetowi zwolennicy zmarłego prezydenta i prezesa PiS.
3. Na tym samym wiecu apelował: "Musimy umieć się porozumieć, a ci, którzy nie
chcą, ci którzy cały czas chcą używać tego odrażającego języka, ciągle chcą
obrażać, powinni zająć się czymś innym". To wypowiedź godna dawnych przywódców
ZSSR, którzy grozili wojną wszystkim, którzy nie dość gorliwie wraz z nimi
"walczą o pokój".
wyborcza.pl/1,76842,8034134,Jezyk_insynuacji__Kaczynski_zdejmuje_maske.html

Kiepskie. Przecież można było porównać do Hitlera. Za 'dawnych przywódców ZSSR'
ani towarzysz Putin, ani towarzysz Michnik nie pogłaszcze po główce.

[Gość: Don Tuskone]

Gość portalu: Eric Arthur Blair napisał(a):

> Towarzysz Gadowski Witold ponownie chwali się, że czytał moje książki i nawet
> coś z nich zrozumiał:
>

Jakie to książki, jeśli można nieśmiało spytać?

[Gość: Eric Arthur Blair]

Książki Erica Arthura Blaira. Przecież to oczywiste :-)

[Gość: Don Tuskone]

Ale które?

[Gość: Eric Arthur Blair]

Założę się, że towarzysz Gadomski zna na pamięć Rok 1984 i twórczo
to wykorzystuje :-) Zresztą w innych publikacjach również jest sporo
rzeczy do wykorzystania w codziennych zmaganiach oficerów frontu
ideologicznego.

[wielki_szuwarek]

ha tu was mam, na wybory...

[Gość: życzliwy]

Dobrze płacą czy robisz to za darmo? Pamiętaj później o podpaskach.

[Gość: Eric Arthur Blair]

Nachalnych i zuchwałych k[...] jest więcej:

K[...] nawet się nie podpisała i wstawiła piękne zdjęcie 'kłamcy oświęcimskiego'
z archiwów ministerstwa prawdy.
www.dziennik.pl/wydarzenia/article629336/Klamca_oswiecimski_popelnil_samobojstwo.html

Ta k[...] też nie od macochy:

Wczoraj "Nasz Dziennik" zasugerował, że za Śmierć Ratajczaka (samobójczą?)
odpowiada "Gazeta Wyborcza", bo to ona nagłośniła pracę naukową historyka, w
której m.in. zaprzeczano istnieniu komór gazowych w obozach koncentracyjnych w
czasie II wojny światowej.
Dziś "Nasz Dziennik" jeszcze raz powtarza swoje oskarżenia i broni Ratajczaka,
który "w swojej broszurze reprezentował opnie historyków z tzw. nurtu
rewizjonistów holokaustu, nie opatrując ich jednak żadnym swoim komentarzem". I
informuje, że do filmu dokumentalnego o dr. Ratajczaku przymierza się Grzegorz
Braun, autor lub współautor takich filmów jak "Plusy dodatnie, plusy ujemne" i
"Towarzysz Generał". Bez komentarza
wyborcza.pl/1,75968,8035592,Cisza_wyborcza_sluzy_tabloidom.html

No właśnie, zachowanie k[...] nie wymaga komentarza.

[Gość: Eric Arthur Blair]

Towarzysz Pacewicz Piotr (z tych Pacewitzów) stracił pewność siebie, co w branży
luksusowych dziennikarek jest niewybaczalne:

Pierwsze prawdziwe wyniki, gdyby się potwierdziły, wywracają do góry nogami
niemal wszystkie analizy i opinie, które tu przedstawiłem. Oczywiście może się
okazać, że te pierwsze wyniki z małych obwodów wyborczych nie będą
reprezentatywne dla wszystkich. Ale pięć lat temu wyniki na podstawie 18%
komisji były prawie identyczne jak ostateczne. Nie wiem co powiedzieć poza tym,
że poczekajmy do następnych informacji PKW.
wyborcza.pl/1,107448,8032165,Wieczor_wyborczy_na_zywo.html

Za to towarzysz Kurski Jarosław nie dał plamy:

Polityk, który jeszcze niedawno miał wielki elektorat negatywny, dziś walczy o
zwycięstwo w II turze. To skutek smoleńskiego szoku, ale i nachalnej propagandy
wylewającej się z publicznych mediów. Faworyzowały one Kaczyńskiego i
Napieralskiego, używając sobie na Komorowskim. Taka była cała kampania PiS. Z
jednej strony anielska twarz prezesa, z drugiej - agresja "odzyskanych"
publicznych mediów.
W ostatnim dniu kampanii Kaczyński zrzucił maskę i wrócił do języka podejrzeń i
insynuacji. Mówił, że katastrofa smoleńska nie była przypadkiem, bo "polityka
napastowania politycznych konkurentów, odmawiania im godności i poniżania ich
kończy się tragicznie". Mówił to człowiek, który kilkanaście lat obrażał i
poniżał oponentów.
wyborcza.pl/1,75968,8040251,Wszystko_jest_jeszcze_mozliwe.html

Jeszcze będą z was ludzie, towarzyszu Kurski. Daleko zajdziecie w ministerstwie
prawdy.

[Gość: Eric Arthur Blair]

Towarzysz Pacewicz Piotr szybko wrócił do pionu. Stara prawda, znana w kręgach
oficerów frontu ideologicznego: gdy cię złapią za rękę, mów że to nie twoja ręka.

Wyniki sondaży okazały się wielką zmyłą, której wszyscy - w tym również my
dziennikarze - padliśmy ofiarą.
Aż trudno w to uwierzyć. Czyżby ludzie w aż takim stopniu oszukiwali ankieterów
twierdząc, że będą głosowali na lidera sondaży - Komorowskiego i ukrywając swe
poparcie dla Kaczyńskiego? Inna interpretacja: nastąpiła nadzwyczajna
mobilizacja elektoratu Kaczyńskiego i tym samym próby losowe przestały być
reprezentatywne dla ludzi, którzy wzięli udział w wyborach. Konieczne jest jak
najdokładniejsze wyjaśnienie, dlaczego tak się stało, bo sondaże są ważnym
narzędziem samowiedzy społeczeństwa obywatelskiego.
wyborcza.pl/1,75968,8040791,Wszyscy_padlismy_ofiara_sondazy.html

[Gość: Eric Arthur Blair]

Towarzysze z frontu ideologicznego potrafią nie tylko dobrać
odpowiednie fotografie do przekazu propa... informacyjnego.
Towarzysze potrafią też znaleźć się w odpowiednim miejscu i czasie:

Wróciłem niedawno z rynku gdzie odbył sie wiec wyborczy Jarosława
Kaczyńskiego. Kilka minut po rozpoczęciu spotkania od ulicy 3-go
Maja podjechał autobus z młodzieżówką PO.Około 30tu 40tu osób
wysiadło z niego i skierowało się w kierunku tłumów zgromadzonych na
rynku. Rozpoczęli rozdawanie ulotek wyborczych Bronisława
Komorowskiego,po czym przystąpili do prowokowania uczestników
wiecu.Padały wyzwiska skierowane do starszych osób np."mohery",
nazywali mieszkańców Rzeszowa "ciemnogrodem", padały słowa
o "wstydzie" za podkarpackich wyborców.Po drobnych przepychankach
ktoś zwrócił uwagę policji że autobus stoi w miejscu niedozwolonym i
proszono o stosowną reakcję.Policja jednak w żaden sposób nie
chciała zareagować.W pewnym momencie ktoś z prowokatorów podobno
naubliżał jednej starszej osobie (były więzień UBP) i zaczęła się
ostra wymiana zdań i przepychanki. Jak z podziemi wyrośli nagle
fotoreporterzy GW, którzy jak szakale wskoczyli w same centrum
wydarzeń. Kilku młodych ludzi odebrało sprzęt fotograficzny
reporterom i tu owszem policja już zareagowała...
forum.fronda.pl/?akcja=pokaz&id=3555408

[Gość: Eric Arthur Blair]

Kolejna erupcja nienawiści:

Byli działacze podziemia - m.in. z NZS i "Solidarności"
zorganizowali w Krakowie happening, podczas którego chcieli wręczyć
redaktorom "Gazety Wyborczej" oryginalne, choć kontrowersyjne
wyróżnienie.- To Nagroda im. Lesława Maleszki, "Ketmana", w
dziedzinie manipulacji prasowej - oświadczyli.
Szmatę do podłogi z wypisaną czerwonymi literami nazwą nagrody
przynieśli przed siedzibę redakcji. - To za artykuł z 18 czerwca,
czyli ostatniego dnia przed ciszą wyborczą, pt. "Tura czy tury" i
wybicie na stronie tytułowej wyniku sondażu - 51 procent dla
Komorowskiego, 33 proc. - dla Kaczyńskiego - mówił dziennikarzom
Krzysztof Bzdyl, dawny działacz KPN.
"Kapitułę nagrody szczególnie zafascynowała trafność gazety w ocenie
szans kandydatów na prezydenta RP. Równie ważne jest to, że
jeśli "Gazeta Wyborcza" się myli, to zawsze w tym samym kierunku" -
czytamy w uzasadnieniu przyznania nagrody.
www.rp.pl/artykul/2,498247.html

[Gość: Eric Arthur Blair]

Czepiasz się pan, panie Wildstein!

– Kto zamawia sondaż, taki wynik dostaje – tak w minioną niedzielę
dla TOK FM psycholog społeczny prof. Janusz Czapiński skomentował
7,5-procentową różnicę między sondażem wyborczym prezentowanym przez
TVP a nieomal idealnie pokrywającymi się prognozami Polsatu i TVN.
Wystąpienie ulubieńca salonu, prof. Czapińskiego, wskazywać miało na
nierzetelność i sugerować manipulację TVP. Okazało się, że podany
przez nią wynik był precyzyjny – w przeciwieństwie do prezentowanego
przez telewizje sprzyjające Komorowskiemu (Andrzej Wajda). Czy więc
rażący błąd obu komercyjnych stacji Czapiński podsumuje tą samą
puentą, sugerując manipulację z ich strony? A może jego wypowiedź na
zamówienie radia pełniącego funkcję propagandową wobec Bronisława
Komorowskiego należałoby skwitować zdaniem: kto zamawia komentarz,
taki dostaje? „Najciekawszą częścią wieczoru były wyniki sondażu
robionego przez TNS OBOP specjalnie dla publicznej Jedynki.
Pierwszym zaskoczeniem była znacząca różnica – na korzyść Jarosława
Kaczyńskiego – między wynikami OBOP a cytowanymi przez TVN wynikami
pracowni SMG/KRC. (…) Prezes (OBOP – red.) będzie pewnie miał ciężką
noc, bo jeśli OBOP się pomylił, zaliczy sporą wpadkę” – komentowała
w poniedziałkowej „Gazecie Wyborczej” Agata Nowakowska. Taki już
problem z papierem, że nie można na czas wycofać tekstu, w
przeciwieństwie do Internetu. Czy „Wyborcza” i jej komentatorzy
zajmą się teraz wpadką telewizji komercyjnych, które zamówiły
tańsze, niemiarodajne wyniki i prezentowały je jako prawdziwe?A może
głębiej zanalizuje superwpadkę swojej gazety, która dwa dni przed
wyborami na swojej czołówce ogłaszała wynik różniący się prawie o 14
procent od ich rezultatu, dający Komorowskiemu zwycięstwo już w
pierwszej turze?
blog.rp.pl/wildstein/2010/06/23/perswazyjna-funkcja-sondazy-i-nie-tylko/

[Gość: Kir]

Gość portalu: Eric Arthur Blair napisał(a):
> – Kto zamawia sondaż, taki wynik dostaje – tak w minioną niedzielę
> dla TOK FM psycholog społeczny prof. Janusz Czapiński skomentował
> 7,5-procentową różnicę między sondażem wyborczym prezentowanym przez
> TVP a nieomal idealnie pokrywającymi się prognozami Polsatu i TVN.
coraz zabawniejsze te komentarze,tylko,że tym razem rykoszetem dostaje
wiarygodność i profesjonalizm firm prowadzących badania sondażowe z wypowiedzi
bowiem wynika,że prowadzone one mogą być tak aby zadowolić zamawiającego,czyli
to instytucja zatrudniana do przeprowadzenia badań starałaby się wstrzelić w
gusta tego który badania zamawia,nic przyjemnego jeżeli miałyby one istotne
znaczenie,bo w przypadku wyborów,bardziej lenistwem niż sondażami można
tłumaczyćć mdławą kampanię wyborczą przy agresywnym przeciwniku,to nauczka dla
wspierających kandydataa powstały szum to odprysk uderzający w wiarygodność firm
sondażowych
"– Kto zamawia sondaż, taki wynik dostaje – tak w minioną niedzielę
> dla TOK FM psycholog społeczny prof. Janusz Czapiński skomentował
> 7,5-procentową różnicę między sondażem wyborczym prezentowanym przez
> TVP a nieomal idealnie pokrywającymi się prognozami Polsatu i TVN. "

[Gość: Eric Arthur Blair]

Jak niewiele trzeba, żeby osiągnąć tak dużo. Jeden
profesjonalny 'nieznany sprawca'. No i oczywiście oficerowie frontu
ideologicznego, którzy robią, co do nich należy. Znaczy się
nagłaśniają:

Na górze jest polityka miłości, na dole powódź nienawiści. Anonimy,
pogróżki, obelgi...
W cichym podwarszawskim miasteczku do niedawna mało kto wiedział, że
w domu pod lasem mieszka Kazimierz Kutz. Tym większe było
zaskoczenie mieszkańców, gdy na ulicy pojawiły się nekrologi
informujące, że pogrzeb Kutza odbędzie się 13 maja w Warszawie. Na
ganku domu posła klubu PO rozbito pojemnik z czerwoną farbą,
wrzucono kartkę z napisem: „Paszoł won".
www.wprost.pl/ar/199306/Zabije-cie-Zydzie/?I=1429

Serdecznie witamy towarzyszy redaktorów z bratniego tygodnika z
powrotem w ministerstwie prawdy!!!

[Gość: Don Tuskone]

No klasyka, zupełnie jak z tą studentką żydowską która sama wypisywała sobie na
drzwiach akademika antyżydowskie hasła. Przyłapana na goracym uczynku
rozbrajająco wyznała,że to po to by zwrócić uwage na szalejacy antysemityzm.
Gdyby jej nie nakryli z pewnością dalej by szalał.

Wprost, po ubolewania godnym epizodzie dołaczył do grona tygodników słusznych,
obok Polityki, Przeglądu, Przekroju, Nie itp

[Gość: Kir]

Tuskone napisał(a):
> No klasyka, zupełnie jak z tą studentką żydowską która sama wypisywała sobie na
> drzwiach akademika antyżydowskie hasła. Przyłapana na goracym uczynku
> rozbrajająco wyznała,że to po to by zwrócić uwage na szalejacy antysemityzm.
> Gdyby jej nie nakryli z pewnością dalej by szalał.

możliwe,że klasyka,która dzisiaj przeniosła się na drugą stronę tworząc
krwiożerczych Żydów i obrońców przed nimi

[Gość: Eric Arthur Blair]

Następna k[...], znaczy się towarzysz (z TYCH Bratkowskich), który
przyswoił sobie hasło: gdy cię złapią za rękę, mów że to nie twoja
ręka:

Dlaczego Polacy kłamią w sondażach? Z dwóch zasadniczych powodów. Po
pierwsze, dlatego że – mimo iż w takich sondażach specjalizują się
firmy prywatne – są one przez sporą część społeczeństwa postrzegane
jako narzędzie swoistej opresji państwa wobec obywateli. Z kolejnych
badań socjologicznych konsekwentnie wynika, że poziom zaufania
Polaków do państwa i jego instytucji należy do najniższych w
Europie; jednocześnie przypisują oni państwu większy niż w
dojrzałych demokracjach wpływ na swoje losy.
Toteż sondaże traktują jako formę manipulacji "onych" (i
pozostających na ich usługach macherów od badania opinii
publicznej), mających wzmocnić pozycję warstwy rządzącej czy wręcz
sprawującej władzę partii, a nawet – to ewidentna spuścizna
postpeerelowska – jako próbę wyciągnięcia przez państwo informacji
na temat poglądów obywateli; informacji, które mogą później zostać
wykorzystane przeciw nim. W domniemanej manipulacji uczestniczyć nie
chcą; poglądów, które mogą zostać uznane za niesłuszne, na wszelki
wypadek lepiej nie ujawniać. A wręcz – analogicznie do opisanej
przez Czesława Miłosza w "Zniewolonym umyśle" zasady ketmana –
dobrze jest deklarować publicznie poglądy odwrotne do rzeczywistych.
Drugi powód sondażowych kłamstw jest jednak bodaj ważniejszy. I
pozwala odpowiedzieć nie tylko na pytanie, dlaczego Polacy w
przedwyborczych sondażach oszukują, lecz także – dlaczego robią to z
reguły, by tak rzec, w jedną stronę. Jak wynika zarówno z rodzimych,
jak i z brytyjskich czy amerykańskich badań, należymy do
społeczeństw o bardzo niskiej samoocenie. W sporządzonym przez
Uniwersytet Chicago rankingu dumy narodowej – wbrew opiniom o naszym
narodowym zadufaniu – lokujemy się na szarym końcu Europy, a także
np. za RPA czy Wenezuelą.
wybory.onet.pl/prezydenckie-2010/Kiosk/klamstwo-sondazowe,2,3312619,aktualnosc.html


Znalazła się nawet k[...], znaczy się towarzysz, znaczy się ekspert,
który omówił temat z naukawego punktu widzenia:

Wewnętrzny krytyk jest w Polaku silniejszy niż w przedstawicielach
innych nacji. To dlatego często kłamiemy w sondażach – mówi Tomasz
Teodorczyk, psycholog i psychoterapeuta.
www.newsweek.pl/artykuly/wydanie/0/kazdy-z-nas-ma-swojego-cenzora-,61045,1


Co za k[...], znaczy się: co za wybitni oficerowie frontu
ideologicznego!

[Gość: Eric Arthur Blair]

Ministerstwo prawdy zabrało się za manipulacje medialne:

Czemu Komorowski był mniejszy? Jak mowa ciała wpłynęła na wynik
wczorajszej debaty
wyborcza.pl/Polityka/1,103835,8088909,Czemu_Komorowski_byl_mniejszy__Jak_mowa_ciala_wplynela.html


Musieli dużo się nauczyć, bo zaraz wykorzystali tę wiedzę,
wstawiając zdjęcie Kaczyńskiego ze stereotypowym moherem:

wyborcza.pl/1,75515,8087575,Alleluja_i_podwojna_cala_naprzod_.html