Zdjęcia roku 2010

05.01.11, 18:39
Jeśli to są zdjęcia roku to ktoś powinien się zastanowić nad zmianą fotoreportera
    • ptaszor.only podnośnik "kontenera" czy 05.01.11, 19:19
      "konteneru", bo już zgupłem całkiem...
    • Gość: Fotograf Zdjęcia roku 2010 IP: *.dynamic.chello.pl 06.01.11, 12:14
      Cienkie te "zdjecia roku".. mysle, ze wielu amatorow zrobiloby podobne.
      • Gość: atntgaj Re: Zdjęcia roku 2010 IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 06.01.11, 12:17
        albo i lepsze
        • grubyfacio Re: Zdjęcia roku 2010 06.01.11, 12:27
          Beznadziejne zdjęcia ,a podpisy (opisy?) żenujące.
          Dobra fotografia ,broni się sama i nie potrzebuje komentarza.
          To jest amatorszczyzna.
          • zaniedbywany_maz Re: Zdjęcia roku 2010 06.01.11, 12:50
            To są chyba jakieś jaja. Te zdjęcia są słabe, a nawet BARDZO SŁABE!!! To już 95% fotek z imprez na 24opole jest lepsze!!!

            Aaaa i to nie są zdjęcia opolskich fotografów, ale fotografów pracujących dla GW!
      • Gość: amator Re: Zdjęcia roku 2010 IP: *.dynamic.chello.pl 07.01.11, 01:10
        Proszę Cię, nie obrażaj amatorów!
    • Gość: gość2011 Zdjęcia roku 2010 IP: *.252.31.213.internetia.net.pl 06.01.11, 13:03
      Zdjęcie amatora.
      Tekst linka
    • Gość: venus454 Zdjęcia roku 2010 IP: *.szczecin.mm.pl 06.01.11, 15:27
      jesli sie jeden z drugim nie podoba to nie oglądaj i przyslij lepsze glupolu !
    • Gość: gosc Zdjęcia roku 2010 IP: *.dynamic.chello.pl 08.01.11, 10:26
      Zdjęcia są żenujące. Opisy ratują sytuację, bo gdyby nie one, nie było by widomo o co chodzi. To pomyłka - w przypadku zdjęć reporterskich. One powinny mówić same za siebie. "Wyczucia" fotograficznego w tych pracach ( no, może z wyjątkiem dwóch, trzech ) nie ma za grosz...
      • Gość: żen Re: Zdjęcia roku 2010 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.01.11, 17:44
        A może tak chłopasie zamiast swoich jakże profesjonalnych opinii krytycznych zasypiecie net albo redakcję GwO swoimi fotami nie wymagającymi opisu? Byłoby i interesujące, i potwierdzające wasz profesjonalizm. Z niecierpliwością czekam i zapewne sporo publiki również.No to...?
        • Gość: fotoamator Re: Zdjęcia roku 2010 IP: *.opole.hypnet.pl 08.01.11, 17:48
          ale nikomu z nas gazetka wyborcza nie płaci
          nie mamy tez ambicji ani czelności zamieszzcać publicznie zdjęć sugerując że to jakieś wypasione "zdjęcia roku"
          • fernando_hidalgo Re: Zdjęcia roku 2010 08.01.11, 19:38
            to nie wyborcza płaci ale czytelnicy
            - papierowi bo płacą za gazetę
            - internetowi bo oglądają reklamy i nabijają kiesę gw

            nazywanie tego czegoś "zdjęciami roku" to PROFANACJA
            te zdjęcia są BARDZO SŁABE

            poza tym co tu takie oburzenie? krytyki się dziennikarze boicie czy co? wy krytykować innych możecie, a my was to już nie?
            • grubyfacio Re: Zdjęcia roku 2010 08.01.11, 19:54
              fernando_hidalgo napisała:

              > to nie wyborcza płaci ale czytelnicy
              > - papierowi bo płacą za gazetę
              > - internetowi bo oglądają reklamy i nabijają kiesę gw
              >
              > nazywanie tego czegoś "zdjęciami roku" to PROFANACJA
              > te zdjęcia są BARDZO SŁABE
              >
              > poza tym co tu takie oburzenie? krytyki się dziennikarze boicie czy co? wy kryt
              > ykować innych możecie, a my was to już nie?

              Nazywanie autorów zdjęć "fotoreporterami" jest trochę przesadne. Dziennikarzy w opolskiej parafii GW,też nie uświadczysz.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja