fernando_hidalgo 05.01.11, 18:39 Jeśli to są zdjęcia roku to ktoś powinien się zastanowić nad zmianą fotoreportera Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
ptaszor.only podnośnik "kontenera" czy 05.01.11, 19:19 "konteneru", bo już zgupłem całkiem... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Fotograf Zdjęcia roku 2010 IP: *.dynamic.chello.pl 06.01.11, 12:14 Cienkie te "zdjecia roku".. mysle, ze wielu amatorow zrobiloby podobne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: atntgaj Re: Zdjęcia roku 2010 IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 06.01.11, 12:17 albo i lepsze Odpowiedz Link Zgłoś
grubyfacio Re: Zdjęcia roku 2010 06.01.11, 12:27 Beznadziejne zdjęcia ,a podpisy (opisy?) żenujące. Dobra fotografia ,broni się sama i nie potrzebuje komentarza. To jest amatorszczyzna. Odpowiedz Link Zgłoś
zaniedbywany_maz Re: Zdjęcia roku 2010 06.01.11, 12:50 To są chyba jakieś jaja. Te zdjęcia są słabe, a nawet BARDZO SŁABE!!! To już 95% fotek z imprez na 24opole jest lepsze!!! Aaaa i to nie są zdjęcia opolskich fotografów, ale fotografów pracujących dla GW! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: amator Re: Zdjęcia roku 2010 IP: *.dynamic.chello.pl 07.01.11, 01:10 Proszę Cię, nie obrażaj amatorów! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość2011 Zdjęcia roku 2010 IP: *.252.31.213.internetia.net.pl 06.01.11, 13:03 Zdjęcie amatora. Tekst linka Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: venus454 Zdjęcia roku 2010 IP: *.szczecin.mm.pl 06.01.11, 15:27 jesli sie jeden z drugim nie podoba to nie oglądaj i przyslij lepsze glupolu ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Zdjęcia roku 2010 IP: *.dynamic.chello.pl 08.01.11, 10:26 Zdjęcia są żenujące. Opisy ratują sytuację, bo gdyby nie one, nie było by widomo o co chodzi. To pomyłka - w przypadku zdjęć reporterskich. One powinny mówić same za siebie. "Wyczucia" fotograficznego w tych pracach ( no, może z wyjątkiem dwóch, trzech ) nie ma za grosz... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: żen Re: Zdjęcia roku 2010 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.01.11, 17:44 A może tak chłopasie zamiast swoich jakże profesjonalnych opinii krytycznych zasypiecie net albo redakcję GwO swoimi fotami nie wymagającymi opisu? Byłoby i interesujące, i potwierdzające wasz profesjonalizm. Z niecierpliwością czekam i zapewne sporo publiki również.No to...? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fotoamator Re: Zdjęcia roku 2010 IP: *.opole.hypnet.pl 08.01.11, 17:48 ale nikomu z nas gazetka wyborcza nie płaci nie mamy tez ambicji ani czelności zamieszzcać publicznie zdjęć sugerując że to jakieś wypasione "zdjęcia roku" Odpowiedz Link Zgłoś
fernando_hidalgo Re: Zdjęcia roku 2010 08.01.11, 19:38 to nie wyborcza płaci ale czytelnicy - papierowi bo płacą za gazetę - internetowi bo oglądają reklamy i nabijają kiesę gw nazywanie tego czegoś "zdjęciami roku" to PROFANACJA te zdjęcia są BARDZO SŁABE poza tym co tu takie oburzenie? krytyki się dziennikarze boicie czy co? wy krytykować innych możecie, a my was to już nie? Odpowiedz Link Zgłoś
grubyfacio Re: Zdjęcia roku 2010 08.01.11, 19:54 fernando_hidalgo napisała: > to nie wyborcza płaci ale czytelnicy > - papierowi bo płacą za gazetę > - internetowi bo oglądają reklamy i nabijają kiesę gw > > nazywanie tego czegoś "zdjęciami roku" to PROFANACJA > te zdjęcia są BARDZO SŁABE > > poza tym co tu takie oburzenie? krytyki się dziennikarze boicie czy co? wy kryt > ykować innych możecie, a my was to już nie? Nazywanie autorów zdjęć "fotoreporterami" jest trochę przesadne. Dziennikarzy w opolskiej parafii GW,też nie uświadczysz. Odpowiedz Link Zgłoś