TCHÓRZOSTWO CIMOSZEWICZA

[dacie]

Myślałem , że facet ma jaja...
Speniał przed komisją , pożałowania godny spektakl urządził nasz czerwony
kandytant - myślał ,że zapunktuje , oby się przeliczył.
Może te 30% społeczeństwa , które pono na niego jest w stanie oddać głos sie
wypowie , pokażcie jaja , których Cimoszewicz nie ma ( jak to komuchy ).
Pogrobowcy Gomułko-Gierko-Jaruzelo śmiało!

[Gość: Lidia]

Kwaśniewskiego wybrało 52% (co prawda nie społeczeństwa a głosujących-na szczęście).Prezydentura miałka,bezbarwna - rozbudowany "dwór",afery,upadek prestiżu parlamentu,rzadu,rozdawnictwo na prawo i lewo odznaczeń.To jest obraz dziesięcioletniej prezydentury nKwaśniewskiego.Kwaśniewskiego wypromowała TV Kwiatkowskiego - Cimoszewicz ma też mocnych protektorów,np. w osobie Michnika.

[Gość: Marzena2]

Trzeba chyba na głowe upaść , żeby głos oddać na Cimoszewicza i żeby
uwierzyć , że to nizależny kandydant.Już od początku lat 90 aktywnie
uczestniczył w postpezetperowskiej parti jakąkolwiek by nie przybierała nazwe.
A któż jak nie Cimoszewicz był kandydatem na fotel prezydenta z czerwonej parti
w pierwszych wolnych wyborach,a któż był premierem,członkiem skompromitowanego
rządu Milera,marszałkiem jednego z najgorszych sejmów w histori?
Ale SLD liczy na króciutką pamięć narodu.W zasadzie nie bez racji - czego
dowodem jest obecna prezydentura i tak tak duże poparcie w Trzeciej R.P. dla
parti poskomunistycznej...

[Gość: Mengele]

1. Na prezydenta tylko prawdziwego Polaka!

2. Kto za komuny miał możliwość studiowania w USA- wiadomo!
3.Raz naród tow. CymuszewiczOWI aj aj gewałt dał kopa po powodzi tak trzymać!

Wasze TOWARZYSZE DO WYBORÓW hasło BÓj TO wasz OSTATNI!

Ciekawe kto jest prawdziwym POlakiem?

[Gość: MIeszaniec]

Jeśli ma być nim ktoś, kto obiera sobie za nick nazwisko faszytsowskiego
zbrodniarza, to chyba już wiemy jakiej barwy są "prawdziwi Polacy".

[Gość: kodmen]

Przykro mi, że tak piszesz... Muszę się zgodizić, że sld pokazało się ostanio
tylko ze strony afer ale komisja to już w ogóle przegięcie. Wasserman,
Miodowicz i Macierewicz na czele z Giertychem i "sanczo poniżej pasa"
Grzesikiem to żałosny żart.

[Gość: RIK]

No Cimoszko to po prostu Cimoszko. Giętka figura, uwielbiająca aplauz, blask
jupiterów itp. A w głębi duszy co? Miałka kreatura, żądna zaszczytów i usta
pełne okrągłych frazesów.

[remakow]

W Polsce trzeba w końcu mówić prawde prosto w oczy.Kwaśniewscy , Cimoszewicz ,
Miler i im podobni to cazystej wody koniunkturaliści.I niestety(dla ich
sympatyków) nie mogą piastować zaszczytnych stanowisk.Połóżmy tame dla takich
postaw.Nie może być tak , że kilka tygodników na okładkach stron zamieszcza
figurki owych osób , ich uśmiechy , jak głaskają dzieci , achy i ochy a ludzie
powierzają im rządy w tym Państwie.Na wyniki nie trzeba długo czekać.Afery i
korupcja.Zglinizna.I oczywiście dobry humor tych panów nie opuszcza...Jest
pięknie.I jeszcze wciskanie ciemnoty , że jest sie niezależnym
kandydatem;chciało by sie żec : Panie Cimoszewicz - pokaż twarz prawdziwego
mężczyzny , i nie wypieraj sie swojej parti , boś wespół z nią narobił bałaganu
w Polsce!

[Gość: absolwentka]

Podobnych graczy mamy w Opolu!!!

[k100]

Cimoszewicz pokazal swoje prawdziwe oblicze. On uwaza sie za cos lepszego niz
reszta spoleczenstwa. Komisja sejmowa jak smie wypytywac jasnie pana cimoszke?
On jest tak pewny siebie i swojego zwyciestwa ze pozwolil sobie na zniewazenie
komisji orlenowskiej po prostu wyszedl z przesluchania.
No to wyobrazcie sobie jak by sie zachowywal bedac prezydentem.
Ciekawe czy spoleczenstwo juz przejrzalo czy jeszcze nie te bolszewicka
sposcizne?

[Gość: TURNER]

ciekawie wyglądała konferencja Czymuszwwica oh oh Rebe!

pełen profesjonalizm mikrofony na sali cisza! dziennikarSKIE pytania jak w
Prlu grzeczniutkie!

a komentarze no jakie! kotku jak za dyktatury ciemniaków TO DZIENNIKARSTWO W
WOLNEJ POLSCE MADE IN WAZELINA WŁADZY!

[Gość: Brawo]

To było super! Po tym co Cimoszko zrobił ma conajmniej 40% poparcia.

[Gość: ok]

ja tez uwazam, ze facet zrobil dobrze ze stamtad wyszedl;)

Cimoszewicz miał i ma rację.

[Gość: Antykomuch]

Nie będę głosował na Cimoszewicza, tylko na opcję prawicową. Ale Cimoszewicz ma
rację, a komisja sama nie może być sędzią we własnej sprawie. Eksperci komisji
to tumany do kwadratu i tyle. Giertych to też tuman-prawnik. Nie lubię
Cimoszewicza, lecz ma facet rację. Również w tym, że komisja jest polityczna i
chciała mu dokopać bezprawnie i bezpodstawnie.
Wszyscy ci, którzy w wątkach powyżej opluwali Cimoszewicza, to bydło poddające
się mediom, nie mające własnego zdania o niczym, kraczące w rytm mody - jak
wrony. Takie mamy społeczeństwo - bezmyślne i mózgach mających z analitycznym
myśleniem tyle wspólnego co ja z popieraniem Cimoszewicza na prezydenta.

WIERZE ZE WYGRA CIMOSZEWICZ, TYLKO ON !!!!!!!!

[Gość: Ala]

Trudno ale taka jest prawda, reszta sie miedzy soba tak pozre , ze sama potem
nie bedzie w stanie nic zrobic. Niestety , komunisci sa madrzejsi , to trzeba
przyznac, zawsze trzymaja sie razem, w jednsci sila i Cimoszewicz wygra !!!!

[lanosek]

Smutno się robi jak się czyta takie wpisy.Czy ty Alu zdajesz sobie sprawe czym jest komunizm?Czy zdajeszsobie sprawe , że zapaść cywilizacyjna , którą odrabiamy z wielkim trudem , jest wynikiem pięćdziesiątek lat rządów komunistycznych? Że wielu prominętnych obecnie polityków na czele z Kwaśniewskim brała udział w tamtym systemie?
to , żę komuniści się ładnie uśmiechają , że potrafili (za Moskiewskie pieniądze ) się zorganizować.Wzmocnić struktury.Że właśnie poprzez wielką grabierz majątku narodowego (słynne uwłaszczenie i nie tylko,afera paliwowa)wzmocnili sie , wydając fortunny na kampanie?
Podoba Ci sie Polska?
Nie widzisz bagna?
Jak kupujesz w sklepie to się patrzysz tylko na opakowanie , czy starasz sie zobaczyć wartość jaką produkt z sobą niesie?
Bo mam wrażenie , że Polacy na razie patrzą na opakowanie.

[Gość: bystry]

Jacy komunisci ?! Dziewczyno, komunisci byli, i kazdy kto dzis o komunistach
mowi w czasie terazniejszym to paranoik ! Przeszlismy w Polsce od 1989 lat
transformacji szesnascie i byl czas na zrozumienie ze myslenie w kategoriach
opozycja-komunisci dawno odeszlo do lamusa. Wszyscy jestesmy Polakami i mamy
takie same prawa uczestnictwa w polityce. Dzialanie Komisji Orlenowskiej w
czasie trwajacej kampanii wyborczej to jest wlasnie paranoja mozliwa tylko w
Polsce, karykaturze panstwa prawa. Giertych pierwszy jako prawnik powinien
zawnioskowac o przerwanie prac komisji do ukonstytuowania sie nowego Sejmu.
Widac wyraznie, ze czlonkowie Komisji panowie Wasserman, Giertych, Macierewicz
i Miodowicz to opetani nienawiscia cyniczni politykierzy. Sa wsciekli ze
Cimoszewicz odebral im okazje do bluzgania w niego gownem z szamba w jakim
chetnie sie taplaja. Uwazam ze Cimoszewicz wykorzystal prawne procedury i nie
poszedl jak baran pod noz, a to rozwsciecza tych czterech jezcow Apokalipsy.
Dosc juz tego ! Polacy, nie pozwolmy sie tak oglupiac spektaklami ludzi
dlawiacych sie z nienawisci ktorzy dostali do reki polityczna brzytwe i teraz
kazdemu przeciwnikowi politycznemu zygaja nia w oczy ! Zawiesic prace
Komisji !!! Byl dawno czas na zbadanie i zakonczenie zadan zleconych przez
Sejm !!!

zawiesić prace KOMISJI ŚLEDCZEJ

[Gość: BYSTRZEJSZY]

Bo polaczki za dużo się dowiedzą. I będzie z nimi kolejny kłopot!!

[lanosek]

Oj Bystry - co ty mówisz???Uważasz , że w czasie działania kampani wyborcze
powinniśmy zawiesić działalność Państwa? To Marszałak Sejmu jako kandydat SLD
też powinien zawiesić swoją działalność?Paranoja.Kampanie wyborcze odbywają sie
u nas średnio co dwa lata , i myślenie twoimi kategoriami sparaliżowało by ten
Kraj.Może właśnie co nie którym o to chodzi?
Po drugie to , że 16 lat temu komunistą sie upiekło i nie została
przeprowadzona ustawa dekomunizacyjna nie jest powodem aby rzeczy nie nazywać
po imieniu.Jeżeli ktoś był aktywnym aparatczykie PZPR-owski i później już w
wolnej Polsce swoją działalnością gloryfikuje ustrój minionej epoki - to jak go
mam nazywać - republikaninem?
A może demokratą?
Może socjalistą? - tylko jest tutaj problem,bo z histori i nie tylko znam
wybitnych socjalistów - i nikt mnie nie zmusi identyfikowac były aparat PZPR-
owski znimi.A oni sami mogą sie nazwac nawet Katolickim SLD.

[Gość: REw]

Nie wypieraj sie sympati do Cimoszewicza Antykomuchu.Prawo jest prawem i nawet marszałek sejmu nie może stawać ponad nim.Borowski przed nią stanął , powiedział co miał do powiedzenia i wszystko.Coś tobie sie z tą opcją pomyliło,
radze gruntownie przemeblować ją.
Po drugie człowieku jaka może być komisja sejmowa jak nie polityczną?!
Po trzecie jakimi kryteriami się kierujesz nazywając komisje śledczą tumanami?
-bo tak powiedział Cimoszewicz,Kwaśniewski,Trybuna Ludu i SLD wespół z Milerem?
-na jaką opcje prawicową chcesz głosowac w wyborach? Bo z tej i centrowej opcji
czołowi politycy potępili ucieczke pana C.No chyba , że dla takich ludzi jak ty
SLD wymyśli "prawicową opcje" prospołeczną - po tym jak wciskają kit o niezależności Cimoszewicza w zasadzie wszystko jest możliwe.
Po czwarte w Stanach takie komisje to norma , ba , wręcz oficjalnie mówi sie tam o politycznych zamiarach komisji(wszak to polityka), o tym,żeby utrącic kogoś z piedestału.Słynna afera rozporkowa - cóż byś powiedział o komisji , która sie nią zajmowała?Że tumany i polityczna?Zaśmiali by ciebie.
A u nas mamy bagno , które czeka na wysuszenie i postawą arogancką a'la Cimoszewicz tego nie zrobimy.
Po piąte - zmień opcje - nie męcz siebie , prawica respektuje prawo - bo któż słyszał "aby kombinować na prawo"?

MA TUPET !!! NIECH POWTÓRZY WYNIK Z 91 ROKU !!!

[Gość: Marzena2]

Takiego bufona to jeszcze nie widziałam!
Powiedział , że czas na poważne sprawy i czas iść do lasu.
NIECH IDZIE I ZABIERZE Z SOBĄ SWOICH KOLEGÓW !!!!
Milera,Kwaśniewskiego,Belke...Niech zbierają sobie grzyby , najlepiej na jesieni.
Choć troche szkoda lasu - może za pare lat drzewa zabraknąć - a ja mam kominek.

Tchórz ucieceka zprzed Komisji. Kandydat lewizny

[a_adam]

Jak na WC - przystało,
ujawnił do końca wreszcie swe skrywane parszywe, tchórzliwe oblicze. Wcześniej
zrobił to Kwach. Oni wszyscy to swoje tchórzostwo dobrze znają i mają we krwi.
W C - (można już porównywać z kiblem) - zwiał obrażając naszych sejmowych
przedstawicieli w państwowym, konstytucyjnym organie, jakim jest - sejmowa
Komisja śledcza.
Na złodzieju czapka płonie.

Tak postępują tchórze, i przestępcy którzy mają wiele do ukrycia.
WC tym chamskim zachowaniem sterroryzował Komisję i dołączył do politycznych
przestepców, niegodnych immunitetu.
tow. WC postawił się bezczelnie p o n a d prawem. Umoczony w Orlen, jak nikt
inny ma co ukrywać i jako były, premier, minister, itd. ma czego się obawiać.
Nie może taka kanalia być dalej marszałkiem naszego Sejmu. To oczywiste.
Po tym co zrobił, i tak musi stanąć przed Komisją, a dodatkowo osądem
- wszystkich posłów w Sejmie.
Na przykładzie WC - imoszki, wszyscy sobie przypomną i dobrze zapamietają, jak
z prawem postępowała i nadal postępuje bezczelnie - l e w i z n a.

Póki ci wielokrotni zdrajcy narodu mają władzę, stoją zawsze ponad prawem, i
ponad wszystkim. Chronią siebie, jedni drugich ? Do czasu aż im na to nie
pozwolimy wybierając w wyborach, opcję - na prawo: PiS, LPR i Ruch Patriotyczny.

Prawo nie jest tylko dla nas, maluczkich.

Rozliczmy ich jak należy.

[dacie]

Czerwoni rozbestwili sie w Państwie! Krew mnie zalewa jak widze co wyczynaja.
Ich miejsce jest tam gdzie nasi opolscy SLD-owcy - w kryminale.
Ale widze światełko w tunelu,wielu napotkanych znajomych dość jednoznacznie określiło jego zachowanie.Myśle , że musimy poczekać do wyborów i wierzyć,że społeczeństwo przejrzy kolejny podstęp czerwonego.
I mam nadzieje , że dla postkomunistów nie będzie już taryfy ulgowej.Mam nadzieje , że nikt nie wesprze lewej nogi.
Polska zasługuje na uczciwą i czystą lewice.

[Gość: bystry]

Marzeno, Adamie, przeczytajcie jeszcze raz Wasze wypowiedzi. Ploniecie
nienawiscia, po co !? A gdzie spokojna refleksja inteligentnych Polakow !? Czyz
nie macie dosc metod politycznego populizmu ?! Czy Cimoszewicz nie ma prawa
walczyc o swa godnosc, czyz lepiej mogl zapobiec oblewaniu go nieczystosciami ?
Zrobil to zgodnie z prawem, z wielka klasa i nie bez inteligentnej finty, ktora
wycial w nos oslupialym "czterem tenorom", ktoryz mysla, ze kazdy jest
glupkiem, nie widzi ich cynicznej gry i da sie im zarzynac na oczach calej
Polski. Polska lub madrych i odwaznych, smialych i zaradnych. Jest dziwne, ze
ta Komisja tak dlugo przeciaga prace. Wreszcie ktos okazal sie madrzejszy przed
szkoda, wszedl do Sali Kolumnowej i powiedzial: dosc, nie ze mna te numery !

[Gość: Widz]

Cimoszko, to przedstawiciel tych wszystkich umoczonych komuchów. Oczywistym
jest, że stchórzył, bo bał się prawdy o sobie i swoich kolesiach, których tą
ucieczką też pośrednio broni i chroni. On woli grać rolę twardziela, a w
rzeczywistości to mały, cyniczny i zakompleksiony człowieczek. Mam nadzieję, że
teraz społeczeństwo przejrzy wreszcie na oczy!

[a_adam]

Bystry ?
- hmmm ?? raczej naiwny i jak każdy lewicowiec - głupi, pewnie PRL-owski
jeszcze belfer. Wszystkich oceniasz i pouczasz ? Zawsze - ad personam ?
Lubisz sobie schlebiać, nie ?
A choćby nickiem ! Nie ?

bystry napisał(a):
> Marzeno, Adamie...Ploniecie nienawiscia, po co !?
Mój drogi, ogarnęły cię jakieś maniakalne domysły !!!

> A gdzie spokojna refleksja inteligentnych Polakow !?<
Właśnie przeczytałeś ją w naszych postach.
(... a podpisał się, że on "bystry" - Phi !)

> Czyz nie macie dosc metod politycznego populizmu ?
Co to za język ?
czyżby już nadchodziła neo-komuna ?

>Czy Cimoszewicz nie ma prawa
> walczyc o swa godnosc, czyz lepiej mogl zapobiec oblewaniu go
> nieczystosciami ?
Gdzie ty bystry ( Phi ! ) widzisz u Cimoszewicza i innych lewaków- godność.
Oni nawet nie wiedzą co to jest: h o n o r, g o d n o ś ć, u c z c i w o ś ć.
Oni to ciągle mylą z tolerancją, na którą naiwnie jak ty - liczą. Ale miejmy
nadzieję, że ten czas już dla nich minął.

>Zrobil to zgodnie z prawem...... nie bez inteligentnej finty, ktora
> wycial w nos oslupialym "czterem tenorom"
I tu jak każdy lewus - się mylisz !!!
Wszyscy ( nawet lekko rozgarnięci inni bystrzy! :-)) widzieli w TV jak swym
tchórzliwym podłym zachowaniem - ZŁAMAŁ PRAWO, stanął PONAD NIM, bezczelnie
OBRAZIŁ Komisję, i wszystkich NAS - prawych Obywateli.
Głupi bo lewi Ob.- temu łamaniu prawa, oczywiście
jak ty - przyklasnęli.

Przyznasz, że te twoje dalsze maniakalne wypociny w poście plus odwaracanie
kota ogonem - są bardzo cyniczne i nikczemne ( to cechy stricte-lewicowe -
NIE ? ),
a cały post stał się (jak sam bohater - WC) - maniakalnie groteskowy !!!

Nie chce mi się dalej prostować tych twoich wściekłych ( choć skrywanych )
lewo-dziwactw i obsesji. Może jakiś specjalista ci pomoże?
A może zrobią to inni ?

Mądremu dość !

[Gość: kumys]

Bystry,
o jakiej Ty godnosci mowisz?
czerwoni maja niby miec godnosc?
Cos Ci sie chyba pomylilo.

[Gość: kamis]

Jakie Ty masz moralne prawo do rozliczania Adamie. Pewnie na
zasadzie :"przyczepiło się g....o do okrętu i mówi : MY PŁYNIEMY.

[Gość: Babcia]

Ty już nie oglądaj laska telewizji bo Ci się we łbie kręci. Weź przykład z pana
Marszałka idź do lasu, pospaceruj sobie i weź głeboki wdech, wydech.
Mało jeszcze widziałaś, za bardzo dajesz sobą manipulować, szczekasz to co
szczekają od miesięcy dziennikarze. Naprawdę dla własnego zdrowia wyłącz ich.
AWS to była PO, PIS, fragment LPR. Tyle, że pod innym szyldem. I też nam dali
popalić. Sklerozka?

SĄ TU WILCZKI W OWCZYCH SKÓRACH-.

[Gość: DO antykomucha]

SYNU PO CZYNACH I SŁOWACH CIĘ POZNAĆ TYTUŁY SĄ ZMYŁKOWE

Lepiej byłoby gdyby wyszedł w kajdankach i od razu

[Gość: odpowiedź dla ok]

ja też uważam że dobrze że wyszedł. Lepiej byłoby gdyby wyszedł w kajdankach i
od razu tam gdzie jego miejsce.

atak jest najlepsza obrona

[Gość: ariwa]

To nie jest tchorzostwo Cimoszewicza to wykalkulowany celowy atak na komisje.
Cimoszko znalazl sie w bardzo nieciekawej sytuacji musial przed komisja
powiedziec prawde albo sklamac. Jezeli powiedzialby prawde narazolby sie mafii
jezeli by sklamal pociagniety zostalby do odpowiedzialnosci prawnej. Wybral
trzecie wyjscie zaatakowal komisje i wyszedl. A teraz urywajcie sobie glowy kto
mial jakie prawo. Cimoszko do tego czasu bedzie mial spokoj i zajmowal sie
swoimi sprawami.

[Gość: Babka]

"Na złodzieju czapka gore". Tak też zachowuje się WC (inicjały adekwatne do
postawy, choć przybytek jest bardzo potrzebny).

[Gość: walek]

GIERTYCH, WASSERMAN- kto waść, czy to POLACY. Miodowicz no i nienawisnny
Macierewicz nareście dostali kopa. Ludzie opamiętajcie się czy musi byc wojna
by "Polak madry po szkodzie".Olejcie te wybory co będzie jak 5% pojdzie do
wyborów- bo juz wiadomo kto bedzie wybrany niędzy innymi w/w.giertych,
wasserman.macierewiczi miodowicz i cyrk dalej.

[Gość: ariwa]

No wlasnie komuchy tylko czekaja zeby wiekszosc spoleczenstwa nie poszla na
wybory. Oni wtedy wybiora tych co chca i bedzie po staremu. Proletarusze
wszyskich mafii laczcie sie. Wtedy to juz zadna komisja sejmowa nie da rady
rozwiazac zadnego watku mafijnego.

[Gość: Remakow]

No ale czego spodziewacie sie po marszałku tego sejmu?
Wszak jest on odbiciem całego sejmu.Jaki sej taki marszałek.A przypomne,że to
najgorszy sejm w III R.P.
A z jego arogancji nie dziwnmy sie - przecież to nie pierwszyzna.
Pamiętacie powódź w 97 ? kto stał na czele ówczesnego SLD-owskiego rządu? no
właśnie ten "bezpartyjny" kandydat Cimoszewicz.
Powiedział wtedy równie arogancko wobec tragedii dziesiątek tysięcy ludzi ,
którzy tracili majątek swojego życia - "trzeba sie było ubezpieczyć."
Właśnie powinniśmy uważniej patrzej na ręce takim ludzia , którzy usta mają
pełne ludzkiej wrazliwości , slogany o lewicowości a w istocie kieszenie
napchane kasą - akcjami( kłania sie komisja i jej pytanie o akcje orlenowski, a
ma ich jego rodzina pono nie mało jak jest największyk prywatnym udziałowcem
Orlenu).
Ucieczka jak szczurek z okrętu pokazała , że Prezydentem nie może być czlowiek
słaby - chyba , że chcemy popełnić recydywe Kwaśniewskiej Prezydentury - czasu
dla Polski straconego , Prezydentury w czasie której polska zżera rak korupcji.

[Gość: Adam]

A ja za radą Cimoszewicza sie ubezpieczyłem.Dziękuję mu bardzo serdecznie.
Ubezpieczyłem sie od takich czerwonych cymbałów, i ja i moja rodzina już nie
zagłosuje na postkomunistów.
Pamietamy Cimoszewicz twoją arogancje z 97 roku!

[Gość: fazi]

Cimoszewicz powiedział to co spora część myśli na temat tej "komisji".

[Gość: bystry]

Klócie sie Polacy dalej, a ja zaglosuje na Cimoszewicza, bo to najrozsadniejsza
postac wsrod kandydatow. A innych nie ma. Pa, pa

[Gość: Abel]

Ot i z towarzysza wyszedł buc i cham. Kompleksy leczy arogancją i
bezczelnością. Tchórz i jeszcze raz tchórz!!! Boi się wsypy i prawdy o sobie i
umoczonych kolesiach. To jedna zwykła zgraja kombinatorów. Polskę mają w ...
głębokim poważaniu.

Komisja to same B U C E !!!

[Gość: Anaztazja]

Myslałam, że komisja bedzie OK. Niestety to ignoranci i zacietrzeźweieni ludzie
siejący nienawiść. Boją się o własnych kandydatów i nic poza tym. Taka komisje
powinno się rozwiązac, bo więcej szkody niż pożytku nam wszystkim przynosi.
Jedna strona to ignoranckie zachowanie Cimoszenki, druga to prawo stojące po
jego stronie którego nikt mu nie może zabrać. Komisja to farsa i dobrze, że ten
Big Brother został obnażony. Poza tym Polska potrzebuje Prezydenta o silnej
osobowości, który nie dostanie rozwodnienia przed kilkoma dupkami. Jedynie
Cimoszenko pokazał przed komisją, ze jest męzczyzna. Reszta to ......

Da zdrastwujet tow. CIMOSZENKO!!!

[Gość: rozkułak]

Nareszcie jest wodzu i lud go kocha. Koniec z rządami, sejmami i senatami. Niech
żyje nam towarzysz Wołodia, poranek naszej Ojczyzny zjednoczonej z narodem
białoruskim po wsze czasy!

Do Anastazjii

[Gość: Roman]

Anastazjo napisałaś:
Jedynie
Cimoszenko pokazał przed komisją, ze jest męzczyzna. Reszta to ......
i rozumiesz co napisałaś? Przecież on się zesrał przed komisją ze strachu.Co ma
do ukrycia?

PROLETARIUSZE WSZYSTKICH MAFII ŁĄCZCIE SIĘ

[Gość: OP]

ariwa TRAFIŁAŚ W SEDNO

Prawnicy od siedmiu boleści

[Gość: MIeszaniec]

Dz.U. z 1999 r. Nr 35, poz. 321
U S T A W A
Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
z dnia 21 stycznia 1999 r.
O SEJMOWEJ KOMISJI ŚLEDCZEJ

Art. 5.

Wyłączenie ze składu komisji, o którym mowa w art. 4, może nastąpić na wniosek
posła lub osoby wezwanej przez komisję w celu złożenia zeznań.
Po rozpatrzeniu wniosku komisja decyduje, w drodze uchwały, o wyłączeniu posła;
w głosowaniu nie bierze udziału poseł, którego dotyczy wyłączenie. Jeżeli
wnioski dotyczą takiej liczby członków komisji, że uniemożliwia to
przeprowadzenie głosowania, uchwałę w sprawie wyłączenia podejmuje Prezydium
Sejmu.

Interpretacja jest bardzo prosta. Aumiller miał w tym momencie przerwać
przesłuchanie i skierować sprawę do Prezydium Sejmu. Pani Nowaczyk już wiele
razy udowodniła swoją niekompencję i niewąpliwą stronniczość. Cimoszewicz nie
powinien był wychodzić, ale skoro Aumiller w dalszym ciągu dopuścił do
oddzielnego głosowania każdego wniosku o wyłączenie, to znaczy, że Cimoszewicz
nie miał wyjścia, bo komisja i tak nie zamierzała zastosować się do litery
ustawy.

[Gość: Ada]

W siedamnastowiecznej polsce również zrywano sejm zgodnie z prawem Panie
Mleszaniec i było to zwykłe warcholstwo.
Funkcja marszałka do czegoś zobowiązuje.Jeżeli wyłączył członków komisji
oskarżając ich o stronniczość - to tuman Cimoszewicz myśli , że w prezydium
sejmu zasiadają kobiety z kółka wiejskiego,apolityczne? A nie wyłączając
Witaszka Marszałek Cimoszewicz zrobił sobie taki żart?

[Gość: Roman]

Ludzie ! Myślę , że czas jak na piękne oczy wybierali Prezydenta mamy za sobą.
10 lat prezydentury Kwaśniewskiego to czas stracony.To okres niebywałej
korupcji,zawłaszczenia Państwa,bałaganu w gospodarce.
I czas rozliczyć tych panów z tego co zrobili! Cimoszewicz ma stach w oczach,
a prezydentem musi być osoba odważna , której nie będzie można nic zarzucić.
A myśle , że Opolanie w szczególny sposób podziękują mu za "opieke" w czasie
powodzi.

[Gość: MIeszaniec]

Moja Pani!

Ta komisja nie realizuje celów dla których została powołana. Cele te są
dokładnie sprecyzowane. Członkowie tej komisji od dawna łamią prawo i stawiają
się ponad prawem. Stosują metody pomówień, kłamstw i obrzucania błotem, które
realizują zarówno na posiedzeniach komsji, jak i poza nią. Członkowie tej
komsji dają wiarę głównie ludziom skazanym lub takim, w sprawie których toczą
się postępowania karne i skarbowe, a nie dają wiary ludziom niekaranym.
Zamiast realizować zadania, do których została powołana, zajmują się wyłącznie
walką polityczną. Zmowa panująca w komisji, a obejmująca co najmniej 5 jej
członków powoduje całkowity paraliż jakichkolwiek wniosków, które nie są po
myśli tej solidarnej piątki.

Nie było żadnego uzasadnienia do wezwania Cimoszewicza. Co nie znaczy, że nie
miał się on stawić. MIał się stawić. W związku ze wystąpieniami panów
Giertycha, Macierewicza i Wassermana, zawierającymi wyłącznie pomówienia i
deklaracją pana Giertycha w/s pytań jakie miał stawiać marszałkowi, i osobistym
zainteresowaniem tych panów zdyskredytowania świadka, należało tych panów na
wniosek świadka wyłączyć, tak jak to zrobiono z Celińskim na wniosek
Gaszewskiej. Powiedziałbym nawet, że wniosek Gaszewskiej był o wiele mniej
zasadny. Jak było widać potem, wyłączenie tylko tych 3 członków nie byłoby
możliwe, zatem Cimoszewicz skorzystał rozmyślnie z przepisu ustawy.
Widzę, że podzielasz proste stwierdzenie, że Cimoszewicz wykorzystał zapis
prawny. Zatem prawo złamała komisja i to wszyscy jej członkowie, bo niezgodnie
z prawem głosowali oddzielnie wnioski o wyłączenie. Zatem nie można
Cimoszewiczowi zarzucać "kpiny z prawa", "łamania prawa","stawiania się ponad
prawem". Oczywiście można mówić, że Cimoszewicz wykorzystał luki w prawie,
można mówić, że postapił niegodnie, niehonorowo, po sztubacku, nieelegancko,
butnie, skrył się za literą niedoskonałego prawa itd. Tyle, że to są wszystko
kwestie ocenne, a zazwyczaj dokonuje się ocen w kontekście zdarzenia, a nie bez
niego. A kontekst jest taki, jak każdy widzi. Tą komisję należało rozgonić na 4
wiatry i powołać nową. Były zastrzeżenie juz do poprzedniej komisji, ale to co
robi ta komisja, to już jest istna paranoja. Dlatego, zachowanie Cimoszewicza,
należy oceniać w relacji do zachowania komisji, jej członków, jej "ekspertów".
Moim zdaniem to nie warcholstwo, a zwykła ludzka reakcja. Warto przypomnieć, że
Kwaśniewski, początkowo też deklarował stawienie się na tej komisji. Gdyby nie
popisy przed kamerami TV właśnie w sprawie przesłuchania Prezydenta, ten z
pewnością stawiłby się. To samo było z Cimoszewiczem. Gdyby Giertych,
Macierewicz i Wasserman nie papalali głupot przed kamerami, na dzień przed
przesłuchnaiem Cimoszewicza, to przesłuchanie odbyłoby się. Natomiast ci
panowie celowo pogrzewali atmosferę, stosując niegodne posła RP pomówienia.

Ta komisja miała naprawdę ważne cele. Akurat zatrzymanie Modrzejewskiego było
jednym z najmniej istotnych. Niestety całe śledztwo przekształciło się w
niesmaczny polityczny cyrk z Giertychem, Macierewiczem i Wassermane w rolach
głównych. Jeżeli znaleźli się ludzie, którzy umieli pokazać tym panom figę,
wykorzystując zapisy ustaw, to tylko chwała im za to. Szkoda, że nie znalazło
się więcej takich możliwości. A warcholstwo moja pani, to jest właśnie to, co
ci trzej panowie wyprawiają.

[Gość: Ada]

Poprzedniej tzw komisji w sprawie afery Rywina również stawiano taki zarzut ,
a ona niewątpliwie przyczyniła sie do skazania Rywina i (co jest istotniejsze)
do postawienia zarzutów Jakubowskiej.To komisja zwróciła uwage na fakt
sfałszowania ustawy.
Gdyby w Polsce prokuratura nie była tak dyspozycyjna , to zgadzam sie , że
takie komisje są niepotrzebne.Choć w demokracjach o wiele bardziej
dojrzalszych - takie komisje są powoływane i zarzutu upolitycznienia jej nawet
nikt nie śmie stawiać,bo naturalne jest,że często są w niej członkowie z
przeciwstawnego obozu politycznego( vide USA ).W demokracjach jest rzeczą
zupełnie naturalne i zarzut , że to jest polityczny cyrk jest śmieszny i
świadczy o niedojrzałości politycznej.Obrażać sie , bo Giertych przed kamerami
coś tam powiedział , bo mogą sie czepiać itp w polityce jest
nonsensowny.Oczywiście poskomuniści zrobili wszystko aby właśnie w ten sposób
nakreślić obraz komisji , aby sprawić wrażenie , że komisja to takie
towarzystwo wzajemnej adoracji , herbatka , ciasteczko.
Ale tak nie jest nigdzie na świecie.
Ja mogę zrozumieć komunistów - tak jak rozumiem złodzieja , który robi wszystko
by nie wykryto jego nieprawości.
Ciekawie gdyby w Polsce komisja zajmowała sie romansem Kwaśniewskiego?To byłby
krzyk!A w Stanach jest to normalne - polityk powinien być przejrzysty i
powinien ujawnić choćby najmniejszej wartości akcje.
W polityce poza tym nie ma miejsca na "zwykłą ludzką reakcje".
On jest do cholery Marszałkiem mojego Kraju - tu nie można wźąć zabawek z
piaskownicy - bo sie obraziłam.
I DO CHOLERY NIE PISZCIE , ŻE KOMISJA JEST ZŁA,BE - BO KTO JĄ WYBRAŁ????
Ten Sejm , w którym SLD ma większość.W niej jest wiecej lewicy niż posłów
prawicy.Tego nie widać?Mogli zrobić wszystko.
Ale co nie którym nie pasuje to , bo ich ulubieńcy są atakowani!No to komisja
jest be.
Jak nie w tym sejmie to w następnym ci Panowie będą rozliczeni.W zasadzie
Cimoszewicz postawił kropkę nad i - ta degrengolada Parlamentu jest tak duża ,
że nawet kpiny Marszałka Sejmu z komisji parlamentarnej nic tej sytuacji nie
zmienią.
Musimy przeczekac do następnego sejmu i miejmy nadzieje , że nie znajdą sie tam
ludzie , którzy "pokazują fige" instytucją legalnym Państwa Polskiego.

Aduś - ugotowałaś obiad staremu?

[Gość: Anaztazja]

Poprałaś gacie i majtki? Po co ci polityka. My kobiety nie nadajemy się dotego
bo kierujemy się bnaszymi babskimi emocjami. Weź się lepiej za porządki, zadbaj
o starego, dzieci - jesli masz - a emocje zostaw na boku. Fakty sa faktami.
Jakie łamanie prawa? Toba rzadzę kobiece emocje, a one sa złym doradcą.
Posłuchaj mojej kobiecej rady - dbaj o dom, a politykę zostaw innym.

Kobiety

[Gość: MIeszaniec]

Stanowczo przeciwstawiam się kreowaniu wizerunku współczesnej kobiety na
zasadzie K+K+K. To model kreowany przez LPR iRadio Maryja, ma się nijak do
współczesnej rzeczywistości.
Nie wiem jak do polityki, ale do pracy są świetne. Sąz regułyt sumienne,
pracowite i odpowiedzialne, w odróżnieniu od samców, którzy mają zwykle
przyrodzone lenistwo i wbudowane mechanizmy oporu. Baby świetnie się nadają na
szeregowych pracowników i świetnie się nadają na kierowników.
Z jednym zastrzeżeniem.
Współczesne młode kobiety odsuwają ad calendas graecas macierzyństwo. To błąd.
Z pkt biologicznego, ale też jeśli chofdzi o pracę zawodową. Najlepszy
pracownik, to pracownik z doświadczeniem i dyspozycyjny. W odniesieniu do
kobiet to oznacza, wiek - po 40-ce i odchowane dzieci. Zatem nie warto odsuwać
macierzyństwa.

[Gość: MIeszaniec]

Masz dużo racji.
Niestety nie mimo najszczerszych chęci nie mogę się zgodzić na porównanie
komisji w/s Rywina, z komisją PKN. Tam Ziobro i Rokita wyczyniali różne wolty,
ale to było malutkie piwo, w porównaniu do tego, co się zaczęło od początku
działania tej komisji. Zwróć uwagę, że w chwili obecnej działa jeszcze komisja
w/s {ZU ijakoś tam nie dochodzi do szczególnych ekscesów.
Nie zgadzam się też z Tobą na temat komsji w/s Rywina. Owszem ta komisja
ujawniła krętactwa wokół ustawy medialnej, szwidle Jakubowskiej, Millera,
Czarzastego i innych. Natomiast ani komisja, ani prokuratura nie udowodniły
żadnych związków samego Rywina z tym mataczeniem, ani też nie udowoniła
realnych możliwości wpływu pana Rywina na kształt ustawy. Wniosek z tego o tyle
smutny, że w/g wyników śledztw prokuratury i komisji sam Rywin mógł co najwyżej
blefować, żeby wyciągnąć kasę. Rywin siedzi za czyny niedokonane, a Jakubowska,
Miller i Czarzasty chodzą na wolności. Do bani z takimi osiągnięciami!

Różne komisje

[Gość: MIeszaniec]

Pod Twoją rozwagę moja Pani następująca kwestia.

Równolegle do komisji PKN ORLEN pracuje komsja d/s PZU.
Robi swoją robotę w tempie wcale nie mniejszym. Powołuje tych wielu samych
świadków. Nie żąda żadnych teczek świadków. Wogóle o niej jest cisza medialna.
Chyba jest oczywiste dlaczego. Bo mimo, że są tam przedstawiciele tych samych
partii, to nie ma tam takich hucpiarzy jak Giertych, Macierewicz, Wasserman i
Miodowicz.

Prawnicy są od prawa ( nie lewizny) - pomyleńcze !

[a_adam]

Dawno już nie czytałem takiego steku podobnych bzdur jakie wypocił tu
mleszaniec.

MIeszaniec napisał(a):
>Ta komisja nie realizuje celów dla których została powołana. Cele te są
> dokładnie sprecyzowane.

Jest dokładnie odwrotnie. Wszystkie cele są uczciwie realizowane, a próba
ograniczenia prac komisji tylko do nich, i nie uwzglednienia rozwoju sytuacji,
a więc nowych wątków icelów jakie się w tej matni niewyobrażalnego orlenowskiego
mega-przestępstwa wyłaniają - jest czystym absurdem.Byłoby zaprzeczeniem sensu
istnienia tych Komisji. Widać, stającym przed nią indywiduom - o to chodzi.

Członkowie tej komisji od dawna łamią prawo...

Co za blef. Mieszaniec łże w żywe oczy.
To po co są profesorowie prawa i eksperci prawnicy, którzy co chwilę są
konsultowani w różnych kwestiach i cały czas czuwają nad tym by prawo zostało
zachowane, nie złamane.
Mleszaniec - za dużo czytasz - Trybuny i Nie- urbanowego. Przestań je
prenumerowac, bo ci zniszczą mózg do reszty.

> Nie było żadnego uzasadnienia do wezwania Cimoszewicza.

Dobre sobie. Facet umoczony w Orlen jak nikt inny, wszystkie wątki wiodą do
tego byłego ministra i premiera, posiada największy pakiet akcji Orlenu w
prywatnych rękach - a ten tu twierdzi , (mądrzejszy od Komisji ? ten
mieszaniec, czy co ?) - że wezwanie swiadka nie ma żadnego uzasadnienia. Phi !

>Zatem nie można
> Cimoszewiczowi zarzucać "kpiny z prawa", "łamania prawa","stawiania się ponad
> prawem".

Człowieku, ale cię w lewo pokręciło ! Właśnie, że można i nawet trzeba, bo mamy
tu do czynienia z najczystszym w a r c h o l s t w e m i hohsztaplerką.
W stanach USA przed podobnymi komisjami stwali prezydenci od Nixona do Klintona.
A i u nas obecni kandydaci na prezydenta - Kaczyński i Borowski - stawili się
przed Komisjąi im koronay z głów im nie pospadały, a tej lewicowej baletnicy -
co ? odbiło ?
Pewnie ma zbyt wiele na samieniu i jak Kwach - do ukrycia.
Zapatrzył się na swego partyjnego niegdyś kolegę, prekursora podobnie
skandalicznego zachowania (Kwacha) który pierwszy wywinął taki numer ?
Pytanie- czy też ujdzie mu to - bezkarnie ?
Taka tchórzliwa kanalia, nie może być dalej (moim zdaniem) - marszałkiem Sejmu.
To oczywiste. Należy go natychmiast odwołać i postawić przed prokuratorem i
sądem.

>Natomiast ci
> panowie celowo pogrzewali atmosferę, stosując niegodne posła RP pomówienia.
Phi !
No tu mleszaniec już zidiociał chyba do reszty. Nawet nie wiem jak to
skomentować..? Komisja - be, a przestępcy w białych kołnierzykach - cacy ?
Zaiste dziwaczne, lewicowe myślenie ( bez wartości ) i obskunranckie
filozofowanie. Takie odwracanie kota ogonem. Kto jest dla kogo, pytam ?

Tak się w smutku dalej zastanawiam, czy my aby będziemy mogli powiedzieć
kiedykolwiek że żyjemy w państwie prawa, skoro takie numery wywijają nam
osoby najwyżej w tym państwie - postawione ? Mamy tu bowiem do czynienia z
wyjatkowo nagannym ,haniebnym lekceważeniem konstytucyjnych organów państwa.

Jak potem taka osoba do cna skompromitowana jak ten marszałek WC, mogłaby po
wyborach u c z c i w i e składać przysęgę, na wierność prawom Rzeczypospolitej ?
No jak, ?

[Gość: MIeszaniec]

Bardzo ciekawa interpretacja. Jak widać wszystko można widzieć a rebours i
jednego zdania na piśmie nie sposób zrozumieć. No cóż....
Jedna tylko uwaga, jeśli chodzi o ekspertyzy profesorów prawa. Takich ekspertyz
komisja o ile mi wiadomo, nie zamawiała. Podpiera się natomiast
pewnym "bezstronnym" ekspertem, który jest na listach kandydatów pewnej partii
do Sejmu.
Znane mi są opinie wybitnych prawników, profesorów w kwestii dzikiej lustracji
dokonywanej przez członków komisji i ich apelu o jej zaniechanie.
W inne dyskusje nie wdaje się, bo trudno polemizować ze starym saperem
Vodiczką "Każden Madziar winien temu, że Madziar".
Na koniec dodam, że tak jak z satysfakcją odnotowuję prawniczy trick WC, tak
samo będę się cieszył z toczonej piany po wyborze WC na prezydenta RP.

Prawnicy są od prawa ( nie lewizny) - pomyleńcze

[a_adam]

MIeszaniec napisał(a):
> Na koniec dodam, że tak jak z satysfakcją odnotowuję prawniczy trick WC, tak
> samo będę się cieszył z toczonej piany po wyborze WC na prezydenta RP.


Czy mogliśmy się spodziewać, p o d l e j s z e g o "wyznania wiary"
- niejakiego Mleszańca? Chyba nie .

Niedoczekanie Twoje !

Wielu chciałoby utrącić te bardzo pożyteczne i odkrywcze prace i działania
Komisji ponieważ uzyskiwane przed komisją zeznania i wnioski są przerażające i
wstrząsające - jak okreslił je członek komisjii - Zbigniew Wassermann.

" Gaszewska była szefowa z firmy Dansztof zeznała, że Choma mówił jej o
istnieniu mafii na szczytach władzy. Twierdził, że mafię chronią
funkcjonariusze państwa, przedstawiciele organów ścigania i wymiaru
sprawiedliwości. Miał wymienić nazwiska obecnego szefa MON - Jerzego
Szmajdzińskiego, i doradcy prezydenta Kwaś. - Stanisława Cioska.....
W zeznaniach Gaszewskiej , pojawiła się także (.. przestepcza.. d.moje) spółka
Elana z Torunia...W jej radzie nadzorczej zasiadał Andrzej Celiński, - obecny
członek Komisji - z ramienia SDpl. "
- cytat za GŁOS - 25.VI.2005 r. str. 3

Dodajmy do tego obciążające zeznania świadków wobec Millera, Cimoszewicza i
wielu innych lewicowych polityków z I-szych str. gazet umoczonych nie tylko
w "Orlenie" - a zrozumiemy
dla czego jesteśmy świadkami tych wszystkich desperackich manewrów i zajadłych
ataków broniących swej skóry - polityków skompromitowanej, przestępczej lewicy.

Kto jak Mleszaniec się z tego cieszy i przykłada rękę do klawiatury by w swej
krótkowzroczności stanąć w obronie tego przestępczego bagna i mafii, ten nie
wart nazywać się - Polakiem.

Jeśli piana sama nie zechce się potoczyć

[Gość: MIeszaniec]

radzę pożuć kostkę mydła.
A do wyzwisk już zdążyłem się przyzwyczaić.
Myślę, że świadectwo sobie wystawia sam, kto wyzywa innych.

Pani Gaszewska święta nie jest, a nawet gdyby, to co to ma wspólnego z
Cimoszewiczem? Biznes wchodzi w politykę i umoczeni są ludzie ze wszystkich
ugrupowań. Ja mam dość dobrą orientację dzięki prywatnym kontaktom, jak to
wygląda na szczeblu województwa opolskiego i jak to w imię guldena komuchy z
antykomuchami się bratają, więc mnie takie rewelacje już nie dziwią. Dziwę
się ,że dla pana Wassermana są to wiadomości "wstrząsające".
Z księżyca spadł? Prywatnie jestem zdania, że połowę "biznesmenów" i połowę
polityków należałoby wsadzić do pierdla. Bardzo dobrze się stało, że komisja
obnażyła n.p. interesowność Józefa Oleksego. Dobrze, że wyszły na jaw układy
władzy z Kulczykiem. Jest wiele innych dobrych rzeczy na koncie tej komisji.
Natomiast nie podzielam realizowanej przez św. trójcę polityki wykorzystywania
komisji do opluwania porządnych ludzi i robienie z tej instytucji politycznego
cyrku. Na jaką cholerę im n.p. teczki? Odpowiedź jest oczywista. Do tworzenia
pretekstu do kłamliwej paplaniny przed kamerami.
Warto zwrócić uwagę, że jeśli chodzi o Giertycha, LPR, Macierewicza to oni
opluwają prawie wszystkich. Za komuny sami na d... cicho siedzieli, a teraz
opluwają ludzi, których bezpieka waliła pałami i napuszczała recydywistów do
ich gwałcenia w więzieniach. Brrr....

[Gość: student prawa UO]

Brawo Cimoszewicz. Nareszcie ktoś wylał kubeł zimnej wody na rozgrzane głowy
tendencyjnych członków komisji ORLEN-owskiej. To co zrobił, to wielka finezja -
zapędził w przysłlwiony kozi róg nie tylko członków komisji ale i
dyspozycyjnych ekspertów ( a może niedouczonych) To nie Cimoszewicz stawia się
ponad prawem to komisja śledcza uważa że im jest wszystko wolno i to oni
stawiają się ponad prawem. Postuluję by do końca lipca 2005 roku ujawnic ile
pieniędzy wypłacono (pieniezy podatnika)ekspertom komisji śledczej OPRE-owskiej

TCHÓRZOSTWO CIMOSZEWICZA-nieuctwo studenta

[Gość: profesor]

synu prawo ma służyć społeczeństwu. LIBERUM VETO tez było prawem a co o nim
myuślimy. Zmień Uniwersytet.

Jaki z ciebie profesor!

[Gość: MIeszaniec]

Chyba mniemanologii stosowanej!
Ja dotąd żaden profesor nie zakwestionował faktu, że WC był w prawie.
Nawet nienawistny Cimoszce dr Kochański (nawet nie profesor), gwiazdor
programów Pośpieszalskiego, podkreśla wyłącznie bezprawność opuszczenia przez
Cimoszewicza posiedzenia komisji. Śledzę wszystkie doniesienia w/s i nie
znalazłem dotąd żadnej opinii kwestionującej zapis ustawy, który wykorzytsał
WC. Na odwrót, są opinie profesorów prawa (Winczorek, Gebethner) potwierdzające
wykładnię WC i poddające w wątpliwość kwalifikacje pani Emilii Nowaczek.
Myślę, że prawo w tym wypadku dobrze chroni społeczeństwo przed omnipotencją i
bezkarnością.

Kim jest pani Nowaczyk i skąd się wzięła

[Gość: MIeszaniec]

Poznańska mecenas Emilia Nowaczyk, po raz drugi wywołała burzę jako ekspert
sejmowej komisji śledczej do spraw Orlenu. Najpierw pośrednio doprowadziła do
tego, że SLD nie ma już swoich posłów w komisji, teraz kontrowersje wzbudza jej
opinia dotycząca wniosków Włodzimierza Cimoszewicza o wykluczenie większości
członków komisji. – Prawo nie może być na usługach polityków, bo to nie jest
agencja towarzyska – odpierała wszelkie zarzuty Emilia Nowaczyk.
Mecenas Nowaczyk z politykami współpracuje nie od dziś. Ekspertem komisji stała
się z rekomendacji Andrzeja Aumillera, z którym łączy ją między innymi wspólna
walka o wielkopolskie cukrownictwo. Była jedną z bohaterek zamieszania wokół
upadłego Pozmeatu.
– Pani mecenas jest nadmiernie dyspozycyjna wobec posłów Wassermanna i
Macierewicza – skarży się Andrzej Różański, poseł SLD.
– To dziwne stwierdzenie. Prędzej by można szukać jakichś jej związków z posłem
Aumillerem niż ze mną – odpiera Zbigniew Wassermann.
Kim jest prawniczka, która przez jednych polityków odsądzana jest od czci i
wiary, a od drugich dostaje laurki?
Jej kariera w komisji śledczej do spraw Orlenu zaczęła się pod koniec 2004
roku, kiedy po zamieszaniu z wykluczeniem Jana Widackiego jako pełnomocnika
Jana Kulczyka opuściło komisję czterech doradców.
Poseł Andrzej Aumiller, który zaproponował jej kandydaturę, zna mecenas Emilię
Nowaczyk od wielu lat.
– Broniła mnie, kiedy po zakończeniu kadencji w 1997 roku byłem pozwany za moje
wystąpienia, w których protestowałem przeciwko sprzedaży cukrowni zachodnim
koncernom – mówi Aumiller.
– Znam posła Aumillera z jego działalności poselskiej i z czasów, gdy wiele lat
temu, będąc prezesem gospodarstwa ogrodniczego rezydował w poznańskich
Naramowicach – przyznaje Emilia Nowaczyk.
Publiczna współpraca Emilii Nowaczyk z politykami rozpoczęła się w 1996 roku.
Wówczas walne zgromadzenie akcjonariuszy sprzedało cukrownię w Opalenicy
Bankowi Handlowemu. Było to nie po myśli zarządu. Jedynym sposobem
na „odkręcenie” transakcji było unieważnienie w Sądzie Gospodarczym uchwał
walnego zgromadzenia akcjonariuszy na wniosek spółdzielni plantatorów buraków.
Dokonała tego Emilia Nowaczyk.
– To bardzo rzeczowy i wymagający adwokat – mówi Mikołaj Chełkowski, były
prezes spółdzielni plantatorów, którą reprezentowała E. Nowaczyk.
Opalenicą interesował się także poseł Andrzej Aumiller, który wystąpił do
poznańskiej delegatury NIK z wnioskiem o przeprowadzenie kontroli prywatyzacji
Cukrowni Opalenica. Po trzech latach BGŻ odzyskał kontrolę nad Opalenicą i
sprzedał cukrownię firmie Nordzucker.
Kolejna odsłona walki o polskie buraki nastąpiła w 1997 roku, gdy poszło o
cukrownie leszczyńskie. W sprawie znów występował duet Aumiller – Nowaczyk.
Prawdziwą batalię mecenas Emilia Nowaczyk stoczyła z BRE Bankiem. Bank walczył
o kontrolę nad poznańskimi zakładami Pozmeat z grupą akcjonariuszy
mniejszościowych (rodziną Nowaczyków), którzy posiadali około 40 procent akcji.
BRE doprowadził do zmiany rady nadzorczej Pozmeatu w czerwcu 2001 roku.
Oskarżył wówczas brata Emilii Nowaczyk (Włodzimierza) oraz jego żonę między
innymi o działanie na szkodę spółki, kupowanie samochodów na jej rachunek. Choć
E. Nowaczyk weszła do rady nadzorczej tej spółki, to jednak akcjonariusze
mniejszościowi kontroli nad nią nie odzyskali. Pozmeat pozbył się natomiast
bardzo cennych terenów starej rzeźni przy ulicy Garbary w Poznaniu. Można
powiedzieć, że i tym razem mecenas Nowaczyk zwyciężyła, bo BRE Bank nie zdołał
zrealizować swoich planów co do spółki, tyle że było to zwycięstwo pyrrusowe,
bo zakłady zbankrutowały.
Mecenas Nowaczyk, jako ekspertka komisji śledczej nieraz wzbudzała
kontrowersje, bo wydawane przez nią opinie albo nie podobały się zeznającym,
albo którejś z politycznych opcji wśród posłów.

[Gość: Ada]

Ale poseł Aumiller reprezentuje lewice równie zdemoralizowaną co SLD,bo
niestety taką mamy lewice w Polsce.
Chodzi o to aby tą lewice odsunąć od władzy - niestety Cimoszewicz , który bez
wszelkich wątpliwości jest uosobieniem tego co w Polsce ostatnich 15 lat sie
działo - ma zaskakujące 30 procentowe poparcie.Choć i tak kandydaci prawicy
sumując biją go na głowe to smutno sie robi , że ok.1/5 społeczeństwa chce na
kogoś takiego zagłosować.
Miejmy nadzieje , że czas nijakiej prezydentury Kwaśniewskiego sie skączył...

Co ty fanzolisz nie na temat

[Gość: MIeszaniec]

Przytaczam dane na temat "eksperta" i pokazuję, że jest to ekspert bez
kwalifikacji w zakresie prawa karnego i kostytucjonalnego, a ty mi tu o jakimś
odsuwaniu lewicy. Co ty pieprzysz! Idź dziewczyno do kuchni!
Powołanie pani Nowaczyk jako osoby bez kwalifikacji, kumpelki pana Aumilllera
jest zwykłem przejawem kumoterstwo i nepotyzmu. W sytuacji, kiedy Aumiller i
Nowaczyk mają wspólny interes w udowadnianiu swoich racji, jak taka osoba ma
być obiektywna?
PO cholerę powoływać jakiegoś adwokata z Poznani, który się na niczym nie zna,
skoro w W-wie jest pełno świetnych prawników z doktoratami i habilitacjami?
Ta Pani ma zapewniony pełny zwrot kosztów łącznie z zakwaterowaniem,
przejazdami (przelotami) i honorarium z pewnością nie niższe niż w kancelarii.
Skandal!

[Gość: bystry]

Ada, mam propozycje ! Przylacz sie do mnie i stworzmy lewice, ktora jeszcze nie
byla u wladzy ! Czysta, dziewicza i piekna ! By wszystko co lewe bylo prawe, a
wszystko co prawe stalo sie czysto-lewe. Mam czyste rece i dusze ! Chce dobrze
dla Polski ! Nie wezme ani grosza. Bede pracowal dla dobra Ojczyzny. Mam
teczke, ale nic w niej nie ma. Zaprosmy takich jak my. I na poczatek zrobmy cos
dla naszej Opolszczyzny, by godnie wygrac wybory samorzadowe 2006 ! Wszystkich
ludzi z SLD, Nowej Lewicy (SDPL), UP itp. wyslijmy do budowy kanalu Mlynowka i
poglebiania Kanalu Ulgi i kazdego dnia przychodzmy patrzec jak sie taplaja w
blocie. Gdy sie sprawdza pozwolimy im wyjechac na Madagaskar. I bedzie fajnie...
Polska stanie sie inna, lepsza, taka kochana, jak na poczatku kwietnia...
Zamiast telewizji bedziemy czytac Swiete Pismo, zamiast prasy bedziemy udzielac
sobie znaku pokoju... Pokochamy sie jak blizni z bliznim... Tylko co dalej...
Jak zyc bez podzialu na lewice i prawice, jak zyc bez bluzgow, strzykniec jadu
i plucia ... ???

PS: Opamietajmy sie !!!!

[a_adam]

Jestem za !
Tak,
l e w u s i , - o p a m i ę t a j c i e się !
(a przynajmniej nie wyradzajcie się stale w mafię ! )

Najlepiej - nawróćcie !

Zabawnie się rozmarzyłeś - "bystry"
i wiem, że ci będzie b.ciężko żyć bez ulubionych bluzgów i plucia na lewicę.
Tu jesteś - szczery.

Ale wiedz, że najgorszym kandydatem na prezydenta, jest właśnie taki ,
który jak WC - nie panuje nad sobą.
Ale wobec tak ogromnej Cimoszki bezczelności , co innego mają robić zgorszeni
obserwatorzy, skoro taka już jest nasza natura, ludzi normalnych i uczciwych,
którzy jak powietrza pragną - wiary w Boga i sprawiedliwości.

Szydząc z tych imponderabiliów
dajesz dowód, że jednak nic z tego
nie rozumiesz .

??? :-)

Już 39% poparcia

[Gość: MIeszaniec]

Radzę szykować lód i gaśnice na rozpalone głowy.

[lokalny7]

Panie Mleszaniec nie gorączkuj się -wybory na jesień.

[a_adam]

Mleszaniec ?

Czyżby biedaczysko już majaczył ?
i antycypował te swoje 39 st. C
na poparcie dla WC ???

aaaaha ?
stąd to żądanie - lodu i gaśnicy !

to niemal jak: - " królestwo za konia " !

Odpowiadają jak Wałęsa

[Gość: MIeszaniec]

Zawsze nie na temat.
Umieściłem cytat z "Gósu Wielkopolskiego", w którym opisuje się sylwetkę,
karierę, kawalifikacje, znajomości i wreszcie drogę mec. Nowaczyk do komisji.
Oczywiście nikt się nie odniósł do tego, tylko zaraz się pluli w temacie WC.

Czy nie jest dla nikogo skandaliczne, że:
1. zaszczuto poprzednich ekspertów komisji, gdyż byli dla części jej członków
niewygodni.
2. zatrudniono zwykłego adwokata i to od spraw gospodarczych, w zakresie prawa
karnego i konstytucyjnego nie ma żadnego doświadczenia.
3. zatrudniono bliską przyjaciółkę przewodniczącego komisji Aumillera.
4. zatrudniono mgr prawa, podczas gdy Warszawa jest pełna dr i dr hab prawa.
5. zatrudniono osobę z Poznania, której płaci się oprócz honorarium pełny zwrot
kosztów: zakwaterowanie, diety, przeloty.

Dla mnie - skandal!

[a_adam]

Takie tytularne bzdury,
chcesz widzieć jako - s k a n d a l ?
Coś ty...? na serio ?

Przecież sam nam udowadniasz,
że ocenę prawną przesłuchania WC
stronniczo i tendencyjnie wykoślawić na swoje kopyto
potrafi już prawie każdy, nawet! - mleszaniec !!!

kurcze... , to może weź jednak tego lodu na okład
i użyj se gaśnicy ?

Pewnikiem Ci pomoże !!!
:-)

NIc mi nie trzeba

[Gość: MIeszaniec]

Ja tam nie przeżywam, że wybory parlamentarne wygra PiS + PO, a przegra SLD.
Tak widocznie ma być. Co mnie martwi, to obawa o dalsze zepchnięcie na
całkowity margines jeszcze większego odsetka Polaków za sprawą rządów PO.
Natomiast jeśli chodzi o Cimoszewicza, to jego niewątpliwa wygrana, tak samo
jak i jego potraktowanie św. trójcy z komisji PKN, cieszy mnie tylko z jednego
powodu. Mam na myśli pianę, którą toczy tzw. prawica w osobach takich jak
Macierewicz, Giertych, czy wreszcie ty.
Ja jestem i będę na luzie i żaden Kaczor mi humoru nie popsuje, a ty będziesz
lał w siebie żółć, boć przecież już musiałeś 10 lat cierpieć Kwasa na stołku
prezydenta. A teraz jeszcze 5 następnych, a może 10? Chyba dostaniesz zawału!

[a_adam]

PiS i LPR plus Ruch Patriotyczny.
To byłby wynik optymalny . Tego tobie i sobie życzę.

MIeszaniec napisał(a):
>"... tzw. prawica w osobach takich jak
> Macierewicz, Giertych, czy wreszcie ty."

Łaskawco - nareszcie - dzięki !
wielokrotne dzęki z to przyrównanie mnie( pył marny) do tych Wielkich polityków
najwyższej próby i formatu. Jeszcze raz ci dziękuję !!!
Tego się nie spodziewałem.
Chyba w takim razie ze mną nie jest jeszcze tak źle ?
co ?
A tak po cichu, między nami to ci za to - wyznam,
że się (po twoim ostatnim poście)
mocno zastanawiam, co jest gorsze :

dostać takiego lewicowego m a ł p i e g o rozumu ? jak - WC - imoszka
czy tż ten - zawał ?

Hmmm ???


-bee,
or not tu bee ....?

Zaklinanie nic nie pomoże

[Gość: MIeszaniec]

Wyniki będą zgodne z sondażami.
Wielcy politycy? Pusty śmiech!

Cimoszewicz do Młynówki??Odpowiadam Bystremu.

[Gość: Ada]

dobry pomysł z tą Młynówką , ale jak mi Cimoszewicz ucieknie do swojego lasu ,
do jakiejś dżungli?To co, będę go ścigać po chaszczach? Nie mam takich butów.
...i nie wiem czy Radny Czerwiński nie będzie stratny , bo mogą rozkraść mu
naleśnikarnie , a oni to umieją najbardziej.
Jak żyć bez jadu? Najlepiej nie oglądać w TV ludzi , którzy doprowadzili ten
kraj do ruiny , a jak już to relacje z procesów sądowych.Opole to ma obcykane -
nasi SLD-owcy są dość medialni na ławach sądowych.No i w końcu pokazaliśmy , że
można.
No a ogólna szczęśliwość , bratanie , czytanie pisma i przekazywanie sobie
znaku pokoju...? Czy ja wiem ? Dla nie których Niebo jest nudne.
No i bez prawa i lewa nie da sie żyć! Bo ktoś zawsze będzie praworządny. Ktoś
zawsze coś kombinuje na lewo...Ale bez draństwa i obłudy można żyć , uwierz.
Jak jesteś Bystry!( to tak a'propos strzyknięć jadu ).:)

[broneknotgeld]

Na moja glaca
"Wart Pac pałaca".

[Gość: kibel]

Ten WC, to zakompleksiony bolszewicki dupek.

Etykietki

[Gość: MIeszaniec]

zakompleksiony? co to masz mgr z psychologii, żeby to oceniać? Niewątpliwie
zakompleksieni są ludzie, którzy na forach internetowych z braku argumentów
posługują się wyzwiskami i paru modnymi przymiotnikami, których znaczenia nie
rozumieją.

bolszewicki? nie wiem z której strony. Bolszewiccy są Macierewicz i Wasserman,
który nie uznaje kwalifikacji prawników, tylko ich dyspozycyjność.

dupek? nie może być dupkiem, ktoś, kto ma doktorat z prawa, chałupę i porządnie
wykształcone dzieci.

Popisywanie się nickiem kibel sugeruje zawartość.

[Gość: Ada]

>nie może być dupkiem, ktoś, kto ma doktorat z prawa, chałupę i porządnie
> wykształcone dzieci. - to napisał Mleszaniec.
Otóż może , uwierz mi (jak przykład Cimoszewicza nie wystarczy oczywiście)może.
Wielu doktorów prawa i nie tylko w tym Kraju to ignoranci,wielu swoje
wykształcenie robiło na "czerwonych" uczelniach-nie mówiąc już o tzw
Uniwersytetach Robotniczych Marksistowsko-Leninowskich.I wielu z nich ma do
dzisiaj doktoraty.Uwierz , nie było trudno jak koledzy pomogą.A jak jeszcze
komuś "wiatr w plecy",stypendia(dla nie których nieosiągalne,z różnych
względów,ale przede wszystkim ze względu na nieszmaceniesię)to już bułka z
masłem.Wielu dorobiło sie Profesóry (vide Dolata),ci mniej ambitni Doktorów.
Chałup dorobiło sie Mleszancu tylu dupków , że aż strach na to parzeć.Chyba ,
że kryterium dupka wyznaczasz poprzez wielkość posiadanego dobra.To wszelkiej
maści złodzieje , mafiozy , rzeczywiście wedle twej oceny to osoby godne
naśladownictwa-pochwały.
A wykształcone dzieci??Patrz wyżej - ciężko jest wykształcić dzieci nie mając
pieniędzy.Jak trudno , to wiele rodzin w Polsce to powie.To właśnie tacy ludzie
pokroju Cimoszewicza z ustami pełnych troski o najbiedniejszych , a w istocie
nic nie robiącymi by tę biede zmniejszyć.Sami oczywiście dbają o swoje
rodziny , a jakże!
Mali ludzie nami rządzą , a kłamstwem i obłudą próbują oszukać społeczeństwo.I
jak widać po trochu im sie udaje...

Zaślepia cięzła wola

[Gość: MIeszaniec]

Wystarczy wejść na stronę sejmu i przeczytać:
Włodzimierz Cimoszewicz.
Wykształcenie: wyższe, dr nauk prawnych
Nazwa szkoły i kierunek: Uniwersytet Warszawski, Wydział Prawa i Administracji -
mgr, dr.

Uniwersytet Warszawski to najlepsza uczelnia w kraju i nigdy tam towarzyszom
dyplomów nie dawano za przynależność partyjną. A już wydział prawa to już
wogóle jest najlepszy w Polsce. I taki był nawet za komuny. Nikt doktoratu
lipnego tam by nie przepuścił. Czy ty wogóle wiesz, co za ludzie tam pracowali?
Sama opozycja. Szkoda, że twoich insynuacji nie czytają profesrowie i
absowenci wydziału prawa UW, bo takich w Opolu zapewne nie ma. Powiedzieliby ci
coś do słuchu.
Jak możesz takie insynuacje wypisywać i porównywać Cimoszewicza do Dolaty.
Na dodatek jeszcze obrzucasz błotem ludzi po uczelniach radzieckich. Niby z
jakiej racji? Bo Dolata? Czy wiesz ilu profesorów, czołowych fachowców w swoich
dziedzinach skończyło radzieckie uczelnie? Ja sam znam osobiście około 30 w
naukach technicznych, którzy są największymi guru w Polsce w swoich
specjalnościach. Czy wiesz ilu wspaniałych profesorów z Rosji i Ukrainy
pracuje obecnie na polskich uczelniach? Ja sam znam cały garnitur matematyków,
informatyków, elektroników i elektryków. Wspaniali ludzie! Nie mogą się ich
nachwalić! Jaki dorobek! Jakie wspaniałe podejście dydaktyczne! Nie czytałaś
reportażu o profesorze Romanie Wyrzykowskim, opolaninie, który jest największym
guru w Polsce od komputerów klastrowych i twórcą pierwszego i jedynego systemu
klastrowego. Ukończyłwydział informatyki na Politechnice Kijowskiej. Tam
teżzrobiłdoktorat i habilitacje. Żadne tam dmuchane tylko kawał dobrej roboty.
A ty tu wylatujesz z jakimiś cwanymi miernotami w rodzaju Dolaty. Znam jeszcze
paru takich "opolskich orłów". Nazwisk nie wymienię, bo jeszcze mnie pozwą.
Daj sobie siania, bo generalizując obrażasz ludzi. I schowaj sobie głęboko
swoje uprzedzenia, bo przynosisz sobie tylko wstyd. Brzydkie to bardzo. Bardzo
w stylu miernot zasiadających w komisji PKN.

Ależ nie!

[Gość: Ada]

A czy ty słyszałeś Mleszancu o Uniwersytetach Marksistowsko-Leninowskich w
Polsce? Zostaw ZSRR na razie, nie o tym mówiłam.
Co mi tam profesorowie , z całym szacunkiem dla nich , którzy studiowali w
ZSRR obchodza. Mnie obchodzi karierowiczowstwo czerwonych.Mnie obchodzi , czy
to co ktoś robił w życiu , to robił z czystego oportunizmu.Czy piąc się na
szczeblach partyjnej kariery robił to z przekonania do czerwonych idei , czy
dlatego by później mieć łatwiej w życiu?Bo jak z przekonania to idiota i
niebezpieczny z takiego typ nie warty stołka radnego , a jak z oportunizmu to
tym bardziej. Kretyna można jeszcze zresocjalizować,cwaniaka nie.

Słyszałem

[Gość: MIeszaniec]

Tylko co to ma wspólnego z WC - mgr+dr Wydział Prawa UW.

Karierowiczowstwo i oportunizm natomiast najlepiej wyłazi w przypadku
czerwonych neofitów nawróconych na kapitalizm. Takich ludzi jest pełno, tylko
są mało widoczne, bo mało kto zwraca uwagę na ich przeszłość.
Najlepszym przykładem jest ostatni sekretarz PZPR, dzisiaj zajadły
antykomunista, red. naczelny Wprost. Jakoś nikomu on nie przeszkadza. Wręcz
przeciwnie. Dzisiaj "Wprost" jest przytułkiem dla różnego rodzaju
antykomunistych orłów, n.p. Bronisława Wildsteina.

[Gość: Ada]

Mnie przeszkadza i dlatego nie kupuję tygodnika Wprost.Jest to prywatna
gazeta i nic mi do tego.Tak jak nic nie mogę mieć do Urbanowskiego NIE , choć
gdy słyszę jak szeroko korzysta z wolności wypowiedzi , z którą tak niegdyś
wojował , to nóż mi sie w kieszeni otwiera.
Ale Prezydent to nie redaktor gazety.Tego nie można nie kupić , z tym trzeba
żyć jak jako obywatel , i męczyć sie jak przez ostatnie 10 lat.I patrzeć na to
sobiepaństwo,złodziejstwo i korupcje.Bo trzeba albo korzystać z tego
układu,albo być zaślepionym,albo poprostu mało inteligentnym by nie widzieć
tego!

Brawo!

[Gość: MIeszaniec]

Pierwszy raz słyszę, że ktoś nie akceptuje postawy pana Króla.
Brawo! Ja tak sobie myślę, że zawsze i wszędzie można być przyzwoitym
człowiekiem. Inny Włodzimierz, Wysocki miał w repertuarze taką piosenkę o
reinkarnacji, w której po szeregu rozważań na temat możliwych kolejnych wcieleń
dochodził do wniosku, że chyba zamiast czekać na lepsze wcielenie, lepiej już
za życia być przyzwoitym człowiekiem. W uszach pobrzmiewa mi też Morgan Freeman
w roli sędziego w "Fajerwerkach próżności" (polecam film i książkę Toma
Wolfe'a), kiedy wstaje ze swojego miejsca i pośród zapadłej na sali ciszy grzmi
na obłudników i tłumaczy im co to jest przyzwoitość. Idźcie mówi, do domów i
bądźcie przyzwoitymi ludźmi. Ja wierzę, że WC jest przyzwoitym człowiekiem.
Sądzę, że WC miał dokładne rozeznanie w raku który toczył SLD. Stąd jego
deklarowane obrzydzenie do polityki. Jestem pewien, że jego deklaracje były
szczere, a powrót do polityki wywołały namowy setek ludzi, które się do niego
zwracały. O ile "w jego duszu nie zaglianu", to zwykła matematyczna statystyka
dowodzi, że wśród tych 35...39% procent popierających go dorosłych Polaków
musiały się znaleźć setki osób, które napisały do niego listy i maile z prośbą
o kandydowanie. Nie dziwię się mu, że wymiękł. Oczywiście możesz mi zarzucać
naiwność, ale po tym świecie chodzę już kilka dzięsiątków lat, z niejednego
pieca chleb jadłem, na niejednym się sparzyłem i uważam, że znam się na
ludziach. Oczywiście nie uważam WC za ideał, ale tylko za najlepszego wśród
kandydatów. Pewnie znalazłoby się wielu lepszych, ale oni nie są politykami i
nie startują.
Pozdrawiam!

[...]

[Gość: buras]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

na naziste i komuniste nie zagłosuje

[Gość: Ada]

A ja w moim życiu nie zagłosowała bym na naziste i komuniste.To kwestia zasad.
Nawet na byłych i nawróconych.A nawet na takich , wobec których mówili " a jaki
tam z niego komunista był".Albo " a jaki tam z niego nazista był".Poprostu
zapisał sie do NSDAP , a bo sąsiad był , a bo tamto.A że był czynnym działaczem?
Był ministrem w rządzie? Ale gdziesz z niego komunista/nazista...
A rak w SLD drogi Panie Mleszancu zżera od samego powstania tej parti.

[a_adam]

Ada - zapewniam cię, że mleszaniec zagłosowałby na każdego z nich,
dla tego już teraz ogłosił swoją satysfakcję z "wygranej - WC" (Władimira
Ilicza Cimoszenki.) Ciekawe ile ma teraz gorączki ?

Mleszaniec nie rozumie jednego - tego, że świadek WC , nie jest stroną a
Komisja nie jest sądem tj. bezstronnym ciałem mającym na podstawie faktów
zadecydować o winie i karze.
Komisja sejmowa - jest ciałem strikte politycznym składającym się z najlepszych
polityków wszystkich opcji obecnych w Sejmie. Taki sejmowy przekrój elit.
Swoim skandalicznym butnym zachowaniem WC naruszył art. 11 i 12 ustawy:

" Art. 11.
Każda osoba wezwana przez komisję ma obowiązek stawić się przed nią i złożyć
zeznanie.
Art. 12.
W przypadku gdy osoba, o której mowa w art. 11 ust. 1, bez usprawiedliwienia
nie stawi się na wezwanie komisji, bez zezwolenia komisji wydali się z miejsca
czynności przed jej zakończeniem albo bezpodstawnie uchyli się od złożenia
zeznań lub złożenia przyrzeczenia, komisja może zwrócić się do Sądu Okręgowego
w Warszawie z wnioskiem o zastosowanie kary porządkowej. ( i dalej... )."

Ponadto popełnił wielkie przestępstwo doprowadzając w sposób hucpiarski do
bezpodstawnego, gołosłownego pomówienia wszystkich znaczących członków Komisji,
i wziął na siebie dalszą część haniebnej konfrontacji przestępczej lewicy z
Sejmem . To jest oczywiste . Ta konfrontacja stała się skandalicznym elementem
jego żenującej taktyki wyborczej do której należy także odmowa udziału w
debatach programowych wszystkich kandydatów.Ich lekceważenie . Totalna odmowa i
destrukcja wszystkiego z jednej strony, a z drugiej -zastraszanie, jak. np.
prawników i ekspertów, sterroryzowanie ich bezprawnymi wpadami obecnej służby
bezpieczeństwa do Sejmu i kontrola gabinetu przewodniczącego Komisji Gruszki, a
wcześniej bezpodstawne pomówienia i ataki na jego sekretarza - to wszystko
miało i ma nadal -doprowadzić do paraliżu samej Komisji. Wspomnę tu także o
ostrzeganiu przez UOP polityków SLD o grożących im aresztowaniach ( syndrom
Starachowicki ) a także o łapówkach m.inn. w postaci użyczania im luksusowych
samochodów i nie tylko ( syndrom siedzacego Pęczaka - Oleksego ).W te wszystkie
przestępstwa lewicy wpisuje się obecna obstrukcja WC-imoszki, który robiąc
zamieszanie swoimi stronniczymi ekspertyzami bezczelnie fałszuje prawdę i
rzeczywistość. Skompromitowany prof. Winczorek ( jeden z autorów lewych
ekspertyz )wyznał podobno w Rzepie, że wydając ekspertyzę - ani wcześniej nie
oglądał transmisji TV-zyjnej z jej posiedzenia, ani nie zapoznał się z jej
stenogramami. Rozbrajająca szczerośc!
Eksperci prawni Komisji, wycofują się zastraszeni. Ludzie ci nie chcą się
narażać, ponieważ wiedzą, jakie służby i mafie na usługach lewicy - za tym
stoją. Wiedzą komu się narażają.
Vide ostatnie kilka politycznych morderstw. Wystarczy ? Wystarczy !

Szydząc z naszej uczciwości Mleszaniec stał się poplecznikiem tego wszystkiego
i wydał podłe negatywne świadectwo
o swoich lewych preferencjach i o sobie.
Pewnie były aktywista - PZPR-owiec.

Dobrze że wiemy - kim jest !

Eksperci komisji

[Gość: MIeszaniec]

> Eksperci prawni Komisji, wycofują się zastraszeni. Ludzie ci nie chcą się
> narażać, ponieważ wiedzą, jakie służby i mafie na usługach lewicy - za tym
> stoją. Wiedzą komu się narażają.

Eksperci prawni Komisji wycofali się zaszczuci przez Twoich idoli: Giertycha,
Macierewicza i Wassermana. Na ich miejsce dobrali sobie przyjaciółką pana
Aumillera, mec. Nowaczyk z Poznania, której trzeba płacić diety,
zakwaterowanie, przeloty. Która nie ma doświadczenia w zakreszie prawa karnego
i konstytucyjnego, za to jest dyspozycyjna wobec swoich pracodawców.

[a_adam]

MIeszaniec napisał(a):
> Eksperci prawni Komisji wycofali się zaszczuci przez Twoich idoli: Giertycha
> Macierewicza i Wassermana. Na ich miejsce dobrali sobie przyjaciółką pana
> Aumillera,...

Jak się nie ma argumentów, to nawet kłamiąc w żywe oczy tak jak robi to tu
uparcie Mleszaniec, najlepiej w końcu - odwrócić kota ogonem.

Oj coś nie lubisz ty, nie lubisz tych trzech ( dlaczego tylko trzech ?
"tfffój" idol WC - o b s z c z e k a ł przecież wszystkich w Komisji, oprócz
ulubieńca lewizny - Witaszka ! ) -tj.jak zawsze - znakomitych i wielkiego
formatu polityków, których polityczne kompetencje są niedo podważenia.

A prawda o ekspertach prawnych Komisji, jest taka, jak napisałem.
Twoje suppozycje są fałszywe i nie na miejscu !

NSDAP

[Gość: MIeszaniec]

Nawet z PZPR nie było nic takiego prostego i oczywistego.
Natomiast z NSDAP to już wogóle nie było proste. Czy ty wiesz jaka była presja
i terror za Hitlera? Jak facet przed Hitlerem został urzędnikiem lub jakimś
kierownikiem, czy kimś innym na stanowisku, to co miał robić? Niemiecki
urzędnik jakby się do NSDAP nie zapisał, to po prostu przestałby być
urzędnikiem. Na podobnym stanowisku w firmie prywatnej też nie zatrudnionoby
go, bo tam też wymagali członkowstwa NSDAP. Dostałby taki wilczy bilet, że do
łopaty by go nie wzięli. Zaraz zostałby "politisch verdächtig" i może nawet
trafiłby do KZtu. A w tych czasach rodzinę utrzymywał tylko ojciec. Rodziny
nie były takie jak dziś 2+1, tylko 2+6 ... 2+9. Co miał swoim dzieciom
powiedzieć, żeby trawę wpieprzały, a zimie siano?
W Polsce było 3 mln członków PZPR. Z rodzinami to jest circa 12 mln. Jedna
trzecia obywateli. Chcesz ich wszystkich ocenić negatywnie? Zabrać im prawa
obywatelskie?
Na Twoje czarno-białe widzenie świata nakłada się jeszcze bardzo dzisiaj
powszechne przykładanie dzisiejszych miar moralnych do sytuacji z przeszłości i
akceptacja odpowiedzialności zbiorowej.

[Gość: Ada]

Drogi Panie Mleszancu!
Bardzo dobry przykład z Niemcami.Tam po wojnie przeprowadzono denazyfikacje , w wyniku której członek NSDAP nie mógł pełnić przez 10 lat żadnej funkcji publicznej.Krajem miał kto rządzić - bo to przynależność do partii nazistowskiej lub komunistycznej to kwestia wyboru między łatwiejszym bez wątpienia życiem a nie zeszmaceniem się.W zasadzie nie potępiam takiego wyboru , bo jak zauważyłeś ktoś miał rodzine itp.Ale wcale taki osobnik nie musi być Prezydentem mojego Kraju , lub posłem,ministrem itp.Ja nie jestem i jest mi dobrze , to taki Cimoszewicz też niech sie przyzwyczaja.A przykład Niemiec pokazuje , że taki ustawowy zakaz wcale nie oznacza paraliżu Władzy.Znaleźli sie uczciwi Niemcy.
A zabronienie tej grupie , w końcu wąskiej , bo mówimy tutaj o członkach PZPR wysokiego szczebla , sprawowanie najwyższych urzedów to nie jest zabór praw obywatelskich.

[Gość: MIeszaniec]

Po pierwsze w opisanym przeze mnie przykładzie niemieckiego urzędnika
przynależność partyjna niekoniecznie oznaczała lepsze życie, zaś odmowa oznacza
wyrok.
Za odmowę wstąpienia do PZPR nikt na szafot nie prowadził, ale mówienie o
lepszym życiu to zwykła bzdura. Dla ludzi z lokalnych układów (nawet na
szczeblu zakładu pracy) oznaczało to rzeczywiście jakieś profity (n.p.talon na
auto, mieszkanie, awans). Dla większości członków PZPR było to tylko płacenie
niemałych składek i zero profitów. Nie opowiadaj tu głupot, ja znam te sprawy,
za komuny już pracowałem (co prawda nie byłem w PZPR, lecz wiadomo było, kto
był), widziałem jak to funkcjonuje.
Jak nie chcesz mi wierzyć to uruchom wyobraźnię: nie mogło tych profitów
starczyć dla 3 mln. Za mało było talonów, mieszkań i stołków do obsadzenia.
Poza tym trzeba też było odzielić posłusznych "kolesiów", którzy dziwnym
zbiegiem okoliczności w partii nie byli, ale byli "swoi". Za Gierka prawie 1/3
dorosłych pracujących Polaków (3 na 10 mln) była w PZPR. Nie było takiej ilości
bonusów, żeby obdzielić nimi wszystkich "swoich", wybitnie faworyzowany
proletariat z przemysłu ciężkiego i górnictwa, sportowców, artystów, profesorów
i jeszcze wszystkich partyjnych.
Co do drugiej sprawy, to skoro nie zrobiono dekomunizacji, to przecież nie
dlatego, że w ówczesnej opozycji byli sami agenci. Widocznie taka była w Polsce
wola polityczna i trzeba się z tym pogodzić. Teraz dekomunizacja nie ma żadnego
sensu.
Jeśli zaś mówisz o "członkach PZPR wysokiego szczebla", to do takich należą z
pewbnością Kwaśniewski i Król, zaś nie należy WC. Wiele było o jego ojcu
(Beszta Borowski), ale o nim samym nie bardzo. Przeszukałem właśnie co się dało
w Internecie n.t. życiorysu i nie znajduję nic, co mogłoby go umieścić w tej
kategorii. Nie znajduję nic takiego nawet w plugawie napisanej "biografii"
Cimoszewicza pióra Jerzego Roberta Nowaka. Jak mniemam chętnie wycofałabyś się
teraz ze swojego określenia o "członkach PZPR wysokiego szczebla", tak aby
odpowiednim terminem objąc WC.

Kariera Cimoszewicza - !!

[Gość: Roman]

A propos tego , że Cimoszewicz nie był wysokim członkiem parti , proponuje
przejżeć jego polityczny życiorys.Bo jeżeli , bycie posłem w PRL z ramienia
PZPR to nie wysokie stanowisko to sie poddaje...Poczytajcie:

Kariera polityczna w PRL-u
Karierę polityczną rozpoczął jako działacz Związku Młodzieży Socjalistycznej, w
której udzielał się w latach 1968-1973 oraz jako członek Zrzeszenia Studentów
Polskich/Socjalistycznego Związku Studentów Polskich w latach 1968-1975. Od
1971, aż do rozwiązania w styczniu 1990 roku był członkiem Polskiej
Zjednoczonej Partii Robotniczej. W 1989 roku został wybrany posłem do Sejmu z
ramienia PZPR.

[Edytuj]
Kariera polityczna w III RP
Wystartował jako kandydat w pierwszych demokratycznych i powszechnych wyborach
prezydenckich w Polsce w 1990 roku, jednak bez sukcesu. (zajął wówczas 4
miejsce i uzyskał 9,21% głosów). Funkcję posła sprawuje od 1989 roku (za
pierwszej kadencji jako poseł PZPR, następnie z list Sojuszu Lewicy
Demokratycznej). Po rozwiązaniu Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej, w
latach 1990-1993 był przewodniczącym Parlamentarnego Klubu Lewicy
Demokratycznej. Pomimo nalegań partyjnych kolegów, nie wstąpił do utworzonej w
1990 roku Socjaldemokracji Rzeczpospolitej Polski. W 1991 odmówił objęcia
funkcji szefa klubu parlamentarnego SLD protestując w ten sposób przeciwko
objęciu mandatu poselskiego przez Leszka Millera, zamieszanego w sprawę tzw.
pożyczki moskiewskiej. W 1999 roku wstąpił do Sojuszu Lewicy Demokratycznej. Od
1992 do 1996 był członkiem Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy. W latach
1995-1996 pełnił funkcję wicemarszałka sejmu oraz Przewodniczącego Komisji
Konstytucyjnej.

[Edytuj]
Funkcje państwowe
Premier Waldemar Pawlak powierzył Cimoszewiczowi w swoim rządzie stanowisko
wiceprezesa Rady Ministrów oraz ministra sprawiedliwości (26 października 1993–
1 marca 1995). Zasłynął wówczas z tak zwanej akcji Czyste Ręce ujawniając w
październiku 1994 roku, nazwiska osób które łamały ustawę antykorupcyjną. Gdy w
1995 roku premierem został Józef Oleksy Cimoszewicz znalazł się poza rządem
obejmując funkcję wicemarszałka Sejmu. Po wybuchu Afery Olina, prezydent
Aleksander Kwaśniewski powierzył mu utworzenie nowego gabinetu.

Kierowany przez Cimoszewicza rząd przetrwał do końca kadencji Sejmu (5 lutego
1996-17 października 1997), chociaż pod koniec popularność jego rządu była
bardzo niska. Spadek popularności rządu był w części spowodowany jego
nieudolnością w trakcie powodzi tysiąclecia w Polsce w lipcu 1997, oraz
niefortunną wypowiedzią Cimoszewicza na temat skutków powodzi. Cimoszewicz
osobiście skrytykował zalanych powodzią rolników za to, że nie ubezpieczyli się
od powodzi.

Już po odejściu rządu Cimoszewicza wyszło na jaw, że we wrześniu 1997, tuż
przed przegranymi przez SLD wyborami parlamentarnymi Cimoszewicz mianował na
wysokopłatne stanowiska 18 dyrektorów generalnych departamentów w niemal
wszystkich resortach. Gdy już było wiadomo, że SLD przegrał, a rząd
Cimoszewicza oddaje władzę, minister sprawiedliwości Leszek Kubicki mianował za
wiedzą premiera siedmiu prokuratorów krajowych. Część z tych nominacji była
kontrowersyjna ze względu na PRL-owską przeszłość kandydatów. Obie kwestie
podnoszone są przez krytyków Cimoszewicza. Do praktyk Cimoszewicza i jego rządu
odniósł się w wywiadzie dla Gazety Wyborczej w 2000 roku prezydent Aleksander
Kwaśniewski, nazywając je "poważną niezręcznością".

Po dojściu do władzy koalicji SLD-UP-PSL, premierem został Leszek Miller, który
powierzył stanowisko ministra spraw zagranicznych w swoim rządzie osobie
Cimoszewicza. W 2004, Cimoszewicz był jednym z sygnatariuszy projektu uchwały
Dość złudzeń, zgłoszonej przez Marka Borowskiego w trakcie krajowej konwencji
SLD. Ostatecznie nie przyłączył się do Socjaldemokracji Polskiej pozostając na
stanowisku ministra spraw zagranicznych (19 października 2001-5 stycznia 2005).
Po dymisji gabinetu Millera, tą samą tekę w swoim gabinecie zaproponował mu
premier Marek Belka. 5 stycznia 2005 z zastąpił Józefa Oleksego na stanowisku
marszałka Sejmu.

[Gość: MIeszaniec]

Poseł w Sejmie kontraktowym to wysokie stanowisko partyjne?
Nie rozumiem takiej interpretacji.

[a_adam]

Do Mleszańca.

Na twoim miejscu, po takim - d o w a l e n i u
argumentami
spaliłbym się ze wstydu !
Tylko,
czy ty człowiecze masz jeszcze - w s t y d ?

[Gość: Ada]

Życiorys Cimoszewicza pokazuje dobitnie , że albo był zafascynowany
socjalizmem ,i wierzył w te wszystkie brednie komunistyczne , albo właśnie
uczestniczył w tych organizacjach komunistycznych z pobudek czysto praktycznych
(a żeby między innymi dostać paszport).Jeżeli to pierwsze to jest głupkiem ,
któremu nie powierzyłabym kierownictwo małej hurtowni.Jeżeli oportunizm był
tym , co go zmuszało do uczestnictwa w tych idiotycznych i szkodzących Polsce
organizacjach i partiach ,to ze zgrozą patrze , jak zaszczytne funkcje
piastował ten człowiek w Trzeciej R.P.
A poseł tak w PRL-u jak i Trzeciej R.P. jest zwieńczeniem kariery partyjnej.

Interpretujesz sobie jak ci pasuje

[Gość: MIeszaniec]

Wszystkie niedoszłe projekty dekomunizacyjne dotyczyły funkcyjnych towarzyszy i
nie ruszyłyby WC. Jak widzę, masz zamiar rozciągać swoją własną definicję jak
ci tylko pasuje. Jest dla mnie oczywiste, że antykomuniści byliby tak długo
nieusatysfakcjonowani, jak długo ktokolwiek z byłych PZPRowców miałby
jakąkolwiek realną włądzę, czy nawet był posłem lub radnym bez realnej władzy.
Nie możecie przeżyć nawet, że nazwisko jakieś osoby pojawia się w gazetach, w
innnym niż aferalnym lub kryminalnym wątku.
Powiedz Ado od razu, że o to Ci chodzi, po co tu udawać. Ale i tak z tego nic
nie będzie, już nikt nie wprowadzi ustawy antykomunizacyjnej.
Po co ci to? Zauważ, że mamy coś lepszego, mamy demokrację.
Od 1989 nikt w Polsce ani na jotę nie zakwestionował wyników wyborów. I tak
zostanie. Jak każdy dorosły obywatel masz czynne i bierne prawo wyborcze.
Twoim świętym prawem jest iść i w wyborach odrzucić kogo chcesz. Także
Cimoszewicza. Po prostu idź na wybory!

Tak o to mi chodzi! -odpowiadam

[Gość: Ada]

Tak - moja własna definicja dekomunizacji jest o wiele bardziej okrutniejsza
od tych naj-radykalnych.Tak długo jak były komunista ma realną władze to będzie
mnie kłuło w serduszko. A czy nie mogę przeżyć jak takie nazwisko(byłego
komunisty)pojawi się w innym kontekscie niż kryminalnym wątku??Nie , oni po
prostu tak mają , że powiem - ten typ tak ma!
Że nic nie będzie z ustawy dekomunizacyjnej? Wiem , ale to nie znaczy abyśmy
na Prezydenta wybierali byłego działacza komunistycznego , choćby , jak
twierdzisz , w wersji leith.
Demokracja to taki dziwny twór , która kocha swoich nieprzyjaciół , jest
przez nich bita i wykorzystywana jak tania dziwka. Chociażby Nowy Jork ,
Madryt , Londyn uzmysławia nam jak demokracja jest bezbronna wobec takich aktów
terroru. A zupełnie "wariuje" gdy ją kręcą byłe szumowiny komunistyczne.Zresztą
już w latach siedemdziesiątych komuniści wykorzystywali demokracje w
walce "ludowej".Pod hasłami "lepiej być czerwonym niż martwym" przetoczyła się
fala demonstracji pokojowych w Europie Zachodniej.Bez wątpienia można
powiedziec , że te ruchy pacyfistyczne były inspirowane przez KGB.Przykładów
mnożyć można wiele.
Uwierz Mleszancu , aby ich (komunistów) nie lubić trzeba ich dogłębnie poznac.
Trzeba pokochać Polskę i zrozumieć , że takiej rany jak komuniści (we
wszystkich aspektach) to nie zadał jej nikt tak głęboko.
Ja ich nie lubię - jest to mój powód do dumy i życzę Ci tego samego.
Co do wyborów : od pierwszych wolnych wyborów uczestnicze w nich kosząc
komunistów.A tak się składa , że pierwszymi wolnymi wyborami w Polsce były
wybory prezydenckie w których Włodzimierz Cimoszewicz startował jako wybraniec
komunistów.Mam wprawe - trening czyni mistrza - wykreślę go tak jak inni
trzeźwo myślący Polacy.

B R A W O - A D A ! ale czy on to r o z u m i e ?

[a_adam]

Do Ady?

[Gość: MIeszaniec]

Nie podzielam takich poglądów. Trudno. Nie wiem jak jeszcze daleko mogą poglądy
doprowadzić. Mam olbrzymie obawy, widząć, jak się niszczy nawet tych, którzy
doprowadzili do upadku systemu komunistycznego.

Wyrażam głębokie przekonanie, że w Polsce demokracja jest zjawiskiem trwałym i
do rzeczywistości zgodnej z twoimi oczekiwaniami nie dojdzie, tak jak nie
dojdzie do przywrócenia kary śmierci.
Twoja nienawiść ma postać kliniczną, nieuleczalną, jak nienawiść sapera
Vodiczki do Madziarów (J. Hasek). Nie zauważyłem ani krzty dowodu, że miałaś
okazję "ich dogłębnie poznać". Ja natomiast znam i znałem wielu deklaratywnych
antykomunistów, których sk...stwo i demoralizacja osiagnęła stratosferyczne
wyżyny. Też mogę wyciągnąć wniosek, że gorszych kanalii od antykomunistów nie
ma! Tylko, że to tylko są etykietki. Sk...stwo i demoralizacja nie uznają
przynależności partyjnej. Ludzie się dzielą po prostu - na przywoitych i
nieprzyzwoitych, na dobrych i złych. A żeby było jeszcze trudniej, to pomiędzy
tymi skrajnościami jest szereg pośrednich odcieni. One mają różne odcienie
szarości i z pewnością nie są kolorowe.

Co do miłości do Ojczyzny, to ona nawet dzisiaj jest bardzo wymierna. Nie
wymaga ofiary krwi, nie wymaga bohaterstwa, nie wymaga też nienawiści do
komunistów lub Żydów. Nie wymaga przynależności do Rodziny Radia Maryja, ani do
PiS, czy innego LPR. Dzisiaj patriotyzm oznacza: uczciwe płacenie podatków i
innych powinności pieniężnych, w tym również abonamentu RTV i podatku za psie
kupy, aktywne uczestnictwo w życiu politycznym i społecznym, w szczególności
korzystanie z czynnego prawa wyborczego, dbałość o środowisko naturalne,
dbałość o mienie państwowe, wykazywanie postaw obywatelskich, jak n.p.
zgłaszanie pożarów, wandalizmu, niszczenia przyrody, reakcja na takie sytuacje,
bezinteresowny udział w zwalczaniu klęsk żywiołowych, dbałość o swój wizerunek
jako Polaka podczas pobytu w obcych krajach. Patriotyzmem może też dziś być
nieopuszczanie kraju, praca w kraju, przez co - tworzenie jego dochodu
narodowego i budżetu.
To jest partriotyzm XXI wieku czasu pokoju, a nie domaganie się krwi
czerwonych, czy świętowanie antysemickich rozruchów jakie miało miejsce wczoraj
w Myślenicach pod arcypatriotycznymi hasłami.

Dzisiaj o niebo większym polskim patriotą jest uczciwy polski Niemiec, płacący
rzetelnie wszytskie podatki i powinności bezwyznaniowiec, działacz społeczny,
członek ochotniczej straży pożarnej i społeczny strażnik ochrony przyrody, z
odbytą służbą wojskową w WP, którego ojciec był w NSDAP a prababka była
Żydówką,
niż
polski "biznesmen" zatrudniający ludzi "na czarno", nie płacący większej części
należnych podatków ani ZUS, nie płacący abonamentu RTV, kradnący w państwowym
lesie drewno, wywożacy na pole śmiecie, przyjmujący co niedziela komunię
członek rady parafialnej z wykazanym antykomunistym rodowodem do pradziadka
włącznie i czysto polskim pochodzeniem wykazanym zapisami w księgach
parafialnych do XIV wieku.

Akceptuję decyzję o wyborze innego niż WC kandydata na podstawie "trzeźwego
myślenia", świadomej decyzji, że inny kandydat jest lepszy, choćby ze względów
moralnych. Nie podoba mi się emocjonalne umotywowanie takiej decyzji. Ale jest
demokracja i guzik to kogo obchodzi, co motywuje indywidualne decyzje. Ważne,
żeby pójść na wybory. Gorzej będzie, jak będziesz tu na forum wylewać żółcie
na "komunistów", a na wybory i tak nie pójdziesz.
Zapraszam do urny!

Patriotyzm?

[Gość: JERY]

Za miesiąc wyjezdżam do Angli i według Mleszanca nie jestem patriotą.Mój boże
jak ludzie sympatyzujący z postkomuną sie rozbestwili.To ja mam tyrać na 4
osobową rodzine za 1100 zł,by wyrazić swój patriotyzm?Niedoczekanie wasze!Panie
Mleszancu komuniści zrójnowali ten Kraj,rujnują go dalej i Ty śmiesz takie
rzeczy mówić?!
Podatki? ZUS? Abonamenty? Akcyzy? - to czyste złodziejstwo , w których
jesteście komuniści najlepsi!Wyjezdżam i budujcie swoja Socjalistyczno-
złodziejską republike kolesiów.I tak szlag to trafi , tak jak trafił przez Was
zbudowany PRL! Ale już bez mojego udziału.To ludzie , których zamykaliście do
więzień umożliwili mi prawo wyboru i chwała im za to!
O człowieku , który był aparatczykiem antypolskiego systemu nie można
powiedzieć,że jest przyzwoitym.To kawał karierowicza i oportunisty.Mały
człowieczek , których mam nadzieje nie spotkam w świecie.

Bój to jest ich ostatni...

[Gość: Czujduch]

Cimoszenko Wołodia (Ilicz?) TW "Carex" z piękną biografią rodzinną ma być
prezydentem Ciemnogrodu. Masz racje Jery, trzeba stąd spadać.

[Gość: MIeszaniec]

In UK everybody is obligued to pay broadcasting license fee, and everybody pays
it! What may be ridiculous, this fee is smaller if you had black-white TV
set! :) All taxes and insurance are paid honestly, because it is something
natural. Everybody feels themselves obligued to pay and nonoby regards it as
thieving, as you did. Mentioned excise is an Anglosaxon invention, and Polish
term - "akcyza" is simple phonetic translation. You'll meet it everywhere in
Britain.
Work for 1100 PLN net salary is humiliating. Thus your decision to go to work
to England is not lack of patriotism, but simple economic compulsion.
I don't know Your speciality and skills, anyway I'd recommend to look round in
Poland. Currently, the common growth of employment is obserced, as well as real
growth of salaries (look today's "Gazeta Wyborcza"). It is not so obvious
whether it is better to work in Poland, but not in a place of living. I'd
recommmend to seek job in Poland even when You'll be in England.

A definition of the contemporary patriotism is not mine. I should admit that
I've added the issue of work in Poland, however I stated it as a possibility
("może"), not affirmation. Yet, the canons of contemporary patriotism for sure
include taxes' paying and doing civil duties.
I wish you luck in your effort of finding the new better job.
Good luck!

[Gość: Dunia]

Zal mi Jeryego. Jakoś nie widzi od kiedy zaczęło się kolesiostwo na wielką
skalę. A był to czas Pierszej Damy Premier , potem lewica - ten sam gnój, potem
prawica - jeszce większy. Chłopie rozejrzyj się kto żeruje na Polsce - w każdej
opcji masz te męty. A co powiesz na polski faszyzm - gadanie jak z Mein Kampf (
o czystości rasowej , polsko.sci tylko dla" naszych" , bojówki ( łyse pały,
glany tylko brunatnych koszul brak ). Chcesz Polski policyjnej pełnej
wyimaginowanych wrogów, czy tej pod dyktatem Ligi Rosyjskiej ( no zmiana nazwy
). Nie jestem za komuchami ale ta druga strona też śmierdzi

Tłumaczę im

[Gość: MIeszaniec]

(adzie i jerremu), że sk...stwo nie ma barwy politycznej, że człowieka nie
powinno się oceniać po etykietce.

Jery żyje ułudą, że pojedzie do UK, to będzie OK.
Głupio robi zresztą. Trzeba trochę obserwować, co się dzieje. Właśnie zaczyna
się konsumpcja wstąpienia Polski do UE. Rośnie zatrudnienie. W I połowie roku
przybyło 100 tys. nowych miejsc pracy, a w II przewiduje się jeszcze większy
wzrost. Rośnie też średnia płaca w przedsiębiorstwach, rośnie konsumpcja. Po
jaką cholerę wyjeżdżać z Polski, jak tylko wystarczy wyjechać z Opola.
Za rok, dwa zaczną wracać opolscy dwupaszportowcy.
Radzę szukać swojej szansy w kraju. Teraz jest ten czas.
Powodzenia!

[Gość: Ada]

Duniu - Mein Kampf napisał narodowy socjalista , trop idzie w tym samym kierunku.

NIe rozumiem?

[Gość: MIeszaniec]

Po wybrykach myślenickich na które władza dała zezwolenie, po wybryku pani
poseł z LPR, którą w tajnym głosowaniu rozgrzeszyła komisja etyki, po
wszytskich innych antysemickich i nacjonalistycznych ekscesach, masz jeszcze
jakieś wątpliwości, że w Polsce jest ciche przyzwolenie na faszyzm?
Zionesz nienawiścią do czerwonych, a ani się obejrzysz, jak "prawdziwi Polacy"
wezmą nas za mordę. Dlaczego? Ano właśnie dlatego, że w imię źle pojętej
antykomunistycznej solidarniści toleruje się faszystowskie, parafaszytsowskie i
nacjonalistyczne organizacje. Tak właśnie Adolf doszedł do władzy.
Tolerowano go, bo był antykomunistyczny.
Nie mówię, że Kaczory są faszystami. Ale gdyby odrobili lekcję historii, to nie
tolerowaliby nacjonalizmu i faszyzmu na równi z komunizmem.
Używanie pojęcia "prawdziwy Polak" powinno spotykać się z powszechnym
ostracyzmem. NIestety tak nie jest.
Nienawidź sobie dalej komunistów. Za chwilę faszyści będą bili twórców wolnej
Polski, których już opluwają. Dzięki oświeconym antykomunistom.

Miesańcowi się wełbie już czerwonekróliki pie..

[Gość: PRAWDZIWY POLAK]

Ty nie rozumiesz pojęcia narodowy socjalizm

[Gość: MIeszaniec]

Narodowy socjalizm nie ma nic wspólnego z socjalizmem. Ta nazwa to tylko
sprytna zagrywka socjotechniczna, na takiej samej zasadzie, jak Młodzież
Wszechpolska poszła sobie rejestrować Partię Demokratyczną, po tym jak twórcy
wolnej Polski zadeklarowali utworzenie takiej partii.
Rzeczywiście - metody są podobne.

[Gość: Ada]

Rozczarowałeś mnie Mleszancu! Narodowy socjalizm z socjalizmem ma bardzo dużo
wspólnego!Trzecia Rzesza była konstrukcją socjalistyczną , tyle że o
zabarwieniu narodowym.I dlaczego miała być sprytną zagrywką?Że niby chciało to
Państwo być podobne do Sowieckiego?W czym atrakcyjność?Oba systemy zbrodnicze i
wyniszczające Naród , swój własny.
Dlaczego uważasz (jeżeli widzisz paranoidalnie,jak zresztą wszyscy
socjaliści,wszędzie faszyzm), że komuniżm , z jego wszystkimi zwolennikami i
działaczami jest czymś lepszym od Nazizmu(nie będę tłumaczył,że w Państwie
Hitlera panował nazizm - bo to masz na myśli określając Giertychową Partie -
faszyści?).A więc powiedz czy zbrodnie komunizmu są dla Ciebie strawniejsze od
zbrodni Nazistowskich? Czy morderstwa Księży , robotników , działaczy opozycji
są czymś lepszym od zbrodni nazistowskich?
Od wielu (50? więcej?) komuniści wszelkią opozycje określali mianem faszyści.
Powielasz ten sam błąd.Ale 40 letnia edukacja komunistyczna przynosi widać
efekty.

Bzdury!

[Gość: MIeszaniec]

Systemy były podobne, bo były totalitarne i mordercze w skutkach. Ale ideologia
zasadzała się na zupełnie czymś innym. Pierwszymi wrogami partii faszystowskiej
i pierwszymi więźniami kacetów byli niemieccy komuniści i socjaliści. Czyżbyś
takiej prostej rzeczy nie wiedziała? A może nie wiesz też, że Hitler był
wspierany i wspaniale wpółpracował z niemieckimi kapitalistami i finansjerą
międzynarodową? Im w dużym stopniu zawdzięczał swój sukces i nigdy o tym nie
zapomnał. Paru niemieckich przemysłowców i bankierów zostało nawet uznanych za
zbrodniarzy wojennych.
Ideologia socjalizmu, a nawet komunizmu to demokratyczny kolektywizm, w którym
dobro człowieka było pewną wartością. Realny komunizm okazał się terrorem.
Natomiast faszyzm wprost zakładał rządy totalitarne, przemoc, militaryzm i
eliminację całych grup społecznych i etnicznych i przeciwników politycznych.

[...]

[Gość: PRAWDZIWY POLAK]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

A TO ZA CO ? P R A W D A W OCZY KOLE?

[Gość: PRAWDDZIWY POLAK]

Jery - czytaj!

[Gość: MIeszaniec]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2829145.html

[Gość: Ada]

Ojej rzeczywiście Jery , czytaj , może tym wykarmisz rodzine.Jest super - dziękujemy Ci Mleszaniec!Byliśmy w nieświadomości,oj my durnie!
A jest tak pięknie! - to dlaczego jest tak brzydko?

[Gość: MIeszaniec]

Liczby nie kłamią. Widoczne efekty będą już wkrótce. W I półroczu powstało 100
tys. miejsc pracy, w drugim powstanie jeszcze więcej. Płaca w sektorze
przedsiębiortw rośnie powyżej inflacji, a to oznacza wzrost konsumpcji i dalszy
wzrost. W tej chwili śr.płaca w przebsiębiorstwach wynosi prawie 2600 zł
brutto, t.j. 4,5% więcej niż w grudniu ub.r. Ponadto, żeby to zobaczyć, trzeba
ruszyć tyłek poza Opole i Opolszczyznę. Tutaj niestety niewiele się dzieje.
Owszem rośnie zatrudnienie, ale płace nie rosną, a realne spadają. Na dodatek
jest drożyzna (patrz NTO).
Jedyne wyjście to stąd zwiewać.

Jery-czytaj! PRAWDZIWY POLAK TO NIE MIESZANIEC !

[Gość: PRAWDZIWY POLAK]

Jak to zwiewać, - wszystko nam (TYLKO w głowach i gazecie ) dzięki takim
mieszańcom - rośnie lub spada.
To się nazywało w czasach PRL - "Propaganda Sukcesu".
Oj naiwny człeku.
Taki stary a taki głupi - pewnie w domu to często słyszysz .
Mieszaniec zatęsknił za Trybuną Ludu i gierkowskim Dziennikiem Telewizyjnym.
Te jego słowa zachwytu mogłaby WTEDY wydrukować każda , socjalistyczna gazeta i
to bez cenzurowania.
Taki jest w tym dobry.

PRAWDZIWY POLAK

[Gość: MIeszaniec]

Pojęcie "prawdziwy Polak" to wykwit chorego nacjonalizmu. Tym bardziej, że
takie określenie ktoś sobie sam wystawia, do czego nie ma żadnego prawa.
Owszem, gdyby się podpisał "Polak" - to i owszem. Ale "prawdziwy Polak" ?
Rozumiem, że w jego mniemaniu istnieją jacyś "nieprawdziwi" Polacy.
Nie ma "prawdziwych" i "nieprawdziwych" Polaków. Narodowość jest kwestią
wyłącznie subiektywną. Czyli Polakiem jest ten, kto sięza niego uważa.
Natomiast, prawdziwym Polakiem, w rozumieniu obywatelskim, nie jest ten, kto
się nim mieni, czy też ma metrycznę niepokalanego poczęcia do 20 pokolenia
wstecz, lecz ten kto jest współczesnym patriotą.
Patriotyzm nie mierzy się ilością wytropionych Żydów, mieszańców, komunistów,
ani faszystowskimi marszami w rodzaju myślenickiego, ani goleniem głów na łyso.
Czym się mierzy dziś patriotyzm już napisałem. Bardziej "prawdziwym Polakiem"
jest polski Niemiec, który uczciwie płaci podatki, niż Polak pasożyt, który na
nich kantuje.

A tak wogóle chciałoby się powiedzieć: What do You represent?
Gazet nie umie się czytać? Za trudne?
Dno i wodorosty?

[Gość: pruszek]

AMEN i szkoda gadać więcej o tym bucu i jego bandzie wyczyniających jakieś harce
na odchodne udając opluci że deszcz pada. Cyrk z młodymi wilczkami w tle
wypasionych basiorów kupią jeszcze jacyś analfabeci, lumpy, zboczeńcy i debile.
Niestety tych jest jeszcze wielu. Też spadam z tego post-peerelowskiego chlewu
gdzie paliwo relatywnie do zarobków najdroższe na świecie. A dlaczego? Bo
wybieramy i chcemy wybierać ciągle tych samych złodziei. Amen

[coitusik]

www.cimoszenko.info/index.html

Doktor Prawa nie zna prawa

[dacie]

No i spokojnie doczekaliśmy się finału-kompromitującego Cimoszewicza-arogancji
(i ignorancji).Ale czy do tego czasu(czyli ponownego stawienia sie przed
komisją) nabierze odwagi?Wątpie.
Trzeba było postąpić jak postulował Giertych.Za ucho przyprowadzić , na siłe.
Było by to mniej żenujące , niż to co wyprawia ten parlament pod wodzą tego
pana.Przykro , że są Polacy którzy dają sie kręcić przez ludzi , których
życiorysy kompromitują.
I ładny dajemy przykład młodym ludzią : karierowicze bez gręgosłupa
moralnego , tchórze i kłamcy dosięgają zaszczytnych stanowisk w Kraju.

[Gość: Polak]

A czy wy wiecie kim był i czym zajmował się ojciec tego WC??? Bardzo ciekawe i
szokujące. Teraz syn tego obrzezanego chce być prezydentem POLSKI??? SKANDAL!!!

[Gość: perry]

[Gość: bmx]

Bardzo wymowna i trafna jest niniejsza prawda
zauważona przeze mnie w jenym z wcześniejszych postów.
Szkoda, gdyby przszła nieutrwalona.

cyt:
"...prawica respektuje prawo
- bo któż słyszał "aby kombinować na prawo"?


Ot i mamy - istotę sporu.

[Gość: kkk]

www.cimoszenko.info/

[dyzo]

Ludzie opamiętajcie się!
Kolejnego komucha chcecie wybrać?Nie widzicie co sie dzieje?
Czy opamiętamy sie jak gdy tej bandy nikt nie będzie mógł ruszyć?
Jest czas aby tą klike rozliczyć.

[Gość: Ada]

Mleszaniec cytował wyborczą o sukcesach naszego Kraju ja zacytuje Rzepe o
Sejmie pod wodzą Cimoszewicza:


"Życie Warszawy": Rekordowa liczba: uchylonych immunitetów, komisji śledczych i
afer - tak w skrócie można podsumować mijającą kadencję Sejmu. Dziś Izba
rozpoczyna ostatnie posiedzenie.
Jakie były cztery lata tego parlamentu? "Sejm mijającej kadencji ma tak złe
notowania, jakich nie miał jeszcze żaden z dotychczasowych" - podkreśla dr
Robert Sobiech, socjolog. "I nic nie wskazuje na to, że kolejny będzie lepszy".

Sejm mijającej kadencji był "wyjątkowy" pod wieloma względami. Niewątpliwie
posłowie pobili... przestępczy rekord. Do Sejmu trafiły aż 62 wnioski o
uchylenie immunitetu, z czego połowa z inicjatywy prokuratury